Ce sur quoi Evelyne a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, chers collègues! Je voudrais féliciter ma collègue Christel Schaldemose pour un bon texte, un très bon texte qui fera progresser les droits, la sécurité pour les citoyens. Et je pense que c'est une bonne chose que le Parlement européen s'engage toujours aussi fortement en faveur des citoyens. Oui, c'est un bon texte. Mais il y a quelques amendements que je trouve également bons. Et je voudrais simplement demander, chers collègues, que nous examinions de plus près si nous ne devrions pas décider d'interdire la publicité personnalisée. Qu'est-ce que la publicité personnalisée? La publicité personnalisée consiste à créer un profil, à collecter des données sur les personnes, à faire en sorte que leurs préférences soient fusionnées sur Internet, sur de nombreux canaux. Et je pense que ce n’est pas une bonne chose, car c’est le début de la manipulation – et nous ne voulons pas de manipulation. C'est pourquoi je voudrais que nous acceptions effectivement ces amendements qui interdisent la publicité personnalisée. Je suis également très étonné par ces amendements, qui proviennent des rangs du PPE et qui interdisent Dark patterns Vouloir encaisser à nouveau. C'est irresponsable. C'est l'une des grandes réalisations. Cela ne doit pas non plus se produire. Monsieur le Président, s'il vous plaît, laissez-moi encore quelques secondes pour dire au revoir. C'est mon dernier discours ici au Parlement européen. À la fin de ce mois-ci, je quitterai mon mandat, que j’ai été autorisé à exercer pendant 28 ans. C’est une très bonne chose, j’ai toujours aimé le faire. J'aurais pu m'imaginer faire ça 28 ans de plus. Mais à un moment donné, il faut aussi laisser la place aux plus jeunes. Et je pense que c'est une bonne chose. C'est une bonne chose et je souhaite que ce Parlement européen continue à travailler pour les citoyens, pour les citoyens, pour la démocratie et pour le développement de cette idée européenne. Car c'est ce que nous avons pu nous donner de plus beau dans l'histoire, cette amitié entre les peuples de l'Union européenne. Et merci, Monsieur le Président, de m'avoir donné l'occasion d'avoir cette minute supplémentaire. (Applaudissements)

Madame la Présidente! Cher Tiemo, merci beaucoup pour les aimables paroles que tu as trouvées pour moi. En effet, c'est mon dernier grand projet au sein de ce Parlement européen et je suis très heureux qu'il ait réussi à imposer quelque chose de vraiment très positif, quelque chose de très bon. Même si je n'ai pas pu imposer tout ce que j'avais imaginé en tant que social-démocrate, il est possible de montrer ce que nous avons accompli, ce que nous avons imposé, même contre la volonté d'une partie de cette Assemblée, de la partie droite de cette Assemblée. J’espère également vivement que, dans le cadre des négociations avec le Conseil et avec l’aide de la Commission européenne, qui, je l’espère, se rangera du côté du Parlement européen, contrairement à d’autres domaines, nous imposerons ce que nous avons imposé. En effet, grâce aux nouvelles règles, les grandes entreprises technologiques ne seront plus en mesure d’exploiter leur pouvoir de marché comme elles l’ont fait jusqu’à présent. Ces dernières années, l'influence des géants de la technologie a augmenté rapidement, mais pas au profit des consommateurs ou des petites entreprises. Grandes plateformes numériques, appelées «contrôleurs d’accès»: Gatekeeper – favorisent leurs propres offres par rapport à leurs concurrents, déterminent l’accès au monde en ligne et créent des dépendances. Je suis particulièrement fier d’un point, en plus de ce que Tiemo a déjà déclaré à propos de l’interopérabilité: qu'ils sont parvenus à ce que l'on appelle les Publicités ciblées – sur la publicité personnalisée – trouver une bonne formulation, même si j’aurais bien voulu imposer toute une interdiction dans ce domaine. Parce que le profilage sur la façon dont les gens vivent, ce qu'ils sont, est la dernière chose que nous pouvons laisser passer. Et veiller à ce que les plus vulnérables de la société, à savoir les mineurs, soient protégés et interdire la publicité personnalisée pour les mineurs est une chose qui me tient à cœur. Et je vous demande instamment, Monsieur Schwab, en tant que rapporteur, de veiller à l'avenir à ce que cela soit effectivement appliqué. Nous savons en effet que tant la Commission européenne que la majorité du Conseil ne sont pas tout à fait de cet avis. Et je considérerais cela comme l'une des conditions fondamentales les plus importantes pour faire en sorte que nous protégions réellement les plus vulnérables de notre société, les mineurs. C'est très important. Nous avons atteint beaucoup d'autres points que je ne peux pas nommer tous ici. Mais il y a aussi la possibilité pour la Commission européenne: Acquisitions de tueurs interdire, temporairement ou totalement, est l’une de ces questions qui ont fait l’objet de vifs débats, mais qui ont également été mises en œuvre. Oui, en tant que Parlement, nous avons présenté un bon, très bon projet. On a bien travaillé. Nous sommes heureux de pouvoir y aller maintenant. Et nous devons maintenant faire en sorte que le meilleur en soit pour l'avenir de notre société, pour la liberté, pour ce que nous avons toujours voulu: créer une bonne politique pour les citoyens, pour les citoyens.

Monsieur le Président, chers collègues, chers collègues et chers citoyens! De plus en plus d'entre vous vivent cette Europe: Vous partez en vacances, vous voyagez, vous rendez visite à des amis, vous déménagez et, bien sûr, vous utilisez la voiture. Il est évidemment très important que nous tenions compte des nouvelles réalités de la vie des citoyens en modifiant la directive qui existait déjà et en la rendant encore meilleure qu'elle ne l'a été. C'est pourquoi je me réjouis que nous ayons aujourd'hui ce vote et que nous puissions faire en sorte qu'en cas de faillite d'une compagnie d'assurance, les citoyens puissent néanmoins bénéficier de leur couverture d'assurance, sans trop de difficultés, et qu'ils puissent ainsi exercer leurs droits. Je suis également très heureux que nous puissions faire en sorte que, lorsqu'ils déménagent dans un autre pays, les citoyens puissent emporter leurs points bonus s'ils ont roulé sans accident jusque-là et ne soient pas obligés de souscrire à nouveau une assurance très coûteuse. C'est aussi quelque chose que nous devons saluer, car c'est vraiment un service aux personnes, aux citoyens. Enfin, il est très important que nous assurions également une plus grande transparence en créant des instruments qui permettent aux citoyens de comparer les assurances et de les adapter à leurs conditions de vie. C'est ce que signifie l'Europe. C'est ce qu'il y a de bien. Je pense que si nous pouvons faire une telle législation, nous pouvons être fiers du travail que nous avons fait.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Ce sont les choses qui arrivent quand on ne comprend pas la langue du président. Mais je pense que ce n'est pas si grave. Les droits de l'homme, les droits des citoyens, la démocratie, telles sont les valeurs qui nous définissent et qui sont réellement à la base de notre coexistence dans notre société et dans l'Union européenne. Oui, ce sont les valeurs avec lesquelles nous pouvons construire un partenariat commun à Taiwan. Telles sont les valeurs avec lesquelles nous pouvons également faire en sorte que la liberté soit une possibilité pour l'avenir dans cette région, y compris dans une région où ce n'est pas une histoire habituelle. Oui, nous devons être inquiets – très inquiets – de la manière agressive dont le gouvernement chinois est apparu dans cette région ces derniers temps. Par tous les moyens dont nous disposons, Madame la Commissaire, nous devons faire en sorte, par la voie diplomatique, que la paix, la liberté et la démocratie règnent dans cette région et que nous puissions contribuer à ce que les citoyens de Taïwan puissent réellement continuer à vivre en liberté.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers amis, amies de la liberté! Certains diront: La Chine est à nouveau à l'ordre du jour. Pourquoi donc? Je dis aussi: Je préférerais que nous n'ayons pas à débattre si souvent de la situation des droits de l'homme, des droits des citoyens, des libertés en Chine, si je n'avais pas à en débattre si souvent ici, dans le cadre des urgences. Il y aurait des sujets beaucoup plus beaux dont nous pourrions parler. Cependant, la fermeture forcée d'Apple Daily entrera dans les livres d'histoire comme une autre étape sombre dans le processus de démantèlement progressif de la démocratie de Hong Kong. La liberté des médias est un pilier fondamental d'un mode de vie, de notre société, de la démocratie. Sans liberté de la presse, nous n'avons pas de libertés pour les citoyens. Sans la liberté de la presse, nous n'avons pas d'informations sur lesquelles nous pouvons nous fonder pour avoir réellement les informations dont nous avons besoin pour prendre les bonnes décisions. Oui, je me félicite de la décision bipartite prise aujourd'hui et j'espère vraiment et j'espère que nous obtiendrons une très grande majorité. Les États membres de l'Union européenne doivent immédiatement adopter des sanctions à l'encontre des responsables de l'administration de Hong Kong et de la Chine continentale et soutenir le mouvement démocratique à Hong Kong. La protection des journalistes et des démocrates doit être une priorité absolue. C'est pourquoi nous demandons aux États membres de délivrer également des visas d'urgence afin d'assurer leur protection. Oui, nous appelons également à refuser les visites diplomatiques aux Jeux olympiques d'hiver de 2022 à Pékin si la situation des droits de l'homme ne s'améliore pas de manière significative. Malheureusement, nous devons le réclamer encore et encore.