Sobre qué Bernd ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario. Esta mañana Ursula von der Leyen pronunció un discurso muy centrado en Europa. Creo que realmente deberíamos quitarnos las gafas europeas y mirar la situación global. La tasa de vacunación del 7% en África no es aceptable, ni la división entre ricos y pobres nunca aumenta. El Presidente de Ghana, aquí ayer, ha hablado claramente. Por eso, por un lado, señor Comisario, tenemos que ejercer una mayor presión sobre los fabricantes de vacunas para garantizar que se produzcan más vacunas en los países en desarrollo, incluso, si es necesario, mediante la presión para suspender temporalmente las patentes. Pero también hago un llamamiento al Consejo para que finalmente el proyecto Pasarela Mundial se pone a disposición dinero para que el desarrollo económico de los países en desarrollo pueda tener prioridad, que haya alivio de la deuda para los países en desarrollo, que se intensifiquen las oportunidades comerciales con respecto a la Unión Europea. Tenemos que crear justicia mundial, porque somos el mundo, juntos y no solos en Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Los diamantes tienen algo especial, a veces algo místico. Y los diamantes ya han llegado a la fama cinematográfica. Recuerdo a James Bond, o la famosa película protagonizada por Leonardo DiCaprio, y creo que eso refleja exactamente de qué se trata esta discusión: los dos lados de estas gemas, los diamantes. Por un lado codiciado y por otro asociado a la explotación, coerción y destrucción ambiental. Y creo que vale la pena reflexionar una vez más que estos diamantes tienen algo que ver con la historia colonial de Europa. Hasta 1880, había algunos diamantes, pero esa no era una gran historia. Y luego, con la explotación industrial en la década de 1880 sólo por la empresa De Beers, surgió exactamente esta carrera en los diamantes, la explotación desenfrenada, especialmente en los países africanos. Dos tercios de todos los diamantes provienen de los países africanos Angola, Costa de Marfil, Zimbabwe y, por supuesto, de Sudáfrica. Y esta empresa De Beers logró gestionar bien la demanda y la oferta, por lo que el precio se mantuvo bastante alto. En este sentido, como europeos, tenemos una responsabilidad especial al considerar este proceso de extracción de diamantes. En 2003, se inició el proceso de Kimberley con una definición de diamantes de sangre, es decir, diamantes que apoyan conflictos violentos, rebelión, intentos de golpe de estado, y estos diamantes también deben ser retirados del mercado. Esto se hizo una vez con la República Centroafricana, pero con un procedimiento muy sombrío. Durante el embargo, también se exportaron diamantes de la República Centroafricana. Esto significa, sin embargo, que en este proceso de Kimberley no se tienen en cuenta las cuestiones de la explotación, de la destrucción del medio ambiente. Y si compras y regalas diamantes para Navidad, no sabes si hay trabajo infantil, si hay destrucción ambiental. Y por eso, creo, lo que empezamos con el juicio de Kimberley no es suficiente. Y por eso, señor Comisario, le preguntamos, esencialmente le preguntamos cinco cosas: En primer lugar, ¿cómo ve el proceso de certificación: documentos emitidos por los propios socios? ¿Es esto suficiente para garantizar que aquí se supervise un proceso razonable? Apenas hay inspecciones, y ciertamente no por parte de instituciones independientes. En segundo lugar, ¿qué pasa con el trabajo con los países socios cuando sabemos que el proceso de Kimberley es una decisión unánime y que muchos comportamientos inaceptables no son sancionados en absoluto? ¿Mirando a Zimbabue o Venezuela? ¿Está realmente satisfecho con el comportamiento de los socios en este proceso de Kimberley? En tercer lugar, ¿no es también el momento de ajustar la definición ahora que no solo la rebelión juega un papel, sino también los derechos humanos en su conjunto y la protección del medio ambiente? Cuarto, ¿cómo se relaciona el proceso de Kimberley con nuestra legislación? Sería bueno que esto se incluyera en los minerales de conflicto, también en el debate. Pero, sobre todo, esto debe entrar en la legislación de diligencia debida, de modo que también tengamos un deber de cuidado en toda la cadena de suministro. Y quinto, también deberíamos usar nuevas tecnologías como blockchain para tener una impresión verdaderamente digital para los diamantes y no solo un papel que sea fácil de falsificar. Necesitamos un documento de transacción digital para poder decir realmente al final del día: Los diamantes deben ser los mejores amigos de los derechos humanos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Las recientes cifras de coronavirus han dejado claro que realmente solo podemos estar seguros si todos están a salvo. Y una tasa de vacunación del 4% en África es inaceptable, por lo que tenemos que hacer más aquí. Hay todo un ramo de medidas que debemos tomar. Pido al Consejo y a los Estados miembros que liberen las dosis prometidas para otros países. Todavía no hemos alcanzado el nivel prometido. Segundo, por supuesto, necesitamos más dinero para que Covax compre más. Por encima de todo, sin embargo, necesitamos fortalecer las posibilidades de producción. Y eso significa -y creo que eso es bueno, señor Comisario- que estamos tratando con la Equipo Europa también el Hub apoyo en algunos países de África para que pueda crearse capacidad de producción. Pero lo que no puedo entender en absoluto es que no hay transferencia de tecnología y no hay apoyo de producción de las empresas que ahora ganan bastante bien en las latas. Miré todos los contratos. No hay obligación de transferir tecnología, no hay obligación de establecer instalaciones de producción en los países en desarrollo. Eso necesita ser cambiado. Cualquiera que gane mucho dinero con medicamentos también debe asumir la responsabilidad e invertir en otros países para que las vacunas también se puedan producir allí.

Señora Presidenta, «No Time to Die» es el título de la última película famosa con James Bond, pero supongo que también describe la situación de la Organización Mundial del Comercio (OMC). No hay tiempo para morir, porque tenemos un interés vital en un sistema comercial multilateral basado en normas —nosotros, como europeos, y supongo que también el mundo en desarrollo— y, por lo tanto, tenemos que cumplir. Esta 12a Conferencia Ministerial (MC12) es realmente una conferencia ministerial crítica. Si no somos capaces de demostrar que podemos tener algunos resultados significativos en esta CM12, supongo que mucha gente en todo el mundo pensará que es el final del sistema multilateral. Por lo tanto, tenemos que concentrarnos realmente en la negociación de subsidios a la pesca insostenibles. Después de 20 años, debería ser posible encontrar un resultado, y realmente espero que este sea uno de los elementos clave de la CM12 porque esta es la integración de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en el régimen comercial, y esta es también una señal importante. En segundo lugar, sobre comercio y salud. Nadie entendería si MC12 no está entregando algo sobre comercio y salud. No hay restricciones a la exportación, hacemos una reducción de los aranceles, y sí, aumentemos la producción y discutamos también la cuestión de los derechos de propiedad intelectual sobre una exención temporal. En tercer lugar, también necesitamos modernizar la organización. No es posible que tengamos otros cinco años de paralización. Necesitamos nuevas formas de procedimiento, necesitamos nuevas formas también para el mecanismo de solución de controversias. Por lo tanto, tenemos que empujar y esta es mi súplica a todos ustedes aquí. Intentemos realmente aprobar una resolución con una amplia mayoría para que podamos apoyar a la Comisión, apoyar a todas las fuerzas que intentan obtener un resultado significativo, así que votemos a favor de la resolución.

Señor Presidente, quisiera decir a los vicepresidentes ejecutivos que, de hecho, apoyamos al Consejo de Comercio y Tecnología. Permítanme hacer tres observaciones. En primer lugar, se trata de un foro de debate, como ha dicho el vicepresidente ejecutivo Vestager, para mantener un debate abierto y franco. No se trata de una T-TIP recargada. Es un niño totalmente diferente, y esto es realmente importante tenerlo en cuenta y también hacer público. En segundo lugar, es realmente importante determinar el impacto para los retos del futuro específicos del ámbito del comercio, es decir, las normas sobre inteligencia artificial, la cuestión de las subvenciones y la cuestión de los controles de las exportaciones. Todo esto tiene que ser discutido, para dar también alguna contribución al comercio mundial, a la Organización Mundial del Comercio. En tercer lugar, examinaremos este proceso como Parlamento en la Comisión de Comercio Internacional y en el Parlamento en general, porque la transparencia y la participación de las partes interesadas son realmente importantes en este proceso. Esta es también una lección aprendida del ejercicio de la ATCI.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Creo que hemos encontrado un terreno común con los Estados Unidos, con el Gobierno del presidente Biden, especialmente en materia de política comercial. Cuando el agente comercial del Presidente dice: «Ponemos los derechos laborales en el centro de la política comercial», tal como lo vemos. Queremos asegurarnos de que la política comercial también sirva a la población local y no a unos pocos. A este respecto, existe una base común. Y ahora también hemos fundado el Consejo de Comercio y Tecnología el 29 de septiembre, una plataforma en la que podemos debatir estas cuestiones, en la que la política comercial beneficia realmente a las personas y en la que también podemos garantizar que exista un enfoque común: por ejemplo, en la cuestión de los controles de las inversiones, en la cuestión de las subvenciones extranjeras, en la cuestión de los productos producidos por el trabajo forzoso. Estas son todas las cosas que podemos trabajar juntos. Pero también todos sabemos que en una buena relación, la luna de miel no siempre es una realidad. También se pone serio cuando se discute en una relación: ¿De qué color es el sofá? ¿A dónde va el sofá? Y en esta etapa, somos naturales. También tenemos disputas con los Estados Unidos. La cuestión de los aranceles ilegales sobre los productos siderúrgicos de la Unión Europea sigue en el orden del día. Y si no encontramos una solución, duplicaremos nuestras contramedidas a finales de noviembre. Es por eso que solo puedo preguntarle a la parte estadounidense: Al igual que Airbus y Boeing, encontremos un compromiso aquí. También hay otras cosas: las disputas sobre el acuerdo submarino ciertamente no ayudaron a que la relación fuera más estable. Así que tenemos que trabajar en ello. Pero también tenemos que dejar claro que nosotros, como europeos, tenemos intereses específicos. Esto también se puede ver en una buena relación.

Señora Presidenta, señor Comisario. En primer lugar, muchas gracias a la ponente, la señora Vautmans, por el buen informe y por la buena cooperación con el Comité de Comercio, porque, por supuesto, la política comercial desempeña un papel crucial en las relaciones con China. Un proverbio chino dice: «Es mejor tropezar en un nuevo camino que en el antiguo». Y eso es exactamente lo que tiene que ser. Todos conocemos la situación en China. Pero también sabemos que tenemos que cooperar en ciertas áreas. A este respecto, es justo que pensemos aquí en la cuestión de una herramienta para salvaguardar la contratación pública, que dejemos claro que las subvenciones ilegales no son aceptables en el mercado interior, que queremos una ley sobre la cadena de suministro. Pero también sabemos que necesitamos a China en el contexto de la OMC y la protección del clima. A este respecto: Ambos elementos están aquí. Y eso es justo. Nuevo pensamiento: sí, pero también con la clara confianza en nosotros mismos de nuestros intereses. Por lo tanto: Borde claro, pero sin pensamientos estrechos.