Ce sur quoi Jörg a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues! Nous discutons aujourd’hui de la réponse de l’UE à la résurgence de la pandémie de COVID-19. La manière dont le Parlement européen répond à la quatrième vague rampante et aux nouvelles variantes du virus est vécue par nous-mêmes, chers collègues. L'incidence record et l'état d'urgence partiel dans les unités de soins intensifs ne semblent effrayer personne ici. Comme d'habitude, le Parlement a déménagé de Bruxelles à Strasbourg pendant quatre jours ce mois-ci, avec des milliers de députés et d'employés. Ce rituel profondément discutable n'est plus seulement un gaspillage scandaleux de l'argent des contribuables en ces temps difficiles, mais c'est aussi une attaque contre la santé publique en ces temps difficiles. Alors que les mesures sont à nouveau renforcées dans toute l'Europe et que les droits fondamentaux des personnes sont à nouveau restreints, le Parlement européen se promène joyeusement dans les pays et organise ainsi son propre événement. Événement Superspreader. C'est le dénigrement flagrant. Mais les citoyens doivent se montrer encore plus dérisoires lorsque la présidente de la Commission von der Leyen exige désormais une obligation de vaccination à l'échelle de l'UE. L’échec de la Commission en matière d’achat de vaccins il y a quelques mois n’a-t-il pas démontré qu’une délégation de mesures de protection de la population contre les dangers du virus au niveau de l’UE est loin d’être un modèle de réussite? Cet échec est-il déjà oublié? Le prochain transfert erroné de compétences à la Commission doit-il en apporter la preuve? Mais surtout: L’obligation générale de vaccination n’est certainement pas la solution, ni au niveau national, ni même au niveau européen. L’introduction d’une obligation de vaccination contre ce virus n’est pas pertinente sur le plan médical, constitue juridiquement une atteinte inadmissible aux droits fondamentaux et est tout simplement indiscutable sur le plan éthique. La politique doit instaurer la confiance, pas la détruire. Les menaces, l'exclusion et la coercition, comme nous en faisons tous l'expérience aujourd'hui, sont totalement contre-productives. Ceux qui réclament la vaccination obligatoire ne contribuent pas à la lutte contre la pandémie, mais divisent davantage notre société et bafouent les libertés des citoyens. Je le dis clairement: Ceux qui veulent se faire vacciner doivent avoir la possibilité de le faire n'importe quand et n'importe où. Ceux qui s'y opposent ont le droit inaliénable de le faire. C'est pourquoi nous disons: Oui à l'auto-responsabilité, oui à la liberté!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire et vice-président, chers collègues! Déjà le 26. À cette occasion, nous avons tous assisté au grand spectacle de la conférence mondiale sur le climat. Afin de discuter efficacement avec les médias de la manière dont nous pouvons sauver le climat de notre planète, de nombreux participants se sont rendus à Glasgow en jet privé. Mais à qui le dis-je: Mme von der Leyen est également connue pour apprécier les avantages de ce moyen de transport peu respectueux du climat, même sur des distances ridiculement courtes. Comment résumer les résultats de la COP26? La politique de plus en plus désorientée se plie à l'irrationalité et à la panique des Fridays for Future Kids. Quelques pays veulent sauver le climat mondial dans un hybris sans précédent en ruinant systématiquement leurs économies, tandis que de loin le plus grand émetteur du monde, la Chine, ne pense toujours pas du tout à se restreindre. Je le dis très clairement: Nous n’avons pas besoin de panique, ni de centième conférence sur le climat, ni d’objectifs absurdes en matière de XY, mais nous avons besoin d’innovation, de progrès technologique et, surtout, de prudence pour réduire les émissions de CO2 à long terme. Il faut savoir à titre d'exemple quel chef-d'œuvre technique sont les moteurs diesel les plus modernes, à quel point cette technique est supérieure aux autres techniques d'entraînement en termes d'efficacité et d'écologie. C'est une folie de casser cette technologie par arbitraire politique. L'avenir n'appartient pas à quelque insulte idéologique à l'interdiction, mais à une ouverture intelligente et complète à la technologie. L’engouement actuel pour la voiture électrique, fortement subventionnée, ne fera que susciter, dans deux décennies, des secousses de tête incompréhensibles face à cette erreur de notre temps. Il est économiquement, écologiquement et même socialement insensé et contre-productif. Mon parti et moi-même sommes depuis toujours attachés à l'énergie nucléaire la plus moderne en tant que source d'énergie. Je me félicite donc vivement que de plus en plus de pays européens reconnaissent que nous ne pouvons en aucun cas y renoncer si nous voulons réduire nos émissions de CO2 tout en garantissant un approvisionnement énergétique fiable et abordable. Pour cela, de nouveaux réacteurs sûrs et plus efficaces, presque entièrement exempts de résidus, sont indispensables. Une sortie simultanée de l'énergie nucléaire et de la production d'électricité à partir du charbon, comme l'Allemagne le souhaite follement, nous mènera en tout cas à la catastrophe. Quiconque croit sérieusement qu'il est possible d'assurer l'approvisionnement énergétique des pays industrialisés modernes uniquement avec l'énergie éolienne et solaire n'a rien perdu dans la politique environnementale et énergétique.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! L'expansion économique et militaire effrénée de la Chine est sans aucun doute l'une des plus grandes menaces qui pèsent aujourd'hui sur notre communauté de valeurs occidentales. C'est pourquoi il est très positif que nous parlions aujourd'hui de l'intensification des relations entre l'UE et Taïwan. Tant les États membres de l'UE que Taïwan en particulier souffrent de l'aspiration au pouvoir du régime totalitaire de Pékin à l'échelle mondiale. Ici, en Europe, la République populaire de Chine dirige délibérément des nations entières vers la dépendance économique et technologique, puis l'utilise de toutes ses forces pour exercer une pression politique. Pendant ce temps, Taïwan fait face à des agressions militaires de plus en plus flagrantes de la part de Pékin. La question d'une éventuelle réunification des deux États ne peut certainement pas être résolue par nous, Européens, mais certainement encore moins par la force militaire. Nous sommes convaincus du droit de Taïwan à l'autodétermination et nous avons un vif intérêt pour la paix et la stabilité en Extrême-Orient. Nous ne devons pas tolérer des haussements d'épaules lorsque la Chine met cela en danger. Non, la République populaire de Chine n’est pas un partenaire loyal, elle n’est pas économique – l’ascension peu téméraire et non conforme aux règles d’une concurrence loyale de la Chine au cours des dernières décennies a déjà coûté des milliers d’emplois, en particulier chez nous en Allemagne – et certainement pas politiquement. Taïwan, par contre. C'est donc une bonne chose que nous continuions à développer nos relations commerciales avec ce pays de haute technologie. En tant que partenaire commercial et bastion de la liberté et de la démocratie, il mérite notre soutien sincère.

Madame la Présidente, chers collègues! Cela vous arrive-t-il encore dans nos tampons de glace bien climatisés à Bruxelles? Des millions de personnes dans l'UE ont peur de l'hiver à venir. Et cette peur a des raisons concrètes. Déjà l'hiver dernier, froid et enneigé, des millions de citoyens ne pouvaient plus se permettre de chauffer normalement. Nombre d'entre eux étaient frisquets dans des habitations non chauffées parce qu'ils ne pouvaient plus payer les prix de l'énergie. Cette situation inacceptable risque de s'aggraver. En Allemagne, les coûts de chauffage ont augmenté de 33% en septembre par rapport au même mois de l'année précédente. Les prix de l'électricité continuent d'augmenter de manière astronomique et la crise énergétique actuelle est, pour être clair, principalement politiquement endettée. Cette crise est le résultat de la politique énergétique désastreuse de l'UE et des gouvernements nationaux. Environ les trois quarts du prix de l'électricité en Allemagne sont déterminés uniquement par les taxes, les prélèvements et les redevances de réseau. Dans le cadre de ce que l’on appelle la transition énergétique, les prix sont délibérément augmentés artificiellement – à des fins de protection du climat! De telles victimes sont inévitables – des victimes qui, certes, ne concernent guère les décideurs eux-mêmes. Et c'est ainsi que nous nous dirigeons vers un hiver sombre et froid pour des millions d'Européens. Chers collègues de notre Assemblée bien tempérée, je vous soumets une proposition: Cet hiver, soyons exemplaires et solidaires. Arrêtons de chauffer tous les locaux du Parlement de novembre à mars pour avoir une idée de ce que ressentent concrètement les victimes attendues par le peuple. Eh bien, chers écologistes et bureaucrates écologistes réunis, qu'en est-il?

Monsieur le Président! Une minute, trois courtes pensées. Premièrement, Cette Assemblée applaudit les nouvelles ressources propres que vous proposez. J'en suis attristé. Il devrait y avoir des votes de protestation. Mais malheureusement, nous avons ici essentiellement affaire à des budgetistes et à des redistributeurs. La deuxième pensée: La jeunesse européenne – dont nous avons beaucoup parlé ici – doit être libre et ne pas être guidée par sa jeunesse dans le cadre de programmes quelconques. Laissez-les faire. Ils peuvent le faire sans l'UE, et ils le peuvent beaucoup mieux eux-mêmes. Je regrette profondément que les jeunes quittent ce pays et quittent l'Union européenne. Ils ne vont pas dans les pays de l'UE. De nombreux jeunes bien formés quittent l’UE, ce qui est particulièrement flagrant en Allemagne. Troisième idée: Si vous voulez vraiment empêcher la surexploitation de la nature, et je crois que vous le faites, alors vous devez adopter une approche différente. Avec l'énergie éolienne, ce n'est pas possible. Et, Madame von der Leyen, l'électromobilité ne fonctionne pas non plus. Considérez vraiment intensément la consommation de ressources, vous serez surpris. En ce qui concerne l'énergie éolienne, c'est catastrophique. L’offshore n’est pas en mesure de le faire, ce qui est totalement exclu dans le pays. Vous ne pouvez pas assurer l'approvisionnement en énergie de manière permanente, c'est une surexploitation de la nature. C'est ça le problème.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission! Pour les citoyens de l'UE, il n'est pas nécessaire de prononcer un discours onctueux sur l'état de l'Union, comme vous nous en avez présenté un autre aujourd'hui. Ce que votre discours apporte en substance, c'est, sans tout le faux pathos et considéré avec sobriété, des orgies de dépenses jamais vues auparavant pour la prétendue complicité forcée de Bruxelles. Green Deal, Fit-for-55, Fonds pour la reconstruction: ce sont tous des chiffres pour encore plus d’État central, pour encore plus de subventions absurdes et dénuées de sens, pour encore plus de bureaucratie et pour encore plus de circulation des citoyens. Et c’est ce que les citoyens doivent payer avec leur propre argent durement gagné, par l’introduction de taxes européennes et d’un endettement de l’UE qui, pour de bonnes raisons, n’est pas prévu dans les traités européens. Mais cela ne vous effraie pas dans votre frénésie socialiste de facto. Vous voulez sauver le monde, n'est-ce pas? Ils veulent que le climat mondial se rétablisse en Europe. Quel hybris! Et vous voulez reconstruire l'Europe comme si elle avait été détruite par la COVID-19, comme elle l'a été après la Seconde Guerre mondiale, mais pas aujourd'hui. Cependant, vous ne vous souciez apparemment pas de cela dans votre avidité insatiable pour toujours plus de pouvoir et encore plus de contrôle sur la vie des gens. Avez-vous déjà eu l’idée que les citoyens de l’Union veulent avant tout une chose de l’Union, à savoir être laissés seuls, à l’exception de quelques tâches incontestables et réelles? Garder son argent laborieusement gagné au lieu de le jeter dans la gorge du Moloch de Bruxelles sous la forme d'impôts supplémentaires ou de s'endetter pour des projets dénués de sens où leurs enfants et petits-enfants devront encore payer? Cela en dit long, Madame von der Leyen, si vous recevez, comme toujours, le plus grand soutien de la moitié gauche de cet hémicycle. Il vous plaît beaucoup qu'en Allemagne il y ait un gouvernement composé de socialistes rouges, de socialistes verts et de communistes euphoriques de l'expropriation ante portas. Cela devrait alimenter encore plus vos orgies de dépenses et de redistribution. Votre Green Deal, Madame von der Leyen, votre Green Deal n'est pas un accord! Un accord suppose l'accord de deux partenaires contractuels libres. C'est-à-dire: C'est une attaque sans précédent contre les fondements économiques de notre continent. L'UE veut sauver la planète toute seule! C'est aux Européens qu'il revient de payer le prix de cette gigantesque hybris. Nous, Allemands, apprenons d'ores et déjà ce que signifie pour les ménages l'absurde sortie parallèle de la production d'électricité à partir du charbon et de l'énergie nucléaire. L'Allemagne a déjà les prix de l'électricité les plus élevés d'Europe grâce à la transition énergétique de Mme Merkel. De plus en plus de personnes ne peuvent plus se permettre l'électricité, le chauffage ou l'essence pour se rendre au travail. Un avant-goût amer pour nos voisins. Oui, écoutez bien, avec le Green Deal, il en va de même pour vos pays, chers collègues. Madame la Présidente de la Commission, je vous le dis très clairement: Vous, l'UE et en particulier l'Allemagne, notre pays d'origine, êtes sur une voie capitale et historique. Si l’Europe doit rester un continent prospère et prospère sur le plan économique, tout en atteignant son objectif de réduction massive des émissions de CO2, ni les expériences de la Commission européenne en matière d’économie planifiée, ni les approches pseudo-écologiques des «verts», qui détruisent notre paysage avec des milliers d’éoliennes en tant qu’édifices sacrés de leurs croyances écologiques, ne le permettront. Ce faisant, nous nous dirigeons uniquement vers les pannes d'électricité et le rationnement de l'énergie. C'est-à-dire: Cela n'est possible qu'avec la haute technologie. Elle ne vient pas de Bruxelles. L’utilisation à grande échelle de l’énergie nucléaire, c’est-à-dire de l’énergie nucléaire de quatrième génération la plus moderne, est la seule solution. Son discours d'auto-acclamation est donc terriblement faux. Avec votre cours, Madame von der Leyen, vous guidez littéralement les Européens vers un avenir froid et sombre. Non, l'UE n'est pas en forme. Aujourd'hui, c'est un patient malade qui n'a pas la compréhension de sa propre maladie comme base nécessaire de tout rétablissement. Cela vaut pour tous les domaines, y compris ceux que je ne peux pas aborder ici pour des raisons de temps: la politique en matière de COVID-19, par exemple, ou les erreurs catastrophiques de la politique migratoire. Avec l'autosatisfaction troublante qui ressort de votre discours, Madame von der Leyen, vous ne faites pas face aux grands défis des générations futures. Au contraire, malheureusement. Dans un quart de siècle, je vous le prédis, dans un quart de siècle, les erreurs politiques de notre temps ne feront qu'ébranler la tête. Et pour le reconnaître aujourd'hui, il n'est pas nécessaire d'être un prophète, il suffit de maîtriser le traitement des données et des faits pour le comprendre.

Monsieur le Président, chers collègues! Une fois de plus, la Hongrie est la cible d'une campagne de l'UE contre sa souveraineté. Prétexte cette fois: la loi hongroise sur la protection de l'enfance. Beaucoup d'entre vous ont été tellement occupés à agiter le drapeau arc-en-ciel ces derniers jours que vous n'avez apparemment pas trouvé le temps de vraiment jeter un coup d'œil à cette loi hongroise. Si vous le faisiez, vous verriez: Il ne fait aucune discrimination envers les homosexuels. Ce n'est pas homophobe. Et non, ce n'est pas non plus haineux, mais il s'oppose à l'abus sexuel des enfants. Alors, s'il vous plaît, arrêtez de répandre des bêtises sur cette loi. Je souhaiterais que l'UE, mais aussi de nombreux gouvernements nationaux, soient aussi déterminés à protéger nos enfants que le fait le gouvernement de Budapest. Lorsque la Commission européenne parle de principes et de traités, le principe suprême des traités est la subsidiarité. Et c'est clair: Il n'appartient pas à l'UE et à ses institutions de s'immiscer dans les décisions prises démocratiquement dans les États membres. Le Parlement hongrois a adopté la loi de manière légale et démocratique. L'UE doit l'accepter, qu'elle le veuille ou non. Hongrie, Pologne, procédure d’infraction à l’encontre de l’Allemagne – à ne pas manquer: Les centralistes de l’UE sont de plus en plus envahissants. Ils cherchent de plus en plus ouvertement la centralisation du pouvoir. Et c'est précisément cette aspiration au pouvoir qui constitue une attaque inacceptable contre l'Europe d'Adenauer, de Schuman et de Gaulle, contre l'Europe des patries. Les droits de l'homme en Hongrie et en Pologne ne sont certainement pas en danger, la démocratie en Europe déjà si l'UE ne respecte pas immédiatement les décisions des parlements et des tribunaux des États membres souverains. Mme von der Leyen doit se laisser dire: Ce n'est pas n'importe quelle loi hongroise qui est une honte, mais son agression avide de pouvoir contre nos nations souveraines.