Estrategia Europea de Seguridad Económica (debate)
Así que, señora, voy a responderle muy sencillamente. Usted sale de los elementos del lenguaje que realmente le permiten existir de nuevo durante treinta, cuarenta o cincuenta segundos, tal vez a última hora, pero tal vez algunos todavía tienen el coraje de escuchar. Esto es un poco de café, porque lo vemos todo a través de columnas, todo el camino a través de los medios de comunicación, cuando usted sabe muy bien que entre la regla d’Hondt y el acuerdo que existe aquí para excluir sistemáticamente todas nuestras solicitudes de ponentes, para presentar enmiendas ... (El presidente invita al orador a concluir) Son ustedes los que bloquean el sistema, son ustedes los que nos impiden contribuir y poder trabajar, precisamente, para cambiar esta Europa.
Estrategia Europea de Seguridad Económica (debate)
Señor Presidente, Señorías, no, la Unión Europea no ha defendido ni defiende nuestra seguridad económica. La arrogancia de los tecnócratas de Bruselas nos llevó directamente a la pared, arruinando nuestro tejido industrial y contribuyendo a la fuga de nuestra excelencia y nuestras fuerzas vivas. Deslocalización, desindustrialización: La ideología globalista ha causado la desgracia y el declive de los pueblos de Europa. Se experimentó dramáticamente en la crisis de la COVID-19, que de ninguna manera sirvió de lección. Contra todo pronóstico, la Unión Europea persiste en su política de libre comercio y «libre de fronteras», que es devastadora para nuestra soberanía alimentaria, industrial y energética. Está en una deriva ideológica que lo compromete a rechazar el gas ruso, pero no tiene reparos en negociar con Kazajstán o la junta militar argelina. Los principales peligros para nuestra seguridad económica no están en los congresos del Partido Comunista Chino, ni en la Duma, ni en Wall Street: Están en Bruselas, que rechaza el proteccionismo y el localismo, que por sí solos podrían garantizar nuestra soberanía económica e industrial. Porque no se puede culpar a los países de todo el mundo por ser ofensivos, por ser competitivos y por defender sus propios intereses. Pero podemos culpar a la Unión Europea por no defender, por nunca haber querido defender la nuestra. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)
Papel de la política fiscal en tiempos de crisis (debate)
Señora Presidenta, el infierno está lleno de buenas intenciones y, sin embargo, me gustaría reiterar solemnemente aquí un principio: El consentimiento fiscal es la base de nuestra democracia. La cooperación fiscal solo puede realizarse de forma voluntaria. Son las personas las que deciden. Depende de la gente decidir. El principio de que la Unión Europea aprovecharía cualquier legitimidad para guiar, guiar o decidir la política fiscal de los 27 Estados miembros es una ilusión fantasiosa. ¿Está Bruselas preocupada por la fiscalidad? ¡Pero que Bruselas se encargue ya de la verdadera lucha contra los paraísos fiscales! Por otra parte, la razón dada para pedir la abolición de la regla de la unanimidad en materia fiscal, es decir, para luchar contra el dumping fiscal, es un pretexto falso, e incluso diría peligroso, porque consistiría simplemente en restringir la soberanía de nuestras naciones; Al desposeer a las personas del consentimiento fiscal, la Unión Europea está atacando el principio mismo de nuestro pacto social. Pero lo que es terrible es la lógica implacable de añadir más y más federalismo, más y más tecnocracia, siempre que algo no funcione dentro de la Unión Europea. Más tecnocracia significa menos democracia, y son nuestros compatriotas más precarios los que pagan el precio más alto cada vez, porque los miles de millones de los que nos habla el señor Gentiloni salen de sus bolsillos. Entonces Europa solo florecerá respetando nuestras naciones, nuestras libertades y la voluntad de nuestros pueblos. Esta es nuestra visión de la democracia.
Señora Presidenta, Señorías, veo pocas razones para acoger con satisfacción estas nuevas medidas, como tampoco lo hace el Sr. No está aquí para celebrar. Esta votación crucial sobre el control de la pesca se produce en un momento en que la crisis está en pleno apogeo: la industria pesquera está amenazada por todas partes. En lugar de ayudar a nuestros pescadores y con el pretexto de modernizar su flota con herramientas digitales, Bruselas está intensificando su afrontamiento al exigir la instalación sistemática de cámaras de vigilancia a bordo de todos nuestros buques. Tratamos a nuestros pescadores artesanales como criminales. Esto se debe probablemente a que la Comisión quiere que estas pequeñas empresas desaparezcan, porque, por extraño que parezca, casi nunca se preocupa por la sobrepesca industrial en terceros países, o países europeos, que no tienen en cuenta el recurso. Por otro lado, la competencia de los inspectores encargados por la Unión Europea es un ataque a la soberanía de los Estados, ya que informarán directamente a la Comisión mientras operen en nuestras aguas territoriales. En el mundo de ensueño de la Comisión Europea, no hay más pescadores, no hay más agricultores, no hay más industria. Hay que defender lo contrario: es el localismo, una economía arraigada, que impulsa nuestros territorios, que depende de hombres y mujeres de comercio y pasión, y que contribuye a nuestra soberanía alimentaria y nuestra independencia nacional.
Señora Presidenta, Señorías, es encomiable informar a los inversores que desean invertir sus ahorros en actividades sostenibles. Sin embargo, la introducción de esta etiqueta verde adicional, aunque sea pública, aunque sea gratuita, no permitirá en modo alguno identificar la virtud de dichos productos. De hecho, se basará en una percepción parcial y parcial del carácter sostenible o medioambiental que usted mismo ha definido y, lamentablemente, respaldado por la taxonomía europea. Taxonomía intrínsecamente defectuosa, diseñada con caprichos ideológicos y compromisos de comerciantes, de los cuales el escándalo del tratamiento de nuestra energía nuclear es un ejemplo perfecto. Preferías apostar por el viento, la tierra y el mar, que es muy caro y produce tan poco y tan mal. Hoy en día, los franceses están pagando un alto precio. La ecología no debe basarse en etiquetas falsas, visiones obsoletas o falsas, sino en una política coherente basada en el localismo. Localismo que puede aplicarse plenamente a las finanzas y al libre comercio. Localismo que promueve inversiones sostenibles desde lo local. El localismo, por último, que se apoya en hombres y mujeres arraigados en su territorio, en la nación organizada como Estado soberano, marco fundamental de protección necesario para la defensa de la libertad y la seguridad de los individuos, las familias y los pueblos. El imperio de las normas no estará en contra de la realidad de las naciones.
Irán: un año desde el asesinato de Jina Mahsa Amini (debate)
Señor Presidente, hace un año, en la República Islámica de Irán, Jina Mahsa Amini fue sucumbida, detenida por la policía moral por no llevar el hiyab correctamente. No, a todos los islamoizquierdistas en el mundo y en esta Cámara, y a la Comisión Europea que lo golpea: El velo islámico no emancipa a las mujeres. Tampoco es una elección voluntaria. Jina Mahsa murió. Pero, ¿sabes que una encuesta en 2016 mostró que el 75% de las mujeres que llevaban el velo en casa lo hicieron por una obligación social o familiar? No luchar esta lucha por estas niñas y mujeres en casa es ser cómplice. Denunciar la muerte de Jina Mahsa y el destino de estas valientes mujeres en Irán pierde todo sentido si, envueltos en los orípedos de una pseudo-libertad individual reclamada por los fundamentalistas, no luchamos contra esta restricción tribal que se impone a las mujeres aquí en casa.
Actividades financieras del Banco Europeo de Inversiones: informe anual 2022 - Control de las actividades financieras del Banco Europeo de Inversiones: informe anual 2022 (debate conjunto - Banco Europeo de Inversiones)
Señor Presidente, el Banco Europeo de Inversiones debe ser un instrumento para la prosperidad de los pueblos, las naciones y las fuerzas vitales de Europa. De hecho, es solo una herramienta para la comunicación política, una herramienta que esencialmente promueve una ideología antinuclear loca equivocada por la extrema izquierda. ¿Y hacer qué? ¿Intercambiar 350 millones de euros en energía eólica marítima en Calvados, con el efecto de expulsar a nuestros pescadores de su zona de pesca? ¿O un apoyo arriesgado a las energías renovables, cuando nuestra industria nuclear eficiente, abundante y descarbonizada merece más inversión? ¿Y por qué el Banco Europeo de Inversiones no debería desempeñar un papel más positivo y eficiente en nuestra economía, por ejemplo dotándose de los medios para invertir en empresas innovadoras? Esto evitaría que grupos financieros extranjeros y poderosos finalmente tomaran el control y nos despojaran de florituras industriales o nos privaran de empresarios que crean empleos y riqueza. Nuestros territorios tienen potencial, energía, capacidades, conocimientos y excelencia, y el BEI debe tratar de preservarlos y protegerlos. Proteger nuestra soberanía económica, proteger nuestra soberanía energética.
Medidas de ordenación, conservación y control en la zona cubierta por el Acuerdo de Pesca para el Océano Índico Meridional (SIOFA) (debate)
Señora Presidenta, Señorías, como símbolo del poder marítimo francés, situado en el corazón de una zona de alta mar de 30 millones de kilómetros cuadrados, nuestra magnífica Isla de la Reunión ha sido designada como sede de la organización resultante de los acuerdos SPAOI sobre pesca en el Océano Índico Meridional celebrados entre la Unión Europea, Francia y otros seis Estados marítimos. Y solo puedo regocijarme. Aunque, por supuesto, estoy de acuerdo con el señor Pimenta Lopes en la forma, y en particular en el aspecto lingüístico, que mis colegas acaban de señalar, tengo más que decir que solo el fondo. Sin embargo, es preocupante que, al final de estos acuerdos, las políticas europeas vayan en la dirección de un apoyo inquebrantable, e incluso diría sistemático, a aquellos a quienes describiría como financieros del mar: la pesca macroindustrial por parte de multinacionales. En un momento en que el desafío medioambiental es crucial y el desarrollo de la economía azul es fundamental, es necesario preservar nuestro modelo de pesca tradicional, sus puestos de trabajo inducidos y el medio ambiente. Comenzando con todo lo que ayudará a combatir la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, y la piratería. Y para esto, debemos confiar en una cooperación reforzada con todos los estados que bordean el Océano Índico, por supuesto, todos ellos, incluidos China e India.
Enseñanzas extraídas del escándalo «Papeles de Pandora» y otras revelaciones (debate)
Señora Presidenta, señor Reynders, Señorías, si los escándalos fiscales se multiplican y roban a nuestros ciudadanos cientos de miles de millones de euros, es porque han hecho todo esto posible con la abolición de las fronteras y el fomento de la libre circulación de mercancías, capitales y personas. Incluso podríamos añadir una extraña dependencia de los inversores nómadas, empresas fantasma y fideicomisos, contra los cuales los gobiernos en cuestión hacen poco o nada. Papeles de Pandora, Papeles de Panamá, LuxLeaks: Todos estos nombres simbolizan nada más o menos que el éxito de una oligarquía global que siempre se apresura a imponer austeridad y sacrificios solo a las personas. Porque, cada vez, las ganancias son privadas y las deudas se hacen públicas, y son nuestros ciudadanos los que pagan el precio, los criminales los que se enriquecen y nuestras naciones las que se empobrecen, según el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Desafortunadamente, la lista de deseos en este informe no hará mucho daño. Nada contribuirá ni podrá resolver la fuente del problema mientras la representación pública y nuestras instituciones estén obsesivamente monopolizadas por el deseo de servir al financiarismo. El capitalismo de connivencia y nuestras democracias son incompatibles. Debido a que un Estado que se respete a sí mismo debe ser capaz de perseguir, defender y promover los intereses de la sociedad que representa, pedimos un retorno a las fronteras. Para luchar contra el lavado de dinero y la evasión fiscal, es necesario restaurar la soberanía de las naciones y, sobre todo, expresar una voluntad clara, política, asumida e internacional, una soberanía que rechace y realmente luche contra el bandidaje de los pueblos al que se dedican estos depredadores.
Política de competencia: informe anual 2022 (debate)
Señor Presidente, Señorías, si bien la globalización es una realidad en la que se multiplican las crisis económicas, energéticas e industriales, la ideología globalista es un dogma, con el que este informe anual sobre la política de competencia se niega a romper. Al rechazar explícitamente incluso una parte del proteccionismo, la Unión Europea nos condena estructural, económica, social e incluso ecológicamente. Sin proteccionismo, ninguna política de reindustrialización resultará eficaz. Y lo más importante, somos y seremos incapaces de defender nuestra soberanía económica, energética y estratégica. Mi único ejemplo es la respuesta a la Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos: a pesar de que los Estados Unidos han integrado perfectamente la energía nuclear en su plan como tecnología descarbonizada, con el fin de proporcionar a su industria ventajas fiscales, competitivas y considerables, la Unión Europea nos está liderando con la exclusión de la energía nuclear de la energía descarbonizada, a través de REPowerEU y de cero emisiones netas. Las contradicciones y las trágicas obsesiones impuestas por Bruselas a través de esta visión errónea de la competencia nos comprometen a inclinarnos ante la hiperpotencia estadounidense, Beijing probablemente ya, y tal vez incluso Nueva Delhi mañana. Entonces, por supuesto, las víctimas son las más precarias, pero también y sobre todo esta clase media, que siempre es víctima de esta política de renuncia permanente, que trabaja duro, que paga todo el tiempo, por todo y para todos, sin perspectivas de un futuro justo y decente, degradado económicamente, golpeado fiscalmente e ignorado políticamente. Cualquier crisis en sí misma debe ser el comienzo de otra cosa, otros métodos, basados en la razón, la lucidez y la lógica, como el proteccionismo razonado o el localismo. Tienes un deber de inteligencia que debe comprometerte a salir de esta distopía ultraliberal y defender a nuestros campeones económicos e industriales en lugar de hundirlos metódicamente, como lo haces tú. Francamente, tu sueño es la pesadilla de las naciones y los pueblos. Pero se despiertan.
Un sector de las algas en la Unión sólido y sostenible (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, el valor inestimable del oro azul está bien establecido. El problema es que nuestras políticas públicas están luchando por escucharlo. Esto se evidencia por el potencial sin explotar de las algas en Europa hoy en día, que representa solo el 1% de la producción mundial. Nuestra algocultura se encuentra en la etapa embrionaria, mientras que los científicos, nutricionistas e industriales están de acuerdo en elogiar el interés de las plantas acuáticas en múltiples campos: química, antibiótico de nueva generación, bioetanol, complemento alimenticio, cosméticos, compost, biogás. Las oportunidades son múltiples, siempre que sean medidas, explotadas y rentables. Incluso los fosfatos y nitratos liberados por las algas verdes que se acumulan en nuestra costa bretona podrían explotarse para cultivar algas virtuosas bajo control, cuyo valor añadido podría contribuir en particular a compensar a nuestros municipios afectados y darles el poder de mejorar su territorio. Pero ante los grandes operadores, los grupos de presión químicos y las multinacionales, no creo que sea necesario un informe o un experto encargado por la Comisión. Debemos mostrar coraje, audacia y voluntad política ahora. Y si no innovamos, si nos quedamos atrás en la investigación, esta riqueza natural se nos escapará y nuestra producción local estará condenada. Todos sabemos que nuestra soberanía alimentaria estará en juego mañana. Tenemos que defender el oro azul, nuestros mares, nuestros océanos ahora.
Mercados de criptoactivos - Información que acompaña a las transferencias de fondos y de determinados criptoactivos (refundición) (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hace diez años nadie sabía nada de criptoactivos. Hoy en día, se trata de inversiones, cuasi-monedas y lavado de dinero. Sin embargo, el potencial de estas innovaciones no debe hacer demasiado hincapié en los riesgos para nuestros ciudadanos y sociedades. Su volatilidad y el alto nivel de riesgo financiero que conllevan nos obligan a ser cautelosos. El caso FTX se mencionó anteriormente, pero también hay estafas y proyectos ahumados promovidos por pseudoinfluencers, que amenazan a nuestros pequeños ahorradores e inversores minoristas todos los días. Por eso es esencial establecer finalmente una norma, la de la transparencia, en particular, en esta jungla que no tiene una, una norma que nos permita hacer cumplir la ley y la justicia. Sin embargo, no debemos quedarnos atrás en este sector, como con muchas otras innovaciones tecnológicas que cambiarán profundamente nuestro mundo y el futuro, y tal vez incluso más allá de lo que podríamos imaginar hoy. No debemos dejarnos abrumar por los acontecimientos y especialmente por la rapidez de estos avances tecnológicos. Necesitamos apoyar la tecnología y su progreso en los principios humanos, que pasan por lo humano y trabajan para lo humano, para permitir no nuestra esclavitud sino nuestra emancipación. Y la primera de las libertades es aceptar las reglas.
Muertes en el mar: respuesta común de la Unión para salvar vidas y medidas para garantizar vías seguras y legales (debate)
Señor Presidente, Señorías, por fin asuman sus responsabilidades. Es porque animas a los migrantes a hacer este peligroso viaje desde la clandestinidad que mueren trágicamente en el mar. Con sus continuas peticiones de inmigración, su apoyo al principio de no devolución, la garantía dada a los inmigrantes ilegales de que nunca serán devueltos a su país: el 90 % de los OQTF en Francia no se aplican. Y, por último, la impunidad de las redes mafiosas de contrabandistas y su benevolencia hacia las ONG cómplices son su responsabilidad. La única manera de prevenir estas muertes es que los migrantes estén convencidos de que no se debe intentar el cruce. No les daremos la bienvenida. Australia lo hizo en 2015, con lo que el número de muertes en el mar a cero. Esto es lo que quiere hacer el Reino Unido, que ha comprometido a los británicos con el Brexit. Esta es la única manera de evitar que las personas embarquen arriesgando sus vidas. Esta es la única manera de evitar la desaparición planificada de nuestra civilización bajo la inmersión migratoria.
Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas 2023 - Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas: prioridades sociales y en materia de empleo para 2023 (debate)
Señora Presidenta, bajo el pretexto de la coordinación económica, el Semestre Europeo de Bruselas persigue sus objetivos ultraliberales y objetivos imperiales. Por ejemplo, la Comisión «recomienda» —eufemismo blando— a Francia que «armonice» —otro eufemismo— nuestro sistema de pensiones. En otras palabras, abolir nuestros esquemas específicos para ciertas profesiones que se justifican por las dificultades de estas profesiones o por la situación demográfica entre beneficiarios y contribuyentes, o a veces incluso ambos, y estoy pensando en particular en los esquemas de nuestros marinos. Definitivamente no tenemos los mismos valores. Mientras la Unión Europea defiende el derecho de los pueblos a la autodeterminación en el otro lado del mundo, pisotea alegremente la soberanía popular en Bruselas. Ah, es cierto que el predecesor de la señora von der Leyen dijo: «No hay democracia frente a los Tratados». Bueno, en Francia, sólo hay un soberano, el pueblo.
Informe Anual 2022 del Banco Central Europeo (debate)
Señora Presidenta, Señorías, esto se ha dicho varias veces esta tarde: El papel del BCE consiste principalmente en garantizar la estabilidad monetaria y reforzar la independencia estratégica de Europa. Hoy en día, la política de ecologización ideológica del BCE, tal como la entiende la Unión Europea, la desvía no solo de sus objetivos, sino también de su papel. Por otro lado, nuestra estabilidad monetaria y nuestra independencia estratégica requieren apoyo para el sector nuclear, la piedra angular sobre la que Francia ha construido su prosperidad. Descarbonizada, abundante y asequible, debe ser la base de nuestra reindustrialización, una condición para nuestra independencia y competitividad. Este es el espíritu del Plan Biden, lanzado en apoyo de la industria estadounidense. El hecho de que Bruselas la califique de competencia desleal demuestra que ha malinterpretado los retos políticos, económicos y geopolíticos a los que nos enfrentamos. Porque es hacia una reubicación de nuestra política energética y un patriotismo económico que debemos movernos. Nuestra soberanía energética nos permitiría proteger a nuestros compatriotas, y particularmente a los más precarios, contra el aumento de los precios de los alimentos, la electricidad, el gas, el alquiler y el costo de la vida. Porque, ante los abusos de este mundo financiarizado, son ellos los que son sancionados, porque son ellos los que viven en la economía real y los que pagan el alto precio por los abusos de Bruselas.
Capítulos de REPowerEU en los planes de recuperación y resiliencia (debate)
Señora Presidenta, se nos dijo que este plan tenía por objeto reforzar la independencia estratégica de Europa permitiendo a Alemania prescindir del gas ruso en 2027. Hoy en día, dependemos del gas de esquisto estadounidense. Te lo dije, repito: la inclusión categórica en este plan de energía nuclear descarbonizada, abundante y asequible nos habría permitido contribuir a nuestra reindustrialización, condición para nuestra independencia y competitividad, especialmente frente a Estados Unidos, impulsada por el plan Biden, que probablemente no ha escapado a este parámetro. Desde la derecha europea del señor Weber, hasta la izquierda alemana del canciller Scholz, pasando por la presidencia centrista de la Comisión Europea de la señora von der Leyen, todos estamos dispuestos a sacrificarnos. Porque, mientras tanto, ¿quién es sancionado por todos estos errores, todos estos errores, todas estas aberraciones? ¿Quién paga el precio? Ce sont nos compatriotes, les plus jeunes, les plus précaires, les plus vieux et tous les autres. Ils ne vous disent pas merci.
Situación de la pesca artesanal en la Unión y perspectivas futuras (debate)
Señora Presidenta, el futuro de la pesca artesanal está amenazado porque, para su mayor desgracia, es competencia exclusiva de la Comisión Europea. Es contra estas directivas, que imponen un centralismo europeo mortífero y pseudoecolos dogmáticos, que nuestros pescadores deben luchar para sobrevivir. Así pues, la mayor parte de los fondos europeos se destinan a la pesca intensiva y depredadora sin que la pesca artesanal se beneficie realmente, excepto en general para financiar el desguace de sus buques. Una ola de normas y prohibiciones tecnocráticas aleatorias arruina la rentabilidad del comercio de pescadores artesanales. Y lo que es más importante, el dominio marítimo es actualmente presa de intereses privados donde se multiplican las áreas marinas protegidas, seguidas de los parques eólicos marinos que excluyen a nuestros pescadores de nuestras áreas de pesca. Y sí, Señorías, ya debemos, en medio de la crisis energética e inflacionaria, hacer permanente la exención de los impuestos sobre los combustibles para el sector pesquero. También debemos ser capaces de dar prioridad a nuestras profesiones pesqueras y su producción a través del localismo que Bruselas nos ha prohibido a favor de las importaciones desde el otro lado del mundo. El futuro de la pesca artesanal para su mayor desgracia es competencia exclusiva de la Comisión Europea. Debemos defenderla soberanamente.
Normas para evitar el uso indebido de sociedades fantasma a efectos fiscales (debate)
Señor Presidente, «Dios se ríe de los hombres que lloran por los efectos de las causas que aprecian». A menudo repito esta frase, aquí, de Bossuet, pero los hechos están ahí, son obstinados: la Unión Europea no sabe cómo luchar, la Unión Europea no lucha contra la evasión fiscal. Ya deberíamos poner fin al modelo globalista, pero ustedes se niegan a hacerlo. El fracaso de la política de la lista negra y gris es un ejemplo cruel y obvio de esto. Este sistema no ha impedido que las multinacionales u otros especialistas en elusión fiscal se enriquezcan considerablemente. Por otro lado, es muy bueno trabajar duro en las clases medias, en nuestras pymes, en nuestros VSE, en nuestros artesanos, a los que siempre se les pide que paguen más. Le debemos a nuestros conciudadanos algo más que legarles la injusticia fiscal generalizada, mientras pagan un alto precio por los errores de Bruselas: crisis energética, inflación, disminución del poder adquisitivo, deslocalizaciones, desempleo. Sí, establecer o hacer cumplir regulaciones para evitar el uso de compañías fantasmas para la evasión fiscal requiere coraje y determinación. Sí, porque necesitamos reforzar la transparencia, la justicia y la democracia en la Unión Europea; Se lo debemos a nuestros compatriotas porque todos deben contribuir al esfuerzo común. Las empresas fantasma y los especuladores también.
Lucha contra la crisis del coste de la vida: aumento de los salarios, gravamen de los beneficios, fin de la especulación (debate de actualidad)
Señora Presidenta, Señorías, Dios se ríe de los hombres que lloran por las consecuencias de las causas que aprecian, a menos que la Unión Europea intente hacernos creer que está luchando de buena fe contra lo que ha construido con tanta perseverancia. De hecho, ¿quién favoreció el modelo económico que permitió estas derivas? ¿Quién le dio todo el poder a la especulación, haciendo cada vez más por los bancos y las altas finanzas frente a la economía real? ¿Quién ejerce presión a la baja sobre los salarios, creando dumping social con mano de obra desplazada, inmigración incontrolada y fraude al libre comercio? ¿Quién ha permitido que florezca un sistema de evasión fiscal y corrupción dentro de la propia Unión Europea? Lo peor está por venir: con el sacrificio de nuestra industria nuclear y esta Unión Europea que las sanciones, mientras que los Estados Unidos subvenciona, es la evasión y la fuga de nuestros puestos de trabajo y nuestras empresas. Necesitamos un proteccionismo inteligente, pero ustedes lo rechazan. Es la cooperación entre los Estados lo que la quiere en temas relevantes y el fruto de una voluntad política común lo que necesitamos, pero ustedes la rechazan. No busques en otra parte la solución. El problema eres tú.
Esto es Europa - Debate con Robert Golob, presidente del Gobierno de Eslovenia (debate)
Señora Presidenta, uno de cada tres franceses que abandona la atención médica, una clase media que se derrumba, lamina y degrada, una precariedad cada vez más violenta que afecta a más de 11 millones de mis compatriotas, nuestras empresas que son reubicadas, el dumping social institucionalizado por el trabajo desplazado, una reforma de las pensiones a los 65 años impuesta por Bruselas, un aumento vertiginoso de las quiebras de nuestras pymes, pequeñas empresas y artesanos, acelerado por la crisis energética, el suicidio de un agricultor cada dos días, nuestros pescadores sacrificados, los franceses en la oscuridad y el frío de este invierno, después del sabotaje de nuestra industria nuclear, en la que habíamos podido invertir, que fue sacrificada por Bruselas y que nos aseguró la independencia energética, la inflación de dos dígitos, un clima de recesión en un contexto de flagelo e inmigración masiva: Esta es la Europa en la que viven mis compatriotas. Señor Séjourné, esta es su Europa, esta es la Europa de Bruselas, la tecnocracia y el globalismo. Es Europa, ¡te lo dejamos a ti! Nuestra Europa es el genio del pueblo, colegas. Es el lugar de nacimiento de las naciones que nos han permitido, a través de la emulación, la diversidad y el progreso, brillar en todo el mundo a lo largo de los siglos. Esta es la Europa que defendemos y apreciamos, incluyendo el patriotismo económico y el respeto por la soberanía de las naciones. Como habrán comprendido, nuestra Europa no es su Unión Europea. No sólo son fundamentalmente opuestos, sino también irreconciliables. Pero tened la seguridad de que es nuestra Europa la que os sobrevivirá.
Sistema de recursos propios de la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, pasar de un presupuesto del 1 % del PIB de la zona del euro al 10 % solo muestra una cosa: La Unión Europea quiere más poder. Y para lograrlo, despoja a los Estados miembros del control sobre el impuesto que grava a nuestros ciudadanos y empresas y, lo que es más importante, sobre nuestras opciones energéticas estratégicas. Como prueba de ello, los comisarios Dombrovskis y Gentiloni confirmaron ayer que el plan REPowerEU no financiaría la restauración de nuestra flota nuclear francesa. Esto tiene al menos el mérito de ser claro, después de todas estas semanas de silencio o ambigüedad de izquierda a derecha. Pero en medio de la crisis energética y a pesar de que los franceses han financiado correctamente un sector de excelencia durante más de 50 años, están siendo privados de él cuando más lo necesitan. Como nuestro deber es priorizar el interés general de nuestros compatriotas, no respaldamos el aumento de sus recursos o su política, que se está librando contra Francia y los franceses.
Evaluación del cumplimiento por parte de Hungría de las condiciones del Estado de Derecho con arreglo al Reglamento sobre condicionalidad y situación actual del plan nacional de recuperación y resiliencia húngaro (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hoy estamos debatiendo la situación de las negociaciones entre la Comisión y el Gobierno húngaro sobre si cumple los requisitos para el plan de recuperación del que ya se han beneficiado todos los demás Estados, es decir, si, según Bruselas, existe efectivamente un Estado de Derecho en Hungría, que la Comisión y algunos parecen negar. No, no, no. ¿Se trata realmente de corrupción o de defender el dinero público? Se trata de sancionar, de hecho, a un país que no hace lo que la Comisión le pide que haga cuando se lo pide. Debido a que Hungría defiende principalmente la voluntad de su pueblo, que se ha expresado claramente en las urnas, porque Hungría defiende su soberanía nacional y porque la soberanía nacional es un principio fundamental en el corazón de nuestras identidades y democracias, desafiar este derecho sería un acto violento y antidemocrático.
Capítulos de REPowerEU en los planes de recuperación y resiliencia (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, durante décadas una ideología falsamente ecológica ha socavado sistemáticamente la independencia energética de nuestras naciones y ha tratado de hacernos renunciar a la energía nuclear. Sin embargo, esta energía descarbonizada, en la que Francia ha podido invertir y sobresalir, ha demostrado su valía. Hasta ahora, ha sido el más efectivo, tanto desde el punto de vista ambiental como económico. Señorías, el interés nacional de nuestros ciudadanos debe prevalecer sobre el dogmatismo y los encantamientos fanáticos de los alcaldes verdes. En estos tiempos de crisis, alejarse de la energía nuclear sería contraintuitivo, en un momento en que millones de familias, niños, estudiantes, pensionistas, personas aisladas tienen que elegir entre comer o calentarse, y para algunos tal vez renunciar a ambos. Tenemos que hablar de la soberanía de los Estados y de la elección de la combinación energética si la Unión Europea se niega a incluir la energía nuclear en sus energías verdes. Por eso hemos presentado nuestras enmiendas: Incluir la energía nuclear en la energía verde. Porque no corresponde a los pueblos de Europa pagar la factura de los errores y desvíos políticos de la Comisión, de los Verdes alemanes y de la Sra. von der Leyen.
Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1614 de la Comisión, de 15 de septiembre de 2022, por el que se determinan las zonas de pesca en aguas profundas existentes y se establece una lista de zonas en las que se conoce la existencia de ecosistemas marinos vulnerables o la posibilidad de que existan (debate)
Señora Roose, ¿no hay duda? No hay duda. Bueno, aquí vamos, vamos todos a proceder por la afirmación.
Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1614 de la Comisión, de 15 de septiembre de 2022, por el que se determinan las zonas de pesca en aguas profundas existentes y se establece una lista de zonas en las que se conoce la existencia de ecosistemas marinos vulnerables o la posibilidad de que existan (debate)
Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, en el peor momento y de la peor manera posible, la Comisión Europea decidió prohibir la pesca de fondo en 87 zonas de la costa atlántica. No, señora –diga al Sr. Sinkevičius–, esta superficie no es anecdótica y no es visible, como dijo su representante en la última Comisión de Pesca. Representa 16.000 kilómetros cuadrados, es decir, la mitad de la superficie de Bélgica. Si bien los choques de la crisis sanitaria siguen sintiéndose en todo el sector, mientras que nuestros pescadores franceses ya no reciben ayuda para el combustible, mientras que nuestros pescadores bretones han sido sacrificados en virtud de los acuerdos del Brexit y los del Golfo de Vizcaya están sufriendo una caída repentina y repentina del 36 % en las cuotas de lenguado, cuotas impuestas por la Comisión a principios de año, ustedes deciden ponerles una capa. Sobre todo porque la Comisión basa esta decisión arbitraria en dictámenes científicos anticuados y controvertidos, sin preocuparse por las consecuencias socioeconómicas para nuestros pescadores. Claramente, puedo decirles, por haberlos conocido y escuchado, nuestros pescadores no han sido escuchados, sus opiniones no han sido tomadas en cuenta. Y no solo hablo aquí como diputado de identidad, sino como representante francés de nuestros pescadores, señoras, y al igual que nuestros colegas españoles o portugueses que saben cómo superar las divisiones políticas, todos tenemos que defender nuestras pesquerías y nuestros pescadores contra la Comisión Europea, que no distingue la pesca a pequeña escala de la de las multinacionales, ni los métodos de pesca sostenibles de los que no lo son. Total: este pescado que Bruselas se niega a ver pescado, lo vamos a importar, ya lo estamos importando, de países que no respetan nuestras normas ni sus recursos. La Comisión Europea ha asumido la competencia exclusiva en materia de pesca y actúa como guardiana de los océanos del mundo, olvidando que los verdaderos titulares de este papel son nuestros pescadores. Son garantes, les recuerdo, de nuestra independencia alimentaria, de la calidad de los productos y, obviamente, preocupados por la sostenibilidad del recurso. ¿Y contra qué están luchando hoy? Variaciones climáticas? del recurso? ¿El mal tiempo? No, no, no! Están luchando contra la tecnocracia europea, que ha decidido ponerles fin. Entonces, uno: No estamos aquí para apoyar los deseos de la Comisión. Dos: esta competencia exclusiva, que no está en buenas manos, tendrá que ser cuestionada en algún momento. Tres: este Reglamento debe suprimirse. (El orador acuerda responder a una intervención de "tarjeta azul")
