Sobre qué Marc ha hablado.

Esta es la diferencia fundamental entre tú y yo. Cuando Hamas comete actos terroristas o crímenes de guerra, no tengo ningún problema en condenarlo. Pero cuando Israel comete crímenes de guerra o actos terroristas, usted no condena. Esa es tu hipocresía. Usted está hablando de la liberación de los rehenes israelíes, pero guarda silencio sobre los niños palestinos retenidos como rehenes en las cárceles israelíes. Condenas los crímenes de guerra de aquellos que no te gustan, pero en el lado israelí, los apoyas plenamente. Esa es tu hipocresía. Y es muy fácil para ti. Usted tiene una hipocresía fundamental, a saber, el apoyo a los crímenes de guerra israelíes.

Monsieur le Président, chers collègues, vous demandez de nouvelles sanctions contre l’Iran parce que l’Iran a clairement violé le droit international en répliquant à la destruction de son consulat par Israël. Pero, ¿por qué no pide sanciones contra Israel cuando bombardea Siria y el Líbano, hospitales en Gaza, un consulado iraní o incluso cuando los misiles israelíes caen en Irak? Usted llama terrorista a una parte del ejército iraní, pero ¿hablará también del terrorismo de Estado por parte del ejército israelí? Enviaste aviones, aviones de combate europeos, para proteger las bases militares israelíes. Pero en seis meses, ningún niño palestino se ha ganado su protección. Ninguna. ¿Vale más una base militar israelí que la vida de 15.000 niños palestinos? Entonces, o el derecho internacional se aplica a todos de la misma manera, o nos hundimos en un mundo donde reina la ley de los más fuertes y reina el caos. No tenemos nada que ganar con esto. Y su doble rasero está torpedeando a una velocidad sin precedentes la falta de credibilidad que la Unión Europea todavía tenía en la escena internacional. Francamente, no podemos seguir así. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la "tarjeta azul")

Señor Presidente, hoy todos estamos de acuerdo en poner fin a este absurdo, pero seamos claros: es sólo un tratado y es sólo una regla. Lo veo como un pie de ciervo, un pie en la puerta, con el que debemos abrir el debate sobre toda la política comercial y la política socioeconómica de la Unión Europea, para lo cual debemos revertir la lógica y decir que hoy, lo que es prioritario, es lo social y el clima. Necesitamos mucha inversión pública porque de lo contrario esta transición no será ni social ni suficiente para el clima. Esto significa que en algún momento la pregunta también tendrá que hacerse: ¿Por qué las libertades económicas en la UE tienen prioridad sobre los derechos sociales o la inversión pública, también en materia de medio ambiente? No lo soltaremos. Estamos animados y fortalecidos por esta victoria, que es la victoria de una gran movilización, mucha presión y mucho trabajo. Créanme, esta lucha continuará en toda la política de la UE, la política comercial y la política socioeconómica. Permítanme también reforzar el mensaje de agradecimiento, en primer lugar a Anna Cavazzini y a todo el equipo de la Comisión INTA, que ha trabajado en este sentido, a mis colegas de la Comisión ITRE —a los ponentes alternativos, pero también al presidente de la comisión, el Sr. Buşoi— y, por supuesto, también a la Comisión Europea, que puso sobre la mesa lo que se había vuelto absolutamente inevitable gracias a la presión de las personas y la movilización. Muchas gracias y buen voto mañana.

Señora Presidenta, señor Comisario, el año pasado una empresa multinacional de energía fósil, Klesch, decidió llevar ante los tribunales al Estado alemán, Dinamarca y la Unión Europea. ¿Por qué? Porque estas autoridades habían discutido y querían introducir, potencialmente, impuestos sobre las ganancias excesivas. Crees que sigues caminando sobre tu cabeza. ¿Cómo es esto posible? Hoy en día, vivimos en una Unión Europea donde las multinacionales pueden emprender acciones legales y buscar compensación y compensación financiera porque los estados toman medidas de interés público, ya sea para promover las energías renovables o para tener algo de dinero, recuperar algunas de estas ganancias excesivas e invertirlas en otros lugares. Sin embargo, es una locura que las multinacionales tengan derecho a quejarse de que esto puede reducir sus ganancias o que ganarán menos. Francamente, nadie fuera de esta asamblea podía entender eso. Usted sale de esta asamblea, usted va a explicar esto a la gente, ellos le van a decir: «¿Qué están haciendo aquí, Europa?» De hecho, esto es completamente absurdo. Me interesaba la cuestión de cómo es posible firmar este tipo de tratado como Unión Europea. Pero, de hecho, incluso en el Tratado Europeo, en su esencia, hay un poco de la misma lógica: Dado que los mercados, los grandes mercados y la competencia tienen la máxima prioridad, las multinacionales deben recibir necesariamente derechos. Por lo tanto, terminamos con cosas como en Bélgica, por ejemplo, donde en un momento hubo Femarbel, propietaria de hogares de ancianos, a quien se le había pedido un mínimo de cuidadores y un límite en los costos. El Tribunal de Justicia Europeo ha intervenido directamente para decir que todo este sector debe abrirse a la competencia, en detrimento de los residentes, al menos en términos de precio. En los Países Bajos, hubo promotores inmobiliarios que consideraron que los alquileres limitados para viviendas sociales representaban una amenaza para sus ganancias. En Eslovaquia, la Comisión Europea constató que prohibir a las aseguradoras privadas distribuir beneficios a los accionistas, en lugar de utilizar esos beneficios para invertirlos en asistencia sanitaria, era contrario a la libre circulación de capitales. Aún así, es una locura. Así que tenemos una lógica dentro de la Unión Europea, que es dar el derecho a las grandes empresas a atacar a los Estados cuando toman medidas sociales o ambientales. Y exportaremos a nivel internacional, a nivel de la política comercial de la Unión Europea, la misma lógica. Diremos que vamos a celebrar un tratado o carta sobre la energía, lo que significa que, de hecho, mientras todos estamos hablando del Pacto Verde, mientras todos estamos hablando de energías renovables, potencialmente serán los trabajadores quienes, a través del dinero público, tendrán que pagar para garantizar los beneficios de las multinacionales. Por lo tanto, lógica y afortunadamente, una gran parte de los ciudadanos europeos y de la sociedad civil se ha movilizado, y sigue movilizándose, para romper con esta lógica y sacarnos de este tratado. Hoy es un primer paso. Al final, tomó años y años de lucha, pero muestra que podemos ganar y que podemos imponer otra forma de recuperar la rueda, públicamente, de nuestra política energética para salir de este tratado.

Señora Presidenta, escuche hoy en Gaza, todos los días hay fosas comunes y fosas comunes, que son el símbolo de todo genocidio. Cientos de cuerpos, a veces con uniforme médico, a veces aparentemente esposados, ejecutados sumariamente. Se pueden ver imágenes de niños destrozados alrededor de una mesa de futbolín. ¿Qué está haciendo la Unión Europea al respecto? Hay colegas aquí que tienen el coraje de apoyar a Israel. Francamente, avergonzarse, ir a casa y no salir. Pero, sobre todo, ¿qué está haciendo la Unión Europea? Ella le prometió a Israel millones más. No impuso un embargo de armas. Sin embargo, puede hacerlo, porque en los últimos años se han impuesto embargos y sanciones militares a Bielorrusia, la República Centroafricana, China, Irán, Libia, Myanmar, Corea del Norte, Rusia, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, Siria, Venezuela, Turquía, Yemen, Zimbabwe. Pero a Israel, no. Son inmunes. ¿Por qué son inmunes? Porque su proyecto colonial cuenta con el apoyo del imperialismo europeo, hay que decirlo de hecho, con armas y millones. Por eso continúa la masacre de los palestinos, que no sería posible sin la complicidad europea.

Señora Presidenta, ¡pero qué desprecio! Francamente, esta mañana la presidenta de la Comisión Europea, la señora von der Leyen, debe haber estado allí durante una hora, una hora y media. Esta es la última sesión del Parlamento Europeo, tiene que informar durante una hora y camina en el medio. El Consejo ya no está allí, Charles Michel no tiene nada que ver con ello y, además, la señora von der Leyen nos desprecia así. ¡Cualquier cosa! Sin embargo, una persona acusada —porque he conocido a mucha gente últimamente—, por lo que la Sra. von der Leyen está acusada de un conflicto de intereses en la compra de vacunas que se habrían comprado demasiado caras, incluso de nepotismo —se le acusa de nombrar a un alto funcionario—, pero está huyendo. Lo que más odia la gente de esta Unión Europea, de esta Comisión Europea, es este desprecio: el Pacto Verde, impuesto pero pagado por los trabajadores; Estas multinacionales reciben ayuda mientras que los salarios no son suficientes. Este desprecio por los trabajadores es lo que hace que la gente de hoy exija una ruptura. Y esta ruptura se les impondrá el 9 de junio.

Señor Presidente, escuche, después de más de 12 300 niños palestinos asesinados por Israel, que es más en unos pocos meses que en cuatro años de guerra en todo el mundo, Israel está matando de hambre a toda una población, y docenas de niños ya han muerto de desnutrición. Aquellos que lo niegan no han escuchado a los líderes israelíes: ya en octubre el Ministro de Defensa lo había anunciado. Dijo: ni agua, ni comida para los palestinos, ni comida para estos animales humanos. ¡Así que anunciaron su política genocida! Frente a esto, ¿qué has hecho? Nada. ¡Nada! Peor aún: La Unión Europea ha fortalecido sus lazos con Israel, invirtiendo, dando luz verde a un nuevo gasoducto que lo conectará con el Estado judío, otorgándole préstamos ventajosos, expresando su pleno apoyo. ¡Nada! ¡Eres cómplice! ¡Necesitamos un embargo militar ahora, de lo contrario sus manos estarán llenas de sangre!

Señor Presidente, escuche, estamos viviendo en un estado de emergencia social en Europa. Nuestras escuelas carecen de profesores, los hospitales carecen de recursos y cuidadores, el transporte está sujeto a cada vez más retrasos, si no cancelaciones, y en este contexto, ¿cuál es la brillante idea de la Unión Europea, celebrada por la Presidencia belga, el gobierno belga aquí? ¡Se trata de imponer recortes a los presupuestos nacionales! No ir a buscar dinero de los súper ricos, esos millonarios, esos multimillonarios que no saben qué hacer con su dinero, ¡no, no en casa! – ¡pero entre los trabajadores, una vez más! Les diremos: "Escucha, tu pensión es demasiado alta", "Tu salario, ¿sabes? ¿Esta indexación automática? No es muy bueno, vamos a cortar ahí». Quiero traer aquí la voz de los trabajadores y sindicatos que se movilizaron ayer en Bruselas frente al edificio Schuman, diciendo: «¡De ninguna manera, no pagaremos!»

Señor Presidente, señor Comisario, hoy tenemos una Europa en la que las grandes farmacéuticas, las grandes multinacionales, deciden qué medicamentos producir, o no, y a qué precio venderlos. Consecuencia: a menudo pagamos demasiado por nuestros medicamentos y tenemos escasez en toda Europa, faltan miles de medicamentos, sobre todo porque los accionistas de las grandes farmacéuticas ya no están interesados en producirlos. Se le ha dicho aquí durante cuatro años que se necesitan licencias vinculantes para romper el monopolio de las grandes farmacéuticas, permitir que más empresas produzcan, aumentar la oferta y bajar los precios. Por último, hoy estamos a punto de ir en esa dirección. ¡Felicitaciones! Por supuesto, usted está cediendo bajo presión, y le doy la bienvenida a eso. Bueno, incluso en medio de una crisis, todavía quieres negociar en primer lugar con las grandes farmacéuticas, garantizar un poco sus beneficios, probablemente no demasiado para golpear a los amigos, pero, sobre todo, ¡quieres evitar que compartamos la tecnología o incluso exportemos estos medicamentos! Entonces, ¿cómo va a explicar a los pueblos latino, africano y árabe, que ya recuerdan que durante la COVID-19 no queríamos compartir tecnología como la Unión Europea, que incluso hoy, según su visión, no tienen derecho a los medicamentos? ¡Sigue siendo una vergüenza! Por eso los pueblos del Sur desprecian esta política europea. ¡Cambia de rumbo!

Colegas, en Flandes, en Bélgica y en toda Europa, la gente tiene miedo. Temor de que no pueden permitirse la renovación, el aislamiento de su casa y algunos temen incluso tener que vender su casa. Y luego hay una directiva europea, un marco europeo, y luego piensas: Sí, bueno, pero entonces usted espera que se garantice que la gente no tiene que pagar todo de su propio bolsillo? Lamentablemente, esta directiva no lo garantiza. Se deja a los gobiernos, pero la directiva incluye multas, si no va lo suficientemente rápido, si su apartamento no está aislado lo suficientemente rápido. Ya hemos visto en Flandes lo mala que es esa idea. El gobierno flamenco presentó una versión muy estricta de esta obligación de renovación hace dos años: multas si compra una casa y la etiqueta energética no mejora lo suficientemente rápido. Por ejemplo, porque las obras se están arrastrando o porque ya no tienes el dinero. Obtendrás multas de monstruos. Ideas absurdas. En un momento dado, creo, una joven pareja trabajadora en Gante fue multada con 13.000 euros. No crees que eso sea posible, porque esas obras de renovación se prolongan porque no tienes el dinero o porque va menos rápido de lo esperado. Y luego obtienes una multa por encima de eso. Sí, por supuesto que no avanza en absoluto. Lo que necesitamos aquí no es una parcela de renovación, sino una parcela de renovación que garantice que todos no solo puedan renovar, sino que también puedan ser ayudados a renovar, por ejemplo, mediante un sistema de pago de terceros. En Alemania, a lo largo de diez años, se financiaron 4 millones de proyectos a través de un banco público. Veamos eso. Tomemos eso como modelo. Esa es la Europa que queremos. La gente no debería pagar por esta transición climática de nuevo.

Señor Presidente, perder la vida en el trabajo, no saber qué derecho tiene después es horrible, y merece ser discutido aquí. Pero seamos claros: lo vivimos en Bélgica, lo vivimos todos los días y ahora hay esta tragedia en Italia en este sitio. ¿Cuántos subcontratistas estaban activos en este sitio? ¿Cuánto? Así que hay una medida que podemos tomar a nivel europeo gracias a una directiva que limita la subcontratación. Este se ha convertido en un verdadero modelo de negocio que utilizan las empresas de toda Europa para no conceder a los trabajadores los derechos a los que normalmente tendrían acceso, no solo los del contrato de trabajo, sino también, simplemente, los derechos humanos. Y en segundo lugar, no vengan y digan a los estados que tienen que cortar sus servicios sociales, sus administraciones y luego se quejen de que no hay suficientes inspecciones sociales, que no hay suficiente inspección laboral. Así que detengan esta austeridad también, necesitamos una fuerte inspección social y trabajo duro en toda Europa.

¡Comisario, las máscaras se están cayendo! Al este de la República Democrática del Congo, estamos hablando de años de guerra, millones de muertes, innumerables refugiados e incontables crímenes de guerra. Y usted y las Naciones Unidas han señalado la responsabilidad del gobierno ruandés y del ejército ruandés, que apoya a los rebeldes del M23 e interviene directamente con misiles en la República Democrática del Congo. Pero en este contexto de agresión contra un país soberano, ¿qué está haciendo Europa? ¿Defenderá los dientes y las uñas, el corazón y el alma, la soberanía congoleña, como lo hace para Ucrania? ¡Bueno, no! Dos pesas, dos medidas. Primero, ofreció el año pasado, recuerde, 20 millones de euros a las fuerzas ruandesas. Recientemente, Polonia ha estado prometiendo todo el apoyo y la ayuda militar posibles a Ruanda. Y ahora está firmando un acuerdo con Ruanda sobre materias primas, sobre recursos congoleños. Porque sí, es: Aquí estamos, de hecho, agradeciendo y recompensando a Rwanda por su agresión. ¿Cómo es esto posible? ¿No era el objetivo de Europa defender la paz y los derechos humanos? No, claramente no en el Congo. Allí, aparentemente, quieres los recursos. Congo tiene entre el 60 y el 80% del coltán, esencial para las tecnologías modernas, y esta guerra facilita el saqueo de estos recursos. Un informe de una ONG indica que hasta el 90% de los minerales estratégicos exportados por Ruanda se originan en la República Democrática del Congo. Señor Comisario, los congoleños ya no pueden confiar en su enfoque neocolonial al servicio de las multinacionales europeas. ¡Así que por favor escúchalos y rompe este trato!

Señora Presidenta, por teléfono con los servicios de emergencia, la pequeña Hind, una niña palestina de seis años, está aterrorizada: «Estoy tan asustada. Por favor, ven a recogerme. ¿Vas a recogerme?" En un coche con su familia, huyen de las bombas israelíes. Se encontraron con un tanque israelí. Su tío se ha apartado, pero los soldados israelíes todavía han disparado y Hind está atrapada en el coche, en medio de los cuerpos de su familia asesinada. Entonces la llamada se interrumpe. Su cuerpo será recuperado unos días después. Nunca olvidaré la voz de Hind en el teléfono. Solo su muerte ilustra la naturaleza genocida de la guerra que Israel está librando. Tampoco olvidaré que esta casa, esta Unión Europea, no ha pedido el fin de las exportaciones de armas a Israel. ¡Qué complicidad, qué vergüenza inhumana!

Señora Presidenta, Europa, con la complicidad del Gobierno belga, nos repite constantemente que no hay más dinero, ni para las pensiones, ni para la educación, ni para la salud. Por el contrario, se nos dice que Bélgica todavía tendrá que ahorrar 30 000 millones de euros en los próximos años. ¡Esto es enorme, mientras que la gente ya no puede llegar a fin de mes! ¿Qué tenemos aquí? Obviamente, la falta de voluntad para gravar a los millonarios, la falta de voluntad para gravar los excesos de ganancias de las multinacionales. Pero aquí hoy me dicen que se pueden enviar 50 000 millones de euros a Ucrania. Así que hay dinero, y hay dinero hasta 2027. Pero, ¿por qué es que para la guerra, para Ucrania, siempre encontramos dinero, pero para los trabajadores, siempre es una preocupación, siempre es demasiado complicado? Y ustedes, aquí de los Verdes Socialistas a la derecha, aplaudan. En cambio, sobreganancias de impuestos, millonarios de impuestos, e invertir en la paz.

Señor Presidente, señor Comisario, de hecho le molesta nuestro trabajo. La Comisión Europea quiere quitarnos nuestro derecho de control sobre sus acuerdos con otros países. ¿Es porque podemos leer? Porque sí, sabemos leer, así que miramos un poco, por ejemplo, el acuerdo de asociación que hiciste con Israel: Fuerte apoyo a Israel, que ha visto a Europa convertirse en el primer socio comercial del estado hebreo. Por ejemplo, el 30% de los bienes que Israel importa provienen de Europa, e Israel incluso tiene acceso a miles de millones de fondos de la UE. Pero sabemos leer, y vemos en el artículo 2 de ese acuerdo que exige el respeto de los derechos humanos. Así que lógicamente, cuando la Corte Internacional de Justicia dice que existe un riesgo plausible de que Israel esté cometiendo genocidio en Gaza, ¿qué debe hacer? Suspender este acuerdo, detener este acuerdo, porque de lo contrario usted apoya y es cómplice de los crímenes de guerra israelíes en Gaza. Pero en lugar de suspender este acuerdo, señor Comisario, quiere silenciarnos. Quieres excluirnos. No vamos a callarnos, no vamos a dejarte. Esta complicidad es inaceptable, y lo seguiremos diciendo.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, escuchándole, a veces me pregunto en qué teatro he aterrizado, francamente. Porque, esta mañana, vienes aquí a decir alto y claro que los maestros son importantes, ves la falta de maestros, el mal estado de los edificios escolares, demasiados estudiantes por clase, y, escuchándote, me digo espontáneamente: ¡Ben chiche! ¡Lo tienen! ¡Eso es bueno! Pongamos el dinero, inviertamos en nuestras escuelas: mejores condiciones de trabajo, más profesores, menos alumnos por clase, etc.» ¡Bueno, no! ¡Esto es para la galería, sus declaraciones! ¡Es para la galería! Porque al mismo tiempo, y esto es toda tu hipocresía, ¿qué estás haciendo? Bueno, traes de vuelta las reglas europeas que prohíben a los estados invertir en escuelas y educación. ¡Las reglas europeas de austeridad! Las reglas fiscales europeas, que estrangularán el presupuesto estatal. Aquí, en público, vienes a declarar todo tu apoyo a los maestros y estudiantes, pero detrás de escena les pones la cuerda en el cuello. ¡Qué cinismo, francamente!

Señora Presidenta, señor Comisario, los principales productores de paneles solares amenazan con trasladarse de Alemania a los Estados Unidos. Mientras tanto, en mi ciudad, Bruselas, Bélgica, los trabajadores de Audi temen que su empresa reubique la producción de un automóvil eléctrico. Estas empresas, a menudo, como Audi para automóviles o Meyer Burger para paneles solares, han obtenido apoyo público europeo o local. ¡Qué fracaso para su política industrial verde! Durante los últimos cinco años, te he estado diciendo: ¡Toma esto en tus propias manos, planifica esto públicamente, incluso cuando se trata de la instalación! Pero te niegas. Así que te dije: al menos imponer condiciones a las subvenciones y a las ayudas estatales. Cuando el estado da dinero, apoya a las empresas, se les debe pedir que respeten el empleo y que inviertan. Pero de nuevo, cada vez, te negabas. Estas son las consecuencias. Hoy en día, estas empresas han reabastecido sus ganancias, y ahora están siendo alentadas por su principal socio económico, su aliado, los Estados Unidos, a reubicarse. Pero, para los trabajadores, no hay garantía. Hoy en día, la política industrial europea protege los beneficios, no a los trabajadores. Basta!

(IT) Señor Presidente, Señorías, afrontémoslo, si avanza hoy en varios países europeos, la extrema derecha se debe sobre todo a que la gente está buscando alternativas a las políticas tradicionales, aquellas políticas traídas por el centro-derecha y el centro-izquierda que hoy han hecho que la gente tenga miedo incluso de ir de compras, porque cuesta demasiado. Permítanos darnos cuenta hoy de lo que está sucediendo, que es una emergencia social en Europa. Y luego viene la extrema derecha, lo sabemos, diciendo "bueno, es fácil, todo es culpa de inmigrantes, refugiados y musulmanes" y pretende defender a los trabajadores; Obviamente sabemos que es una estafa, porque entonces aquí aceptan el pacto de estabilidad, que obligará a Italia a miles de millones de recortes, o se oponen al salario mínimo, un derecho básico para muchos trabajadores en toda Europa, pero claramente no en Italia. Para derrotar esta demagogia de la nueva extrema derecha, sin embargo, debemos ofrecer una alternativa: No al Pacto de Estabilidad; Los salarios deben ajustarse a la inflación; debe introducirse un salario mínimo digno, también en Italia; Tienes que dar un ingreso a aquellos que no tienen un trabajo. Necesitamos dignidad y esperanza para los trabajadores. ¿A qué esperas?

Señora Presidenta, Primer Ministro, al parecer tenemos que apresurarnos un poco, porque todavía tiene que ir a Davos. Soy muy consciente de que esta no es la realidad con los millonarios allí. Todavía se tomará el tiempo para escucharnos durante cinco minutos, porque la realidad de los millonarios en Davos obviamente no es la realidad de la clase trabajadora en Europa hoy. Su gobierno está liderando una Europa en una situación social catastrófica. Los salarios ya no son suficientes. La gente tiene miedo de los precios de las carreras, tiene miedo de aumentar la calefacción incluso cuando hace frío como hoy. Y aquí, sigue siendo extremadamente sorprendente que, en este contexto, usted no se atreva en su discurso a asumir una de las prioridades centrales de esta Presidencia belga: el retorno de las reglas fiscales, sobre las que guarda silencio, que está presente en el documento, en el plan, pero aquí, en su discurso, está ocultando el retorno de las leyes de austeridad europeas. ¿Qué significa esto? Esto significa recortes presupuestarios en hospitales, escuelas, guarderías e incluso —como saben, en 2023 la Comisión Europea ya se ha quejado de la indexación salarial en Bélgica— incluso nuestros salarios corren el riesgo de ser atacados con este mecanismo. Entonces, ¿realmente quiere ser el gobierno, señor De Croo, que recuperará esta camisa de fuerza y pondrá la cuerda en el cuello de los trabajadores de toda Europa? No debemos recuperar esta camisa de fuerza, debemos enterrarla y, como presidente, sabotear estas negociaciones, detener estas negociaciones sobre el Pacto Fiscal. En lugar de recortar nuestros salarios, nuestros servicios, el Sr. De Croo, leyó el informe de Oxfam de ayer. Las multinacionales de todo el mundo, también en Europa, tienen sobrebeneficios. Sus ganancias romperán todos los récords en 2023. En Bélgica, su país y el mío, el 1% de los más ricos, poseen hasta el 70% de la población. Y, sin embargo, no hay una iniciativa ambiciosa para una fiscalidad más justa en su programa. Ninguna. Ten un mínimo de ambición, por favor. Millonarios fiscales, grandes multinacionales o transacciones financieras. ¿Tiene miedo de hacerlo porque después de eso, no sé, Bill Gates no se trasladará al pabellón belga más tarde en Davos? Francamente, no es esta Europa la que necesitan los trabajadores. Het es toch waar, mijnheer De Croo. Nu België voorzitter eens van de Europese Unie es, wat zijn dan de prioriteiten? ¿Gaan Bezuinigen? Gaan weer besparen op dingen die de werkende mens nodig heeft? Dat kan toch niet! ¡Detente, dat! U kunt als voorzitter zeggen: Nee -dijo Europa zal niet meer besparen-. Deze begrotingsregels, die willen wij niet en wij gaan die vergaderingen rekken, vertragen of daar in alk geval geen prioriteit van maken». Dat is de verantwoordelijkheid van België, want 5 miljard EUR per jaar besparen op de komende jaren zou een drama zijn voor België en voor de rest van Europa. ¿Quieres welk signaal stuurt u daarmee naar de werkende mens? Mensen morir desnudo geen bus meer hebben? ¿Die Geen Station Mer Hebben? Mensen die bang zijn hun verwarming op te zetten? Kijk naar Oxfam, Luister naar Oxfam en ga het geld halen waar het zit. Zet een ambitieus rechtvaardig belastingprogramma op poteen de neem tenminste een klein initiatief. Dat moet toch mogelijk zijn voor u. Diez slotte belooft u en uw documento de Russische oorlogsmisdaden en Oekraïne niet onbestraft te laten. Goed, maar geen enkel woord por oorlogsmisdaden van Israel. Waarom? Waarom geeft u Netanyahu een vrijbrief?

Señora Presidenta, señor Comisario, después del ataque israelí a Gaza, Yemen ha estado atacando barcos, a los grupos hutíes y negando la libertad de navegación en el Mar Rojo. Esto tiene un impacto en el comercio mundial. También tiene un impacto en las fábricas en Bélgica. Por supuesto, es notable, en primer lugar, que los que ahora piden medidas contra el Yemen son los mismos que nunca pidieron medidas contra Israel, proteger las rutas comerciales para algunos en esta Cámara es claramente más importante que proteger las vidas de los palestinos. Ahora, tenemos que ser claros, porque los colegas que dicen que necesitamos acción parecen olvidar que ya ha habido acción. La semana pasada, Estados Unidos, con varios países europeos, bombardeó Yemen, bombardeó ciudades en Yemen. Esta no fue la primera vez. Barack Obama bombardeó Yemen. Donald Trump bombardeó Yemen. Joe Biden bombardeó Yemen. Arabia Saudita bombardeó Yemen durante años. Y ninguna de estas intervenciones trajo paz o seguridad a la región. Más bien, por el contrario, como estos ataques no estaban cubiertos por la resolución del Consejo de Seguridad, que hablaba de proteger los buques, no de bombardear Yemen, esto podría deteriorar aún más la imagen de Europa y Occidente en el mundo. Lo que necesitamos ahora es una evaluación crítica de esta política y mirar claramente las consecuencias y alternativas. Y, por supuesto, necesitamos un alto el fuego en Palestina lo antes posible.

Señora Presidenta, la cumbre sobre el clima habrá hablado, por tanto, de los combustibles fósiles. Es positivo. Pero antes de presentarnos, como europeos, como defensores del clima frente al resto del mundo, todavía debemos mirar los hechos: Hoy, estamos invirtiendo fuertemente en nuevas terminales para acomodar el gas de esquisto estadounidense. Los Estados Unidos obviamente multiplican su producción para exportarla a nosotros, y sabemos que este gas de esquisto es más caro y más contaminante que el gas convencional. Esta extracción libera metano, enormes cantidades de metano, que es un poco para el clima como el carbón. Estas inversiones encierran a Europa en una doble dependencia: en los Estados Unidos, por un lado, a los combustibles fósiles, por el otro. Y mientras tanto, ¿el gran proyecto para convertir el Mar del Norte en la central eólica de Europa? Con las inversiones actuales, no alcanzaremos la mitad del objetivo para 2030. Así que cambiemos de rumbo, no lo dejemos a la buena voluntad de las multinacionales, sino que lo tomemos de nuevo en la mano, públicamente, por la energía verde y barata en toda Europa.

Señora Presidenta, nuestros trenes llegan tarde, nuestras guarderías están superpobladas, los hospitales están superpoblados y la vivienda se está volviendo impagable. Y en este contexto, ¿qué propone la Comisión Europea? ¡Un nuevo gran programa de inversión para las empresas multinacionales de armas! Sí, por supuesto, mientras la gente está clasificando, todavía garantizaremos regalos a las empresas que se encuentran entre las más rentables de nuestro continente y que, además, están haciendo un buen negocio, actualmente, gracias a la guerra en Ucrania. Vamos a producir más armas. ¿Por nuestra seguridad? ¡Bueno, no! Europa ya gasta mucho más en armas que Rusia, India, Sudáfrica, Brasil, etc. Podemos defendernos. No, tú, tu modelo, eres Estados Unidos. Quieres hacer como los Estados Unidos, ir a la guerra en todo el mundo. Mira Irak, Libia: Son sus guerras, sus armas las que han creado inestabilidad y amenazan nuestra seguridad aquí. ¡Basta! ¡Basta! Pon ese dinero en nuestros servicios, en nuestro transporte, en nuestros servicios públicos y en nuestros hospitales. ¡Haz la paz, no la guerra!

Señor Presidente, hoy, cuando nos fijamos en la evolución de los alquileres en Bélgica, creo que en los últimos cinco años han aumentado un 12 %, y en Bruselas, en los últimos diez años, un 30 %. Comprar una casa o apartamento para una persona joven o una pareja joven es casi imposible. Y cuando llegas allí, es una suerte encontrar una guardería, porque tienes que haber registrado a tu hijo antes de haberlo concebido, de lo contrario no puedes encontrar una guardería. Todos estos problemas, podemos resolverlos. No hay necesidad de una varita mágica para resolverlos, pero requiere inversión. Eso significa que tenemos que invertir en vivienda, tenemos que invertir en servicios públicos. Todos podemos llorar aquí por la difícil situación de los jóvenes, que realmente nos importa, pero si vuelves con austeridad, con normas europeas que nos obligan, que obligan a los Estados a recortar los servicios públicos, a gastar menos, a detener las inversiones sociales, volveremos dentro de seis meses a llorar de nuevo, a quejarnos de la difícil situación de los jóvenes. Se necesitan inversiones. ¡No a la austeridad!

Señor Presidente, Señorías, UNICEF habla de una guerra contra los niños. En la actualidad, más de 7.700 niños palestinos han sido masacrados por Israel. Cuando sucedió lo mismo en Ucrania, estabas hablando de genocidio. Hoy, varios de ustedes justifican a Israel. No te responderé, porque no hay diferencia política entre tú y yo, simplemente hay una diferencia en la humanidad. Los que defienden a Israel hoy tampoco escuchan lo que dicen los líderes israelíes, porque los propios líderes israelíes dicen que esta guerra es una guerra contra toda la población de Gaza. Quieren echarlos. Dos millones de habitantes de Gaza deben abandonar Gaza, ¿y aplauden? ¡Felicitaciones! ¡Felicitaciones! Espero que una noche todavía seas capaz de mirarte en el espejo sin vergüenza en tu cara. Hoy en día, la Unión Europea sigue siendo cómplice porque sigue vinculada a Israel por un Acuerdo de Asociación. Continúa entregando armas a Israel, armas que luego matarán efectivamente a personas inocentes en Gaza. ¡Detengamos esta complicidad!

Señora Presidenta, la Unión Europea se está preparando para decirle de nuevo que tenemos que apretarnos el cinturón, que no hay dinero para la salud ni para las escuelas. Sí, será necesario apretar el cinturón, excepto que dependerá de los trabajadores hacerlo, porque las multinacionales, francamente, se benefician. Hablamos de la «crisis», pero no es la crisis para todos. Esta no es la crisis para las multinacionales del sector farmacéutico, que repusieron los beneficios durante la COVID-19. Esta no es la crisis para las multinacionales en el sector de armamentos, obliga la guerra. Y en estos tiempos de crisis energética, las grandes compañías multinacionales de energía obviamente han llenado sus bolsillos. ¿Cómo es que cuando hablamos en este Parlamento de gravar a las multinacionales, siempre es al revés? La Comisión Europea nunca quiere hacerlo, y el Parlamento nunca lo consigue («¡Pero hagámoslo temporalmente!...»). Los trabajadores no están sujetos a impuestos temporalmente; Están gravados todo el tiempo. Así que tenemos que parar con esta historia, ¡que las multinacionales son demasiado grandes para ser gravadas! No, no, no! ¡Debemos gravar estas ganancias excesivas! En segundo lugar, una pequeña historia, porque, a la cabeza de estas multinacionales, hay gente rica. El hombre más rico de Bélgica es Eric Wittouck, que vale alrededor de 10 u 11 mil millones de euros. A modo de comparación, el trabajador belga medio tendría que trabajar y ahorrar todo su salario durante 2 355 siglos. Nos remontamos mucho antes de Jesús-Cristo y antes del Imperio Romano: esto es casi en el momento de la aparición dehomo sapiens. Entonces, ¿por qué no podemos introducir un impuesto millonario? ¿Qué te está bloqueando? Bueno, lo que te está bloqueando es que has elegido tu lado. Estás del lado de los millonarios. Estamos del lado de los trabajadores.