Inmunidad de los funcionarios de la Corte Penal Internacional y activación del estatuto de bloqueo de la Unión para reforzar la autonomía estratégica de la Unión (debate)
Consejo Europeo y situación en Oriente Próximo (debate conjunto)
Madam President, most of you don't condemn, even support Trump's and Netanyahu's war on Iran, yet claim to stand with the Iranian people. Now, I dare you to say that to the eyes of that seven-year-old girl, her backpack still beside her desk, that was killed when a US Tomahawk missile hit her elementary school. Dare to admit to the 167 other victims in that school that you are offering European bases to US killing machines. Tell the families of Tehran, a city of 10 million people, that you support the chemical warfare of Israel, as they poison the air with toxic fires and black rain that will cause cancers for decades. Tell the Iranian people how much you really love them, while from Golestan to Chehel Sotoun, Western bombs damage centuries-old cultural heritage. Afghanistan, Libya, Syria, Iraq. Your bombs never brought democracy and never will. They bring chaos, death, destruction and the unbearable silence of children who will never come home.
Reducir la burocracia para hacer posible una transición competitiva y limpia: la necesidad urgente de acortar y simplificar la concesión de autorizaciones (debate)
Señora Presidenta, el 100 % de la población belga vive ahora en una zona de riesgo PFAS, y el 20 % incluso en una zona de alto riesgo. Estos llamados químicos eternos se acumulan en nuestros cuerpos, están en el suelo, se encuentran en el agua potable y están relacionados con el cáncer y las enfermedades hormonales. Pero hoy en día, la Unión Europea, en lugar de proteger a las personas, está hablando de desregulación. Pronto, algunas grandes empresas ya no se verán obligadas a decir qué sustancias químicas tóxicas usan, o incluso cuánto. E incluso se quiere privar a las autoridades públicas del tiempo que se necesita para ver si un proyecto, sí o no, perjudica la salud pública. Hasta ahora, dos o tres años se consideraban razonables, pero ahora veo que para proyectos extremadamente peligrosos, especialmente los relacionados con el sector de la defensa, estamos hablando de dos o tres meses que daríamos como tiempo. Obviamente no podemos hacer una investigación seria en ese momento. Y si no tenemos los medios para hacer la investigación: aprobación tácita. Extremadamente peligroso. Va a significar ganancias para los accionistas y cánceres para las personas. Nunca será nuestra elección.
Recomendación sobre una cooperación reforzada entre la Unión y Canadá a la luz del actual contexto geopolítico, en particular de las amenazas a la estabilidad económica y la soberanía de Canadá (debate)
Orientaciones para el presupuesto 2027 – Sección III (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, hablando del presupuesto, he leído que la Comisión quiere más dinero para viajes en jet privado. Finalmente, no lo llamas un "jet privado", hablas de "taxi aéreo", va mejor. Tomamos el taxi, sin duda vuela, pero sigue siendo un taxi. Sin embargo, en unos pocos años, este presupuesto se ha incrementado en un 50 %. Creo que ahora estamos en unos 15 millones. – y me dije a mí mismo, como usted defendió –«Sí, pero es para viajes de emergencia al otro lado del mundo»–, me dije a mí mismo, OK, y luego miré:yo Van der Leyen lo usa para hacer Bruselas-Luxemburgo, está a 200 kilómetros, o Bruselas-Estrasburgo, mientras que hay un tren que hace esto en 3 horas. Así que decenas de millones de trabajadores europeos no pueden permitirse una semana de vacaciones al año, pero la Comisión insiste en más viajes en jet privado. Y además, nada que ver con el clima tampoco, porque un jet privado, emite, lo que, entre cinco y 40 veces más CO2 que un vuelo comercial. Así que, colegas, digamos no a este tipo de privilegios que son malos para todos, también para nuestro clima.
Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas 2026 - Semestre Europeo para la coordinación de políticas económicas: prioridades sociales y en materia de empleo para 2026 (debate conjunto)
Análisis de la cuestión de las cadenas de subcontratación y la función de los intermediarios para proteger los derechos de los trabajadores (debate)
Señor Presidente, sabemos que en cualquier obra de construcción actualmente en Europa, ya sea un hotel, un hospital o una obra, el contratista principal muestra su nombre a lo grande, pero en realidad los trabajadores trabajan para diferentes empresas, diferentes subcontratistas, uno para verter hormigón, el otro para andamios, etc. Un estudio ha identificado hasta 188 subcontratistas en el mismo sitio, 17 niveles. Y lo vemos en otros sectores: industria, agricultura, alimentación, etc. Se ha convertido en un modelo de negocio. Para maximizar las ganancias, los derechos de los trabajadores, de los salarios no pagados, de los trabajadores literalmente asesinados, se ponen bajo presión. Y luego los sindicatos, los trabajadores se movilizan. ¿Qué vemos aquí? El derecho que viene a explicar: No, no, trabajadores, no entendieron nada. Lo sabemos, no necesitamos una ley. Sabemos mejor que los trabajadores, mejor que aquellos que literalmente mueren en el trabajo. Eso es inaceptable. Hoy necesitamos una ley europea para limitar estas prácticas, para limitar este dumping social, y contamos con ustedes. Mañana, pasado mañana, seguiremos presionando.
Violencia de Estado en Mineápolis y Estado de Derecho en los Estados Unidos (debate de actualidad)
Señora Presidenta, es aterrador imaginar milicianos enmascarados hasta los dientes que no sólo atacan a los manifestantes que se manifiestan pacíficamente, sino que además ven Robocop Secuestrar a Liam, un niño de cinco años, y luego hacer que la extrema derecha venga aquí solo para hacer su teatro para aplaudir estas prácticas fascistas, para esperar que esto suceda también en casa. Es aterrador. Trump envía a su policía, su milicia privada de ICE, aterrorizando a los vecindarios y escuelas de la clase trabajadora, ¿y aplaude? Curiosamente, no puedo oírte pidiendo el mismo tratamiento para los multimillonarios. Archivos de Epstein. Estos, no quieres preocuparlos, me pregunto por qué. Pero también debemos decir que Europa no tiene esta superioridad moral. Vemos Myo Von der Leyen es incapaz de condenar porque es Estados Unidos. Vemos que Frontex, nuestra versión de la ICE, está militarizada, carece de transparencia y ahora podrá enviar niños pequeños a países donde nunca han estado. Así que nos estamos poniendo en una pendiente resbaladiza que es probable que nos lleve exactamente por el mismo camino que los Estados Unidos. Bueno, estaremos en la resistencia, queridos colegas, adiós.
Situación en el noreste de Siria, violencia contra la población civil y necesidad de mantener un alto el fuego sostenible (debate)
Mr President, I want to point out the elephant in the room, because you've mentioned the sovereignty of Syria, but no one here condemned the fact that Israel wiped out the entire Syrian military infrastructure, taking advantage of the regime change. No one here is condemning the fact that the United States still have troops in Syria, and they should withdraw. Otherwise, we cannot speak of sovereignty. No one here dares to speak about territorial integrity. Why? Why can we not say that the Israeli troops that are illegally occupying parts of Syria should withdraw? And then look at the Kurds – the Kurds celebrated in 2015 as the forces that were fighting ISIS, Daesh. They got US support. The US took advantage of it to establish military bases in the oil-rich regions of Syria. Today, they can be killed because now we support the other leader. They are learning basically what some US analysts already said: being an enemy of the US may be dangerous, being its friend is fatal. If this is true for Europe as well, we are a shame.
Señor Presidente, señor Costa, señora Kallas, el año pasado la Presidenta de la Comisión Europea, señora von der Leyen, estuvo en Washington y recibió algunas órdenes. La vimos con su pequeño bloc de notas. ¿Cuántas armas estadounidenses tenemos que comprar? Está bien, está bien. ¿Cuánto de tu gasolina? Está bien, está bien. ¿Y cuánto le pagamos? Está bien. Oferta total. Nos quedamos en silencio cuando los Estados Unidos espiaron a nuestros líderes. Nos quedamos en silencio cuando bombardearon ocho países en un solo año, desde Venezuela hasta Oriente Medio. E incluso hoy, mientras Trump dice que quiere anexar Groenlandia, el presidente de la Comisión Europea viene aquí diciendo: Pero todavía estamos alineados. Pero el síndrome de Estocolmo, es poderoso, es muy claro. Si hacemos tanta alfombra, necesariamente que terminamos en el menú, no me sorprende. Hoy en día, el imperialismo estadounidense tiene la honestidad de decir que es la mayor amenaza para la paz y la seguridad en el mundo. Entonces, ¿qué hacer con él? Uníos con los demás. Los estadounidenses son poderosos, pero no son todopoderosos. Y en todo el mundo, desde Brasil hasta China, desde la India hasta Sudáfrica, las potencias del Sur están hartas del imperialismo estadounidense. Así que unámonos, hagamos las Naciones Unidas por la paz. Ah, pero las Naciones Unidas existen, ¡vamos!
PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)
Señor Presidente, Alto Representante, colegas, ¿han visto el mensaje de Trump sobre Macron? Finalmente, el mensaje de Macron que mostró Trump, donde dice: Escucha Donald, estamos de acuerdo tanto en Siria e Irán, por favor déjanos Groenlandia a nosotros. Creo que sintetiza perfectamente buena parte de la política exterior europea de las últimas décadas. Siempre estuvimos de acuerdo con los Estados Unidos a la hora de bombardear los países del Sur. Incluso la guerra ilegal en Irak en 2003, la mitad de Europa que hoy se queja y defiende el derecho internacional, en ese momento lo apoyó. Lo apoyamos cuando derrocó ilegalmente al régimen libio. Fue apoyado cuando, después de 20 años de ocupación en Afganistán, los talibanes fueron reemplazados por los talibanes. Y de nuevo recientemente, cuando bombardeó ilegalmente Irán, cuando secuestró al líder venezolano. No nos atrevimos a condenar. E inevitablemente, cuando vemos que hacemos los felpudos, tarde o temprano nos pisan. Ahora es el momento de cambiar nuestro enfoque. Porque si no, la misma lógica colonial que se aplicó en Gaza y Palestina, ahora caerá sobre Groenlandia y Europa. ¿Y cuál es la alternativa? Es recuperar la credibilidad internacional y decir, junto con todos estos países que existen, Brasil, India, China, los veremos, crearemos coaliciones y un contrapoder a la matón Washington, que ha surgido y ahora, de hecho, nos está atacando, como todo imperialismo, tarde o temprano, también. Vamos a repensar esa credibilidad. El Canadá está tratando de hacerlo para no ser anexado. ¿Qué espera Europa? Volvamos al Sur y pidamos alianzas.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
Creo que la pregunta no es "¿estamos en solidaridad, sí o no, con el pueblo iraní?" Eso, somos todos y también la izquierda. Así que lo que estás diciendo desde ese punto de vista es una mentira, digamos. La verdadera pregunta que me atrevería a hacerte es esta: ¿Por qué te importa que los iraníes sean asesinados hoy, pero hace un año, cuando los israelíes los mataron, no te importó? ¿Por qué los iraníes, sus muertos, hoy te preocupan, pero los palestinos, no tuvieron ningún problema en dejarlos y verlos masacrados? Porque eso es doble rasero, señor.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
Señor Presidente, podría haber sido un problema de interpretación, pero escuché a mi colega, la señora Latinopoulou, afirmar que la izquierda era un cáncer para Europa. Me gustaría tener una investigación sobre estas palabras, porque creo que es un lenguaje absolutamente inapropiado que no se debe usar. Me gustaría someter esto a la presidencia, porque si hay un problema en Europa, ha sido su complicidad con los crímenes israelíes en Gaza y no la solidaridad que tenemos aquí con todo el pueblo. Pero se trata principalmente del lenguaje formal. Esto no puede pasar en este Parlamento. No podemos tratarnos unos a otros de esta manera, y no toleraremos este tipo de intimidación fascista.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
Señor Presidente, colegas, Alto Representante, hemos visto las imágenes, y el asesinato inhumano de miles de iraníes inocentes es vil, vergonzoso e inaceptable. Escucho su llamado a más sanciones, sin embargo, la literatura académica ha ofrecido una evaluación condenatoria de las sanciones europeas y occidentales hasta ahora. Desde la década de 1990, Irán desarrolló clases medias muy elaboradas que se convirtieron en la columna vertebral de una serie de movimientos de reforma, como el llamado Movimiento Verde. Pero desde 2011, las sanciones occidentales han aplastado a esas clases medias, empujado a millones a la pobreza, atrapado a estudiantes, destruido empresas locales, con los precios de los alimentos disparados, ¿y quién se benefició? El IRGC, la guardia revolucionaria militar que tenía las redes para controlar el comercio, para gestionar la importación y la infraestructura. Así que las sanciones debilitaron las fuerzas del cambio social dentro de Irán, fomentando la desigualdad, la corrupción y la militarización de la economía iraní. Las sanciones no dan nacimiento a la democracia, las sanciones engendran caos. Nuestros dobles raseros también se han utilizado contra nosotros como argumento. Cuando los ataques estadounidenses-israelíes mataron a civiles iraníes, este Parlamento no lo condenó. Los israelíes anunciaron operaciones encubiertas en Irán y no pudimos condenarla. Todo eso juega en la carta de los partidarios de la línea dura en Irán que afirman que no se puede confiar en Occidente. Estimados colegas, Europa ha afirmado defender la democracia en Afganistán, Irak, Siria y Libia. ¿Dónde están esos países ahora? Si queremos apoyar al pueblo iraní, tenemos que dejar de castigarlo. Levantar las sanciones que perjudican a los civiles en Irán, restaurar esos intercambios culturales y aplicar los derechos humanos en consecuencia a todos y en todas partes, y tenemos los mecanismos de las Naciones Unidas para aplicar también a Irán.
Señora Presidenta, artículo 126. Como usted ha dicho, después de dos semanas de represión, miles de muertes en Irán, ha prohibido a los diplomáticos iraníes entrar en el Parlamento. Está bien, está bien. Pero le hemos estado pidiendo durante dos años que excluya a los diplomáticos israelíes de este Parlamento, porque ellos también vienen aquí, con el mandato de un primer ministro bajo una orden de detención internacional, defienden crímenes contra palestinos inocentes y, de hecho, representan un estado genocida. Y ahora no lo haces, y me gustaría preguntarte por qué. Porque las atrocidades cometidas por nuestros aliados no pueden valer menos que las de otros. Y al igual que cuando excluyó a los diplomáticos rusos por las violaciones de Rusia en Ucrania, tampoco podemos tener un grupo en un momento en que Estados Unidos amenaza o viola la soberanía de Venezuela. Así pues, señora Presidenta, me gustaría preguntarle de nuevo formalmente, para que este Parlamento conserve su credibilidad en el ámbito de los derechos humanos: Por favor, nieguen a los diplomáticos israelíes el acceso a estos edificios.
Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 18 y 19 de diciembre de 2025, en particular la necesidad de apoyar a Ucrania, las relaciones transatlánticas y la autonomía estratégica de la Unión (debate)
Señora Presidenta, la Comisión Europea acaba de inventar el concepto de «independencia selectiva»: Cortaremos nuestros lazos con Rusia por el gas, pero aumentaremos nuestra dependencia de los Estados Unidos. Si, además, aumenta los costes de producción para nuestra industria, también corre el riesgo de debilitar a Europa, por cierto. También hay indignación selectiva por la interferencia extranjera: La interferencia rusa, bielorrusa y de otro tipo se ofende, pero cuando estalla un escándalo aquí sobre una estrategia israelí para influir en los tribunales y gabinetes en Europa, silencio total. Cuando leemos, en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, que los estadounidenses confiarán en la extrema derecha para cambiar Europa, vemos aquí que la derecha vota silenciosamente con la extrema derecha para facilitar estos proyectos. Sin embargo, usted no está criticando a los Estados Unidos. Tú dices: "Sí, pero queremos defender nuestro modo de vida", pero estos son tu medidas sociales; tu medidas económicas que socavan el modo de vida de nuestros trabajadores, que tienen miedo del precio del carro, que tienen miedo del precio de la energía. No lo estás defendiendo, nuestro modo de vida, lo estás socavando y torpedeando. "Al menos, en el ejército, hacemos algo", pero ¿para qué? ¿Vas a gastar tanto como los Estados Unidos para hacer lo mismo que los Estados Unidos? ¿Guerras por todo el mundo? ¿Estás celoso de no poder bombardear Venezuela o Irak? Lo que Europa necesita es algo muy claro: una diversificación de nuestras relaciones diplomáticas y una posición fundamentalmente diferente de la de los Estados Unidos en este mundo.
Incentivación de las inversiones relacionadas con la defensa en el presupuesto de la UE para la ejecución del Plan ReArmar Europa (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, lo que se propone aquí es un robo: Toda una serie de fondos europeos —nuestro dinero— que deberían utilizarse para mejorar la vida cotidiana de los ciudadanos europeos se desviarán al servicio de las grandes multinacionales y de la guerra, en beneficio de sus accionistas. Dinero del contribuyente, fondos públicos para la tecnología: al servicio de las empresas multinacionales de armamento. Financiación pública de la investigación: proyectos militares. Fondos públicos para la recuperación: al servicio de la guerra. Incluso los fondos públicos para el transporte serán desviados al servicio de la guerra. ¿Cree que hoy en día la infraestructura civil en Europa es demasiado buena? ¿Crees que los trenes funcionan demasiado puntualmente o las carreteras son demasiado buenas? Mira, tendrás que salir de esta asamblea para darte cuenta de la realidad. La verdadera pregunta que debe hacerse es: ¿Por qué, gastando tres veces más que Rusia y mucho más que casi cualquier otro país del mundo, no podríamos defendernos? O nos mientes, o hay algo detrás: No sé sobre la incompetencia en la gestión de los fondos, la corrupción. Pero eso es lo que debe explicar antes de robar nuestros fondos públicos.
Señora Presidenta, artículos 11 y 213: Los periódicos europeos acaban de revelar, sobre la base de documentos israelíes, que Israel está pilotando lo que los periodistas llaman una «verdadera máquina de guerra» para influir en los gabinetes de ministros y tribunales de diferentes países europeos. Es una injerencia directa en nuestras sociedades por parte de un tercer país, y me pregunto cuál es la situación a nivel del Parlamento Europeo, porque he leído que Israel habría intentado organizar procedimientos judiciales contra un diputado al Parlamento Europeo. Sé que las organizaciones alineadas con el gobierno israelí organizan viajes patrocinados para parlamentarios y, por supuesto, algunos parlamentarios usan fuentes proporcionadas por organizaciones también alineadas con Tel Aviv. Tuvimos dos informes especiales sobre injerencia extranjera. Se ha hablado mucho de Rusia, China, Irán, pero nunca de Israel, por lo que me parece un poco raro. Ahora que sabemos que hay una estrategia deliberada de Israel contra nuestras democracias, ya no podemos hacer la vista gorda, y luego creamos un nuevo comité especial o lo integramos en el comité especial sobre el escudo democrático. Pero debemos tomar este tema en serio.