Sobre qué Jordi ha hablado.

Señor presidente, unas elecciones democráticas son algo muy serio porque, en democracia, las elecciones son la base de la legitimidad de los gobernantes y, para que esta legitimidad sea indiscutible, las elecciones deben ser libres y justas. Cuando se mete en la cárcel candidatos opositores, se invalidan partidos y candidaturas, se vota en un clima de persecución y no respeto a los derechos humanos, estas elecciones se pueden llamar de todo menos democráticas; por ejemplo, elecciones farsa, y ganar unas elecciones farsa, para quien llega a ellas controlando todos los mecanismos del poder, no tiene ningún mérito, no tiene mérito alguno. Esto es lo que ha pasado en Nicaragua y esto es lo que permitirá seguir abusando del poder al tándem Ortega—Murillo hasta que realmente no se produzca un diálogo nacional para poner fin a la deriva represiva y autoritaria; mientras esto no ocurra, exigimos la liberación de los presos políticos y pedimos un replanteo de las relaciones de la Unión con Nicaragua, y también pedimos sanciones más eficientes.

Señora Presidenta, utilizar a los migrantes como arma de represalia y jugar con sus vidas es deplorable. Llevarlos a las fronteras exteriores de la UE y dejarlos varados es inhumano. Todo ello merece una respuesta clara y rápida por parte de la UE. El dictador de Minsk debe saber que no se saldrá con la suya. Pero, lamentablemente, de nuestro lado, sólo vemos cercas de alambre subiendo. Cada vez se despliegan más tropas para vigilar las fronteras. Vemos retrocesos y vemos personas apretadas juntas, apenas recibiendo ayuda, congelándose en el hambre o incluso muriendo. Por mucho que esta sea una crisis causada por un dictador vengativo ansioso por presionarnos, es una crisis humanitaria y debe abordarse de acuerdo con nuestros valores fundamentales y con el derecho internacional. No hay respuesta basada solo en preocupaciones de seguridad. No hay dinero de la UE para nuevos muros. Tiene que haber una manera europea de hacer las cosas bien cuando se trata de la migración.

Señora Presidenta, el Consejo Europeo celebrará, entre otras cosas, un debate estratégico sobre la política comercial de la UE. Esta es una de las herramientas más importantes que tenemos en nuestras manos para avanzar a nivel mundial en nuestra agenda sobre derechos humanos y libertades fundamentales de conformidad con el derecho internacional. Ahora bien, esto es exactamente lo contrario de lo que ha hecho la UE con sus acuerdos pesqueros y agrícolas con Marruecos en relación con el Sáhara Occidental. El Tribunal de Justicia Europeo ha dictaminado una vez más que estos acuerdos eran ilegales porque ignoraban su condición de territorio ocupado que debía descolonizarse, y la Comisión no obtuvo el consentimiento previo del pueblo saharaui. Espero que las instituciones de la UE responsables de las relaciones comerciales hayan aprendido finalmente la lección de que, también en lo que respecta a la política comercial, la Unión Europea sigue siendo una comunidad basada en el Estado de Derecho. Seguiremos vigilantes para que la UE no vuelva a chocar con derechos reconocidos internacionalmente, como el derecho a la autodeterminación, debido a su deseo de desarrollar y mantener estrechas relaciones comerciales con determinados socios.

Señora Presidenta, las decisiones del Presidente Saied desde julio han sacudido los cimientos democráticos de Túnez, el país donde nació la Primavera Árabe. Todavía no está claro si estas decisiones tan controvertidas terminarán siendo un paréntesis en el camino democrático de Túnez o representarán un giro a peor. Luchar contra la corrupción o impulsar reformas para mejorar la situación socioeconómica son objetivos encomiables. Lo que no es encomiable es que esto se convierta en la excusa para cerrar el Parlamento, concentrar los poderes en torno al Presidente y gobernar por decreto. El aparente apoyo popular al Presidente tampoco es una razón para justificar todo esto. Acogemos con beneplácito la designación de la nueva Primera Ministra, la primera mujer en dirigir un gobierno en el mundo árabe, como un paso positivo, pero debemos recordar que los poderes de su ejecutivo siguen siendo muy limitados. El presidente Saied aún no ha presentado una hoja de ruta clara hacia la plena restauración del orden constitucional y democrático, incluido el Parlamento. Nos hubiera gustado ver más presión de la Unión Europea en este sentido. Las aspiraciones democráticas del pueblo tunecino y la defensa de las libertades fundamentales merecen una respuesta europea más audaz.

Señor Presidente, Paul Rusesabagina, conocido por salvar miles de vidas durante el genocidio de Ruanda, fue condenado a 25 años de prisión. Grupos que supervisaron de forma independiente el juicio denunciaron su viaje judicial, ya que se vio empañado por numerosas violaciones de sus derechos, incluidas las circunstancias ilegales de su traslado de Dubai a Kigali, su desaparición forzada, su posterior detención en régimen de incomunicación, la interceptación de comunicaciones privilegiadas y confidenciales entre Rusesabagina y sus abogados y, por último, declaraciones públicas, también del presidente Kagame, que pueden haber influido en el derecho del acusado a la presunción de inocencia. Las víctimas de ataques armados merecen justicia. Los autores deben rendir cuentas en un juicio justo; pero el juicio contra el Sr. Rusesabagina tuvo una motivación política, en un contexto de persecución de opositores políticos, activistas y periodistas, también con el uso del infame programa espía Pegasus, y en un país en el que el respeto de los derechos humanos, la libertad de expresión, la democracia, el Estado de Derecho y la separación de poderes distan mucho de haberse logrado. En este contexto, la renuencia de la Unión Europea a denunciar públicamente las violaciones de los derechos humanos en Ruanda es un error. El progreso socioeconómico que sin duda ha realizado el país en los últimos años no puede ser una excusa para no aplicar todas las medidas previstas por los Acuerdos de Cotonú, y pronto por los acuerdos posteriores a Cotonú, con respecto a los derechos humanos. La UE y Ruanda deben intensificar su diálogo para que la oposición y las voces disidentes puedan ser escuchadas y representadas con justicia. La Comisión debe garantizar que el apoyo de la UE al Gobierno ruandés esté vinculado a la plena promoción de los derechos humanos. En vista de la falta de garantías de un juicio justo y de su mal estado de salud, exigimos, por razones humanitarias, la liberación inmediata del señor Rusesabagina.

Señora presidenta, el gran incremento del precio de la electricidad es preocupante. En el Estado español, por ejemplo, el megavatio hora se ha multiplicado por cinco en un año. Las causas son múltiples, pero el principal factor es el alza en el precio del gas y no, como algunos pretenden, el sistema de comercio de emisiones. Señalar el Pacto Verde como el principal responsable del aumento del precio de la energía es sencillamente una falacia. La mejor manera de rebajar los precios es acelerando el despliegue de las renovables, que producen electricidad a un coste más competitivo, estable y sin estar sujetas a veleidades geopolíticas. Mejorar la eficiencia energética también rebajará las facturas porque consumiremos menos. Promover comunidades energéticas locales sin duda también ayudará. A su vez, los gobiernos deben poner en marcha más medidas y recursos sociales para proteger a los hogares más vulnerables ante los precios disparados. Ahora bien, estas intervenciones deben estar bien focalizadas: ayudar a quien realmente lo necesite sin dar lugar a un subsidio encubierto al sector de los combustibles fósiles. Y, finalmente, nos preocupa también que la escalada de precios aumente la posición de mercado predominante de las grandes energéticas, puesto que puede llevar a la desaparición de las pequeñas empresas del sector, disminuyendo la competencia y reforzando aún más los oligopolios. La solución a esta crisis de precios tiene que venir de la mano de medidas verdes, sociales y de refuerzo de la competencia.

Señor Presidente, hace un año que valientes bielorrusos salieron a las calles para exigir democracia para su país, y el dictador sigue ahí. Él y su régimen ilegítimo siguen sofocando la revolución democrática, mientras que nuestra respuesta hasta ahora no ha logrado marcar una gran diferencia. Lo que está sucediendo en la frontera entre la UE y Bielorrusia es completamente inaceptable: la instrumentalización de los migrantes por parte del régimen de Lukashenko, pero también la respuesta de algunos Estados miembros, en particular Polonia. No debe eclipsar el hecho de que en Europa, en nuestras inmediaciones, hay 700 presos políticos encarcelados por defender la democracia y la libertad, que los defensores de los derechos humanos, los políticos de la oposición, la sociedad civil, los periodistas independientes siguen siendo reprimidos sistemáticamente y que las personas viven con miedo y bajo opresión. La pregunta es: ¿Hemos hecho nosotros, la UE, todo lo posible? Para ser eficaces, las sanciones deben dirigirse a los sectores y empresas económicamente cruciales que apoyan a Lukashenko. El enfoque internacional debe ser coherente. ¿Es razonable que, si bien adoptamos más sanciones, el FMI conceda al régimen de Lukashenko 1 000 millones USD? Intensificar nuestros esfuerzos puede no lograr inmediatamente el objetivo de una Bielorrusia democrática, pero mostrará al pueblo bielorruso que la UE, con todos sus medios, está con ellos y con su lucha por la libertad y la democracia.

Señora presidenta, creo que se equivocan aquellos que se resisten a condenar la respuesta represiva a las mayores protestas que ha vivido recientemente la isla de Cuba, de la misma manera que también creo que se equivocan aquellos que se niegan a condenar el bloqueo y sus repercusiones sobre las condiciones de vida de la ciudadanía cubana. Creo que hay que condenar la vulneración de derechos humanos allí donde se produzcan, sea cual sea el país donde se produzcan y sea cual sea el signo del gobierno que las produzca. Creo que hay que reclamar siempre la protección del derecho a la protesta legítima y a la libertad de expresión y manifestación, y hay que hacerlo con coherencia y sin doble moral. No vale hacerlo en unos casos y no en otros. Y, por cierto, también hay que hacerlo cuando ocurren violaciones de derechos fundamentales aquí, en la Unión Europea. Las protestas del 11 y 12 de julio, en unas cincuenta localidades, sobre todo se debieron al deterioro de las condiciones de vida, a las dificultades de la pandemia, a la falta de medicamentos, de alimentos, electricidad y a la inflación, y la falta de libertades en la isla probablemente fue también un motivo para una parte de los manifestantes. Hay una combinación de factores y hay que tener en cuenta estas preocupaciones que son absolutamente legítimas. El Gobierno de Díaz-Canel debería tomar buena nota de este malestar, entablar un diálogo nacional inclusivo y proseguir con las reformas que pueden ayudar y deben ayudar a aliviar esta situación y, por supuesto, liberar todas aquellas personas que siguen detenidas por razones políticas. Pero creo también que hay que condenar el bloqueo norteamericano —como el pasado 23 de junio hicieron, una vez más, un total de 184 Estados en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas—. El embargo económico, comercial y financiero tiene evidentes consecuencias nefastas sobre la población cubana, sobre sus condiciones de vida, sobre las relaciones con la diáspora, y la Administración Biden debería levantarlo inmediatamente. Y, por último, insisto, una vez más, en que, la estrategia de la Unión Europea hacia Cuba, el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación nos parecen hoy, en las circunstancias actuales... (la presidenta retira la palabra a la oradora)

Señor Presidente, le digo al Presidente de la Comisión: la pandemia ha demostrado que cuando las instituciones europeas toman la iniciativa para hacer frente a retos comunes, la UE puede obtener resultados: desarrollo y adquisición de vacunas, el certificado COVID, Next Generation EU. A pesar de algunos defectos iniciales, lo que se ha logrado hasta ahora es verdaderamente notable. Sin embargo, con la terrible contradicción de que ahora tenemos millones de dosis esperando en los congeladores, mientras que en muchos otros países la vacunación apenas ha comenzado. Así que tenemos que intensificar nuestra solidaridad. Si nos enfrentáramos a todos los grandes desafíos con el mismo liderazgo y determinación, entonces, como Unión, lograríamos mucho más. Y no nos faltan retos. Por ejemplo, muchas de nuestras empresas europeas están en una carrera contra el tiempo para mantener su competitividad a pesar de la creciente demanda. Se enfrentan al aumento de los precios de la energía y las materias primas, a la escasez de componentes y a la competencia desleal de terceros países. Y no podemos alcanzar los objetivos del Pacto Verde sin ellos. Apoyemos a nuestra industria con una estrategia ambiciosa. Traduzcamos la autonomía estratégica en algo más que palabras elegantes. Por otra parte, señora von der Leyen, hoy los Gobiernos catalán y español están reanudando formalmente las negociaciones sobre cómo resolver el conflicto político en curso entre Cataluña y España. Sé que argumentará que este es un asunto interno, pero ambos sabemos que esto no es del todo cierto. La UE debe seguir esta negociación y abrazarla tanto como pueda, porque en un espacio democrático, como queremos que sea la UE, los conflictos de soberanía requieren una solución democrática y negociada. Otras respuestas autoritarias no tienen cabida en nuestra Unión.

Señora Presidenta, la toma del poder por parte de los talibanes ha sido ciertamente un golpe para Occidente, pero, después de nuestra caótica retirada, lo que no se puede seguir derrotando son los valores que defendemos, y la solidaridad es uno de ellos. Esto significa proporcionar asistencia humanitaria, mantener los esfuerzos de evacuación y utilizar nuestras palancas e instrumentos para ayudar a proteger los derechos humanos tanto como podamos, pero esto también significa no dar la espalda a los ciudadanos afganos que corren el mayor riesgo de ser perseguidos por el nuevo régimen, especialmente las mujeres. Necesitamos vías seguras y legales para que las personas vulnerables encuentren protección en Europa. Los compromisos de reasentamiento deben formar parte de los esfuerzos de la UE, no solo trasladar una vez más la responsabilidad de la protección de los refugiados a los países vecinos. Debemos respetar nuestras obligaciones jurídicas internacionales, incluido el derecho a solicitar asilo, si queremos que nos tomen en serio como un actor fiable en un orden internacional basado en normas.

Señor Presidente, hace casi un año entró en vigor la Ley de Seguridad Nacional. Nuestras preocupaciones y las del pueblo de Hong Kong demostraron ser correctas. Esta ley es un pretexto para restringir los derechos humanos, silenciar las voces disidentes y desmantelar la democracia y la libertad en Hong Kong. El caso del cierre forzoso de Apple Daily es el último ejemplo lamentable. La una vez vibrante sociedad civil democrática en Hong Kong que debería haber sido protegida por su ley básica, así como su alto grado de autonomía, están, de hecho, siendo destruidas a toda velocidad. Hay que recordar, una y otra vez, que todo esto está ocurriendo incumpliendo los compromisos internacionales asumidos por China, en virtud de los cuales el sistema y el modo de vida actuales de Hong Kong tuvieron que permanecer inalterados durante cincuenta años. Es encomiable que, a pesar de la represión, los habitantes de Hong Kong sigan demostrando su apoyo a los derechos humanos y la democracia, como sucedió hace un par de semanas cuando, a pesar de la prohibición policial, cientos conmemoraron el aniversario de la masacre de Tiananmen en las afueras del Parque Victoria. Debemos cooperar con países de ideas afines para detener la erosión de las libertades de Hong Kong, y reiteramos que, mientras continúen las violaciones de los derechos humanos en Hong Kong, Xinjiang, el Tíbet, Mongolia Interior y otras partes de China, y mientras existan sanciones selectivas contra personas —diputados al Parlamento Europeo entre ellos— y entidades de la UE, no deben adoptarse más medidas sobre el acuerdo de inversión entre la UE y China. El Consejo debería tomar buena nota de ello.

Señor Presidente, desde 2009, la realización del Espacio Europeo de Investigación (EEI) ha sido un objetivo explícito del Tratado. Sin embargo, todavía es necesario avanzar hoy en día para lograr muchos de los objetivos del EEI. Por ejemplo, en el nivel de gasto en investigación e innovación, todavía estamos muy por detrás de otros países como Israel, Corea del Sur, Japón o los Estados Unidos. La investigación y la innovación son esenciales para permitir la recuperación de Europa de manera justa y sostenible, impulsando las transiciones ecológica y digital y mejorando al mismo tiempo nuestra competitividad y resiliencia, en particular teniendo en cuenta las lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19. La UE, sus Estados miembros y sus regiones deben redoblar sus esfuerzos y aumentar significativamente el gasto en I+i y adaptar estos esfuerzos a una política industrial de la UE más ambiciosa que sea coherente con la legislación europea sobre el clima y el objetivo de neutralidad climática. Además, los Estados miembros deben aprovechar plenamente los fondos de Next Generation para impulsar sus esfuerzos de I+i, convirtiéndolos en una verdadera fuerza motriz para avanzar en la doble transición. Después de todo, un EEI bien desarrollado es esencial para promover tanto la investigación fundamental como la investigación más aplicada, lo que nos permite encontrar soluciones más rápidas y concretas para los retos acuciantes que se avecinan. La libertad académica es un pilar fundamental en el EEI y debe promoverse a nivel internacional, pero también en la UE, especialmente a la luz de algunas amenazas internas, como se señala en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre Hungría y las instituciones de educación superior extranjeras. Por último, pero importante, tenemos que reconocer el papel de los gobiernos regionales en la promoción de las políticas de I+D+i y en el desarrollo y la conexión de los ecosistemas de I+D+i. Hay algunas experiencias muy exitosas que contribuyen significativamente a la excelencia de la investigación europea.

Señora presidenta, señor Borrell, en Nicaragua ya no queda nada de revolución ni apenas de democracia. Solo quedan ideales traicionados y un régimen cada vez más autoritario que extiende el miedo y la represión para asegurarse la supervivencia en el poder y, claro, los beneficios económicos que ello conlleva. La última estrategia es reventar las elecciones de noviembre deteniendo a candidatos para que nada ni nadie ponga en peligro la tercera reelección de Ortega-Murillo. Nada que no fuera previsible viendo la deriva dictatorial de los últimos años. La represión del levantamiento estudiantil de 2018 dejó más de trescientos muertos, miles de exiliados, cientos de presos políticos, y, tras el fracaso de los diálogos de paz, vinieron las leyes a medida para reducir el espacio de la sociedad civil, alterar normas electorales, intimidar, perseguir a la oposición, a históricos sandinistas, a periodistas, empresarios y activistas. Frente a esta escalada represiva, la Unión Europea debe reaccionar con nuevas sanciones y concertar con países afines una estrategia más contundente y comprometida en favor de la democracia, el diálogo y los derechos humanos en Nicaragua.

Señor Presidente, permítame felicitar al pueblo esloveno por el trigésimo aniversario de su independencia, pero permítame también recordar que todavía hay otros países europeos que luchan por votar sobre nuestra independencia, que luchan por ejercer nuestro derecho a la autodeterminación, como usted hizo hace 30 años. Permítame también esperar que durante su Presidencia pueda demostrar que las naciones pequeñas y eficaces como Eslovenia pueden tomar el timón de una manera eficiente y constructiva. Pero en este momento crucial para la recuperación de nuestras economías y sociedades y para construir una Unión más resiliente y cohesionada, lo último que necesita la UE es más división en valores fundamentales, entretener teorías conspirativas o ponerse del lado de aquellos que ponen en juego los mismos valores en los que se basa nuestra Unión, y que de ninguna manera son imaginarios. No podemos aceptar ni aceptaremos el doble rasero ni el relativismo en lo que respecta a los derechos fundamentales.