Sobre qué Jordi ha hablado.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, señora Vicepresidenta, muchas gracias. Primer Ministro, usted asume la Presidencia del Consejo en tiempos difíciles. Esto está fuera de toda duda. Uno de estos grandes desafíos es nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Usted ha mencionado que, desde el punto de vista medioambiental, pero también geopolítico, estamos pagando un alto precio por esta dependencia. Avanzar hacia una economía verde es clave para hacer frente a nuestros retos climáticos, pero también para eliminar dependencias muy incómodas, como vemos en estos días, y este debería ser también el objetivo de la Presidencia del Consejo. Tenemos que ser no sólo ambiciosos, sino también coherentes. Y este no es claramente el caso con la propuesta de taxonomía. Esta propuesta no está a la altura de nuestras ambiciones, pero tampoco está a la altura de la coherencia de nuestras políticas de neutralidad climática. Por eso espero que más tarde este Parlamento vote a favor de esta propuesta. Primer Ministro, hay reformas como la transición energética que podemos emprender en virtud de los Tratados actuales, pero otras exigen cambios en los Tratados. En ese sentido, debo decir que lamento que el Gobierno checo sea uno de los signatarios que rechaza la posibilidad de modificar los Tratados. Como saben muy bien, este Parlamento está presionando por una convención para modificar los Tratados y espero que el Consejo active el artículo 48, cuanto antes mejor. Nuestra demanda también está en consonancia con las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, que, entre otras cosas, pidieron que se pusiera fin a los vetos nacionales. Y espero que ayuden a aplicar lo que los ciudadanos europeos nos pidieron que hiciéramos. Y, por último, acojo con satisfacción que el programa de su Presidencia incluya esfuerzos para avanzar en las negociaciones sobre el Pacto sobre Migración y Asilo. Ya es hora de cerrar este trato. Necesitamos urgentemente una política de migración y asilo que logre un equilibrio justo entre nuestras necesidades demográficas y económicas, la necesidad de solidaridad entre los Estados miembros y la necesidad de poner los derechos fundamentales en primer plano. Le pido, Primer Ministro, que trabaje en esta dirección.

Señora Presidenta, a pesar de que vivimos en un contexto de intensa competencia geopolítica, de que lamentablemente volvemos a la política de los bloques enfrentados y de que la globalización está siendo cuestionada debido a algunos de sus resultados, necesitamos defender más que nunca el multilateralismo y sus instituciones. Nunca antes habíamos estado tan conectados entre nosotros, y nuestros desafíos tan interconectados. Debemos seguir encontrando soluciones comunes a los desafíos comunes en el marco de las instituciones multilaterales. La UE debe ayudar a mantener vivas y en funcionamiento las instituciones multilaterales y las organizaciones internacionales. Sin embargo, deben ser eficaces, operativas y estar basadas en normas. Si esto no es así, que es en realidad el caso de algunas instituciones de décadas de antigüedad, deben reformarse. Por último, y lo que es más importante, la UE debe ser más activa en la creación de alianzas sólidas con sus homólogos democráticos, compartiendo nuestros valores, que están cada vez más amenazados. Debemos garantizar que estos valores que han fomentado el progreso, la democracia, la justicia y los derechos humanos sean la fuerza motriz de la gobernanza mundial.

Señora Presidenta, muchas gracias. Me complace ver que en este informe acogemos con satisfacción los esfuerzos de Kosovo por avanzar en las reformas que acercarán al país a la UE, que reconocemos los avances que se están realizando en una serie de ámbitos y que elogiamos el apoyo de las instituciones y de la mayoría de la población a convertirse en miembros de la UE. Pero a pesar de todo esto, cinco estados miembros, incluida España, se resisten obstinadamente a reconocer a Kosovo como un estado independiente, un estado que muy pronto nos pedirá formalmente la membresía. La situación es absurda, más aún cuando el no reconocimiento está mirando situaciones internas y por temor a sentar precedentes sobre las formas de lograr la estadidad, como es claramente el caso de España. La independencia de Kosovo es irreversible, legal y democrática, y ha sido una realidad durante años. Entorpecer la perspectiva europea de Kosovo al no reconocer su independencia es egoísta y debilita nuestra Unión.

Señora presidenta, la tragedia a las puertas de Melilla no merece una felicitación a la actuación policial, ni que se eche toda la culpa a las mafias. No merece que se levanten vallas más altas, ni que se adopten los discursos y las prácticas incendiarias de la extrema derecha. Merece que nos despertemos de una vez, que reaccionemos, que practiquemos un poco de humanidad. Mientras la gente en los países del sur, particularmente los jóvenes, no tengan unas condiciones de vida mínimamente dignas, muchos de ellos estarán dispuestos a perder lo poco que les queda para aspirar a una vida mejor entre nosotros. Y esta es una decisión tremenda, pero legítima. Necesitamos que el Consejo desbloquee el Pacto sobre Migración y Asilo, pero también necesitamos un auténtico plan para África, para contribuir de manera genuina al desarrollo de los países africanos. Esto es más urgente aún en un contexto de hambruna y de inestabilidad. Si no priorizamos un plan europeo para África, lamentaremos más tragedias a las puertas de la Unión, que son ya las puertas de la vergüenza.

Señor Presidente, algunas de las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa ilustran una Europa más ambiciosa que, para convertirse en realidad, requiere cambios en los Tratados. Y esta demanda de cambio llega en un momento muy oportuno en el que varias crisis están reforzando claramente el caso de más Europa. Ahora la cuestión es si los esfuerzos de la Conferencia, en particular los del componente ciudadano, van a ser en vano, o significarán un impulso a una mayor integración y transformarán nuestra Unión en una democracia más fuerte, más eficiente y responsable, mejor adaptada al mundo actual. Ahora nosotros, el Parlamento, tenemos la oportunidad histórica de pedir la revisión de los Tratados para la convocatoria de una convención que produzca cambios muy necesarios, como el fin de los vetos. Y esto será esencial, no solo para honrar el legado de la Conferencia, sino también para proteger mejor los valores europeos y promover una Europa más eficiente y, por qué no, más federal.

Señora presidenta, probablemente el Gobierno nicaragüense nos dirá que, con esta Resolución, una vez más, nos metemos en sus asuntos internos, que estamos cometiendo una injerencia en su soberanía. Pero no: esto no va de soberanía, esto va de derechos humanos. Porque, cuando en un país hay decenas de presos políticos, entre ellos candidatos opositores, defensores de derechos humanos, cuando en cuestión de semanas se cierran casi cuatrocientas organizaciones de la sociedad civil con el pretexto de aplicar la ley, pero con la intención real de acallar cualquier voz disidente, cuando los jueces imparten quizás la ley, pero seguro que no la justicia, convirtiéndose así en un instrumento más de la represión, cuando todo esto pasa, nosotros no podemos estar callados, nosotros tenemos que denunciar esta situación, ocurra en el país que ocurra, y exigir el respeto a los derechos humanos, civiles y políticos, y pedir a la Unión Europea que contribuya con sus instrumentos a revertir esta situación.

Señora presidenta, el gran proyecto político de la Unión Europea de hoy, y para los próximos años, se llama Pacto Verde. Un gran acuerdo para transformar nuestra relación destructiva con el medio ambiente y los recursos naturales y frenar el cambio climático. Se trata de una gran transformación que requiere del esfuerzo de todo el mundo y de compensaciones como el Fondo Social para el Clima para que nadie se quede atrás. Es una transformación inaplazable. La evidencia científica de la crisis climática y los ejemplos que vemos a diario son apabullantes. Ante esta situación, rebajar la ambición del paquete Objetivo 55 sería un grave error. No podemos darnos más tiempo porque no disponemos de este tiempo. El contexto actual de incertidumbre económica no puede ser una excusa para seguir dilatando hasta la más absoluta irresponsabilidad nuestro compromiso para con las siguientes generaciones. Una transformación verde justa, basada en la innovación y la tecnología, no es solo la única manera de afrontar la crisis climática y energética, sino también una oportunidad para modernizar y fortalecer nuestras economías. Tenemos que estar a la altura del momento.

Señor Presidente, señora Comisaria, las aventuras criminales de Putin hacen que sea muy urgente desconectarse de los combustibles fósiles rusos. Pero no solo debemos independizarnos del gas y el petróleo rusos: Necesitamos desconectarnos de todo el gas y el petróleo, sin importar de dónde provenga, porque todo esto acelera el cambio climático. Debemos evitar que la urgencia de encontrar alternativas al suministro de gas y petróleo ruso nos lleve a estrategias, inversiones y contratos que acaben prolongando el uso de estos combustibles fósiles. No sería prudente deshacerse de una dependencia políticamente incómoda del gas para generar otros, tal vez no tan incómodos, pero igual de dañinos para el planeta. Porque la verdadera alternativa es acelerar el despliegue de las energías renovables, estableciendo objetivos más ambiciosos, estableciendo nuevas obligaciones legales y ofreciendo más financiación europea para el despliegue. Por eso acogemos con satisfacción REPowerEU, pero sin olvidar que el objetivo es eliminar los combustibles fósiles de nuestra combinación energética lo antes posible y, al mismo tiempo, crear un modelo de generación 100 % limpio, local y distribuido.

Señor Presidente, condeno en los términos más enérgicos el asesinato del periodista palestino Shireen Abu Aqla, así como las heridas de Ali al-Samoudi. Expreso mi mayor conmoción por los ataques de las fuerzas israelíes en su procesión fúnebre donde miles de palestinos se reunieron de luto. Este asesinato constituye un ataque muy grave a la libertad de prensa. Los ataques contra periodistas y medios de comunicación en Palestina deben cesar. Más de 40 periodistas palestinos han sido asesinados desde el año 2000. Más que nunca, los periodistas son fundamentales para exponer el prolongado clima de impunidad y las violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en los territorios palestinos ocupados. Pido una investigación inmediata, exhaustiva e independiente sobre el asesinato y la violencia en el funeral, y que los responsables rindan cuentas. Pido a Israel y a las autoridades palestinas que cooperen con dicha investigación, y pido a la UE que vaya más allá de una declaración de condena. No podemos ser un espectador pasivo frente a tales crímenes. Este ataque se produce en un contexto de crecientes tensiones y violencia, con ataques terroristas en ciudades israelíes, aumento de la violencia de los colonos en torno a los asentamientos, enfrentamientos en los lugares sagrados de Jerusalén durante el Ramadán y desalojos forzosos y demoliciones en Cisjordania, incluidos proyectos financiados por la UE. ¿Hasta cuándo tiene que continuar esto? Suficiente es suficiente. Pido a la UE que adopte, por fin, una iniciativa decidida para defender el Derecho internacional en la región y garantizar unas negociaciones genuinas hacia una solución de dos Estados.

Señor presidente, las democracias, cuando no se cuidan, degeneran. Existe una delgada línea entre una democracia sólida, que garantiza en todo momento derechos y libertades, y una democracia que en determinados casos vulnera derechos y libertades. Cada vez que se cruza esta línea y no se actúa, cada vez que se mira hacia otro lado, los Gobiernos que amparan estas vulneraciones se sienten más impunes para seguir erosionando los cimientos de la democracia. Señor comisario, en la Unión Europea tenemos Gobiernos a quienes les gusta jugar a espías, pero aún peor, les gusta practicar el espionaje político. Y algunos fanáticos de la razón de Estado, demócratas circunstanciales, se atreven incluso a justificarlo. Yo he sido uno de los sesenta y cinco independentistas catalanes víctimas de Pegasus. Muy probablemente hemos sido espiados por los servicios secretos españoles. Tengo algunas preguntas para los responsables políticos de mi espionaje. ¿Quién dio la orden de vulnerar mi derecho a la privacidad y el de mi familia? ¿Hubo autorización judicial? Si no la hubo, estamos delante de un flagrante delito. Y si la hubo, ¿cómo podría un juez haber autorizado un espionaje tan masivo y que vulnera tantos derechos? ¿Dónde están los datos que me han robado? ¿Para qué los han utilizado? ¿Cuánto dinero público han dilapidado con mi espionaje? Esta semana hemos conocido que el presidente Sánchez y la ministra de Defensa Robles alegan que también han sido víctimas de Pegasus, aunque también sabemos que lo sabían desde hace tiempo. ¿Han escogido este momento como para lanzar el mensaje de que con lo nuestro no hay para tanto, porque al final somos muchas las víctimas de Pegasus y aquí todo el mundo espía? ¿Quieren normalizar o diluir nuestro caso, el escándalo del catalangate? No debemos tolerar el espionaje político en la Unión Europea. No hay espiados de primera y de segunda. No hay Gobiernos espías menos malos que otros. Señor comisario, ustedes deben exigir explicaciones a todos los Gobiernos que ilegalmente han utilizado Pegasus. Y a nosotros, a todos nosotros, nos toca exigir transparencia y responsabilidades y legislar para que esto no vuelva a ocurrir jamás.

Señora Presidenta, querida Comisaria, la Conferencia sobre el Futuro de Europa ha sido un experimento democrático interesante con resultados prometedores en términos de una mayor integración europea. Ha proporcionado una forma para que los ciudadanos, especialmente los elegidos al azar para los paneles, dirijan el debate y decidan sobre las recomendaciones para el futuro. Sin embargo, no ha logrado llegar a un público más amplio y tener un impacto relevante en la opinión pública, y tenemos que admitirlo también. Muchas de las propuestas son una invitación a reformar la Unión mediante cambios en los Tratados, el aumento de las competencias de la Unión, la mejora de la toma de decisiones y la asignación de un papel más importante a nuestro Parlamento, y eso es bueno. Pero lamento que las propuestas altamente respaldadas en la plataforma digital, como la relativa a un mecanismo de claridad para aplicar el derecho a la autodeterminación, simplemente hayan sido ignoradas. Ahora, el final oficial de la conferencia debería significar el comienzo de un proceso de reforma, una reforma que incorpore las lecciones aprendidas durante los últimos años y genere una Unión Europea más fuerte y federal. Sí, vamos a honrar los resultados de la conferencia con la convención. Si no es ahora, ¿entonces cuándo?

Señora Presidenta, reforzar la cooperación en materia de investigación e innovación en todo el mundo es esencial para hacer frente juntos a retos mundiales como el cambio climático, aportarles soluciones innovadoras y fomentar el progreso social a escala mundial. Por lo tanto, reforzar el papel de liderazgo de la UE en este ámbito es una dimensión clave de nuestra acción internacional. Al tiempo que unimos fuerzas con socios clave no pertenecientes a la UE con una base sólida de R e I (tenemos que unir fuerzas con ellos), pero también al mismo tiempo necesitamos ampliar la cooperación con otros socios que tal vez no tengan una base tan sólida, pero en los que la investigación y la innovación tienen un enorme potencial para acelerar el desarrollo sostenible e inclusivo, como, por ejemplo, en África. Para hacerlo de manera eficiente, debemos ser lo más abiertos posible. Pero esto no debería aplicarse a toda costa. Tenemos que mantenernos firmes, como la principal necesidad, cuando están en juego valores fundamentales como la libertad académica, la ética de la investigación, la igualdad de género o las disposiciones del derecho internacional. En ese sentido, estamos asistiendo a una tendencia peligrosa en la que la libertad académica se vuelve más amenazada. Necesitamos más medidas para contrarrestar esta tendencia, y es por eso que proponemos en nuestra resolución que la Comisión establezca un programa para apoyar becas o estancias para investigadores que actualmente están en riesgo. De este modo, podemos hacer frente a los ataques a la libertad académica y, al mismo tiempo, atraer talento a la UE. Por último, ser abierto en nuestro enfoque global de R e I tiene que ser compatible con la identificación y preservación de nuestros activos tecnológicos y científicos que son clave para nuestra autonomía estratégica.

Señora Presidenta, la invasión criminal de Ucrania por parte de Rusia probablemente acelerará la alineación geopolítica entre China y Rusia, que ha estado ocurriendo durante un tiempo. Obviamente, China no está celebrando la invasión, pero tampoco la ha condenado abiertamente. China se ha puesto del lado de los argumentos falsos de Rusia, se ha negado a unirse a las sanciones y sospechamos que podrían ayudar a Putin a esquivarlas. Existe una alianza estratégica entre los grandes regímenes autoritarios, por desequilibrada que sea, porque Rusia necesita a China mucho más de lo que China necesita a Rusia. Al final del día, se trata de una alianza para contrarrestar mejor nuestras sólidas relaciones con nuestros socios afines. ¿Cómo deberíamos reaccionar los europeos ante esto? El presidente Xi pide un enfoque independiente de la UE hacia China. Más bien creo que necesitamos un enfoque que, teniendo en cuenta nuestros importantes vínculos comerciales y económicos, también preserve nuestros intereses y valores estratégicos y, junto con nuestros socios, garantice los derechos humanos y el derecho internacional. La cumbre de la semana pasada fue una excelente oportunidad para mostrar este enfoque, pero, como de costumbre en lo que respecta a China, no estoy seguro de que hayamos aprovechado plenamente esa oportunidad.

Señora presidenta, señora comisaria, hace cinco años, el fin de las fronteras para las tarifas móviles supuso un antes y un después para los usuarios. La aplicación estos años de la normativa ha sido un éxito, demostrando no solo la oportunidad, sino también la viabilidad de la misma. Hoy, con la extensión del Reglamento sobre el para los próximos diez años, damos un paso más reforzando el principio de «» y las garantías de calidad de prestación del servicio. Gracias al papel del Parlamento durante las negociaciones, hemos conseguido que se rebajen paulatinamente los precios máximos que las operadoras se cobran entre ellas por el uso de la red, facilitando así una mayor diversificación del mercado. También es destacable que se incluyan más números de servicios de emergencia, que deberán prestarse sin coste adicional para el usuario de roaming. Finalmente, en definitiva, creo que el texto atribuye unas obligaciones asumibles para las operadoras, a la vez que refuerza los derechos de los usuarios para acceder a los servicios móviles con la misma calidad y al mismo precio que en su país de origen. Por último, quiero agradecer a la ponente y al resto de ponentes alternativos el trabajo realizado.

Señora Presidenta, cuatro semanas después de la criminal invasión de Ucrania por parte de Putin, lo que es seguro es que esta guerra no está avanzando de acuerdo con los planes más completos del Kremlin, últimamente debido a la impresionante resistencia del pueblo ucraniano y a una fuerte respuesta de la Unión Europea y de nuestros aliados internacionales. Nuestra prioridad ahora tiene que ser poner fin a esta guerra. No más mariúpoles devastados. Esto requiere una acción audaz en tres niveles. En primer lugar, seguir movilizando medios materiales y ayuda humanitaria para ayudar a Ucrania a resistir el ataque ruso. En segundo lugar, aumentar la presión sobre el Kremlin y su entorno, a través de nuevas sanciones —que, sí, tienen que incluir energía— ahora. Las sanciones por sí solas no detendrán a Putin, pero aumentarán en gran medida el costo de su guerra. Por último, promover negociaciones diplomáticas honestas. La Brújula Estratégica es un intento de dar a la UE un poco más de poder duro, pero un poco menos, tal vez, de poder blando. Pero incluso si la cooperación en materia de defensa es más oportuna que nunca, nuestro despertar geopolítico solo será real si somos capaces de combinar capacidades y resiliencia con una influencia diplomática y efectiva.

Señora Presidenta, Jean Monnet tenía toda la razón cuando escribió en sus memorias: «Europa se forjará en crisis». La respuesta de la UE a la terrible crisis provocada por la invasión de Ucrania por parte de Putin ha sido rápida, unida y fuerte. Es una respuesta que está a la altura de la gravedad del momento, la peor crisis de seguridad en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y nos ha permitido a nosotros, los ciudadanos de la UE, sentirnos convencidos de que, al ayudar a Ucrania en casi todas las formas posibles, también estamos defendiendo los pilares de nuestra casa común europea. Queda por ver si esta determinación llevará finalmente a la UE a convertirse en un actor geopolítico. Hemos progresado mucho en tan solo unos días, es cierto, pero aún queda mucho por hacer y mucho más convergencia en materia de política exterior y de seguridad. Lo que es seguro es que la respuesta de la UE ha sido uno de los muchos errores de cálculo de Putin. Esperaba la desunión habitual y la vaga jerga diplomática, pero en cambio ha recibido sanciones sin precedentes para su régimen y una solidaridad sin precedentes con Ucrania. Ahora es de suma importancia que la unidad y la solidaridad de la UE se mantengan en caso de una guerra prolongada, e incluso cuando las repercusiones económicas de la guerra comiencen a afectar a nuestras economías. Nuestra unidad será clave para que Putin ponga fin a su sangrienta guerra. Si bien cabe esperar avances decisivos en la configuración de nuestra propia seguridad y defensa en los próximos meses, no debemos olvidar ni renunciar al papel que la diplomacia real tendrá que recuperar en algún momento de este doloroso conflicto. Cuanto antes, mejor. También tendremos que estar preparados para desempeñar un papel clave en ello.

Señor Presidente, si en octubre teníamos razón al estar preocupados por el aumento de los precios de la energía, ahora tenemos todas las razones para estar aún más preocupados. El ataque criminal de Putin contra Ucrania aumenta aún más los precios de la energía. Veremos hogares más vulnerables y pequeñas empresas que luchan por pagar sus cuentas. Los gobiernos tendrán que apoyarlos con medidas directas, y por eso acojo con satisfacción algunas de las propuestas presentadas hoy por la Comisión, como la disociación de los precios de la electricidad de los precios del gas. Al mismo tiempo, la guerra de Putin parece estar acelerando finalmente nuestras decisiones de independencia energética. Sin embargo, no queremos escapar de una dependencia para caer en otra. La diversificación de las rutas de gas y la construcción de nuevas instalaciones de gas no pueden ser el núcleo de nuestra respuesta. Lleva tiempo construir nuevas infraestructuras —el tiempo que nos falta— y desvía dinero que debe invertirse en eficiencia energética y energías renovables. Avanzar rápidamente hacia las energías renovables y una economía basada en el hidrógeno verde es el único escenario en el que podremos hacer frente tanto a la crisis climática como al chantaje de los déspotas dispuestos a jugar con nosotros.

Señora Presidenta, como hoy y mañana los dirigentes de África y de la UE se reúnen para debatir el camino a seguir en las relaciones UE-África, en este Parlamento tenemos que lamentar y condenar de nuevo un golpe de Estado en un país africano, esta vez en Burkina Faso. Tres estados de África Occidental, Burkina Faso, Guinea y Malí, están ahora dirigidos por oficiales que llegaron al poder mediante el uso de la fuerza. Ha habido más golpes de Estado exitosos en África en los dos primeros años de la década de 2020 que en toda la década anterior. Esta tendencia debería preocuparnos a todos. La razón subyacente detrás del golpe de Estado de Uagadugú es una creciente inseguridad causada por la insurgencia yihadista en el norte, que el Gobierno no pudo contener, y de hecho poner fin al terrorismo en el país y en toda la región del Sahel es una prioridad. Sin embargo, Burkina Faso se enfrenta a múltiples crisis derivadas de los efectos agravantes de la pobreza profunda, la inseguridad alimentaria, los conflictos, los desplazamientos forzosos, el cambio climático, la mala gobernanza y la igualdad de acceso a los servicios básicos. Centrarse solo en las preocupaciones de seguridad no sacará al país de su profunda crisis. El hecho de que el derrocamiento del presidente Kaboré haya sido más bien objeto de desprecio por parte de la mayoría de la población no lo convierte en un mejor tipo de golpe de Estado. Los soldados que dicen estar mejor preparados que los civiles para tomar decisiones políticas nunca son la respuesta correcta. Hay que condenar con razón el golpe de Estado, y tenemos que insistir en la liberación inmediata del Presidente Kaboré, en un rápido retorno al gobierno civil y en el hecho de que el gobierno interino respete sus compromisos internacionales, especialmente en lo que respecta a los derechos humanos, al tiempo que facilita el trabajo de las organizaciones humanitarias. Aparte de eso, tendremos que reaccionar con una especie de pragmatismo de principios que pueda contribuir a estabilizar el país. Nos hemos unido a la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) y a la Unión Africana para exigir que el nuevo gobierno proporcione, con el menor retraso posible, una hoja de ruta para el retorno al orden constitucional. Tenemos que recibir garantías sólidas de ello y, si las conseguimos, tenemos que entablar y mantener el diálogo, como propone la resolución, para asegurarnos de que las nuevas autoridades cumplan sus promesas. De lo contrario, podríamos terminar teniendo la misma situación que en Mali, donde el régimen hizo promesas similares después del golpe, pero terminó endureciendo su postura, recurriendo a la ayuda rusa y posponiendo el regreso a la democracia. Esto sería un mal resultado para la población burkinesa, pero también para la región en general.

Señor Presidente, el historial de derechos humanos del régimen iraní es espantoso. La pena de muerte es una de las manifestaciones más crueles de esto. A pesar de los repetidos llamamientos de la comunidad internacional, las autoridades siguen ejecutando sentencias de muerte con un promedio de alrededor de una por día en 2021. El país es uno de los pocos en el mundo que ejecuta a menores y delincuentes juveniles en clara violación del derecho internacional. El número de ejecuciones de ciudadanos pertenecientes a minorías, especialmente baluchis, kurdos, árabes y bahá’ís, es desproporcionadamente elevado. Y la pena de muerte en Irán es, en gran medida, un instrumento para intimidar, perseguir y tratar de erradicar cualquier tipo de oposición política en el país. Pido una vez más a las autoridades iraníes que liberen a todos los presos políticos y a todos los presos de conciencia. La situación no ha hecho más que empeorar desde que Ebrahim Raisi asumió el poder en junio pasado, con un aumento de 271 ejecuciones, 11 de ellas mujeres. No es de extrañar, dado su papel bien documentado en la masacre de 1988 y en la brutal represión de las protestas de noviembre de 2019. La cultura de la impunidad ha prevalecido en el país durante demasiados decenios. La sociedad iraní merece justicia y reparación, y también merece vivir en un país libre, inclusivo y democrático que respete los derechos humanos y la dignidad.

Señor presidente, señora comisaria, en la península Ibérica están saltando las alarmas porque, ciertamente, estamos atravesando un largo período de precipitaciones significativamente por debajo de la media. Las reservas están muy bajas. En el caso de Cataluña, que es el caso que mejor conozco, alrededor del 50 %, y hay preocupación por las cosechas. En algunos territorios la situación es alarmante y en otros, cuanto menos, preocupante. Estos períodos de escasez de agua probablemente ocurrirán con mayor frecuencia a causa del cambio climático, aunque en el caso de la cuenca mediterránea algunos modelos apuntan a pocos días de lluvia, pero con mayor intensidad de precipitación. En cualquier caso, lo que sí es seguro es que las sequías en el sur de Europa no son nada nuevo. Hemos sufrido unas cuantas en las últimas décadas, por lo que sería difícilmente explicable que esta situación, relativamente recurrente, cogiera a los Gobiernos desprevenidos, no preparados para afrontar esta situación. Y hay deberes que tienen que hacer los Gobiernos en materia de gestión del ciclo del agua —ampliar y actualizar los recursos técnicos, políticas de reutilización del agua en usos agrícolas e industriales, mejoras en el abastecimiento, captaciones, depósitos, reducir las pérdidas en la red, diversificar las fuentes a nivel local— con el objetivo de ganar margen de maniobra para poder anticipar las decisiones. No se trata de gobernar a golpe de decretos de emergencia sino de anticiparse y adaptarse a las situaciones potencialmente de emergencia y a las consecuencias del cambio climático. Por lo tanto, hay instrumentos, hay recursos, pero tiene que haber también la agilidad y la voluntad política de adelantarse a las situaciones de emergencia climática.

Señor Presidente, hay un número creciente de regímenes autoritarios dirigidos por cleptócratas y élites extractivas. Utilizan descaradamente el poder para enriquecerse, mientras reprimen las voces disidentes para garantizar que puedan seguir robando con impunidad. En este contexto, la UE debe liderar los esfuerzos mundiales para poner fin a la corrupción sistémica, que erosiona los derechos humanos, institucionaliza la delincuencia y perpetúa las desigualdades. Debemos aprovechar al máximo nuestra caja de herramientas de política exterior para hacer frente a la gran corrupción. Pero la corrupción es un fenómeno complejo y global que, de una manera u otra, afecta a todos los países y, por lo tanto, requiere esfuerzos tanto a nivel internacional como interno. A este respecto, la UE debe ser más eficaz en la lucha, dentro de sus fronteras, contra cuestiones como la evasión fiscal, el comercio ilícito, el secreto bancario y el blanqueo de capitales, las deficiencias en la aplicación por parte de los Estados miembros de la normativa de la UE contra la corrupción, las jurisdicciones y los paraísos fiscales basados en el secreto y determinados agentes financieros y jurídicos establecidos en la UE. Todo esto anima a los agentes corruptos de fuera de la UE y permite disfrazar los flujos financieros ilícitos hacia la UE. Por lo tanto, nuestro informe incluye un llamamiento para que se reconozca la responsabilidad de determinadas personas y entidades con sede en la UE como facilitadores o beneficiarios de la corrupción en el extranjero y para que se tomen medidas. Es hora de que la UE rechace la amenaza global de la cleptocracia, y esto también requiere actuar contra la complicidad ante nuestros ojos.

Señora Presidenta, no se puede ser demasiado optimista con respecto a la evolución reciente de los derechos humanos a escala mundial. El auge del autoritarismo y el retroceso de algunas democracias son tendencias que traen consigo una reacción contra la sociedad civil y las voces de los medios de comunicación de la disidencia y los valores y normas universales. La COVID-19 solo ha reforzado estas tendencias. Sabemos que a todos los gobernantes autoritarios les gusta pretender que existen derechos humanos: el estilo occidental o el estilo oriental o una versión norte o sur de ellos. Pero la realidad es que solo hay derechos humanos universales, todos basados en la dignidad humana, que es la misma en todos los rincones del mundo. Y nos esforzamos por su protección en todas partes, siempre, sin excusas, sin subyugación a los intereses económicos o políticos. Nuestro informe sugiere más acción y más coherencia cuando estamos convencidos de que la UE podría hacer más, por ejemplo, en materia de comercio, migración o apoyo a los defensores de los derechos humanos. Una solicitud específica que vale la pena mencionar, especialmente con todas las noticias vergonzosas que recibimos cada día de nuevos casos que se descubren, es sobre privacidad, protección de datos y vigilancia. Pedimos a la UE que asuma el liderazgo en apoyo de una moratoria mundial sobre la venta, la transferencia y el uso de la tecnología de programas espía, que está tan en desacuerdo con los derechos humanos cuando se utiliza contra activistas, periodistas y figuras de la oposición. En la lucha por defender los derechos humanos universalmente, la UE y sus Estados miembros deben predicar con el ejemplo o corremos el riesgo de perder credibilidad. Desafortunadamente, este sigue siendo el caso con demasiada frecuencia, ya sea en áreas de privacidad o en otras áreas donde los derechos fundamentales están ciertamente en juego.

Señor Presidente de la República, hay varias maneras de fortalecer la Unión Europea. Una de ellas es respetar plenamente la diversidad. No podemos tener miedo de la diversidad, ni podemos desconfiar de la democracia, porque estos son elementos que deben estar en el centro de nuestra acción común. Pero la diversidad, especialmente la diversidad lingüística, no se está divirtiendo en Europa hoy en día. En Cataluña, los tribunales españoles quieren revertir el modelo educativo que ha permitido a todos los estudiantes dominar tanto el catalán como el español. En Francia, idiomas como el occitano, el corso, el bretón, el alsaciano, el vasco y el catalán todavía se consideran de segunda clase. Sea valiente para que estas lenguas tengan los derechos y recursos que merecen, como la ley Molac originalmente pretendía. Señor Presidente, usted ha hablado de la promesa europea de democracia. Esperamos, pues, que en la Unión Europea trabajen por el respeto del derecho democrático de todos los pueblos a elegir su mejor futuro.

Señora presidenta, esta es la tercera Resolución, el tercer debate sobre Cuba que tenemos en este Parlamento este año, y yo no les puedo decir nada diferente de lo que ya dije la última vez que hablamos sobre Cuba en el mes de septiembre. Son tres mensajes muy claros. El primer mensaje es lamentar, denunciar, criticar, la respuesta autoritaria que sigue dando el Gobierno cubano a cualquier expresión de disidencia, ya sea desde el espacio cívico, ya sea desde el mundo artístico o desde cualquier articulación mínimamente política de la oposición. El Gobierno cubano debe respetar el derecho a la manifestación pacífica, el derecho a la libre expresión, y creo que se equivocaría el Gobierno cubano si pensara que, como no se produjo la marcha del 15M, pues aquí no ha pasado nada. No, sí que pasa: hay una frustración, hay unas penurias económicas y sociales que llevan a esta expresión de malestar. Segundo mensaje: cuando este Parlamento hace una resolución sobre Cuba, dicha resolución no es equilibrada si no hay una crítica y una condena al bloqueo estadounidense, que sí que tiene repercusiones sobre la situación socioeconómica de los cubanos. Y tercer mensaje: nosotros también creemos que el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba es el marco, es el espacio, donde seguir intentando ayudar al pueblo cubano hacia la senda de más libertad y democracia.

Señor Presidente, ya hemos sido advertidos de los peligros de la desigualdad de las vacunas. Ya sabíamos que en un mundo altamente interconectado como el nuestro, nadie estaría realmente a salvo hasta que todos estuvieran a salvo. Cuanto más tiempo se tarde en lograr altas tasas de vacunación a escala mundial, mayor será la probabilidad de que surjan nuevas variantes que se vuelvan más resistentes a las vacunas existentes. Cuando nos fijamos en los números reales, la comparación entre las tasas de vacunación con los países de altos ingresos y los de bajos ingresos, en particular África, es aterradora. Nos hablan de un fracaso moral. Si bien muchas personas aquí están recibiendo su tercer golpe, alrededor del 90 % en África ni siquiera han recibido una dosis todavía. Mientras tanto, COVAX, el mecanismo global que se suponía que facilitaría el intercambio equitativo de vacunas, no está cumpliendo sus objetivos, a pesar de que la UE está a la vanguardia de los esfuerzos mundiales. Esto no es suficiente. La falta de solidaridad real solo hará que esta pandemia dure más tiempo. Necesitamos enviar un suministro de vacunas más rápido, superar los cuellos de botella en las entregas y abrir la producción a los países en desarrollo, al tiempo que luchamos contra la otra pandemia, la pandemia de desinformación. Un levantamiento temporal de los derechos de propiedad intelectual sobre las vacunas contra la COVID-19, como ha pedido este Parlamento, haría que la protección de las vacunas fuera más global, más rápida y más barata, lo que daría al virus menos posibilidades y menos tiempo para transformarse en nuevas variantes. Lamentablemente, la UE sigue bloqueando esta exención, entre otras cosas. Ahora estamos entrando en el tercer año de nuestras vidas con COVID. Ya es hora de considerar la pandemia como una realidad mundial y las vacunas como un bien público mundial. Es hora de aprender las lecciones correctas de esta pandemia y estar mejor preparados cuando vengan otros.