Ce sur quoi Tom a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Union européenne a une fois commencé comme un projet positif pour la paix, la prospérité et la sécurité. Mais cela n'a pas été le cas depuis longtemps. Au lieu de cela, l'UE veut unifier, centraliser et bureaucratiser tout. Ceux qui ne sont pas en ligne les menacent d'intimidation politique et de chantage financier. Cette Union européenne est en train de dérailler complètement. La folie climatique du pacte vert entraîne un appauvrissement collectif. Le chaos du pacte de l’UE sur la migration en matière d’asile entraîne encore plus de migration, d’illégalité et de criminalité. En outre, l'UE nous entraîne dans le bourbier de guerres sans fin dont personne n'a la moindre idée de la façon dont nous sortirons un jour de là. Il est urgent de changer de cap et de revenir à ce à quoi la coopération européenne était destinée. Il est grand temps que la politique du bon sens revienne. Le temps des technocrates de l'Union européenne est révolu, car les Patriotes pour l'Europe arrivent.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, avant les élections, ils ont affirmé que le programme Vlaams Belang était irréaliste, irréalisable et illégal. C'était, bien sûr, un pur mensonge. Parce que qu'est-ce qui s'avère? De plus en plus de pays mettent simplement en œuvre notre programme. Même l'Allemagne réintroduit des contrôles aux frontières et renvoie les criminels afghans dans leur pays d'origine. C'est parce que la population en a marre de la migration non désirée, de l'illégalité et de la criminalité. De plus en plus d'États membres ne sont plus en mesure d'expliquer le chaos de l'asile dont l'Union européenne est responsable envers leurs populations et reprennent donc le contrôle. Parce que cette Union européenne n'offre aucune solution. Ce qu'on appelait autrefois impossible, irréalisable ou illégal est devenu inévitable. Comme le Danemark, tout État membre bénéficiant d’une clause de non-participation devrait pouvoir reprendre le contrôle de sa politique en matière d’asile et de migration.

Monsieur le Président, ce à quoi j'avais mis en garde il y a deux ans est devenu une réalité: l’Union européenne menace la liberté d’expression sur les médias sociaux, sapant ainsi les fondements mêmes de notre démocratie. Le Législation sur les services numériques Il a été présenté comme une protection et une soi-disant sécurité. Cependant, l'ordre du jour réel s'avère être la censure et le contrôle. Les décideurs politiques de l'Union européenne veulent déterminer ce qu'est la vérité et ce que les citoyens peuvent encore dire et entendre. Quiconque critique leur migration de masse forcée les criminalise en tant que discours de haine. Ceux qui ne croient pas leur religion climatique, les rangent comme négationnistes du climat. Avec la législation sur les services numériques, ils tentent de faire taire l'opposition à leurs politiques folles. Ceux qui sont au pouvoir n'aiment pas être contredits et veulent toujours rester au pouvoir. Dans une démocratie, toutes les voix doivent pouvoir s'exprimer et être entendues, car personne ne détient la vérité et les citoyens sont libres. Après tout, quel démocrate a peur des autres opinions? Le Vlaams Belang est donc d'avis que la liberté d'expression doit être aussi large que possible et que les questions qui sont légales hors ligne doivent également être légales en ligne.

Eh bien, Madame in 't Veld, je n'ai reçu aucune réprimande, parce qu'une réprimande est une sanction officielle du Parlement européen. Je pense qu'il est illustratif que les libéraux comme vous veulent que les représentants des gens n'utilisent pas de mots pour décrire exactement l'intention. Telles sont les paroles du commissaire Johansson lui-même. Il y a maintenant 3,5 millions d'étrangers non européens qui entrent chaque année et elle dit: C'est trop peu. Un million supplémentaire doit être apporté, car la population de l'Europe est en baisse. Donc, remplacer la population par la migration, c'est le repeuplement, madame. Que vous le vouliez ou non. C'est un terme tout à fait normal pour décrire ce que l'Union européenne a l'intention de faire.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, des millions de demandeurs d'asile non désirés nous inondent. Notre peuple en a plus qu'assez. Mais que fait l'Union européenne? Exactement le contraire. Avec le pacte européen sur la migration, elle veut pouvoir nous obliger à accueillir encore plus de demandeurs d'asile. Elle souhaite également importer 4,5 millions d'étrangers non européens par an. Le pacte de l'UE sur la migration n'a rien à voir avec la défense de nos frontières contre cette invasion d'asile. Il s'agit du remplacement délibéré et organisé de la population européenne, de la colonisation de l'Europe, du suicide de notre civilisation européenne unique. Nous devons fermer nos frontières. Par définition, l'asile doit être dans notre propre région, parce que nos peuples ne veulent pas plus, mais surtout moins de migrations. Ce pacte migratoire de l'UE est une pure folie et c'est pour cela que le peuple vous présentera le projet de loi. (L'orateur accepte de répondre à une question de carte bleue.)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, jadis, l'Union européenne était axée sur la prospérité et la paix, travaillant ensemble dans le respect de l'identité et de la souveraineté. Cependant, cette Union européenne est de plus en plus soucieuse de nier ce principe fondamental de subsidiarité. Au lieu de cela, ils veulent centraliser, bureaucratiser et unifier. Avec leur folie climatique de l'UE, ils veulent définir toute notre vie, avec leur pacte migratoire de l'UE, ils veulent amener des millions d'Africains en Europe chaque année sans que personne ne le demande. Comme si cela ne suffisait pas, ils veulent même maintenant imposer des taxes européennes et creuser des fosses de la dette de l'UE. Les pays qui ne sont pas en ligne les menacent d'intimidation politique et de chantage financier. Cette Union européenne est en train de dérailler totalement et c'est pourquoi nous devons reprendre le contrôle et nous le ferons.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, avec le pacte européen sur la migration, ils prétendent lutter contre la migration illégale. C'est un mensonge total. Après tout, il n'y a pas de limite supérieure au nombre de demandeurs d'asile et il n'y a pas de mécanisme de retour pour les fraudeurs en matière d'asile. La crise de l'asile se poursuivra. La migration illégale n'est donc pas l'objet de ce pacte de l'UE sur la migration. Le véritable objectif est plus de migration. Le commissaire Johansson admet ouvertement: Il y a trop peu de naissances européennes et ils veulent les remplacer par l'importation de quatre millions et demi de non-Européens. Par an. Population délibérément organisée. Cette Union européenne est complètement déraillée. On ne s'est jamais inscrits pour ça. And for De Croo as Prime Minister of Belgium, no one has ever elected. Votre fête est à 7%. Your political game is over and so, like Charles Michel in 2019, you are trying to decorate an international runway. Tout comme alors, vous poussez un pacte migratoire dans la gorge de notre peuple. And just like then, the people will present you with the bill for that. Parce que notre peuple ne veut pas plus de migration, mais surtout moins de migration. En 2024, nous reprendrons notre pays.

Monsieur le Président, Monsieur Verhofstadt, je sais que les libéraux ont du mal avec la liberté d'expression, comme votre collègue vient de l'illustrer. En comité aussi, Madame voudrait me faire taire et refuser de permettre à un élu du peuple de s'exprimer comme il le souhaite. Vous pouvez continuer à appeler ici, M. Verhofstadt. Tu ne fais que prouver mon point de vue. Je trouve plutôt triste pour un homme qui est déjà un peu à son retour politique d'interrompre les politiciens. Cela étant dit, je tiens à souligner que le terme «population» désigne la migration de remplacement. Déploiement de la migration. Pourquoi? Conquérir le peuple d'un peuple indigène. Et je m'y oppose, madame.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le droit d'asile fait l'objet d'abus en tant que canal migratoire. Des millions de personnes tentent d'entrer illégalement en Europe. Un chaos total en matière d'asile en est le résultat. Tout le monde connaît le problème, mais personne ne veut, ne peut ou ne devrait agir. Et cela semble être exactement l'intention. Car qu'est-ce que l'Union européenne propose réellement? Elle veut plus de migration. Elle veut le faire en transformant la migration illégale en migration légale. Des millions d'Africains veulent les amener en Europe chaque année, parce que nous avons besoin de migrations, affirme le commissaire Johansson. Parce qu'il y a trop peu de naissances européennes, affirme la commissaire Jourová. Des populations délibérément organisées, la colonisation de l'Europe, l'assujettissement des Européens, le suicide de notre civilisation européenne unique. Ce pacte migratoire de l'UE est une pure folie.

Monsieur le Président, le droit d'asile fait l'objet d'abus en tant que canal migratoire. Des millions de personnes tentent d'entrer illégalement en Europe. Une fois à l'intérieur, ils jouissent de toutes sortes de droits et d'avantages sociaux sans jamais y avoir contribué. C'est pour ça qu'ils payent les contrebandiers. C'est pour ça qu'ils risquent une traversée dangereuse. C'est là que le modèle économique de la contrebande a été construit: à la naïveté, au laxisme et au refus de l'Union européenne de défendre nos frontières extérieures. Une autre politique est possible et nécessaire. Nous devons fermer nos frontières extérieures. Quiconque entre illégalement en Europe doit perdre tout droit d'asile et être renvoyé. Le droit d'asile doit, par définition, être dans notre propre région et non avec nous. C'est le seul moyen de briser le modèle économique de la traite des êtres humains. Tout comme l'Australie: Ne pas avoir une politique de bienvenue, mais une politique de retour. N'entreprenez pas de recherche et de sauvetage, mais repoussez-les. C'est la seule réponse humaine à la crise de l'asile.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes submergés par les migrations non désirées. Des millions de personnes arrivent en Europe. Ils ne fuient pas du tout la guerre, car au moins deux tiers d'entre eux sont des fraudeurs en matière d'asile. Ils viennent ici parce qu'ils peuvent recevoir toutes sortes d'avantages sociaux et financiers sans jamais y avoir contribué. Le résultat est un chaos de l'asile qui perpétue le modèle économique perfide du trafic d'êtres humains, signifie l'insécurité pour notre peuple et sape notre système social. C'est intenable. L'Union européenne refuse de protéger nos frontières extérieures. Au contraire. Avec le pacte européen sur la migration, elle veut délibérément amener des millions de personnes en Europe chaque année. Ce n'est pas durable. L'asile est une mission humanitaire. Pour que ce droit d'asile soit à nouveau durable et durable, il faut un modèle de migration fondamentalement différent. Le droit d'asile ne signifie pas un droit de séjour. Par conséquent, par définition, les soins doivent être dispensés dans sa propre région. Toute personne qui entre illégalement dans nos pays d'origine doit perdre tout droit d'asile. Nous devons subordonner la coopération au développement et le commerce à la volonté de reprendre les immigrants illégaux et de contribuer activement à la lutte contre les migrations. Une politique d'asile durable, durable et surtout humaine est en effet possible.

Monsieur le Président, l'Union européenne fait apparemment tout ce qui est en son pouvoir pour faire passer le pacte européen sur les migrations en silence. Au sein de la commission LIBE, les députés se sont vu refuser les règles en temps utile pour examiner ce plan de manière approfondie. Nous voulons maintenant que le Parlement donne un mandat, sans vote et sans débat. Pourquoi ce Parlement n'est-il pas autorisé à jouer son rôle? Ce pacte de l'UE sur les migrations n'apporte aucune solution à la crise migratoire, mais au contraire exacerbera le chaos en matière d'asile. Le présent règlement sur le filtrage offre toutes sortes de garanties procédurales aux demandeurs de fortune économique, tout en privant les États membres du droit de protéger leurs frontières. Nous ne pouvons même plus parler de migration illégale. Apparemment, nous devons maintenant l'appeler "irrégulière". Les États membres ne peuvent plus déterminer comment ils protègent nos frontières. La sécurité biométrique est interdite. La migration illégale est remplacée par la migration légale. Les citoyens ont le droit de savoir ce qui les attend avec ces plans de migration insensés de l'Union européenne. C'est le siècle de la démographie. La population de l'Afrique passe d'un milliard à quatre milliards. Nous ne sommes qu'au début d'une invasion migratoire qui pourrait détruire notre civilisation unique. Au lieu d'offrir des solutions concrètes, l'Union européenne dit littéralement: «Nous avons besoin de migrations». L'Union européenne ne veut pas ralentir la migration mais, au contraire, l'encourager. Nous devons au moins avoir un débat à ce sujet, comme cela devrait être le cas dans une démocratie parlementaire.

Monsieur le Président, chers collègues, en 2022, Frontex a signalé plus de 330 000 franchissements illégaux de frontières vers l’Europe. 90% d'entre eux ont payé des passeurs. Après tout, une fois en Europe, on peut profiter de la sécurité sociale que nos ancêtres ont construite et financer nos contribuables sans jamais y avoir contribué. Tout ce que vous avez à faire est de demander l'asile. Ce ne sont pas du tout de vrais réfugiés, mais des demandeurs de fortune économique et des fraudeurs en matière d'asile. Que fait l'Union européenne pour protéger nos citoyens? Rien du tout. Au contraire, ils veulent faciliter la venue en Europe. Il y a certainement une alternative à cette politique défaillante et immorale. Quiconque entre illégalement en Europe doit perdre tout droit d'asile et se voir interdire d'entrer sur notre territoire à vie. Le droit d'asile ne signifie pas un droit de séjour. Par définition, les soins doivent être dans la région d'origine, et non avec nous.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes littéralement submergés par les migrations non désirées. Ce n'est pas un phénomène naturel qui nous arrive, mais le résultat de choix politiques délibérés. Ils refusent de sécuriser les frontières extérieures de l'Europe et de renvoyer effectivement les immigrants illégaux. Le droit d'asile fait l'objet d'abus en tant que canal de migration, ce qui crée de l'insécurité, porte atteinte au droit d'asile des vrais réfugiés et maintient le modèle économique du trafic d'êtres humains. Ce n'est pas durable, insoutenable et complètement immoral. Nous pouvons et devons faire des choix politiques différents. Le droit d'asile ne signifie pas un droit de séjour. Par définition, les soins doivent être dispensés dans la région d'origine. Les pays qui ne reprennent pas leurs clandestins doivent être sanctionnés par des sanctions économiques, et nous devons arrêter toute aide au développement. Notre peuple ne veut pas plus, mais surtout moins de migrations.

Monsieur le Président, selon le rapport, le racisme est au cœur de notre civilisation européenne unique et est ancré dans notre société, et même dans ce que nous sommes. Cela crée un véritable «problème blanc»: Nos universités, nos entreprises et notre culture sont des prisons trop blanches et trop noires, le crime ou le chômage sont la faute des Blancs. Il n'existe qu'une seule forme réelle de racisme structurel et systémique, à savoir la discrimination positive. Ce faisant, la population européenne d'origine est structurellement et systématiquement discriminée sur la base de la couleur de la peau et les Européens deviennent des citoyens de deuxième classe dans leur propre pays. C'est ce qu'on appelle l'inclusion et la diversité, mais il n'y a rien de positif à ce sujet. C'est du racisme contre les Blancs et cela va à l'encontre de nos valeurs européennes. Tous les citoyens doivent être égaux devant la loi.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, cette crise énergétique ne nous arrive pas seulement. C'est le résultat d'un choix politique délibéré, dont les conséquences étaient également prévisibles. En raison du dogmatisme écologique, les centrales nucléaires ont été fermées. Du moralisme libéral une guerre économique imprudente a été déclenchée. Un paquet de sanctions après l'autre a été promulgué. L'idée était d'arrêter la guerre et de mettre la Russie sans argent. L'inverse s'est produit. Les prix de l'énergie explosent, donnant à Poutine exactement plus d'argent pour financer son horrible machine de guerre. Une inflation élevée en est le résultat. Les économies et le pouvoir d’achat s’envolent en fumée. L’industrie se délocalise. Les fonds de pension risquent de s'effondrer. L'Europe se suicide économiquement. Les gens ordinaires en paient le prix. Une famille flamande paie déjà quatre fois plus pour l'énergie. Ils sont oubliés et abandonnés. Et que fait l'Union européenne? Plus de sanctions. Plus d'envois d'armes. L'Union européenne a été créée pour apporter la paix et la prospérité. Malheureusement, cela est devenu la guerre et l'appauvrissement collectif. Ils nous ont entraînés dans le marais de cette guerre et n'ont aucune idée de combien de temps elle durera et comment nous en sortirons un jour. Cette Union européenne nous conduit à la ruine économique, sinon aux tranchées. Cette folie doit cesser.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la Hongrie est un pays libre qui fait ses propres choix. Ils rejettent l'immigration de masse non désirée et optent pour des frontières sûres. Ils rejettent la multiculture forcée et choisissent de préserver leur identité. Ils rejettent l'idéologie du genre et optent pour la normalité de la famille où une mère est une femme, un père est un homme et un enfant peut toujours rester un enfant. Nous pouvons être d'accord ou en désaccord avec ces choix, mais c'est avant tout un choix démocratique que les Hongrois eux-mêmes font en toute liberté. Et nous devons respecter cela. Après tout, l’«unité dans la diversité», c’est-à-dire le respect de la différence, n’est-elle pas le slogan de l’Union européenne? Mais ce n'est pas dans l'intérêt de l'élite mondialiste. La diversité en Europe fait obstacle à leurs projets impériaux. Ils veulent transformer l'Union européenne en un super-État centralisé. C'est pourquoi ils veulent démanteler la souveraineté des États et effacer l'identité des peuples, soumettant finalement les citoyens libres à la volonté de bureaucrates non élus. Pas la Hongrie, mais l'Union européenne viole les valeurs européennes. Pas la Hongrie, mais l'Union européenne ne respecte pas l'État de droit démocratique. Les expéditions punitives de la Commission européenne contre ce pays constituent un avertissement pour tous les autres États membres. Un jour, ils viendront te chercher. La Hongrie et Viktor Orbán se dressent sur leur chemin.

Monsieur le Président, la guerre d'agression menée par la Russie nous a tous profondément choqués. Mais cette émotion ne doit pas conduire à la folie. Pourtant, c'est exactement là que l'Union européenne nous mène. Ses sanctions économiques entraînent une hausse des prix de l'énergie, une flambée de l'inflation et un appauvrissement collectif. Ils n'arrêtent pas la guerre, mais ont même l'effet inverse. Poutine devient plus fort et nous devenons plus faibles. Comme si cela ne suffisait pas, ils veulent maintenant rejoindre l'Union européenne après l'Albanie et la Turquie. Ce pays ne remplit en aucune façon les conditions nécessaires. En effet, les critères de Copenhague exigent une économie de marché qui fonctionne bien et un état de droit démocratique stable. L'Ukraine n'a ni l'un ni l'autre, mais est le pays le plus corrompu d'Europe après la Russie. En outre, cette adhésion nous coûtera des milliards, ce que nous n'avons même pas. Enfin, nous risquons tous d'être entraînés plus loin dans le marais de cette guerre. L'Ukraine n'appartient pas à l'Union européenne. Soit vous leur dites cela, soit l'Union européenne est proche d'une folie totale.

Monsieur le Président, Vlaams Belang a toujours défendu le droit d'asile en tant que droit humain fondamental, à deux conditions: il doit s'agir de véritables réfugiés de guerre et l'accueil doit avoir lieu dans leur propre région. Selon les Nations Unies, en raison de la terrible guerre d'agression russe, nous pouvons attendre jusqu'à 12 millions de femmes, d'enfants et de personnes vulnérables dans la semaine à venir qui cherchent de l'aide et ont besoin de protection. Il existe une forte volonté de solidarité et de responsabilité de la part de tous les partis politiques et de tous les États membres. Cela ne doit pas être pris à la légère. Nous ne pouvons pas contenir cette catastrophe humanitaire si nous poursuivons la politique catastrophique actuelle en matière d'asile et de migration. Les chiffres d'Eurostat sont clairs. Ces dernières années, plus de cinq millions de demandeurs d'asile sont venus en Europe, principalement des jeunes hommes célibataires originaires de pays africains, asiatiques et arabes. Les deux tiers d'entre eux ont été rejetés. Ce ne sont pas de vrais demandeurs d'asile fuyant la guerre, mais des demandeurs de fortune économique qui n'ont rien à chercher ici. Nous ne pouvons pas aider le monde entier, il est donc temps de faire des choix et d'agir. Il est temps de faire preuve de réalisme et d'adopter une politique d'asile rationnelle. C’est pourquoi nous devons suspendre temporairement le droit d’asile en Europe pour les personnes n’ayant pas la citoyenneté ukrainienne, afin de maximiser l’aide à ceux qui en ont le plus besoin et à ceux qui sont les plus vulnérables: Les enfants ukrainiens. Nous devons faire de la place dans nos centres d'asile en accélérant les procédures d'asile en cours pour les demandeurs d'asile en provenance de l'extérieur de l'Europe et en les renvoyant fermement. Après tout, les chiffres montrent qu'il s'agit principalement de fraudeurs en matière d'asile qui accèdent illégalement à notre capacité d'accueil. Nous devons apporter un soutien maximal aux voisins immédiats de l'Ukraine avec des fonds de l'Union européenne. Après tout, avec le même euro, nous pouvons aider beaucoup plus de personnes dans les pays voisins que dans les zones densément peuplées telles que la Flandre. La Pologne et la Hongrie, si souvent critiquées au Parlement, accueillent déjà trois millions de demandeurs d’asile, incarnant nos valeurs européennes chères comme aucune autre. On ne peut pas les laisser tomber. Enfin, nous devons évoluer structurellement vers un modèle d'asile complètement différent, réalisable, humain et durable. Elle doit, par définition, être dans sa propre région. Nous avons besoin d'Asiatiques en Asie, d'Africains en Afrique et d'Européens en Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous ne pouvons que condamner avec la plus grande fermeté l'agression russe, mais les Ukrainiens ont très peu de mots pour le moment. Les actes doivent suivre! Le slogan de mon parti est: D'abord notre peuple. Cela ne signifie pas: Seulement notre peuple. Nous avons toujours défendu le droit d'asile pour les véritables réfugiés de guerre et lutté contre les abus en matière d'asile en tant que canal de migration de masse non désirée. Bien sûr, nous ne pouvons pas résoudre les problèmes du monde entier. C'est pourquoi nous plaidons pour l'accueil dans notre propre région. Eh bien, l'Ukraine est notre propre région. Ici, nous devons remplir notre mission humanitaire au maximum. Des millions de vrais réfugiés de guerre, de femmes, d'enfants et de personnes vulnérables sont en fuite. La Hongrie accueille déjà 200 000 personnes, tandis que la Pologne en accueille déjà un million. Tout comme les deux pays nous ont récemment protégés de l'invasion illégale de jeunes hommes célibataires provenant principalement de pays africains et arabes, ils ouvrent maintenant leur cœur et leurs frontières et offrent un abri aux vrais réfugiés de guerre. Nous ne savons pas combien de millions de personnes nous devrons prendre soin d'eux et nous ne savons pas combien de temps nous devrons prendre soin d'eux. Nous savons que les pays voisins ne peuvent pas le faire seuls. Tous les pays européens ont une mission humanitaire fondamentale dans cette tragédie. En outre, nous devons utiliser toute l'énergie diplomatique pour mettre fin à l'effusion de sang insensée en Ukraine dès que possible. Chaque mort est un de trop. Toujours le père de quelqu'un, toujours l'enfant de quelqu'un. Plus cette guerre durera, plus il y aura de perdants, car à long terme, cette guerre peut également provoquer une crise alimentaire mondiale, un appauvrissement collectif et une hyperinflation incontrôlable, quelles que soient les conséquences potentiellement incontrôlables d'une nouvelle escalade militaire. Ce n'est pas le moment pour les jeux partisans. J'espère que chacun ne prendra pas à la légère sa responsabilité historique de neutraliser ce conflit.

Monsieur le Président, les institutions de l'Union européenne prennent de plus en plus de pouvoir que personne ne leur a jamais donné et pour lequel elles n'ont à répondre à personne. La Commission européenne a été créée à l'origine comme un collège de fonctionnaires pour mener à bien ce que les États membres conviennent, mais agit de plus en plus comme une sorte de gouvernement européen qui veut dicter la politique dans les États membres. Les citoyens se demandent principalement qui sont ces personnes qui n'ont été élues par personne. La technocratie est le contraire de la démocratie. La Cour de justice de l'Union européenne a été créée à l'origine pour évaluer l'application des traités européens. Par une interprétation large et militante des traités, la Cour prime sur les constitutions des États membres dans les domaines où elle n'est même pas compétente. Il se donne le pouvoir d'évaluer l'organisation interne des États membres, de faire des choix politiques et même de réécrire des lois contre lesquelles aucun recours n'est possible. Toujours en ce qui concerne cette question, les citoyens se demandent qui sont ces juges étrangers qui n'ont été élus par personne. La juristocratie est le contraire de la démocratie. La Commission et la Cour conspirent ensuite pour priver les États membres qui ne veulent pas se plier à leur charia libérale du droit de vote et les faire chanter financièrement en retenant des milliards du Fonds de relance contre le coronavirus. Il est maintenant clair qu'il ne s'agissait jamais de corona, mais de pouvoir et de contrôle. Cette suspension du pouvoir est ensuite vendue comme une défense de l'état de droit démocratique. Ça ne peut pas être plus hypocrite que ça. L'État de droit ne peut être démocratique que s'il respecte la souveraineté du peuple, et donc la démocratie. L'organisation et les choix politiques des États ne devraient pas être déterminés par les juges et les fonctionnaires de l'Union européenne, mais par les États-nations eux-mêmes. Après tout, ils sont démocratiquement légitimés par leur peuple; L'Union européenne ne l'est pas. L'Union européenne fait complètement dérailler et se transforme en quelque chose que nous n'avons jamais signé. Les Britanniques ont tiré leurs conclusions et sont les premiers à partir. Si nous continuons ainsi, cependant, ils ne seront certainement pas les derniers.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, dans notre démocratie moderne, une grande partie du débat social se déroule sur les médias sociaux tels que Facebook. Ces plateformes numériques sont des marchés modernes de l'information. Mais il n'y a pas d'alternative à cela. Ce sont des monopoleurs, et cela donne à ces entreprises un grand pouvoir, un trop grand pouvoir. Parce qu'ils abusent de ce pouvoir. Ils contrôlent, bloquent et censurent toute personne qui n'est pas d'accord avec eux. Après tout, leur modèle multiculturel ne peut être contesté, ou ils l'appellent discours de haine. Leurs mensonges ne peuvent pas être réfutés, ou ils appellent cela de fausses nouvelles. Ce sont des tyrans pour lesquels les citoyens n'ont plus de droits mais sont relégués à des consommateurs soumis, en fonction de l'arbitraire du gérant anonyme et des intérêts de l'actionnaire sans racines. La liberté d'expression est fondamentale dans une démocratie, tout comme la censure est caractéristique d'une dictature. C'est pourquoi il s'agit d'un droit fondamental inviolable. Pas le grand accord des utilisateurs de technologie, mais la constitution et nos traités européens définissent et protègent ce droit à la liberté d'expression. C'est pourquoi nous devons mettre fin à la censure illégale par les grandes technologies et poursuivre les affaires criminelles. Ce qui est légal hors ligne doit également être légal en ligne. La protection de la liberté d’expression, et non la facilitation de la censure, devrait donc être le point de départ de cette législation sur les services numériques.

Monsieur le Président, Facebook, Google, Amazon, Apple et d'autres entreprises technologiques sont tout simplement devenues trop grandes et trop puissantes pour être en bonne santé. C'est parce qu'ils sont des monopoleurs pour lesquels il n'y a pas de concurrence. Cela leur permet d'accumuler un capital illimité, de concentrer un pouvoir incontrôlé, de manipuler à la fois le marché et notre démocratie. Ce sont des entreprises qui veulent faire des affaires partout, mais qui ne veulent pas payer d'impôts équitables n'importe où. Ce sont des entreprises qui violent la vie privée de nos citoyens. Ce sont des entreprises qui veulent déterminer à quoi notre culture et notre identité devraient ressembler. Ce sont des entreprises qui bénéficient de l'économie mondiale hyperflexible, où il y aura toujours quelqu'un qui sera obligé de vendre son travail pour de moins en moins de salaire et de moins en moins de protection sociale. Ceux qui ne sont pas d'accord avec ce modèle de censure parasitaire et mondialiste et les bloquent de leurs plates-formes, parce qu'ils ne veulent pas être contredits, parce qu'ils ne veulent pas que leurs intérêts soient lésés. Ces multinationales sans âme appartiennent à une oligarchie d'actionnaires anonymes qui n'ont ni culture, ni identité, ni nationalité et ne sont responsables devant personne. Ils veulent s'emparer de l'autorité des États et échanger des cultures. Ils veulent transformer des citoyens libres et souverains en consommateurs soumis, privés de leurs droits, sans forme et interchangeables. L'arrogance de ces multinationales de la technologie qui pensent pouvoir s'en tirer avec tout doit prendre fin. Les droits des citoyens, des consommateurs et des petites entreprises sont garantis par l'État de droit démocratique et la volonté populaire souveraine, et non par les actionnaires et le contrat d'utilisation. C’est pourquoi je pense que la législation sur les marchés numériques est un bon pas dans la bonne direction.

Monsieur le Président, des milliers d'immigrants clandestins prennent d'assaut nos frontières extérieures. Cette arme de migration illégale est utilisée à mauvais escient par des dirigeants autocratiques comme Loukachenko pour saper la stabilité de l'Europe et menacer la sécurité de nos citoyens. Des pays comme la Pologne sont en première ligne et demandent notre aide. Le moment est venu de faire preuve de solidarité européenne. Mais que fait la Commission européenne? Il abandonne simplement la Pologne et refuse de libérer les fonds nécessaires pour construire la protection des frontières. Incompréhensible, lâche et faible. Le chantage cynique avec l'arme de la migration illégale ne peut être neutralisé que si nous sécurisons efficacement nos frontières extérieures avec des barrières légales et physiques. Toute personne qui entre illégalement doit perdre tout droit de séjour et être immédiatement renvoyée. Par définition, les soins doivent être dans la région d'origine et non avec nous. Il est temps pour une politique fondamentalement différente, certaines limites pour un avenir sûr.

Monsieur le Président, nous sommes submergés par les migrations non désirées. Des millions de personnes tentent d'entrer illégalement dans nos pays d'origine, puis font semblant d'être des demandeurs d'asile et laissent finalement toute la famille tomber. À partir du moment où ces fraudeurs indésirables en matière d'asile ont mis les pieds sur le sol européen, ils semblent pouvoir revendiquer toutes sortes de droits et bénéficier d'avantages sociaux sans jamais y avoir contribué. C'est intenable. Mais l'élite politique en Europe est apparemment plus consciente des soi-disant droits de l'homme de ces fraudeurs en matière d'asile que de la sécurité et de l'avenir de notre peuple. Le modèle des frontières ouvertes menace notre mode de vie. C'est pourquoi nous devons protéger nos frontières de ces envahisseurs illégaux en les renvoyant immédiatement d'où ils viennent avec des refoulements totalement légaux, humains et nécessaires. Il est de notre devoir politique et moral de protéger nos citoyens.