Ce sur quoi Tiemo a parlé.

21

Mai

2026

Discours DE

Regarder

Nécessité d’une adaptation du cadre juridique de l’Union relatif aux biocarburants durables (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Après la marée des carburants synthétiques, qui nous libéreront de toutes les dépendances, nous sommes donc à nouveau arrivés aux biocarburants comme un détour pour ne pas électrifier trop vite et trop bien. Nous avons besoin des biocarburants vraiment durables que nous pouvons produire nous-mêmes ici en Europe, pour les véhicules qui ne peuvent pas être électrifiés aussi facilement. Ce sont surtout des navires, c'est de l'équipement militaire. Bien sûr, nous pouvons importer de plus en plus d'huile de soja et de palme, créant ainsi la prochaine dépendance vis-à-vis des pays tiers. Nous pouvons également contribuer à la déforestation. Pourquoi tout ça? Parce que le PPE et d'autres parties de cette Assemblée ne peuvent pas s'engager pleinement dans l'électromobilité. Permettez-moi, pour cette commitment issues Pour l'instant, nous n'avons plus le temps face à la catastrophe climatique. Et je tiens à souligner qu'un grand constructeur automobile européen vient de redevenir leader du marché en Chine, car il mise systématiquement sur l'électromobilité. C'est là que réside l'avenir, y compris en Europe, chers collègues!

21

Mai

2026

Réponses DE

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Je pense que le secteur culturel européen est également marqué par les jeux vidéo. Nous l'oublions malheureusement. Les droits d'auteur que nous détenons actuellement ne tiennent pas suffisamment compte de la réalité numérique. Nous l'avons vu lors de la révision de la dernière réforme du droit d'auteur, lorsque nous avons dû nous disputer pendant des années pour savoir si les bibliothèques pouvaient également donner aux utilisateurs un accès aux médias numériques, par exemple aux livres électroniques, pour savoir s'ils pouvaient être prêtés. Et nous avons vu qu'il y a peu de compréhension du patrimoine culturel. Pour les jeux vidéo, c'est la même chose. Je pense que lors de la révision de la directive sur le droit d’auteur, nous devons également garder à l’esprit que les bibliothèques publiques sont un espace de partage des connaissances, et les jeux vidéo en font partie.

21

Mai

2026

Discours DE

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, merci beaucoup! L'usure planifiée décrit la pratique des fabricants consistant à raccourcir artificiellement la fonctionnalité des produits. On connaît ça des grille-pain, des téléviseurs, des ordinateurs. Avec le droit à la réparation, nous y avons déjà remédié ensemble. Mais le problème ne s'arrête pas là. Au cours des dernières années, cette pratique perfide s'est établie dans les médias numériques, permettant aux éditeurs de jeux vidéo de décider à tout moment d'interdire aux joueurs l'accès aux jeux achetés. Et ce, bien qu'ils aient investi de la passion, du temps et de l'argent dans les jeux et qu'ils aient également construit une communauté. Malheureusement, cette déconnexion se produit très volontiers lorsqu'un titre de succession est sur les étagères ou que le support n'en vaut plus la peine. Cette pratique est juste pour le moment, oui, mais elle est absolument injuste. C'est pourquoi 1,3 million de citoyens demandent à juste titre que nous agissions. Monsieur le Commissaire, je suis déçu de votre déclaration. Parce que vous dites, oui, vous voyez le problème, mais il manque encore des actions concrètes. Le problème, c'est que nous considérons les jeux vidéo comme un service numérique et non comme un produit numérique auquel les gens perdent leur cœur. Nous devons changer cela et dire à ces gens: Nous vous donnons le droit de faire ce que vous aimez aussi longtemps que vous le souhaitez. Vous avez fini par payer pour ça.

21

Mai

2026

Questions EN

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Merci beaucoup pour votre discours. J'ai simplement une question: en faisant valoir qu'ils n'en veulent pas, que dites-vous aux éditeurs européens comme CD Projekt Red qui soutiennent activement cette initiative? Donc, je pense qu'il y a beaucoup d'éditeurs en Europe qui savent qu'ils ont construit une communauté et qu'ils ne veulent pas les décevoir, et ils savent qu'ils ont besoin de clients heureux. Alors, que dites-vous aux éditeurs européens en ne soutenant pas pleinement cette initiative?

20

Mai

2026

Discours DE

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission afin de soutenir la compétitivité européenne (débat d'actualité)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, si vous me le permettez encore cinq secondes, je commencerai par ce qui devrait nous relier aujourd'hui: Joyeux anniversaire à Peter Liese, dont l'anniversaire est aujourd'hui. Nous avons organisé ce débat sur votre sujet préféré aujourd'hui. Madame la Présidente, chers collègues! Combien de fois, dans ce débat, devons-nous courir la tête contre le mur des fossiles pour comprendre que le chemin est fini? Si l'industrie européenne est en crise en raison des prix élevés des énergies fossiles et des matières premières, la seule conclusion logique est de nous rendre indépendants de ces importations coûteuses d'énergie. Je voudrais également le dire à M. Bardella, qui ne l'a toujours pas compris et qui est trop lâche pour en discuter ici parce qu'il est simplement parti. C'est ainsi que sont les droits. Un CO adéquat2prix constituerait la garde-corps pour nous éloigner des matières premières fossiles et, en particulier, frontrunner pour protéger ceux qui innovent déjà en Europe. Et oui, nous avons besoin de plus de soutien pour les industries qui sont gravement menacées par la crise! Mais en même temps, nous devons maintenant investir massivement dans les énergies renouvelables, les réseaux de stockage et l'hydrogène afin de réduire les coûts non seulement à court terme, mais aussi à long terme. M. Procaccini, qui a lancé le débat et qui, étonnamment, a également disparu: Vous ne seriez pas confronté au problème si votre gouvernement était enfin là, où est-il? Oui, finally, Vous ne seriez pas du tout confronté au problème que vous auriez si votre gouvernement devait enfin faire quelque chose pour que les ménages puissent se permettre de se chauffer avec des moyens modernes. C'est pourquoi: Éloignez-vous de l'engourdissement, entrez dans le débat, tous ensemble.

28

Avr

2026

Discours DE

Regarder

Application du règlement sur les marchés numériques (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! La législation sur les marchés numériques est en effet l'une de nos épées les plus pointues dans la lutte contre la domination des grandes entreprises de haute technologie. Mais ne nous trompons pas: Google, Apple, ils ne nous donneront rien. Ils utiliseront chacune de nos négligences pour mettre en œuvre leurs pratiques commerciales déloyales et évincer les concurrents européens et développer leurs monopoles. Nous parlons tous beaucoup de l'IA en ce moment, et c'est extrêmement juste et important. Google et Cie nous obligent constamment à utiliser leurs moteurs de recherche d'IA sans nous proposer d'alternatives. Mais alors que nous nous précipitons tous sur le thème de l’IA, Google, à l’ombre de ce débat, limite considérablement l’ouverture d’Android, un système autrefois ouvert. Google veut ainsi empêcher les utilisateurs d'utiliser des magasins alternatifs et oblige les développeurs à signer des contrats de bâillonnement. Cela nous semble familier. Exactement – Apple a essayé de faire exactement la même chose pendant des années et la législation sur les marchés numériques a finalement mis en place le levier nécessaire pour walled gardens rompre. Et nous devons agir maintenant pour arrêter ces changements sur Google. Il faut un signal clair que nous ne nous laissons pas vendre pour des imbéciles.

28

Avr

2026

Discours DE

Regarder

Présentation de la communication sur le thème «Mieux légiférer et mieux contrôler l'application» (débat)

Madame la Présidente, chers collègues! «Mieux légiférer», ça sonne bien. Mieux pour qui? Pour les citoyens auxquels nous nous engageons. Ou pour les entreprises, les administrations et les États membres. Je pense que ceux qui veulent mieux penser la législation européenne doivent donner la priorité à la transparence, à la proportionnalité et à la lisibilité. En Allemagne, en revanche, la CDU et la CSU viennent d’adopter un document visant à réduire la bureaucratie. No pun intended – dont l’objectif semble être de réduire sans cesse toutes les lois déjà adoptées et, en outre, d’exiger un plafond pour de nouvelles lois. Pour le PPE, une meilleure législation semble créer un cycle sans fin d’incertitude pour les entreprises, et après un certain nombre de lois, nous rentrons chez nous. Mieux légiférer, c'est: Travailler à l'épreuve du temps, de manière fiable, compréhensible et éviter les doubles structures. Et c'est ainsi que nous nous assurons qu'il faut travailler sur la base de preuves empiriques. Malheureusement, la Commission européenne s'en écarte trop souvent ces derniers temps. Les initiatives législatives sont simplement jetées sur la table sans analyse d'impact scientifique, ce qui sape la confiance. Il faut que ça change. Plus vite, ce n'est pas toujours mieux. De meilleures lois sont des lois finies.

8

Oct

2025

Discours DE

Regarder

L'avenir automobile de l'Europe - annulation de l'interdiction de vente des véhicules à combustion dans l'UE (débat d'actualité)

Monsieur le Président, chers collègues! Dans le débat politique, nous commettons la même erreur que les dirigeants de l'industrie automobile ont commise ces dernières années, détruisant ainsi des emplois: Nous tournons en rond dans ce débat. L'industrie automobile européenne et ses fournisseurs vont mal, oui. Mais nous devons répondre à la question: Pourquoi? Parce que nous produisons des voitures qui ne sont plus compétitives dans le segment de masse du marché international pour le moment. Nous construisons des voitures grandes, chères, lourdes, sans aucun doute géniales, mais ce sont aussi des voitures qui brûlent 75 euros de carburant sur 500 kilomètres de trajet. Mais on achète dans le monde entier de petits véhicules pratiques et abordables équipés d'un moteur électrique, qui coûtent 20 euros sur 500 kilomètres. Il n'est pas nécessaire d'être économiste pour comprendre qu'il existe un écart évident entre la demande et l'offre. Mais au lieu de se tenir constamment aux côtés des constructeurs automobiles et de combler cette lacune et de trouver des solutions pour l'ensemble de la chaîne de valeur, y compris les fournisseurs, voici quelques-uns dans la pièce qui ferment les yeux et disent: Mais je veux le récupérer tel qu'il était il y a 40 ans. Mais ça ne marche pas comme ça. C'est pourquoi nous devons dire: Pour qui travaillons-nous? Pour les travailleurs, pour un secteur industriel important, pour les personnes qui veulent se permettre de se déplacer, pour la génération future. C'est pourquoi nous devons sortir de la boucle sans fin et mener enfin une politique industrielle active, chers collègues.

9

Juil

2025

Discours DE

Regarder

Loi européenne sur le climat (vote)

Madame la Présidente, chers collègues! Ce débat dure maintenant plus longtemps que le vote. Je voudrais toutefois rappeler que cette Assemblée a déjà utilisé le vote d'urgence à de nombreux endroits. Nous l'avons fait pour aider l'industrie automobile, nous l'avons fait pour Réglementation de la déforestation pour aider, nous l’avons fait pour faciliter les règles lors de l’abattage du loup, c’est-à-dire chaque fois qu’il s’agissait de lutter contre l’environnement et la politique climatique. Je crois qu'il est temps de reconnaître qu'une crise centrale de l'humanité est précisément la crise climatique. C'est pourquoi il est urgent que nous votions sur cette proposition et que nous l'approuvions. C'est pourquoi je ne terminerai pas ma minute, mais j'espère que nous pourrons voter ici aujourd'hui et travailler ensemble, en tant que centre démocratique de cette Assemblée, à la tâche de l'humanité que sont la lutte contre le changement climatique, la lutte contre la crise climatique. Je serais très heureux que nous y parvenions avec une large majorité démocratique, dans le cadre d'une procédure ordonnée et rapide, afin que nous soyons prêts jusqu'à Belém.

8

Juil

2025

Discours DE

Regarder

Révision de la loi européenne sur le climat (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, cher Wopke! Je suis heureux que vous soyez ici aujourd'hui et je vous remercie pour cette proposition. Il est toujours difficile de commencer par une correction, mais je le dois malheureusement. Le comité scientifique, votre comité scientifique, a déclaré que 90 % est le minimum que nous devions créer en 2040 et que nous pouvons également utiliser le crédit climatique comme un élément de flexibilité. Mais les faire partie des 90 % est contre la proposition de votre propre service scientifique. Nous n'assumons plus la responsabilité que nous devions assumer. C'est pourquoi mon groupe est si critique à l'égard de l'utilisation massive du crédit international. Ce que je critique aussi, c'est que la proposition n'arrive que maintenant. Nous avons eu le plaisir de passer l'audition ensemble lors de votre nomination au dernier mandat et on vous a demandé si un objectif de 90 % était dans votre intérêt et dans celui de la Commission. C’est pourquoi vous avez dit oui il y a des années. Et ce n'est que maintenant, quelques semaines avant la conférence de Belém sur le climat, que la proposition de la Commission européenne est disponible et qu'il n'y a pas assez de temps pour en débattre au Parlement européen et au Conseil. Ce n'est pas ma conception de la démocratie. Dans le même temps, nous sommes confrontés à la crise climatique. La crise climatique n'est pas quelque chose que nous imaginons et nous devrons peut-être trouver un nouveau mot à ce sujet. Peut-être que nous ne disons pas que nous luttons contre la crise climatique, mais que nous luttons pour la survie de l'humanité. Ensuite, beaucoup d'arguments faits ici dans cette pièce commencent à être un peu bizarres. Quand l'économie dit à nouveau: Mais il s'agit de compétitivité, alors la question n'est pas la compétitivité ou la protection du climat, mais la compétitivité ou la survie de l'humanité. C'est de ça qu'il s'agit. C'est pourquoi je trouve honteux - et c'est maintenant au PPE - que vous refusiez de voter avec nous sur une motion d'urgence et de faire en sorte que nous mettions enfin un terme à cette question. En 2019, le Parlement européen a déclaré la crise climatique. Le PPE n'était pas là, il a dit: Nous ne devons pas dire crise climatique, mais cLimate urgency dire. Tout d'un coup, c'est urgency Encore un problème. Je pense que c'est un problème, cher Peter, cher PPE. Vous fermez les yeux sur ce que nous devons faire ensemble. Nous devons parvenir à un positionnement ambitieux avant Belém afin d'être crédibles sur le plan international. Nous devrions y travailler ensemble à partir de demain.

12

Mars

2025

Discours DE

Regarder

Plan d'action pour l'industrie automobile (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, L'industrie automobile en Europe est un employeur important et c'est pourquoi les rangs sont aujourd'hui assez bien remplis. Mais dans le même temps, il est également vrai que beaucoup de gens n'achètent pas une voiture neuve, mais qu'ils achètent une voiture d'occasion. C’est pourquoi nous devons enfin apporter notre soutien à la grande majorité des consommateurs qui se lancent dans l’électromobilité, ce qui est un point important. Mais pour moi, il est également important que nous reconnaissions que nous ne parvenons pas à atteindre les objectifs climatiques avec les moteurs à combustion interne et que nous ne parvenions pas à atteindre les objectifs climatiques en continuant à acheter du pétrole en Arabie saoudite et en Russie. Et ceux qui disent toujours que nous devons devenir indépendants en tant qu'Union européenne se remettent ici à bras ouverts entre les mains des pays pétroliers, et c'est faux. L'avenir de la mobilité est électrique, et c'est la manière la plus efficace de se déplacer. Et désolé, les carburants synthétiques sont un fantasme dans le secteur automobile. Le citoyen ordinaire ne pourra jamais se le permettre et nous devons faire de la politique pour les citoyens et non pour les conducteurs de Porsche. C’est pourquoi je vous remercie pour le plan d’action – beaucoup à faire, mais je pense que nous sommes sur la bonne voie.

11

Mars

2025

Discours DE

Regarder

Pacte pour une industrie propre (débat)

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, je suis ravi que vous soyez ici! La devise de Clean Industrial Deals doit être: Rythme au lieu de fossoyeurs. Nous avons besoin de vitesse pour décarboner l’Europe, mais nous n’avons pas besoin d’un fossoyeur pour le pacte vert. Le pacte vert pour une industrie propre ne doit donc pas servir d'alibi à la déréglementation générale, mais doit promouvoir de manière ciblée des industries d'importance stratégique sans promouvoir l'arrosoir. C'est pourquoi je pense qu'il est bon que la proposition de la Commission européenne relative à la Clean Industrial Deal en gardant un œil sur l’ensemble du processus et en s’attaquant effectivement aux vulnérabilités du pacte vert dans tous les secteurs. Par exemple, nous avons jusqu'à présent un problème de demande absolu. C'est pourquoi il est bon de créer des marchés porteurs, c'est pourquoi il est important, par exemple, de stimuler l'économie circulaire. Mais il faut aussi dire qu'à la fin de la journée, il y a beaucoup de promesses vides dans votre proposition, en particulier sur la question fondamentale de savoir d'où vient réellement l'argent. Sans la sécurité de l'investissement, nous ne parviendrons pas à apporter le changement, c'est pourquoi nous vous remercions pour la proposition, mais nous avons encore beaucoup de travail en commun à faire.

11

Mars

2025

Réponses EN

Regarder

Présentation de la proposition relative à l'Acte législatif sur les médicaments critiques (débat)

Le stockage est une partie essentielle, oui, je suis tout à fait d'accord et je suis heureux qu'il fasse également partie des critères MEAT. Je conviens que dans certains États membres, la médecine est plus accessible que dans d'autres, et c'est quelque chose que nous ne devrions pas accepter. Nous devons travailler ensemble pour avoir une Union européenne, une véritable Union européenne de la santé, où chaque citoyen européen ait un accès égal aux médicaments. Je suis vraiment sûr que nous, en tant que Parlement, pouvons travailler ensemble à la réalisation de cet objectif commun.

11

Mars

2025

Discours DE

Regarder

Présentation de la proposition relative à l'Acte législatif sur les médicaments critiques (débat)

Madame la Présidente, chers collègues! Les pénuries de médicaments peuvent devenir une question de vie ou de mort pour les patients; Il est donc grand temps que nous nous attaquions à ce problème. Bien que la Commission publie depuis longtemps une liste des médicaments critiques, nous n'avons pas encore eu de proposition législative. En tant que Parlement, nous avons déjà essayé de faire les premiers pas dans le règlement pharmaceutique et dans la directive, mais il est grand temps que nous adaptions enfin complètement ce problème dramatique; C'est pourquoi nous ne pouvons et ne voulons plus accepter les goulets d'étranglement. Nous avons besoin de plus de capacités de production dans l'Union européenne. Nous avons besoin d'une chaîne d'approvisionnement résiliente, c'est-à-dire qu'il n'y a pas qu'un seul fabricant qui peut livrer un produit. Et nous devons réduire drastiquement notre dépendance vis-à-vis des pays tiers. Pour cela, nous avons besoin d'investissements ciblés, nous avons besoin d'indépendance stratégique. Il est bon que la Commission prenne enfin conscience des critères MEAT et les prenne au sérieux, et qu'elle n'ait donc pas seulement le prix comme critère décisif. En tant que sociaux-démocrates, nous le réclamons depuis longtemps, mais la vérité est aussi: Nous aurons besoin d'argent pour cela, et nous devons travailler ensemble maintenant.

12

Févr

2025

Réponses DE

Regarder

Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)

Ce qu'il y a de beau, c'est: Je suis toujours là pour un échange ouvert. Je voulais ma collègue Anja Arndt, qui vient de la même région que moi, la Frise orientale; La Frise orientale est menacée par l’élévation du niveau de la mer – se demander si elle ignore ce fait et affirme donc que nous n’avons pas besoin d’augmenter les digues, faisant ainsi en sorte que des centaines de milliers, des milliers de personnes dans leur pays d’origine soient victimes du changement climatique. Elle ne voulait pas répondre. Je vais vous dire très vite: La majorité des gens en Europe, la majorité des gens en Allemagne ne votent pas pour l'extrême droite, mais pour la démocratie. C'est pourquoi nous avons de nombreux partenaires avec lesquels nous travaillons. Nous n'avons pas besoin de nous appuyer sur les racistes et l'extrême droite.

12

Févr

2025

Discours DE

Regarder

Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)

Madame la Présidente! Madame la Commissaire, je suis ravie que vous soyez ici! L'homme le plus riche du monde retire son soutien aux personnes les plus pauvres du monde. C'est un processus monstrueux. L'AfD et d'autres à droite le célèbrent. Ils le célèbrent parce que les vies humaines ne valent rien pour eux; Pour eux, seuls leurs propres intérêts, la recherche du pouvoir et les intérêts de l'entreprise sont importants. Ils ne se soucient pas des gens et c'est pourquoi ils trouvent Donald Trump si bon. Dans le même temps, les États-Unis se retirent – une fois de plus – de l’accord sur le climat. Je suis optimiste sur le fait que le reste du monde se rapprochera et compensera cette sortie. Parce qu'aux États-Unis aussi, il est déjà un fait que l'électricité éolienne est moins chère que toutes les autres alternatives. Si Donald Trump comprend une chose, il ne comprend pas grand-chose, c'est peut-être que des alternatives économiques prévalent. C'est pourquoi je pense qu'en tant qu'Européens, nous devons continuer sur notre voie, donner à notre industrie une sécurité de planification et donner un avenir aux gens ici. Ensemble.

12

Févr

2025

Discours DE

Regarder

La collaboration entre les conservateurs et l'extrême droite, une menace pour la compétitivité dans l'Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président! Le président du groupe parlementaire CDU/CSU a déclaré aujourd'hui qu'il aimerait éteindre le feu derrière le pare-feu que l'AfD a allumé et qui s'appelle le racisme. Mais au lieu de cela, vous et votre ami du parti Friedrich Merz continuez à verser de l'huile dans ce feu. Friedrich Merz se présente au Bundestag et parle de viols collectifs quotidiens commis par des migrants en Allemagne. Ça n'existe pas. Et pendant que vous parlez ici et que vous nous accusez de ne pas être au milieu, vous recevez des applaudissements de l'AfD. Vous n'avez pas honte? Vous en êtes fier? C'est la réalité dont nous parlons. Et pour vous, la réponse, quel que soit le problème, pas de logement, pas de jardin d’enfants, pas de rendez-vous chez le médecin, ce sont les étrangers. Et ce récit est ce qui tient le feu à l'appel. Et par contre, des centaines de milliers de personnes descendent dans la rue en Allemagne et ici aussi en Europe. Vous dites que vous tendez la main aux démocrates. Nous acceptons volontiers cette main lorsque nous combattons le vrai problème. Nous avons besoin de logements abordables; Pour cela, nous avons besoin d'investissements. Nous avons besoin de plafonds de loyer, nous avons besoin de logements pour les étudiants. Nous devons lutter contre la droite, nous avons besoin de transports publics abordables, nous devons lutter contre la pauvreté des personnes âgées. Mais si cette main tendue est retirée et donnée à la droite, c'est un doigt du milieu pour les démocrates. Et ça n'arrivera pas avec nous.

18

Déc

2024

Discours DE

Regarder

Relance de la compétitivité de l'Union - nécessité d’une analyse d’impact sur les politiques du pacte vert pour l’Europe (débat d'actualité)

Monsieur le Président! Madame la Commissaire, je suis ravie que vous soyez là. Je suis juriste et, en tant que tel, je crois à la force du droit et non au droit du plus fort. Je pense que nous avons besoin d'une bonne législation et c'est pourquoi une analyse d'impact est également nécessaire avant une nouvelle loi. Je dois demander à mes collègues de droite: Qu'avez-vous fait au cours des cinq dernières années? Vous n'avez manifestement pas lu les propositions de la Commission, car vous auriez vu l'analyse d'impact. Et maintenant, vous demandez de nouvelles analyses d'impact et vous voulez ralentir le processus, vous voulez réimposer la bureaucratie et vous voulez nous dire, à nous et aux citoyens, que vous êtes pour une meilleure réglementation, que vous êtes pour moins de bureaucratie? C'est un non-sens absolu! Soyons honnêtes: Vous ne croyez pas au changement climatique, vous ne voulez rien faire, vous mettez des vies en danger, vous mettez des emplois en danger et vous mettez en danger la compétitivité de l'industrie européenne. Car elle a besoin d'une sécurité de planification et non d'un cours en zigzag, elle a besoin d'énergies renouvelables; Elle a besoin de moins de dépendance vis-à-vis des importations de pétrole et de gaz en provenance d'États autocratiques. Nous devons devenir indépendants ensemble et ne pas raconter des histoires éternelles qui mettent en danger des vies humaines et des emplois. C'est ce que défend l'Union européenne, c'est ce que représente le Green Deal, et en tant que sociaux-démocrates, nous le défendrons. Vous pouvez compter sur eux!

17

Déc

2024

Discours DE

Regarder

La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Ce débat sur la désinformation et la mésinformation est sacrément important, car nous voyons de plus en plus d'influence électorale et d'influence sur les questions sur ces plateformes. Nous avions initialement prévu dans ce débat que nous parlions de TikTok et de X, puis tout à coup, le côté droit de la maison X ne voulait plus être dans le titre. Ils ont donc préféré limiter et censurer le débat européen sur les plateformes de médias sociaux et une véritable transparence afin de s’attirer l’attention d’Elon Musk, ce qui n’est pas la bonne façon de lutter contre la désinformation en ligne. Nous avons besoin d'un débat ouvert sur la façon dont ces plateformes détruisent la démocratie, mais aussi le discours public. Et ce discours public est le plus grand bien dans une société démocratique. C'est pourquoi je suis fier qu'au Parlement européen, l'année dernière, nous ayons Loi sur les services numériques, la Loi fondamentale européenne, ont créé un outil qui empêche la censure du débat, mais oblige les plateformes à agir en cas d'appels à la violence et d'autres actes criminels. Malheureusement, jusqu'à présent, la Commission est toujours en train de rouler dans des wagons-lits. Réouvrir une nouvelle enquête aujourd'hui, alors que nous savons déjà que TikTok et X représentent une menace pour la démocratie, c'est trop peu. Et nous ne pouvons pas continuer à nous faire chanter pour cela. Et surtout, nous ne devons pas nous lancer dans un marchandage de vaches simplement parce que Musk de Trump est maintenant un Payback pour son soutien à la campagne électorale.

16

Déc

2024

Discours DE

Regarder

Le droit à l’eau potable dans l'Union européenne (débat)

Madame la Présidente, chers collègues. Le droit à l'eau potable pour tous les Européens nous tient à cœur en tant que socialistes et démocrates depuis longtemps. Ce n'est pas pour rien que nous nous battons depuis des années pour un monitoring et surtout contre la privatisation de l'approvisionnement en eau de l'Europe. Et nous sommes déjà allés très loin, mais pas encore assez loin. Les dernières analyses montrent: Dans de nombreux cas, les réservoirs européens d'eau souterraine et d'eau potable sont fortement contaminés, en particulier par les produits chimiques éternels, appelés PFAS, souvent à des concentrations alarmantes. C'est pourquoi notre lutte pour une eau propre doit se poursuivre. Premièrement, nous devons aider autant que possible les municipalités et les fournisseurs d'eau à financer le traitement coûteux de l'eau. Et c'est là qu'il faut enfin aller Polluter-pays-le principe vient, c'est-à-dire que les responsables de la pollution de l'eau potable doivent l'utiliser pour la rendre propre – et c'est là que nous parlons des grands groupes chimiques, cosmétiques et pharmaceutiques. La directive sur les eaux usées qui vient d'être adoptée constitue une première bonne base. Mais pour une protection efficace des eaux, nous devons agir plus tôt et réduire durablement les apports. Pour ce faire, nous devons enfin veiller, dans l'industrie mais aussi dans les biens de consommation, à ce que des alternatives inoffensives deviennent la norme. En étroite collaboration avec les agriculteurs, nous devons travailler en partenariat pour réduire l'utilisation des produits phytosanitaires. Ce n'est qu'alors que tous les Européens pourront continuer à boire de l'eau potable sans hésitation.

24

Oct

2024

Discours DE

Regarder

Combler le déficit de compétences de l'UE: aider les personnes dans les transitions numérique et écologique pour assurer une croissance et une compétitivité inclusives conformément au rapport Draghi (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! La liste des défis que Draghi nous a écrits dans le cahier des charges est longue. Il y a le marché intérieur inachevé, une politique industrielle non coordonnée et une dépendance croissante à l'égard des technologies critiques, qui menacent en fin de compte notre capacité d'action politique, mais aussi notre société dans son ensemble. Nous discutons maintenant activement de la manière de faire face à cette tâche gigantesque. Mais trop souvent, nous nous en tenons à des revendications simples et frappantes. Les uns disent «plus de subventions», les autres «moins de bureaucratie» et le problème est résolu. Ces solutions soi-disant simples ne sont pas la réponse, car vous finissez par oublier ce qui est important, à savoir les citoyens européens. Pour eux et avec eux, nous avons besoin d'une transformation numérique, verte, holistique et centrée sur l'humain. Et nous devons demander: Chers citoyens, de quoi avez-vous besoin pour réussir cette transformation? Et oui, cela inclut les subventions et les allégements bureaucratiques. Mais il s'agit d'emplois de qualité, de droits des travailleurs, de nos conditions de vie en Europe et du bon outil pour nous, Européens, et c'est pourquoi nous devons agir ensemble.

23

Oct

2024

Discours DE

Regarder

Réformer la bureaucratie de l'UE: la nécessité de mettre fin aux charges et aux déclarations inutiles pour favoriser la compétitivité et l'innovation (débat d'actualité)

Monsieur le Président, chers collègues. Une chose est tout à fait claire: Personne ne veut et personne n'a besoin de bureaucratie inutile. Mais le débat au sein de cette Assemblée, mais aussi au-delà, devient de plus en plus populiste. Il ne s’agit plus que de savoir qui crie le plus fort et demande, dans les tons les plus stridents, que la tronçonneuse ou la hache - comme le titre de ce débat le dit - soit soumise à des obligations de rapport exagérées. Que se passe-t-il lorsque vous jouez à ces jeux populistes, nous le voyons en ce moment à l'ordonnance sur la déforestation. La présidente de la Commission a délibérément retenu pendant des semaines et des mois du matériel de soutien prêt à l'emploi pour les entreprises afin de forcer un report que nous avions décidé ici au Parlement européen. Cela ne peut pas être le sérieux de Mme von der Leyen d'affirmer, d'une part, que l'on veut supprimer la bureaucratie et, d'autre part, d'empêcher les mesures nécessaires à la mise en œuvre des lois. Et je crains que cela ne se reproduise pour d’autres lois, telles que la loi sur la chaîne d’approvisionnement. C'est pourquoi: Revenons à un débat factuel et non populiste!

18

Sept

2024

Discours DE

Regarder

Réponse de l'Union à l'épidémie de Mpox et nécessité d'une action continue (débat)

Monsieur le Président, il est bon d'avoir Stella Kyriakides ici. Je vais maintenant commencer en allemand, puis revenir à l'anglais. Ce que nous avons appris de la pandémie de coronavirus, c'est que les agents pathogènes ne connaissent pas de frontières. Elle nous a douloureusement fait comprendre qu'en tant que communauté mondiale, nous devons nous unir et, à cet égard, il est bon que l'Organisation mondiale de la santé examine de très près ce qui se passe en République démocratique du Congo et qu'elle ait décrété, à titre préventif, une urgence de santé publique de portée internationale. C'est ainsi que nous pouvons agir ensemble en tant que communauté mondiale. L'Union européenne a fourni 200 000 doses de vaccin à la population de la République démocratique du Congo, et c'est une nécessité urgente. Parce que contrairement à ce que l'extrême droite de l'AfD veut nous faire croire ici, nous avons maîtrisé la pandémie de coronavirus parce que nous avons donné aux gens la possibilité de se vacciner et de se protéger. Nous agirions contre les intérêts des Européens si nous ne soutenions pas le peuple de la République démocratique du Congo. Si nous ne le faisions pas, Mpox entraînerait de nouveau le risque que de plus en plus de personnes souffrent de cette maladie. Au contraire, en tant qu'Européens, nous coopérons ici ensemble et protégeons ainsi de nombreuses vies humaines. Et c'est une bonne chose! Ce qui n'est pas bon, c'est que la présidente, Mme von der Leyen, veut maintenant remettre le dossier de santé entre les mains d'un anti-européen. Honnêtement, en tant que commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour garantir un commitment pour une politique de santé plus forte dans l'Union européenne. C'est pourquoi je me rallie aux propos de M. Sokol: Merci, Stella Kyriakides, pour le travail infatigable accompli par les Européens au cours des dernières années de la pandémie! Cela n'allait pas de soi.

18

Sept

2024

Discours DE

Regarder

Les inondations dévastatrices en Europe centrale et orientale, les pertes de vies humaines et la préparation de l'Union pour agir face à de telles catastrophes amplifiées par le changement climatique (débat)

Monsieur le Président, chers collègues. La salle se remplit à cause de notre débat. Nous discutons ici des conséquences des inondations catastrophiques en Europe. Nous discutons de la manière de mieux protéger les vies humaines à l'avenir. Je tiens tout d'abord à remercier tous les bénévoles qui ont veillé à ce que les dégâts des inondations soient limités. Merci à tous ceux qui, au-delà des frontières européennes, sauvent des vies, protègent des infrastructures, et pour cela, au nom du Parlement européen: Merci beaucoup! Mais nous menons ce débat précisément parce qu'à droite de l'Assemblée, là-haut, on préfère écouter l'assistance divine plutôt que de veiller à ce que la crise climatique prenne fin. C'est pourquoi nous devons dire ici et aujourd'hui: Ce que nous faisons n'est pas encore suffisant. Nous devons redoubler d’efforts pour mettre un terme à la crise climatique, faute de quoi ces inondations ne se produiront plus tous les cent ans, ni tous les dix ans, mais tous les ans et mettront en danger les Européens. C'est pourquoi il s'agit d'un signal d'alarme que nous devons utiliser ensemble pour clarifier: Nous n'allons pas nous battre pour tout le monde...

17

Sept

2024

Discours DE

Regarder

Mesures à l'échelle mondiale envers les plateformes de médias sociaux - Renforcer le rôle du DSA et protéger la démocratie et la liberté dans l’environnement en ligne (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Au cours du dernier mandat, nous avons accompli de grandes choses avec la législation sur les services numériques, avec la nouvelle loi fondamentale numérique pour l’Union européenne: Nous veillons à ce que la liberté d'expression s'applique également en ligne. Mais nous veillons également à ce que la haine, les discours de haine, les appels au meurtre – comme vous venez de le dire de droite en tant que liberté d’expression – soient punis, mais pas par des services en ligne, mais par des tribunaux. C'est notre interprétation de l'État de droit et des droits fondamentaux dans l'espace numérique, et c'est exactement ce que nous Loi sur les services numériques en toute sécurité. C'est un grand succès. Ce qu'il faut, c'est une application avec discernement. Ce qui ne peut plus être le cas, c’est qu’un commissaire sortant à l’épreuve de force numérique envoie des lettres et fixe des délais arbitraires avec Elon Musk – ce qui n’est pas prévu par la loi. Il faut maintenant une application conséquente pour que les grandes entreprises numériques se conforment à ces nouvelles règles qui protègent la démocratie, les droits fondamentaux sur Internet. La nouvelle Commission doit faire mieux que M. Breton ne l'a fait jusqu'à présent; J'y ai une grande confiance.