Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)
I am pretty surprised about your ignorance. Look at the prices of energy. Look at how the French Government has to subsidise energy. Nuclear energy is not an option. Who is going to pay for that? You know, in the US where they have atomic energy, they use gas and oil for AI with really serious, devastating consequences for the climate. Is this the world you want our kids to live in? You know that nuclear energy is too expensive and you do not need that kind of stability. Renewable energy and a good grid can give us everything we need.
Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)
Thank you for that question. I mean, have you ever looked at the cost of nuclear energy? It is the most expensive form of energy. Do you want our citizens to subsidise that energy in order to have American AI? So Elon Musk, Mark Zuckerberg and a lot of other US companies can make money? This is what is happening in the US. In the US, it is the citizens who are paying higher electricity bills. This is why they are revolting at AI. Look at the numbers. What we can do in Europe – and this is where the Commission is looking in the right direction – is have more renewable energy, a big build‑up of renewable energy. That is the way to go for Europe. Everything else will be too expensive.
Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)
Perspectives et défis présentés par une stratégie globale en matière d'intelligence artificielle pour le commerce de l'Union (débat)
Monsieur le Président, 71 % des Américains estiment que le rythme du développement de l'IA évolue trop vite. Deux tiers des Américains veulent que le gouvernement réglemente les dangers de l'IA. Sept Américains sur dix s'opposent à la construction de centres de données. C'est peut-être la raison pour laquelle les entreprises d'IA et l'administration américaine actuelle sont si désireuses d'imposer leur IA et leur manque de sécurité à l'Europe, car aux États-Unis, les gens se sont retournés contre eux. En Europe, nous devrions construire une meilleure IA. Une IA au service du plus grand nombre et non du plus petit nombre. Et le paquet sur la souveraineté fiscale aurait été une première étape importante pour y parvenir. Mais une fois de plus, l'ambassadeur américain recourt au chantage. Soit vous travaillez avec nous, soit vous ne le faites pas. Cela ressemble à une ligne d’un mauvais film de gangsters pour moi, pas à une conversation avec un partenaire commercial, mais une fois de plus, la Commission européenne se moque, reportant le paquet de souveraineté. Vous ne construisez pas la souveraineté en embrassant la bague. La seule façon de se libérer est de se défendre. Quand cette Commission européenne défendra-t-elle enfin l'Europe?
Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)
Madame la Présidente! Qui Anthropic a-t-il réellement informé sur les dangers potentiels du mythe? Le gouvernement américain, plus de 50 entreprises américaines et, le 7 avril, enfin le monde avec une annonce publique. Mais la menace potentielle du mythe n'affecte pas seulement les entreprises et les citoyens américains, mais aussi nous, en Europe. Mais l'Union européenne? Défaillance! À ce jour, elle n'a toujours pas accès au modèle pour voir à quel point il est dangereux et comment elle peut protéger les citoyens européens. Et cela montre deux choses. Premièrement, combien il a été fatal de retarder davantage l’application du règlement sur l’IA par l’intermédiaire de l’omnibus. Ceux qui pensent que ces entreprises nous prennent au sérieux en Europe lorsque nous cédons à leurs fantasmes de déréglementation sont en train d'être mieux informés. Et deuxièmement: Nous avons un besoin urgent de capacités fortes en matière de cybersécurité en Europe. La souveraineté technologique est plus urgente que jamais. Travaillons-y enfin et mettons à disposition les mesures et le capital nécessaires, comme l'ont demandé de nombreux collègues ici présents. Bientôt, le paquet de sécurité arrivera et nous pourrons le mettre en œuvre.
Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)
Madame la Présidente, «la mettre sur le dos, écarter les jambes, mettre du sperme sur le ventre» – ces mots ne sont pas aptes à être prononcés dans cette Assemblée, mais ces mots ruinent la vie des femmes et des enfants parce qu’Elon Musk a construit un outil qui encourage les hommes à le faire sur X. Où est l'enquête pour condamner ce comportement abominable et illégal? Hier, la presse allemande a rapporté que le cabinet du président de la Commission avait arrêté le service de la Commission qui avait préparé cette enquête, qui était prêt à partir. Honte à vous, Madame la Présidente. Et ça empire. Ce matin, les nouvelles ont éclaté de plus de cas d'images d'abus d'enfants générées par l'IA générées par Grok et toujours en ligne. Ne rien faire, vous aidez et encouragez la maltraitance des enfants. C'est un moment vraiment sombre. Heureusement, mes héros sont ici avec nous aujourd'hui: Joséphine Ballon et Anna-Lena von Hodenberg de l'organisation allemande HateAid nous regardent aujourd'hui depuis la galerie des visiteurs. Ils défendent les victimes de deepfake nus et de discours haineux. Ils n'ont pas peur de s'exprimer. Ils n'ont pas peur de résister aux intimidateurs de la technologie. Et c'est pourquoi ils ont été sanctionnés par le président Trump. Que le président de la Commission soit inspiré par votre courage.
Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)
Mr President, Commissioner, colleagues, the distraction of the European Union has been Putin's goal for years. And now, with the National Security Strategy, Trump has joined the club, and their goals are clear: a weak and divided European continent, a polarised society and far right parties in power. I am looking at every group in this House except the far right corner, where Putin's friends sit. And I'm looking at the European Commission: Putin, Trump and Musk have declared war against you. They want you out. They want everybody out who fights for democracy. They have a powerful weapon and they're using it: social media. Elon Musk systematically 'downranks' – that means 'censors' – the speech of pro‑European political parties, violating our freedom of expression. In turn, he boosts pro‑Putin parties that want to destroy the European Union. The evidence from Germany, Poland and the UK is overwhelming, and we want the European Commission to finally investigate this. X is not the only one: TikTok force feeds far right content to people who do not choose that. Would we tolerate one party getting 80 % of the TV space in a democracy? No, we would not. Then why do we accept that social media oligarchs impose this on our citizens in the online world? Why do we accept that the whole business model of social media is hate? Commissioner McGrath, you just said peace comes from respecting people, not from dividing them. So why do we accept the business model of an information online ecosystem that is built on dividing people, that is built on spreading hate? Colleagues, Commissioner, my constituents are deeply concerned about these attacks on our democracy. They are asking Europe to fight. But the person who could do that today is not even in the room. Executive Vice‑President Virkkunen has something more urgent to do than to listen to the concerns of citizens in Parliament. And I hope she's not meeting a big tech company. Tyranny requires our fear and our silence. Democracy requires courage and requires us to speak up. And I am speaking up. I will not be silent. And I am asking the European Commission to stand up for Europe. Vive l'Europe!
Communication sur le bouclier de la démocratie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! La démocratie est impitoyablement attaquée. Mais les ennemis de la démocratie ont toujours existé! Aujourd’hui, cependant, ils disposent d’un outil qui leur donne un avantage sur les démocrates: ce sont les plateformes numériques qui récompensent la désinformation, les mensonges et la haine par l’attention, la portée et beaucoup d’argent grâce aux recettes publicitaires. En revanche, l'Europe dispose déjà d'un puissant bouclier, ce qu'on appelle DSA, DMA et le AI Act. Mais la Commission ne l’applique guère, craignant le chantage des États-Unis. Hier, le secrétaire américain au commerce, M. Lutnick, a de nouveau déclaré à Bruxelles que si nous voulons de meilleurs droits de douane pour l'industrie sidérurgique, nous devons abaisser le niveau de protection des citoyens européens dans l'espace numérique. C'est ce que l'on voit en France: Les poupées sexuelles pour enfants sont proposées à la vente sur les plateformes. Nous avons vu comment, aux États-Unis, la plupart des grands comptes MAGA sont contrôlés depuis l'étranger. C’est ce qu’ils veulent pour nous – ce n’est pas ce que nous voulons! L'autre raison de subir ce chantage était l'Ukraine. Mais qui a regardé le plan en 28 points des revendications russes, qui voit comment les États-Unis tentent d'imposer cette paix diktat à l'Ukraine, ne peut plus croire que Trump veut défendre la paix et la démocratie en Europe. Parmi les nombreuses mesures du bouclier démocratique, il y en a une qui est vraiment efficace: Ce sont les réseaux sociaux européens que tous les citoyens européens réclament, indépendamment des milliardaires technologiques, où les utilisateurs choisissent le contenu. Il est urgent que nous travaillions ensemble sur cette question.
Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)
Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Le président Trump fait acheter TikTok à ses alliés aux États-Unis – quelqu’un se souvient peut-être d’Orbán – et a déjà annoncé qu’il aimerait transformer cela en une machine de propagande MAGA. Et la Commission européenne n'est toujours pas en mesure de répondre à la question de savoir si nous conserverons le TikTok chinois en Europe ou si nous obtiendrons la propagande électorale américaine. Cela fait-il encore une différence? TikTok montre déjà aux nouveaux utilisateurs plus de contenu d'extrême droite que toute autre chose. Au cours de la campagne électorale allemande, 78 % des contenus diffusés aux utilisateurs neutres et aux nouveaux utilisateurs provenaient de l'AfD. Lors du second tour en Pologne, le rapport était de cinq pour un pour le candidat d'extrême droite. Chaque jour, les citoyens européens me demandent pourquoi ils doivent accepter ce lavage de cerveau. Et puis l'appel à une loi européenne se fait entendre. Mais ce qui est fou, c'est: Nous avons cette loi. Mais la Commission refuse de l'appliquer réellement. Le DSA dit clairement: Si les grandes plateformes numériques créent un risque systémique pour le discours public et les élections, la Commission doit agir. Mais elle ne le fait pas parce qu'elle a peur, comme beaucoup de gouvernements. La démocratie, c’est quand les gens peuvent choisir eux-mêmes leur contenu sur TikTok, pas quand Elon Musk ou le gouvernement chinois le prétend! Et vous vous endormez et ouvrez la voie à ce fascisme contrôlé numériquement. Madame la Commissaire, il est de votre devoir de veiller à la démocratie, à la liberté d'expression et au pluralisme des médias, y compris sur l'internet, en veillant à ce que les gens voient à nouveau sur les plateformes ce qu'ils ont vraiment choisi et non ce qu'ils ont choisi. Tech Bros ou le gouvernement chinois. Et agissez maintenant, car il sera bientôt trop tard.
Nécessité d’un bouclier européen de la démocratie fort pour améliorer la démocratie, pour protéger l’Union des ingérences étrangères et des menaces hybrides et pour protéger les processus électoraux dans l'Union (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'attaque contre la démocratie européenne bat son plein et, par conséquent, le bouclier européen doit être de grande envergure. La Commission européenne ne doit pas se laisser intimider par le président Trump et les entreprises technologiques qui répandent des fantasmes de conspiration de manque de liberté en Europe, tandis qu'aux États-Unis, Trump réduit au silence les universités, les médias et les cabinets d'avocats et déclare la guerre à une ville de son propre pays. La Commission doit agir maintenant, courageusement, et enfin changer ces algorithmes. Pour que les utilisateurs puissent enfin voir ce qu'ils choisissent. Il faut en finir avec la dictature d'opinion de Musk et Zuckerberg qui nous impose la désinformation et la haine. Les nouveaux réseaux sociaux doivent avoir une réelle chance en Europe, car c'est là que tout le monde peut avoir une voix, et c'est cela la démocratie, comme le rapporteur l'a déjà dit aujourd'hui. Et une autre chose: Actuellement, la plus grande atteinte à la liberté de la presse en Europe est le monopole de Google dans le domaine de la publicité en ligne. Aucun financement public des médias ne peut compenser les énormes pertes subies par les éditeurs du fait de cette violation du droit. C'est pourquoi la procédure engagée par la vice-présidente Ribera contre Google est la meilleure protection pour le journalisme libre et la démocratie. Merci pour ça!
L'amende contre TikTok et la nécessité de renforcer la protection des droits des citoyens sur les plateformes de médias sociaux (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! TikTok envoie des données très sensibles de ses utilisateurs, souvent des enfants et des adolescents, en Chine, en violation des lois européennes. Il y a enfin une punition pour ça. Il était temps. J'espère qu'il y en aura d'autres bientôt. Concrètement, cela signifie aussi: Un régime autoritaire peut espionner et manipuler l’Europe en utilisant les profils de données les plus sensibles de millions d’utilisateurs afin de détruire notre démocratie. Sur TikTok, les gens sont mis dans des tiroirs en quelques secondes, puis radicalisés progressivement en les rendant de plus en plus extrêmes. content est montrée. Ce ne sont pas les gens eux-mêmes qui décident, c'est TikTok qui décide. TikTok lui-même et certains de messieurs ici, à droite de l'Assemblée, appellent cela la liberté d'expression. Mais ce n'est pas la liberté d'expression, c'est la liberté de TikTok, une entreprise dépendante du régime chinois, de dicter les chronologies des citoyens européens. Il y a un principe derrière cela: Plus radicale est la content, mieux c'est. Mais cela signifie aussi: Sur une telle plateforme – et TikTok n’est pas la seule – des informations sérieuses n’ont aucune chance de contrer les campagnes de propagande. Cela signifie aussi que les gens perdent confiance en la démocratie. C'est ce que veut la Chine. Monsieur le Commissaire, vous pouvez changer cela. Engagez-vous à étudier les mécanismes qui permettent à la désinformation et à la propagande d’atteindre plus de personnes que l’information. Vous pouvez le faire avec le DSA. Engagez-vous pour la liberté des utilisateurs de médias sociaux de décider eux-mêmes de leur contenu et de ne pas dépendre d'algorithmes opaques de la Chine ou des États-Unis, d'Elon Musk. Engagez-vous pour que nous obtenions enfin les résultats de l'enquête sur l'influence électorale en Roumanie et en Allemagne. Je sais que ce n'est pas votre tâche principale, c'est celle de la vice-présidente exécutive Virkkunen, mais elle n'est pas là aujourd'hui. Selon les rapports de Politico Elle vient de rencontrer le PDG de TikToc et est donc retournée à Bruxelles. S'il est plus important pour cette commission de parler au PDG de TikTok qu'aux représentants de son peuple, nous avons un problème ici. Je vous invite, Monsieur le Commissaire, à...
Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Dans les années 70, le taux d'emploi des femmes augmente particulièrement dans la banlieue de Montréal. En effet, une ligne de métro y a été construite, ce qui a permis aux femmes d’occuper des emplois dans le centre-ville. De tels projets de transport, même de grande envergure, peuvent avoir des effets différents sur les femmes et les hommes. Nous devons être en mesure de voir et de comprendre ces effets afin de mettre en place des politiques budgétaires efficaces et efficientes. C'est pourquoi nous avons besoin d'outils d'analyse solides et d'une répartition équitable des fonds pour le cadre financier pluriannuel. C'est précisément ce qui ressort du rapport de la commission des droits des femmes et de l'égalité des genres. D'ailleurs, ce n'est pas seulement bon pour les femmes, c'est aussi bon pour les hommes, car l'espérance de vie des hommes augmente avec le niveau d'égalité d'une société. Tel devrait être notre objectif commun. Ce qui est d’autant plus choquant, c’est qu’après de longues négociations quelques jours avant le vote, le PPE a renoncé à l’accord de la majorité de Von der Leyen et, avec l’extrême droite, a voulu voter contre l’égalité des genres dans le budget. Je remercie tous les membres de la commission qui n'ont pas joué ce jeu misogyne, qui ont donné une majorité au rapport et qui ont clairement fait comprendre que l'égalité des sexes ne doit pas être une simple déclaration de bouche à oreille.
La situation des universitaires et des chercheurs européens aux États-Unis et les incidences sur la liberté académique (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le journal anglais The Guardian l'a résumé en quelques mots: Quand les physiciens ont besoin de téléphones à brûleur, c'est là que vous savez que l'Amérique a changé. Et ils ont besoin de téléphones à brûleur; Un scientifique français a récemment été empêché d'entrer aux États-Unis parce que les agents de la patrouille frontalière américaine ont lu son téléphone et ont trouvé une opinion personnelle sur la politique scientifique de Trump. La National Science Foundation récure des milliers de projets de recherche pour des dizaines de mots nouvellement interdits, et a averti les scientifiques d'arrêter le travail qui n'adhère pas à la censure de Trump. Un mot sur cette liste est « femmes ». Les États-Unis interdisent la recherche publique sur les femmes. Laisse ça s'enfoncer. « La liberté d'expression est en recul », a déclaré le vice-président J.D. Vance à Munich. Oui, mais pas en Europe, ni aux États-Unis. Mais pour l'Europe, c'est un moment très spécial et aussi une chance spéciale, car lorsque l'Europe n'était pas libre, les États-Unis ont renforcé leurs recherches, offrant un sanctuaire aux scientifiques européens. Et maintenant c'est notre tour. Intensifions massivement nos programmes pour accueillir tous les chercheurs et scientifiques qui veulent faire des recherches ici. Faisons de l'Europe le sanctuaire mondial de la liberté académique.
Restrictions à l’exportation de puces IA par les États-Unis: un défi pour le développement de l’intelligence artificielle en Europe ainsi que pour la résilience économique du continent (débat)
Madame la Présidente! Madame la vice-présidente exécutive! Les États-Unis divisent arbitrairement l'Europe en deux catégories: les pays autorisés à importer des semi-conducteurs pour l’intelligence artificielle de manière illimitée et ceux qui ne le peuvent pas. Ce que cet incident montre n'est qu'une chose: L'Europe doit rester unie, ne pas se laisser diviser et devenir collectivement plus autonome. L’Europe a maintenant la possibilité de construire une chaîne de valeur numérique complète, des semi-conducteurs aux centres de données, en passant par les applications de médias sociaux et l’intelligence artificielle. Il est temps de briser la domination de quelques grandes entreprises et de mettre en place EuroStack, une infrastructure numérique basée sur des normes ouvertes qui protège notre démocratie et offre de grandes opportunités à nos entreprises. À l'heure où les dirigeants du gouvernement américain et les PDG des entreprises technologiques menacent ouvertement l'Europe, nous devons montrer l'épine dorsale. Nous avons le talent, nous avons la recherche, nous avons les entreprises. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une bonne politique industrielle et, surtout, d'une volonté et d'un courage politiques. Allons-y, allons-y!
Nécessité de faire respecter le règlement sur les services numériques pour protéger la démocratie sur les plateformes de réseaux sociaux, y compris contre l'ingérence étrangère et les biais algorithmiques (débat)
En Roumanie, il y avait un problème cette année-là avec les élections que les services secrets roumains ont mises en évidence, et c'est que TikTok avait qualifié tous les concurrents à l'élection de contenu politique, et donc supprimait ce contenu, empêchant les gens de voir ce contenu en grand nombre. Alors qu'il y avait un candidat, le contenu d'extrême droite que TikTok avait décidé de ne pas qualifier de contenu politique et pouvait donc inonder les délais de tout le monde. Vous savez que TikTok est une entreprise chinoise. Pensez-vous qu'il est correct qu'une entreprise chinoise qui rend compte au gouvernement chinois décide quel type de contenu politique les citoyens de Roumanie ne peuvent pas voir? Est-ce que c'est la liberté d'expression pour vous? Influence chinoise étrangère.
Nécessité de faire respecter le règlement sur les services numériques pour protéger la démocratie sur les plateformes de réseaux sociaux, y compris contre l'ingérence étrangère et les biais algorithmiques (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le vice-président exécutif Virkkunen, chers collègues, les oligarques de la technologie attaquent notre démocratie. Elon Musk interfère avec les élections aux États-Unis et en Europe, améliorant la visibilité de son propre compte et des comptes d'extrême droite, inondant le calendrier de chacun avec le contenu de son choix. Et c'est le choix d'un gars qui, hier à l'inauguration, a choisi de faire un salut nazi. Les algorithmes de Mark Zuckerberg poussent le contenu haineux et la propagande étrangère et la désinformation. Et, comme nous l'a dit le lanceur d'alerte Frances Haugen, ce n'est pas ce que les gens aiment, ce que les gens choisissent. C'est ce avec quoi ils s'engagent parce que cela les met en colère. Vice-président exécutif, il y a 10 jours, vous avez toujours dit aux médias allemands qu'il n'y avait aucune preuve qu'Elon Musk interfère avec les algorithmes. C'est vrai. Mais c'est la grande chose à propos de l'Europe, de la DSA et de votre travail. Vous êtes celui qui peut le prouver, et vous êtes le seul au monde à avoir une base juridique pour construire une cause solide et à l'épreuve du tribunal. Après des semaines de silence face aux attaques de Musk, Zuckerberg et Trump, il faut maintenant aller fort et vite. J’ai trois mesures que je proposerais à la Commission européenne de prendre à présent: des enquêtes urgentes sur toutes les très grandes plateformes en ligne pertinentes afin d’identifier et d’arrêter les mécanismes qui conduisent à une propagation de la désinformation beaucoup plus rapide que l’information. Deuxièmement, nous devons protéger les élections dès maintenant. Et il y a une solution très facile pour arrêter cette manipulation: arrêter les systèmes de recommandation. Laissez les gens choisir le contenu qu'ils veulent, sans qu'Elon Musk ou Mark Zuckerberg imposent le contenu de leur choix aux gens. Troisièmement, nous devons envoyer un signal très clair que l'UE soutient de meilleurs médias sociaux qui ne peuvent pas être contrôlés par les oligarques de la technologie, par exemple Mastodon, l'initiative Free Our Feeds, et bien d'autres. Chers collègues, nous avons vu hier les oligarques de la technologie se tenir derrière le président Trump. Ils ne se retireront pas avec leur énorme pouvoir, leur énorme richesse, leur contrôle sur l'information et les réseaux, l'utilisation de l'intelligence artificielle, la volonté d'ignorer les règles. Ils ne nous respecteront jamais si nous ne leur faisons pas face. Vous avez le choix: s'agenouiller devant des oligarques technologiques non élus ou utiliser la DSA pour se battre pour les citoyens qui nous ont réellement élus. J'ai le choix. Je vais...
La situation des femmes politiques victimes de harcèlement et de cyberviolence dans les pays candidats à l'adhésion à l'Union et dans les pays voisins de l'Union (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, dans le monde entier, les dirigeantes sont confrontées à des niveaux effroyables de désinformation sur le genre et d'abus en ligne, avec des conséquences dramatiques sur leur liberté d'expression et sur la démocratie, sur la qualité de la démocratie dans son ensemble. La Moldavie en est un bon exemple. La présidente Maia Sandu a été dépeinte comme une étrangère, comme un agent étranger, comme trop faible pour diriger le pays, comme un agent pro-occidental promouvant les étrangers sur ses propres citoyens. Et qui faisait ça? Les principaux acteurs malveillants étaient en fait des agents d'une puissance étrangère de Poutine. Ils étaient des marionnettes pro-Poutine, parmi lesquelles le criminel condamné, Ilan Shor, a volé 1 milliard de dollars au système bancaire moldave et réintroduit maintenant des fonds sombres et intransparents dans le pays pour attaquer le président Sandu. En Géorgie, des photos du président Zourabichvili ont même été publiées sur un site pornographique. Avez-vous déjà vu cela faire à un leader masculin? Cela se produit systématiquement. Mais pourquoi ces attaques sont-elles si réussies? Parce que les algorithmes de médias sociaux amplifient les contenus haineux contre les femmes et encouragent les faux contenus. C'est un mélange toxique. C'est un modèle économique politique qui s'appuie sur des stéréotypes misogynes et des algorithmes toxiques. Et ces algorithmes toxiques, nous pouvons les arrêter parce que cela doit s'arrêter et nous pouvons le faire. Et le DSA nous donne la possibilité de le faire, de changer ces algorithmes toxiques afin de réduire la violence en ligne contre les femmes et de protéger notre discours public et nos élections en même temps. Et si nous faisons cela dans l'Union européenne, cela montre que cela peut être fait partout, que nous pouvons avoir un meilleur internet qui donne à chacun la liberté d'expression et une vraie démocratie. Faisons-le.
La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Madame la Vice-présidente, Mesdames et Messieurs, La démocratie est en danger. Si les algorithmes diffusent la désinformation six, dix ou même cent fois plus vite que les faits, si chaque mensonge est récompensé par l'attention, mais que les faits disparaissent complètement dans la jungle de ces mensonges, alors nos citoyens n'ont plus aucune chance d'avoir une bonne politique, car elle a besoin de faits qui ont besoin de vérité. Et grâce à ce mécanisme, les médias sociaux sont aujourd'hui aux côtés des extrémistes. Et cela, bien sûr, est volontiers exploité par les sbires de Poutine, qui, comme en Roumanie, avec des milliers de Comptes de bot Diffuser des mensonges pour aider son candidat à remporter la victoire. En Europe, nous devons et pouvons prendre le mal à la racine. En Roumanie, en raison de la mauvaise conduite de TikTok, une élection doit être répétée, avec un grand danger pour la sécurité, le consensus, la cohésion du pays. C'est la preuve que des algorithmes unilatéraux et opaques constituent une menace pour le discours public et les élections, comme c'est le cas en droit européen, en droit européen et en droit international. Loi sur les services numériques défini. Et sur la base de cette Digital Services Acts La Commission européenne doit maintenant prendre des mesures. Elle doit prendre des mesures fermes pour protéger les élections afin que toutes les opinions politiques aient à nouveau une chance de visibilité sur les médias sociaux, et pas seulement celles qui propagent la haine et les mensonges.
Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes (débat)
Monsieur le Président! 360 femmes ont été tuées en Allemagne en 2023, 360 en un an avec 365 jours. Et chacun d'eux est un de trop. Dans le même temps, les crimes de haine contre les femmes ont augmenté de 56 %. Les femmes sont de plus en plus insultées, calomniées et menacées. Et les coupables sont des hommes. C'est également vrai: Tous les hommes ne sont pas des agresseurs. Mais où sont donc ces hommes quand il s'agit d'augmenter le financement des foyers pour femmes afin que toutes les femmes et tous les enfants puissent trouver un refuge sûr? Où en sont-ils lorsqu’il s’agit de lutter efficacement contre la violence numérique? Et où étaient les ministres au Conseil lorsque les femmes de la Commission et de ce Parlement ont rédigé une loi qui aurait effectivement protégé les femmes dans toute l'Europe? Ils ont empêché une protection efficace – les ministres de la justice au sein du Conseil. Chers hommes, il est bon que la plupart d'entre vous ne soient pas des coupables. Mais le temps où l'on pouvait se tenir sur le bord du terrain, c'est fini. Combattez avec nous. Combattez avec les femmes pour mettre fin à la violence à l'égard des femmes et des filles.
Détournement des nouvelles technologies en vue de manipuler et de radicaliser des jeunes par des discours de haine et antidémocratiques (débat)
Vous l'avez peut-être remarqué dans mon discours, je suis allemand et je sais que la plus grande source d'antisémitisme n'est pas venue de Palestine, mais d'Europe. J'ai étudié mon histoire. En ce qui concerne l'antisémitisme actuel, je ne me soucie pas de la source. Peu m'importe si c'est à l'extrême droite, vous savez, ou si c'est musulman. Ce n'est pas important. L'important, c'est que nous le combattions et que nous protégions les Juifs. C'est ce que nous devons faire sur Internet, c'est-à-dire lutter contre les contenus terroristes ou manifestement illicites. Mais en ce qui concerne le contenu légal - et beaucoup de contenu est légal - avoir des opinions sur la façon dont Israël se défend, c'est légal si ce n'est pas antisémite. Et c'est là que nous devons changer les algorithmes pour nous assurer que les gens accèdent au contenu qu'ils veulent réellement voir et non au contenu que TikTok, que la plate-forme, veut qu'ils voient, les poussant dans un trou de lapin, parce que c'est ce qui conduit à la radicalisation.
Détournement des nouvelles technologies en vue de manipuler et de radicaliser des jeunes par des discours de haine et antidémocratiques (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Propagande nazie, discours de haine d’extrême droite, haine des femmes ou salafisme extrémiste: Sur TikTok, on trouve tout ça. Mais quel jeune cherche activement de tels contenus? Presque personne. TikTok s'assure qu'ils les voient quand même, car la plate-forme injecte des vidéos limites dans la timeline. Et celui qui, par curiosité ou même par horreur, fait l'erreur de les regarder jusqu'au bout ou même de les commenter, peut-être aussi de manière critique, reçoit toujours le même contenu et finit dans un rabbit hole. Et si vous considérez qu'en moyenne, les utilisateurs passent une heure et demie par jour sur TikTok, vous pouvez imaginer ce qui se passe si une vidéo sur deux ou sur trois est extrémiste: Il en résulte une vision du monde qui n'a pratiquement plus rien à voir avec le monde réel. C’est ainsi que les gens se radicalisent – islamistes, extrémistes de droite, antisémites ou misogynes. Cela n'a rien à voir avec la technologie, mais beaucoup à voir avec le modèle d'affaires. Heureusement, nous pouvons agir. Avec le Loi sur les services numériques nous pouvons modifier ces algorithmes de radicalisation de manière à ce que les utilisateurs puissent choisir eux-mêmes leur contenu et ne soient pas soumis à leur contrôle. Et c'est maintenant notre tâche la plus urgente pour protéger la démocratie, mais aussi la sécurité de nos concitoyens en Europe.
Les ingérences étrangères et les attaques hybrides: nécessité de renforcer la résilience et la sécurité intérieure de l’Union (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, La présidente moldave Maia Sandu porte-t-elle un foulard? Non, bien sûr que non. Mais dans les campagnes de désinformation russes sur Internet, elle est constamment présentée comme telle, et c'est l'une des raisons pour lesquelles le référendum en faveur de l'UE a été remporté de si peu la semaine dernière. En effet, Deepfakes et les idéologies du complot atteignent le peuple moldave beaucoup plus que toute forme de reportage objectif, poussé par les algorithmes des réseaux sociaux qui récompensent les mensonges autant que les stéréotypes racistes ou sexistes, mais freinent la presse sérieuse et les faits réels. Malheureusement, ce n'est pas seulement un problème moldave. C’est exactement ce qui se passe dans l’Union européenne, à une différence près: On peut le changer. Sur la base de la législation sur les services numériques, nous pouvons et devons définir la désinformation comme un risque systémique pour le discours public et les élections. Ensuite, nous devons nous assurer que, sur cette base, les entreprises technologiques conçoivent leurs algorithmes de manière à ce que les utilisateurs choisissent ce qui finit dans leurs timelines, ce qu'ils voient sur Internet. Aujourd'hui, c'est Elon Musk, Mark Zuckerberg ou TikTok qui prennent les commandes du gouvernement chinois. Et c'est à nous de changer maintenant. Et je voudrais encore souligner une chose: L'affaire Maia Sandu montre un aspect qui est toujours sous-exposé. En effet, les femmes sont particulièrement touchées par les campagnes de désinformation, sont plus souvent la cible de campagnes russes et d’extrême droite, et les algorithmes propagent particulièrement les attaques contre les femmes. Et cela aussi doit être dans Bouclier de démocratie être pris en compte.