Worüber Annika gesprochen hat.

Herr Präsident, die Bekämpfung aller Formen von Gewalt gegen Frauen und Kinder ist einer der Kämpfe, die ich in dieser Amtszeit geführt habe, und ich freue mich, dass wir endlich eine Einigung über ein so ernstes Thema erzielt haben. Ich möchte auch an einige Zahlen erinnern. Mehr als die Hälfte der Frauen in der EU ist bereits Opfer sexueller Belästigung geworden. Jede dritte Frau wurde körperlich oder sexuell misshandelt. Daher begrüße ich diesen Text, der darauf abzielt, die Präventions- und Schutzmaßnahmen zu verstärken. Genitalverstümmelung, Zwangsheirat und viele Formen von Cybergewalt werden unter Strafe gestellt. Es muss alles getan werden, um der Straflosigkeit von Gewalttaten und sexuellen Handlungen sowohl online als auch offline ein Ende zu setzen. Ich bedauere jedoch, dass keine Maßnahmen ergriffen wurden, um der massiven, irregulären und nicht gleichgestellten Einwanderung auf europäischem Boden Einhalt zu gebieten, die eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger darstellt. Ein Beispiel dafür sind die von der Pariser Polizeipräfektur ermittelten Zahlen, die unseren Kritikern zwar nicht missfallen, aber eine traurige und harte Realität sind. 77% der bekannten und auf den Straßen von Paris begangenen Vergewaltigungen werden von Personen mit ausländischer Staatsangehörigkeit verübt. Die Richtlinie ist jedoch das erste so umfassende Rechtsinstrument auf EU-Ebene. Deshalb werden wir mit meinen Kolleginnen und Kollegen von der Rassemblement national dafür stimmen.

Herr Präsident, das Arbeitsprogramm der Kommission für 2024 ist im Vergleich zu ihren früheren Verpflichtungen, insbesondere zur schrittweisen Abschaffung von Käfigen, nach wie vor bruchstückhaft. Allein diese Reform würde mehr als 300 Millionen Tieren zugutekommen, sofern sie sich vor zwei perversen Auswirkungen schützen. Einerseits müssen alle Fleischeinfuhren, auch aus der Ukraine, den EU-Standards entsprechen, sonst werden wir das Problem nur verlagern und unsere Züchter ruinieren. Zum anderen muss die Bodendichte der Tiere unbedingt verringert werden. Daher habe ich diese Forderung nach einem klaren Zeitplan für die Reform des Wohlergehens von Nutztieren, der Art und Weise, wie sie geschlachtet werden, und schließlich nach einer Kennzeichnung unterstützt, die dem Verbraucher die Wahlfreiheit einräumt. All diese ergänzenden Fragen sollten zusammen und nicht getrennt behandelt werden. Eine Verstreuung von Texten, die dann nicht mehr durchsetzbar wären, ist zu vermeiden. Wir reden, wir diskutieren, Entscheidungen verzögern sich oder kommen nicht. Können Sie schlafen, wenn jeden Tag, jede Minute, jede Sekunde Millionen von Tieren mehrfach und schrecklich misshandelt werden? Wir sprechen hier von Leben. Welche Rücksicht nehmen Sie auf sie?

Herr Präsident, ich freue mich, dass in dieser Institution, die oft von den Herausforderungen, mit denen Frauen konfrontiert sind, wie der zunehmenden Unsicherheit im Zusammenhang mit der Ausbreitung des Multikulturalismus, abgekoppelt ist, wirklich für die Rechte der Frauen gestimmt werden kann, und zwar überall in Europa. In einer Europäischen Union, in der mehr als jede dritte Frau körperliche oder sexuelle Gewalt erlebt hat und ein Drittel der Frauen am Arbeitsplatz sexueller Belästigung ausgesetzt war, besteht das lobenswerte Ziel dieses Übereinkommens darin, jede Form von Belästigung und Gewalt in der Arbeitswelt zu bekämpfen. Über das grundlegende Ziel dieses Textes hinaus begrüße ich zum einen die Bereitschaft, einen einfachen Zugang zu Melde- und Streitbeilegungsmechanismen und -verfahren zu gewährleisten, und zum anderen die von den Mitgliedstaaten geforderte Einführung von Maßnahmen zum Schutz von Klägern, Opfern, Zeugen und Hinweisgebern vor Vergeltungsmaßnahmen. Diese Maßnahmen sind von entscheidender Bedeutung, um die Tragfähigkeit der vorgeschlagenen Mechanismen zu gewährleisten. Zusammen mit meinen Kolleginnen und Kollegen aus der Fraktion Identität und Demokratie werden wir daher selbstverständlich für diesen Text stimmen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich wollte mit dieser Rede beginnen und einige Verbesserungen gegenüber den Texten der Vorjahre hervorheben. Diese Entschließung enthält nämlich die Notwendigkeit, gegen schädliche traditionelle Praktiken wie Kinderehen, Zwangsheiraten oder Genitalverstümmelung vorzugehen, die, wie ich nochmals betonen möchte, in unseren Boden eingeführt werden. Ich begrüße auch das Bestreben, die Arbeitsbedingungen im überwiegend weiblichen Gesundheits- und Pflegesektor zu verbessern. Ich stelle auch fest, dass in dieser Entschließung endlich die Stärkung der Behandlung von Unfruchtbarkeit vorgeschlagen wird, während wir immer wieder auf den Rückgang der europäischen Geburtenrate und ihre dramatischen Folgen für das Überleben unserer Zivilisation und unserer Systeme der sozialen Sicherheit hinweisen. Diese Maßnahmen stellen einen ideologischen Sieg für unsere Fraktion und unsere Abgeordneten dar, die darum kämpfen, Lösungen für Situationen zu finden, die wir viel zu lange angeprangert haben. Im Gegensatz dazu verfehlen diese vom Europäischen Parlament vorgeschlagenen Entschließungen systematisch echte Prioritäten für die Rechte der Frauen. Kein Wort zu der zunehmenden Unsicherheit in ganz Europa, der massiven und unkontrollierten Einwanderung, dem radikalen Islam und ihren schwerwiegenden Auswirkungen auf Frauen, die die ersten Opfer sind. Auch kein Wort zur Verbesserung der Sicherheit des öffentlichen Nahverkehrs in Städten und ländlichen Gebieten, während 87 % der Frauen angeben, bereits Opfer von Belästigung oder sexueller Gewalt im Verkehr in Frankreich geworden zu sein. Es ist festzustellen, dass sich die Europäische Union häufig mehr darum bemüht, die Geschlechterperspektive in all ihren Politikbereichen, insbesondere bei der Haushaltsplanung, zu berücksichtigen, als die eigentlichen Ursachen anzugehen. Unsere Fraktion hat daher Änderungsanträge eingereicht, in denen die großen Herausforderungen, mit denen Frauen konfrontiert sind, aufgegriffen und die Europäische Union an die absolute Notwendigkeit erinnert werden, die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten zu achten.

Frau Präsidentin, die Europäer leiden unter den Folgen der falschen Reaktionen der Europäischen Union auf die verschiedenen Krisen, die wir durchmachen, insbesondere die Frauen, die am stärksten betroffen sind. Krisen, die die Gelegenheit gewesen wären, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen, um die Souveränität der Mitgliedstaaten wiederherzustellen, ihre Zusammenarbeit zu stärken und das Wohlergehen ihrer Bürgerinnen und Bürger zu verbessern, die diese strukturellen Veränderungen fordern. Die Abgeordneten der Rassemblement national warnen immer wieder einerseits vor der Notwendigkeit, die Sanktionen gegen die Importe von Gas und Öl aufzuheben, die dramatische Auswirkungen auf die Kaufkraft der Europäer haben, und andererseits vor der Dringlichkeit, uns von den absurden Regeln des europäischen Energiemarktes zu befreien, die insbesondere die Strom- und Gasrechnung der Franzosen verstopfen. In diesem Zusammenhang hat die Zentralbank nichts Besseres gefunden, als ihre Zinssätze im Jahr 2022 erheblich anzuheben, was den Zugang zu Wohnraum und Eigentum für einkommensschwache Haushalte erschwert hat. Obwohl das lobenswerte Ziel dieses Textes darin besteht, die Auswirkungen der Lebenshaltungskosten und der Energiekrise auf die Frauen zu verringern, bedauere ich, dass die vorgeschlagenen Lösungen nicht in der Lage sind, die tiefgreifenden Folgen dieser Krisen zu beheben, dass sie von einer "Woke"-Ideologie geprägt sind und dass sie sich in die Politik der Mitgliedstaaten einmischen.

Herr Präsident, als Mitglied des Ausschusses für die Rechte der Frau wollte ich mich zu dem äußern, was die Frauen bei diesem Angriff erlitten haben. Gestern Morgen sprach May Golan, Ministerin für die Förderung der Stellung der Frau in Israel, zum ersten Mal in einem französischen Medium über die sexuellen Übergriffe und Gewalttaten, die Hamas-Terroristen gegen ihre Mitbürgerinnen verübt haben. Die Beschreibung der begangenen Taten ist albtraumhaft: Einige Frauen hatten gebrochene Rippen, andere abgeschnittene Brüste oder verstümmelte Geschlechtsorgane. Nach seinen Behauptungen sind die Videos, die diese Handlungen dokumentieren, unhaltbar. In dieser Rede äußerte sich May Golan empört über die völlige Gleichgültigkeit von Frauen- und Menschenrechtsverbänden und -organisationen auf der ganzen Welt. Keines dieser Organe habe sich sogar getraut, auf seine zahlreichen Aufforderungen zu antworten. Dieses Schweigen ist besonders beschämend. Im Europäischen Parlament ist die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen eine der Prioritäten. Wir müssen daher hier mehr als überall sonst alle Misshandlungen, die diese Frauen und Mädchen erlitten haben, aufs Schärfste verurteilen. Es ist unsere Pflicht, diese traumatischen und barbarischen Taten anzuprangern. Schließlich haben wir alle die ergreifenden Zeugenaussagen von Geiselfamilien gehört. Ich wollte ihnen meine volle Unterstützung geben. Die internationale Zusammenarbeit muss alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Freilassung dieser Geiseln zu beschleunigen.

Frau Präsidentin, nach einem Leben des Elends in engen Käfigen werden Pelztiere vergast, gerammt, vergiftet oder aufgehängt, bevor sie zerlegt werden, manchmal noch bewusst. Abgesehen von dieser Abscheulichkeit stellen diese Zuchten auch eine Gefahr für die Entwicklung von Zoonosen dar. Denn Säugetiere, die wegen ihres Fells gezüchtet werden, bekommen leicht Lungenentzündungen. Diese Viruserkrankungen können den Menschen mutieren und kontaminieren. Im August letzten Jahres mussten die finnischen Behörden die Tötung von 120 000 Füchsen und Nerzen anordnen, um einen Ausbruch der von Wildvögeln übertragenen Vogelgrippe einzudämmen. Es sei daran erinnert, dass H5N1, das zu mehr als 50 % letal ist, mutieren oder sich mit einem anderen Virus rekombinieren könnte. Angesichts dieser Zeitbombe fordere ich die Europäische Kommission auf, die Zucht, Einfuhr und Vermarktung von tierischen Pelzprodukten auf dem europäischen Markt zu verbieten. Auf diese Weise kann sie das Leiden der Tiere beseitigen, ihrer Verpflichtung nachkommen, die Haltung von Tieren in Käfigen schrittweise zu verbieten, und schließlich eine mögliche Pandemie verhindern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie bereits erwähnt – und unterstrichen – wird im Arbeitsprogramm des Kommissars für 2024 eine Reform des Tierschutzes mit Ausnahme des Transports lebender Tiere erneut abgelehnt. Die meisten Überarbeitungen der Tierschutzgesetzgebung werden daher aufgegeben. Die Kommission hatte sich jedoch verpflichtet, dieselben Überarbeitungen vorzuschlagen. Sie hatte sich auch verpflichtet, die von ihr selbst in Auftrag gegebenen Folgenabschätzungen zu berücksichtigen. Schließlich verpflichtete sie sich, im Anschluss an die Europäische Bürgerinitiative „End the Cage Age“ auf die schrittweise Abschaffung von Käfigen hinzuarbeiten. Diese Initiativen ersetzen zwar nicht das Referendum, sind aber das einzige Instrument der direkten Demokratie im EU-Recht. Ich wünsche mir daher, dass die Europäische Kommission sich erholt und dieses Instrument der demokratischen Meinungsäußerung, nämlich die Europäischen Bürgerinitiativen, nicht schwächt. Andernfalls werden sich die Bürger betrogen fühlen, und das Wort der Kommission wird unwiederbringlich diskreditiert.

Frau Präsidentin, in diesem Text wird gefordert, den Verkehr für Frauen durch geeignete Mittel wie ausreichende öffentliche Beleuchtung, gut sichtbare Bushaltestellen, das Vorhandensein von Alarmsignalen und Personal an Bord von Bussen oder die Möglichkeit, nachts auf Abruf abzusetzen, sicherer zu machen, was eine ausgezeichnete Sache ist. Ich möchte jedoch an einige alarmierende Zahlen erinnern, die den Alltag von Millionen von Frauen beschreiben. In Frankreich wurden 87 % der Frauen, die öffentliche Verkehrsmittel nutzen, bereits Opfer von Belästigung, sexueller Übergriffe oder Vergewaltigungen. 54 % geben an, zu bestimmten Zeiten von der Beförderung abzusehen, und viele von uns verfolgen Vermeidungsstrategien. Im Jahr 2022 waren in den öffentlichen Verkehrsmitteln der Île-de-France 69 % der Personen, die wegen Diebstahls oder Gewalt und 62 % wegen sexueller Übergriffe angeklagt wurden, ausländischer Herkunft. Dann habe ich eine Frage: Wie kann man behaupten, die Unsicherheit im öffentlichen Verkehr zu bekämpfen, ohne jemals die Hauptursache des Problems, die massive und unkontrollierte Einwanderung in unsere Gebiete, zu erwähnen? Dieser Text hat jedoch das lobenswerte Ziel, den Zugang und die Sicherheit von Frauen, insbesondere von pflegenden Frauen, Müttern und Frauen mit eingeschränkter Mobilität, zu verbessern. Ich möchte auch die Bereitschaft hervorheben, die Infrastruktur für Menschen mit eingeschränkter Mobilität zu entwickeln, insbesondere in ländlichen Gebieten und Gebieten in äußerster Randlage, die nach wie vor schlecht an ihre Behinderung angepasst sind. In der Tat habe ich als Beispiel in der Region, in der ich in Frankreich wohne, Transilianer, die überhaupt nicht darauf ausgelegt sind, den Zugang von Menschen mit Behinderungen an Bord zu ermöglichen. Daher ist es wichtig, hier Abhilfe zu schaffen. Unter anderem aus diesen Gründen werden wir für diesen Text stimmen, der Lösungen für dieses allzu oft vernachlässigte Thema bietet.

Herr Präsident, dieser Bericht über die Regulierung der Prostitution in der Europäischen Union zielt darauf ab, die verschiedenen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten nach dem sogenannten „nordischen“ oder „Abschaffungsmodell“ zu harmonisieren, das darin besteht, Prostituierte zu entkriminalisieren und Kunden zu kriminalisieren. Doch dieses Modell, das 2016 in Frankreich eingeführt wurde, scheint sich immer noch nicht zu bewähren, da die Prostitution fortbesteht, sich im Internet entwickelt und immer mehr Minderjährige betrifft. Schlimmer noch, feministische verbände warnen davor, dass die kriminalisierung von kunden prostituierte zu riskanten verhaltensweisen führt, die ihre isolation und stigmatisierung verstärken. Abgesehen von der Debatte über die Legalisierung der Prostitution und die Anerkennung des Status als Sexarbeiterin dürfen wir in diesem Bereich nicht dogmatisch sein und es den Mitgliedstaaten überlassen, zu entscheiden, welches Gesellschaftsmodell ihnen passt. Wir dürfen jedoch nicht zwischen freiwilliger Prostitution und Menschenhandel zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung verwechseln, der auf europäischer Ebene bekämpft werden muss. Mit der Überarbeitung der Richtlinien zur Bekämpfung des Menschenhandels und zu ihrem Schutz sowie der Annahme einer Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen wird derzeit daran gearbeitet, den Opfern einen besseren Schutz zu bieten. Dies ist ein Thema, das wir nicht loslassen dürfen und bei dem wir weiterhin wachsam sein müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, ich werde Sie kurz zu Ihren künftigen Schiedsverfahren auch im Bereich des Tierschutzes befragen. Ihre Dienststellen geben ihre Kopie im Prinzip gegen November ab, aber die Presse berichtet, dass das Paket mit Vorschlägen zum Tierschutz an die nächste Kommission zurückgeschickt werden könnte, d. h. nach den Europawahlen. Ich möchte daher wissen, ob die Neufassung der Tierschutzvorschriften wirksam wird. Wie viele Bürgerinnen und Bürger wünsche ich mir, dass dies auch für die Tierhaltung, den Transport, die Schlachtung und die Kennzeichnung gilt. Verschiedene europäische Bürgerinitiativen wie „Kein Pelz in Europa“ oder „Für ein Europa ohne Tierversuche“ waren sehr erfolgreich. Das Wohlergehen der Tiere ist daher auch ein Thema, das für die Europäer von Bedeutung ist. Bedeutet das auch für Sie, Frau Präsidentin?

Herr Präsident, der Mangel an Transparenz seitens der EU-Organe erreichte 2021 seinen Höhepunkt, als sich die Kommission weigerte, die zwischen der Kommissionspräsidentin und dem CEO von Pfizer ausgetauschten Textnachrichten korrekt zu durchsuchen. Zusätzlich zu den Verwaltungsbeschwerden, die beim Europäischen Bürgerbeauftragten und beim EuGH anhängig sind, erfahren wir in diesem Fall, dass Herr Baldan, ein akkreditierter belgischer Lobbyist, eine Beschwerde bei der belgischen Justiz eingereicht hat, die sich direkt gegen die Präsidentin der Europäischen Kommission richtet. Die Folge sei neu, da die Immunität aufgehoben werden könne und die mit dem Präsidenten von Pfizer ausgetauschten SMS vom zuständigen Untersuchungsrichter eingesehen werden könnten. Die Justiz wird prüfen müssen, ob Frau von der Leyen außerhalb der EU-Verträge und ihres Mandats gehandelt hat und ob dieser SMS-Austausch eine privilegierte Beziehung zwischen den beiden Akteuren darstellt, was einen offensichtlichen Interessenkonflikt darstellen würde. Dieser Fall ist ein Symbol für den Weg, den die EU-Exekutive in Bezug auf die Transparenz der Verträge und des Entscheidungsprozesses noch gehen muss, da die Intransparenz in diesem Bereich zwangsläufig das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger untergräbt.

Frau Präsidentin, Tierversuche zum Testen von Kosmetika sind seit 2013 verboten. Aber im Jahr 2020 zwang die Kommission in den Symrise-Fällen die Industrie, kosmetische Komponenten unter Berufung auf die REACH-Verordnung an Tieren zu testen. Wir müssen also aus dem Ruder laufen. Ich hatte bereits Gelegenheit, der Kommission Lösungen vorzustellen, darunter die Möglichkeit für die Europäische Chemikalienagentur, alternative Methoden zu Tierversuchen mit sofortiger Wirkung selbst zu genehmigen. Die Möglichkeit für das Europäische Laboratorium für Alternativen zu Tierversuchen, seine Methoden zu genehmigen, auch hier mit sofortiger Wirkung. Ich war am vergangenen Dienstag in diesem Labor in Ispra, Italien. Diese Methoden sind zahlreich – toxikologisch-genomische Methoden, Organe auf einem Chip und rekonstituierte Hautmodelle, Bioprinting, Computermodellierung oder Simulation neurologischer Mechanismen. Die Wissenschaft schreitet heute schneller voran als das Recht. Alternative Methoden entwickeln sich und werden als zuverlässig anerkannt. Was die Ersetzung von Tierversuchen verhindert, ist die Trägheit des Rechts und, wie zugegeben werden muss, die Trägheit der Europäischen Kommission. Mehr als eine Million Bürgerinnen und Bürger haben Ihre Augen auf Sie gerichtet und warten auf Antworten. Sie können sie nicht ignorieren.

Herr Präsident, wie bereits erwähnt, besteht der , darin, die Flosse des lebenden Hais abzuschneiden, bevor sein Körper ins Meer zurückgeworfen wird. Dies ist eine barbarische Praxis, die nicht unseren Sitten und Gepflogenheiten entspricht. Deshalb ist sie in Europa seit 2013 verboten. Dennoch ist die EU nach wie vor einer der größten Exporteure von Haifischflossen. Die Europäische Kommission zeigt sich erneut sehr freizügig gegenüber den tatsächlichen Auswüchsen der industriellen Fischerei. Manchmal ist sie zu sehr damit beschäftigt, unseren kleinen Fischern unhaltbare Standards zu setzen. Sie sind es jedoch, die unsere Ernährungssouveränität sichern, und nicht die Industrieschiffe, die Flossen nach Asien exportieren. Daher ist es an der Zeit, dass die Kommission gegen diese grausame, illegale und für das Ökosystem schädliche Fischerei vorgeht. Diese Praxis zu akzeptieren bedeutet, sich an dieser Grausamkeit mitschuldig zu machen. Vielen Dank, Herr Kommissar, für die Entscheidungen, die Sie treffen möchten, um diese grausame und unhaltbare Fischerei zu verbieten.

Herr Präsident, dieser Bericht entspricht den meisten Texten, über die wir im Europäischen Parlament abstimmen: Es hat lobenswerte Ziele, die aber oft von der Realität getrennt sind. Wir können einen Text über seinen Titel nicht beurteilen: Wir müssen sie umfassend bewerten. Wie werden wir unseren Unternehmern, die Schwierigkeiten haben, sich von der COVID-19-Pandemie zu erholen, und die von der Inflation der Rohstoffpreise mit voller Wucht überwältigt werden, erklären, dass wir sie nun mit Bürokratie überhäufen werden? Sie geben vor, unsere kleinen und mittleren europäischen Unternehmen zu schützen, während Sie versuchen, ihnen immer mehr Standards aufzuzwingen. Veröffentlichung von Informationen, Erstellung von Berichten aller Art oder Verlagerung der Beweislast auf den Arbeitgeber. Wir werden uns der Stimme enthalten, denn obwohl wir dieses Ziel des gleichen Entgelts für Männer und Frauen unterstützen und hoffen, können wir nicht akzeptieren, dass unsere Unternehmer Opfer solcher Entscheidungen werden.

Frau Präsidentin, um Bienen und Landwirte zu retten, und ich möchte die Verbraucher hinzufügen, müssen Pestizide reduziert werden, was erfordert, dass sie durch agrarökologische Techniken wie Mischkulturen und längere Fruchtfolgen ersetzt werden, um die Entwicklung von Schädlingen zu begrenzen; Wiederherstellung des Bocage, um nützliche Raubtiere zu fördern; Biokontrolle zur Förderung natürlicher Schädlingsfeinde und zur Verwendung von Pflanzen- oder Pheromonbiopestiziden oder Dienstpflanzen zur Bekämpfung von Insekten und parasitären Pilzen oder Unkräutern. Diese Techniken sind zwar vorhanden, aber dennoch teuer. Daher kommen sie grundsätzlich für Beihilfen im Rahmen der neuen Gemeinsamen Agrarpolitik in Betracht. Überprüft die EU jedoch im Rahmen der GAP, ob die Landwirte über ausreichende Mittel verfügen? Ich habe die Frage an die Kommission gerichtet, und die Antwort ist enttäuschend. Ihrer Ansicht nach hängen die Öko-Regelungen der neuen GAP in erster Linie von der Verpflichtung der Mitgliedstaaten ab. Es ist nur zu bedauern, dass die ökologisch tugendhaftesten Landwirte nicht finanziell unterstützt werden. Davon hängt jedoch das Überleben des gesamten Ökosystems ab.

Herr Präsident, es tut mir leid, dass Sie in dieser Entschließung einige Prioritäten für Frauen verschleiert haben. Der Text, über den wir abstimmen werden, ist teilweise vom Alltag der Frauen und Mädchen abgekoppelt. In der Tat kein Wort über die zunehmende Unsicherheit in Europa, die Belästigung auf der Straße oder den radikalen Islam, Faktoren, die durch eine massive und unkontrollierte Einwanderung verschlimmert werden. In der Entschließung wird auch nicht auf die schwierigen Arbeitsbedingungen von Berufen mit hohem Frauenanteil in bestimmten Sektoren wie Pflege oder Bildung, die prekäre Lage bestimmter Mütter oder das komplexe Gleichgewicht zwischen Arbeit und Familie eingegangen. Zu einer Zeit, in der Emmanuel Macron in Frankreich unter dem Druck der Europäischen Union versucht, das Rentensystem zu reformieren, wird keine Lösung vorgeschlagen, um die Geburtenrate der Europäerinnen wiederzubeleben. Gemeinsam mit der ID-Fraktion haben wir eine alternative Entschließung eingereicht, in der die wichtigsten Herausforderungen für Frauen aufgegriffen werden. Aber wie jedes Jahr wird diese sicherlich nicht zur Abstimmung gestellt. Es ist festzustellen, dass Sie sich häufig eher darauf konzentrieren, die Geschlechterperspektive in alle Politikbereiche der Europäischen Union einzubeziehen, als sich mit einigen zentralen Fragen zu befassen.

Frau Präsidentin, ich freue mich, dass endlich eine Einigung über die Annahme der Richtlinie über die Beteiligung von Frauen in Aufsichtsräten erzielt wurde. Ich fordere Sie auf, diesen vernünftigen Text zu unterstützen, über den heute abgestimmt wird und der darauf abzielt, die Mitgliedstaaten in die Lage zu versetzen, eine ausgewogenere Vertretung von Frauen und Männern unter den Mitgliedern der Unternehmensleitung börsennotierter Gesellschaften zu erreichen. Diese Richtlinie ist ein starkes Signal an Frauen, damit sie sich an Entscheidungsprozessen beteiligen können. Diese verstärkte Beteiligung ist ein unverzichtbarer Faktor für eine bessere Unternehmensführung, sowohl in Bezug auf die Leistung als auch auf die Entwicklung. Diese Richtlinie, die von den MdEP der Rassemblement national unterstützt wird, wird es den Mitgliedstaaten ermöglichen, die in diesem Bereich erzielten Fortschritte zu beschleunigen und den verschiedenen Machtbereichen, aus denen unsere Gesellschaften bestehen, ein Beispiel zu geben.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Debatte, die wir heute führen, ist leider aktueller denn je, da wir mit Schrecken von der Folter erfahren, die die kleine Lola vor wenigen Tagen in Frankreich erlitten hat. Ja, es ist höchste Zeit, die sexuelle Gewalt wirksam zu bekämpfen, angefangen bei der Gewalt gegen unsere Kinder. Letzte Woche habe ich wieder entschlossene Frauen getroffen, die den Mut hatten, über den sexuellen Missbrauch durch mächtige Männer zu berichten, die seit Jahrzehnten ungestraft handeln. Durch Omerta geschützte Sexualstraftäter können ungestört ihre Taten begehen, insbesondere in Machtbereichen. Ein Beispiel dafür sind die jüngsten Fälle der EU-Organe und der Modelagenturen. Die Kultur des Schweigens ist der Straflosigkeit der Täter schuldig. Es ist an der Zeit, dem ein Ende zu setzen. Das ist eine moralische und gesellschaftliche Herausforderung.

Frau Präsidentin, mit dieser Verordnung sollen die Auswirkungen der Verwendung von Batterien auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit verringert werden. Deshalb werden wir ihn unterstützen. Darüber hinaus werden wir durch die Erhöhung unserer Anforderungen, insbesondere an Elektrofahrzeugbatterien, irreführende Werbung vermeiden, in der diese Fahrzeuge als tugendhafter dargestellt werden als sie sind. Dies wird die Verbraucherinformation erheblich verbessern. Die Ziele für die Wiederverwendung und das Recycling von Batterien oder die Wiederverwendung von Rohstoffen sind ehrgeizig. Dieser Text ist auch ein Schritt auf dem Weg zur Interoperabilität aller Batterietypen. Dies wird es den Verbrauchern ermöglichen, Einsparungen zu erzielen – da sie diese Batterien wiederverwenden und Geräte aufbewahren können – und Abfall zu reduzieren, indem Normen geschaffen werden, die das Recycling erleichtern. In diesem Zusammenhang unterstützen wir auch die notwendige Anhebung der Sammelziele für Altbatterien und -batterien. Darüber hinaus danke ich dem Berichterstatter für die Berücksichtigung der Änderungsanträge, die ich und andere Kolleginnen und Kollegen zu einem Pfandsystem für Batterien und Batterien eingereicht haben. Die Kommission wird die Durchführbarkeit und den Nutzen dieses Systems prüfen, und ich begrüße diesen Fortschritt. Trotz dieser positiven Aspekte gibt es eine Reihe negativer Aspekte. Insbesondere in der Verordnung können wir nur bedauern, dass das Drama der Kinderarbeit nicht ernsthaft berücksichtigt wurde. Zehntausende Kinder arbeiten in Kobaltminen für die Batterieherstellung. In einer Zeit, in der sich eine europäische Verordnung mit den Produktionsbedingungen von Batterien befasst, können wir unsere Augen nicht verschließen. In den Änderungsanträgen der ID-Fraktion wird vorgeschlagen, Kinderarbeit für die Herstellung von Batterien, die in Europa verwendet werden, abzulehnen. Ich fordere Sie mit Ihrer Stimme auf, diese zu unterstützen. Wenn wir schließlich die Ziele dieses ehrgeizigen Textes für die Entwicklung nachhaltiger Batterien und die Wiederverwendung der Rohstoffe, aus denen sie bestehen, teilen, stellen wir uns die Frage, ob eine massive und rasche Elektrifizierung realistisch ist. Für die Elektrifizierung der Heizsysteme, vor allem aber der Fahrzeuge in Europa, werden in den kommenden Jahren Hunderte von Terawattstunden mehr Strom benötigt. Die Auswirkungen der russisch-ukrainischen Krise werden sich auch auf die Energieversorgung auswirken. Die Stromerzeugungskapazitäten unserer Länder werden sich vervielfachen müssen. Wie wollen Sie dieser Forderung nachkommen? Es ist natürlich nicht die Aufgabe dieses Textes, diese Frage zu beantworten, aber wir wissen, dass es Unsinn ist, Batterien sauber zu machen, um sie mit Kohlekraftwerken aufzuladen.

Herr Präsident, mit dem von Ihnen vorgeschlagenen Aktionsplan soll die Europäische Union zur Stimme der Frauenrechte in der Welt werden. Wenn es um die Bekämpfung von Frauenmorden, Kinderehen, Genitalverstümmelung, Menschenhandel und sexueller Gewalt geht, teile und unterstütze ich diese Ziele uneingeschränkt. Dieser Text erscheint mir jedoch ideologisch und wirft Fragen auf. In der Tat besteht ihr Hauptziel darin, die Gleichstellung der Geschlechter bei 85 % aller neuen außenpolitischen Maßnahmen der Europäischen Union als wichtiges oder vorrangiges Ziel vorzuschreiben. Zunächst sei daran erinnert, dass die internationalen Beziehungen in erster Linie das Vorrecht souveräner Staaten sind. Als nächstes stellen wir uns die Frage, ob es sinnvoll ist, fast alle internationalen EU-Hilfen von Maßnahmen zur Förderung der Gleichstellung der Geschlechter abhängig zu machen. Die Förderung der Rechte der Frau ist zweifellos ein entscheidender Kampf, aber nicht der einzige, den es zu führen gilt. So werden Ziele, die zwingend mit der Entwicklungshilfe verknüpft werden müssen, wie die Bewältigung der Demografie oder der Migration oder der Umweltschutz, in den Hintergrund gedrängt. Darüber hinaus ist es nicht unbedingt wünschenswert, die Mittel für die internationale Hilfe der Europäischen Union aufzustocken, die parallel – und manchmal im Widerspruch – zu den Maßnahmen der Mitgliedstaaten und ihrer Diplomatie stehen. Dies gilt umso weniger, wenn sie ideologisch ist. So werden in dem Text konservative Reden, d. h. das Recht, sich Gendertheorien zu widersetzen, angeprangert. Gleichzeitig stellt der Aufstieg des radikalen Islam in Europa und weltweit eine große Bedrohung für Frauen, ihre Freiheiten und Rechte dar, und der Text enthält kein Wort, um diese Problematik anzuprangern.

Frau Präsidentin, die von den Tierschutzverbänden dokumentierten und von den Medien verbreiteten Misshandlungen, die entsetzlichen Schiffbrüche von Müllfrachtern oder die Odysseen über alle Meere haben unsere Bürgerinnen und Bürger bewegt. Sie haben unsere Augen auf uns gerichtet, denn dieser Untersuchungsausschuss bietet eine einzigartige Gelegenheit, das Schicksal der transportierten Tiere zu verbessern. Alle Fraktionen erkennen heute mehr oder weniger an, dass die Bedingungen für den Land- und Seeverkehr nicht nur nicht mit der Verordnung von 2005 im Einklang stehen, sondern auch unzureichend sind. Die Tiere leiden unter extremen Temperaturen, Wasser-, Futter-, Platz- und Hygienemangel sowie Brutalität beim Be- und Entladen. Schlimmer noch, wenn es um Ausfuhren in Drittländer geht, insbesondere in den Nahen Osten oder nach Nordafrika. In diesen Ländern angekommen, erwartet sie das Schlimmste. Einige haben zerbrochene Augen oder geschnittene Sehnen und werden grausam geschlachtet, indem sie ohne Betäubung geschlachtet werden. Wir können nicht behaupten, das Schicksal der Tiere zu verbessern, während wir solche Gräueltaten anhalten lassen. Daher wird es das große Verdienst des ANIT-Ausschusses sein, zahlreiche und detaillierte Maßnahmen zur Verbesserung der Situation der transportierten Tiere gefordert zu haben. Diesen Vorschlägen müssen entschlossene und konkrete Maßnahmen folgen. Das Problem muss auch an der Quelle angegangen werden. Der Langstreckentransport innerhalb der Europäischen Union und die Ausfuhren in Drittländer gehen auf die Entwicklung der Intensivtierhaltung zurück. Es gibt jedoch Alternativen wie den Transport von Fleisch, Schlachtkörpern oder genetischem Material, die sich als kostengünstiger erwiesen haben. Die EU muss diese Alternativen fördern, indem sie die verschiedenen Akteure finanziell unterstützt, damit sie über die erforderliche Ausrüstung verfügen können. Ich werde daher für diese Empfehlungen stimmen, aber sie gehen nicht weit genug. Daher fordere ich die Europäische Kommission auf, einen echten Übergang zum Transport von Fleisch anstelle von lebenden Tieren einzuleiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist höchste Zeit, Wildtiere in Zirkussen zu verbieten. Erstens, weil die Verwendung bedrohter Arten in Zirkussen die Bekämpfung des illegalen Handels und der Wilderei untergräbt. Man kann die Herkunft der Tiere nicht wirklich kontrollieren, noch kann man die Geburten und Todesfälle dieser Tiere kontrollieren. Es gibt auch die Frage der Unfälle, an denen regelmäßig Dompteure, Angestellte und sogar die Öffentlichkeit beteiligt sind. Aber vor allem geht es um das psychische und gesundheitliche Leid dieser Tiere, da sie misshandelt werden: durch regelmäßige Transporte und Bedingungen in Gefangenschaft misshandelt werden, die es ihnen nicht ermöglichen, ihr natürliches Verhalten zu befriedigen; auch durch Dressur misshandelt werden, die oft mit Gewalt oder Nahrungsentzug durchgeführt wird; Sie werden durch ihre Haftbedingungen misshandelt. Es reicht aus, um zu verstehen, wie sich die Tiere in ihrem zu engen Käfig drehen, wenn sie nicht einfach angekettet sind. In Frankreich ist das Beispiel des Flusspferdes Jumbo emblematisch. Flusspferde benötigen von Natur aus ein ausreichend großes und beheiztes Becken: Wasser ermöglicht es ihnen, ihre Temperatur zu regulieren, aber auch ihre Gelenke zu entlasten, da ihr Körper sehr massiv ist. Eine gerichtliche Entscheidung entschied jedoch, Jumbo im Zirkus zu halten, in dem er sich befand. Die Elefantin Maya wurde 40 Jahre lang in einem Zirkus gefangen gehalten, der sie trotz ihres Alters und ihres Gesundheitszustands immer noch zwang, während der Aufführungen für sie schmerzhafte Haltungen einzunehmen. Ihr zunehmend entsetzlicher körperlicher Zustand führte sie an den Rand der Euthanasie. Wie kann man unempfindlich bleiben? Diese Haltungsbedingungen sind manchmal so schlecht, dass die Tiere oft medizinisch behandelt oder sogar sedatiert werden. Hinzu kommen soziale Interaktionen, die je nach Art begrenzt oder zu zahlreich sind, und Shows, die ihnen traumatische Klang- und Lichtbedingungen verleihen. Aus all diesen Gründen muss dieser Gefangenschaft von Wildtieren ein Ende gesetzt werden. Solche Vertretungen müssen auf europäischer Ebene verboten werden, wie dies bereits in vielen Mitgliedstaaten der Fall ist. In Frankreich realisierte der Zirkus André Joseph Bouglione, nachdem er sich dieser schrecklichen Tierquälerei bewusst geworden war, ein großartiges Schauspiel von Tieren im Hologramm. Diesem Weg müssen wir nun folgen.

Herr Präsident, die Angst muss sich ändern, aber der Kampf gegen sexuelle Belästigung darf nicht zu Besessenheit oder weit verbreitetem Misstrauen führen. Das Tabu der Meldung von sexueller Belästigung, insbesondere im beruflichen Umfeld, muss gebrochen werden, die Täter müssen bestraft werden, aber hören wir auf, das männliche Geschlecht als globale Bedrohung zu betrachten. Ihr Text besagt, dass geschlechtsspezifische Gewalt ihren Ursprung in Sexismus, Geschlechterstereotypen und der Dominanz und Diskriminierung von Frauen durch Männer hat. Ich halte diesen Diskurs für besorgniserregend und unbegründet, in dem die Auffassung vertreten wird, dass es in Europa eine anhaltende Opposition zwischen Männern und Frauen und sogar eine weitverbreitete Unterdrückung von Frauen durch Männer gibt. Es gibt Fälle von sexueller Belästigung oder sexuellem Missbrauch. Das ist eine ernste Angelegenheit, auf die entschlossen reagiert werden muss. Glücklicherweise stellen diese Fälle jedoch nur eine winzige Minderheit von Männern dar. Die männer als allmächtige schuldige zu betrachten, bringt zu ihrem vorschlag einer obligatorischen ausbildung, um alle männer neu zu erziehen, die alle abwegig wären. Das ist nicht unsere Auffassung. Fast alle Männer, denen wir begegnen, sind weder Unterdrücker noch Gefahren für uns Frauen. Aber auch nicht alles darf zur neuen Inquisition werden. Die Opfer müssen das Recht auf das Wort haben, und die Angeklagten das Recht auf Verteidigung. Das Mediengericht darf das Volksgericht nicht ersetzen und die Unschuldsvermutung in Frage stellen. In diesem Text werden zwar die tatsächlichen Probleme der Belästigung innerhalb der EU-Organe angesprochen, aber wir dürfen auch den Alltag Tausender Europäerinnen und Europäer nicht aus den Augen verlieren. Wenn die Europäische Union potenzielle Stalker, die sich in ihren Mauern befinden, zu sehr verfolgt, sollte sie ihre Augen nicht vor den Stalkern auf ihren Straßen verschließen: In meinem Land wurden bereits acht von zehn Französinnen im öffentlichen Raum belästigt, insbesondere auf der Straße oder in öffentlichen Verkehrsmitteln. Wo sind Frauen am meisten gefährdet? In den Korridoren des Europäischen Parlaments oder in den Vierteln oder ganzen Städten Europas, wo sie aufgrund der von der Europäischen Union organisierten Migrationsüberflutung und der Laxheit des nationalen Justizsystems an Bedeutung verlieren? Der erste Ort, an dem Frauen gefährdet sind, ist vor allem der öffentliche Raum. Auch wenn Mobbing am Arbeitsplatz heute weithin bekannt ist, angeprangert und bekämpft wird, nimmt die Belästigung auf der Straße exponentiell zu und ist nach wie vor völlig ungestraft. Lassen Sie uns Belästigung in den europäischen Institutionen bekämpfen, ohne in eine Karikatur zu verfallen, und fordern Sie die Mitgliedstaaten auf, entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit und Freiheit von Frauen in ganz Europa zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, ich bedauere sehr, dass ich nicht für diesen Text stimmen kann, dass ich nicht in der Lage bin, Vorschläge zur Gleichstellung der Geschlechter zu unterstützen, die, wenn sie nicht instrumentalisiert werden, einstimmig angenommen werden sollten. Natürlich unterstütze ich die Ziele „gleicher Lohn für gleiche Arbeit“, eine bessere Betreuung des Mutterschaftsurlaubs, zusätzliche Maßnahmen gegen häusliche Gewalt oder die Bekämpfung des Menschenhandels. Ich bedauere jedoch einige Auswüchse dieses Textes, wenn er die traditionellen Familienwerte ausdrücklich verurteilt, die Gender-Theorie verteidigt und jeden Widerstand gegen diese Auswüchse verurteilt. Ich unterstütze zwar voll und ganz den gleichberechtigten Zugang von Frauen zum Arbeitsmarkt und zu Entscheidungspositionen, bedauere aber auch, dass die Rolle und die Wahlmöglichkeiten von Frauen, die sich für eine Mutterschaft zu Hause oder eine Teilzeitbeschäftigung entschieden haben, abgewertet werden. Ich meinerseits verteidige die freie Wahl der Frauen, zu arbeiten, zu unternehmen, die Tätigkeiten auszuüben, die sie wollen, d. h. sich auch mehr ihrer Familie zu widmen, wenn es ihre Lebensentscheidung ist. Ich stelle auch fest, dass der Text, der die Bedrohungen für Frauen in Europa auflistet, weder ein Wort über die Bedrohung durch die Ausbreitung des radikalen Islam noch über seine Folgen sagt. Schließlich wird gefordert, dass sich die EU-Organe in die Organisation der Pflegesysteme, in die Sozialpolitik, in die Bildungspolitik und sogar in die Besteuerung der Haushalte einmischen. All dies sind Handlungsfelder, die naturgemäß in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen und für uns zwingend bleiben müssen. Es ist vor allem dieser neue föderalistische Durchbruch, dem wir mit unserer Abstimmung blind zustimmen.