Sobre qué Valérie ha hablado.

Señora Presidenta, señora Presidenta von der Leyen, señor Presidente Costa, Señorías, en los últimos años ha surgido una palabra: la de crisis – cauge geopolítico, crisis comercial, crisis democrática, pero también crisis climática, económica, social, sanitaria o migratoria. Afortunadamente, se dice que Europa solo avanza en las crisis. Esto se ha demostrado en los últimos años, con la forma en que hemos respondido al Brexit, la COVID-19 con vacunas y el histórico plan de recuperación, la guerra en Ucrania con el despliegue de la defensa en Europa y el refuerzo de nuestra independencia energética, y el calentamiento global con el Pacto Verde. El Grupo Renew Europe ha sido el motor de estos logros concretos, con una obsesión: proteger a nuestras clases medias y trabajadoras, las más afectadas. Pero hoy, Señorías, la Unión Europea debe hacer aún más. Eso es lo que sentimos al final de la última cumbre, señor Presidente. Acojo con satisfacción, por supuesto, los progresos realizados por los 27: sobre el apoyo unánime a la defensa europea, el refuerzo de nuestra competitividad y el apoyo a la Comisión en las negociaciones comerciales con los Estados Unidos, con el fin de alcanzar un acuerdo rápido y pragmático. Pero en muchos otros temas, damas y caballeros, ¡vamos más allá! No olvidemos, por supuesto, Ucrania; No perdamos de vista el peligro que Rusia representa para nuestra propia seguridad. En cuanto a la falta de unanimidad sobre el decimoctavo paquete de sanciones, digamos: Esto es un fracaso. Como sabemos, la Eslovaquia de Fico y la Hungría de Orbán son dos partidarios de Vladimir Putin y son espinas en los pies de Europa. Tampoco olvidemos lo que sucedió durante las elecciones presidenciales en Rumania, donde se demostró claramente la interferencia rusa. La Rusia de Vladimir Putin solo tiene un objetivo con respecto a la Unión Europea: animar a los agentes de división en los Estados miembros a que infundan dudas sobre el apoyo necesario a Ucrania, a que influyan en nuestras decisiones aquí en esta Cámara, gracias a los enlaces que ahora están perfectamente identificados, y a que fomenten la falta de unanimidad en el Consejo. El tiempo que estamos perdiendo aquí solo tiene una consecuencia: favorecer a las fuerzas rusas en su labor de socavar la resistencia ucraniana. Hoy en día, Europa es el mayor defensor de Ucrania. Señoras y señores, sobre este tema y sobre todos los demás, hay un elefante en la habitación: Los Estados Unidos de Donald Trump. Estados Unidos es un desafío para nosotros hoy: ¿Quién tiene liderazgo global? Señorías, Europa tiene todo para imponerse (un mercado de 450 millones de consumidores, normas que nos protegen...), pero debe ser a iniciativa, no sufrir, no ser tímida en la aplicación de su agenda legislativa, preservar su unidad en Ucrania, reforzar sus asociaciones con aliados que comparten nuestros valores, y pienso, en particular, en el Reino Unido. Por eso, Señorías, debemos actuar, proponer y avanzar. Mi grupo, Renew Europe, siempre estará del lado de los arquitectos europeos, y lo que propongo aquí es una triple ventaja: más rápido, más fuerte, más lejos, ¡porque necesitamos Europa!

Señora Presidenta, señora Presidenta von der Leyen, acabamos de escuchar a Nicola Procaccini. Podemos ver que el señor Procaccini está avergonzado, porque la mitad de su grupo quiere derribarlo. Luego están los Patriotas. Así que no hay ambigüedad, porque ellos, por su parte, quieren derribar Europa. Pero, ¿en qué mundo viven? ¿Un mundo sin los horrores de Ucrania y Oriente Medio? ¿Un mundo sin Trump o Putin? ¿Un mundo en el que Europa no haya demostrado ya su valía? ¡Por supuesto que necesitamos a Europa, y nunca hemos necesitado tanto a Europa! Hoy, señora Presidenta, usted es testigo del callejón sin salida que es el suyo y el de su familia política, que han permitido al PPE establecer alianzas ad hoc con la extrema derecha. Así que les pregunto claramente: ¿Quiénes son sus aliados en este Parlamento? ¿Tus verdaderos aliados? Porque tienes que elegir: Hace un año, le elegimos jefe de la Comisión Europea. Hoy, ninguno de nuestros diputados ha firmado esta moción de censura. ¡Ninguno! Espero que esto se haya observado. Al mismo tiempo, debo decir que este debate llega en un momento oportuno, porque el Parlamento tiene cosas que decirles, en particular sobre transparencia y gobernanza. Lamento decir eso, ¡pero sigue siendo el hospital el que no se preocupa por la caridad! Antes de dar lecciones, sería una buena idea que la extrema derecha, pero especialmente el PPE, su propia familia política, señora Presidenta, dejara de bloquear la creación del órgano ético. Más allá de la transparencia, son los equilibrios institucionales los que se ven socavados por esta cooperación con los enemigos de Europa. Responderles sobre reivindicaciones ecológicas, señora Presidenta, sin respetar nuestras normas, ha sido un gran error, un síntoma de todo lo que ha sido disfuncional durante un año y debe parar. También quiero decirle una cosa, señora Presidenta: ¿Qué está haciendo Europa? ¿Qué pasa con el informe Draghi? ¿Qué pasa con la Unión de los Mercados de Capitales? ¿Qué pasa con la protección de los menores en las redes sociales? ¿Qué pasa con las sanciones contra las plataformas que transmiten información falsa e interferencia? La declaración de hoy, señora Presidenta, es clara: la Comisión es demasiado centralizada y esclerótica, y el Parlamento Europeo es totalmente inestable. Con Renew Europe defendimos a la mayoría que le eligió, señora Presidenta, en un programa proeuropeo, el mismo programa que ahora se está desviando debido a una ruptura en el método. Está patinando porque la ideología prevalece sobre los acuerdos políticos. Se está deslizando porque los saldos del Parlamento están mal calculados y anticipados por la Comisión. Por lo tanto, señora Presidenta, debo decirle ahora: nada se da por sentado. ¡Devuelva el orden a su familia política! Estamos esperando que lo pongan en sus manos para que, por fin, la agenda política que estamos llevando, tanto sustantivamente como con ustedes, pueda llegar a buen término.

Señora Presidenta, Alta Representante, querida Kaja, Señorías, les debemos una verdad a los europeos. El equilibrio global entre las grandes potencias a menudo no se basa en la comprensión, sino en el miedo. Y en el derecho internacional, este miedo tiene un nombre, disuasión. Para citar a Raymond Aron, la disuasión se basa en la certeza para el oponente de que los riesgos que toma son mayores que los beneficios que podría esperar. La disuasión, Señorías, es la paz, es la garantía del equilibrio de poderes. Sin embargo, durante décadas, Europa ha negado esta realidad, incluso la ha tratado en los Estados Unidos, en la OTAN, con una forma culpable de ingenuidad estratégica. El artículo cinco, esta promesa de defensa colectiva, siempre fueron los otros, nunca fuimos nosotros. Hoy, Señorías, las consecuencias de esta actitud nos están alcanzando. No solo hemos invertido poco en nuestra defensa, sino que hemos ocultado la posibilidad de estar bajo la amenaza de un ejército extranjero nuevamente. Y aquí estamos. Vivíamos con la certeza de que los dividendos de la paz nunca cesarían. El 24 de febrero de 2022 fue una conmoción total. No estábamos listos, no estábamos listos para ayudar a Ucrania militarmente, no estábamos listos para defendernos, no estábamos listos para producir, para abastecer, para disuadir. La OTAN, Señorías, es el pilar más poderoso a disposición de los aliados hoy en día, con su doble postura de tranquilidad y disuasión. El reparto de la carga ha sido desequilibrado desde que se fundó la alianza. Y este intercambio ya no puede seguir siendo una promesa en el papel. Finalmente debe convertirse en una realidad. No para complacer a Donald Trump, no, por nuestra independencia, por nuestra seguridad, por la seguridad de los europeos. Y establecer un número es obviamente un paso importante. Ir al 5% es la dirección correcta. Pero seamos claros, esto aún no responde a la pregunta de nuestra estrategia. Esto no dice cómo crear finalmente un mercado militar único que Europa necesita urgentemente. Esto no responde a la cuestión estratégica de la adhesión de Ucrania. Señorías, después de tres años de guerra en suelo europeo, debemos decidir y actuar. ¿Qué hacemos los europeos por nuestra propia seguridad? Mi Grupo, Señorías, Renew Europe, pide medidas concretas para dotar a Europa de verdaderas capacidades de defensa. El Parlamento Europeo ha adoptado un programa concreto para la industria europea de defensa. Pedimos al Consejo que lo aplique sin demora, que colme la brecha estratégica actual, que cree un auténtico mercado único de la defensa, que racionalice la contratación pública y que refuerce la cooperación industrial en Europa. También ha llegado el momento de impulsar los debates sobre la disuasión europea. ¡No más tabúes! Estamos abogando por un paraguas nuclear francés ampliado. Abogamos por el desarrollo de una cultura militar entre los europeos con una academia militar europea. Pedimos un Consejo de Seguridad Europeo para esta nueva matriz de defensa. Estos son los temas en juego en la próxima cumbre de la OTAN.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, «el calentamiento global es un engaño inventado por los chinos para perjudicar a la industria estadounidense», «el ruido de las turbinas eólicas causa cáncer», «el Pacto Verde Europeo es un manifiesto comunista», «un desinfectante es más eficaz que una vacuna contra la COVID-19», «el aceite de hígado de bacalao reduce la mortalidad relacionada con el sarampión», «los profesores son el enemigo, debemos atacar agresivamente a las universidades». Estas declaraciones son el trabajo de Donald Trump y su administración que han convertido a la ciencia y los científicos en enemigos de Estados Unidos. Señoras y señores, no es sólo en los Estados Unidos, sino en todas partes del mundo donde los extremos están en aumento, que la libertad científica está amenazada. La iniciativa Elegir Europa para la Ciencia promueve esta libertad científica. Su objetivo es aumentar el atractivo de las carreras científicas en Europa. Quiere acelerar la innovación facilitando la transición de la investigación básica al mercado. Comisario, el Grupo Renew Europe apoya plenamente esta iniciativa. Él está a su lado para hacer de Europa este polo de atracción para la ciencia. Está a su lado para defender nuestra identidad, la de una democracia europea que nos protege del oscurantismo. Así que trabajemos juntos para dar más recursos a los científicos europeos y extranjeros y para facilitar el regreso de los investigadores europeos expatriados. Les digo a los científicos de todo el mundo: Escucha esta llamada y elige Europa para seguir trabajando. La financiación, un entorno favorable, instalaciones administrativas, la movilización de un presupuesto de 500 millones de euros, así como el apoyo incondicional a la libertad y la excelencia científica están a su disposición. Europa es generosa porque necesita científicos. Señorías, sin investigación, sin innovación, no podremos hacer frente al reto de nuestra competitividad. Esta es una de las condiciones para hacer de la Unión Europea un poder político pleno. Se plantea la ecuación. Así que sigamos adelante.

Señora Presidenta, quisiera plantear una cuestión de orden relativa al artículo 11 sobre el Reglamento de conducta, sobre la integridad y la transparencia. Estimados colegas, la semana pasada, el partido búlgaro Revival, del Grupo ESN, firmó un acuerdo de cooperación con el partido Rusia Unida, de Vladimir Putin. En segundo lugar, se nos informó de que algunos diputados extremistas al Parlamento Europeo en esta Cámara, una vez más, pueden aceptar una invitación para asistir al desfile militar de Vladimir Putin este viernes. Estimados colegas, se trata de ataques flagrantes a nuestros valores comunes, pero también a la integridad y reputación del Parlamento. Renew Europe le pide, señora Presidenta, que investigue si los tres miembros del partido Revival sentados en esta Cámara reciben alguna contribución financiera o donación de Rusia Unida para influir en nuestro trabajo parlamentario a su favor, y le pedimos, señora Presidenta, que se asegure de que ningún viaje a Moscú el viernes esté cubierto financieramente por el Parlamento de una manera u otra. Gracias.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Ministro, Señorías, «el viejo mundo se está muriendo, el nuevo mundo tarda en aparecer y en esta oscuridad aparecen monstruos»: Esta cita de Antonio Gramsci es la metáfora perfecta para el desafío planteado por la guerra comercial de Donald Trump. Esta guerra comercial cuestiona la identidad misma de la Unión Europea. Es, más allá del inmenso peligro que representa para nuestras economías, un desafío político, una confrontación entre dos modelos, el modelo promovido por esta nueva administración estadounidense —proteccionismo, brutalidad, populismo— y nuestro modelo europeo —libertad, fuerza de ley, democracia. El "Make America Great Again" es un ataque frontal contra el multilateralismo. Se trata de un ataque frontal a una Europa en la que 27 países juegan el juego de la cooperación. Es un ataque frontal a lo que construimos juntos después de la Segunda Guerra Mundial. Sí, Señorías, el comercio mundial regulado es una herramienta para una paz duradera, la más poderosa que hemos conocido. Sin embargo, Donald Trump ha decidido lanzar una guerra comercial en toda la tierra; en todo el mundo, excepto Rusia, Bielorrusia y Corea del Norte. Por lo tanto, me gustaría decirle tres cosas al presidente estadounidense: Primero, la guerra comercial no beneficia a nadie y de ninguna manera a los consumidores estadounidenses que son los primeros en pagar el precio. En segundo lugar, Europa siempre será un socio comercial justo y fiable, en consonancia con las normas internacionales. En tercer lugar, si tenemos que jugar el equilibrio de poder, entonces estamos listos para ello. Como ha recordado, señor Vicepresidente, disponemos de todos los instrumentos de defensa comercial para proteger a nuestros ciudadanos y a nuestras empresas. Esa es nuestra posición. Sin cerrar nunca la puerta a la negociación, la Comisión Europea debe estar dispuesta a aprovechar estos instrumentos. Colegas, la batalla cultural impuesta por Donald Trump obliga a todos a posicionarse, incluso en esta Cámara. Algunos de ustedes estuvieron en Washington la noche que fue elegido. Muchos han pedido un trumpismo, francés o europeo. Algunos, por cierto, están muy avergonzados hoy, como fue el caso de los oradores que me precedieron. Son las mismas personas que sueñan con un retroceso en las fronteras nacionales y un retorno al proteccionismo económico. Quiero decirte: ¡Abre los ojos, no funciona! Ve por ti mismo que no puede funcionar. Lo que defendemos aquí es el comercio mundial regulado. Son acuerdos comerciales celebrados sobre la base de la reciprocidad que no ponen en peligro a nuestros agricultores ni a nuestras industrias, acuerdos comerciales que, por el contrario, nos permiten diversificar nuestros suministros de materias primas o nuestras oportunidades económicas. Esta es la garantía de nuestra prosperidad en los años venideros. En este momento, Señorías, Europa es todo menos débil. Tenemos un mercado de 450 millones de europeos, atractivo para muchos países que quieren fortalecer sus relaciones con nosotros. Tenemos un marco legislativo y regulatorio que proporciona una visibilidad tranquilizadora para muchos inversores. Así que no dejemos que los monstruos salgan del claroscuro. No permitamos que Europa se desvíe de su camino. Construyamos las bases de un nuevo mundo en el que la Unión Europea se enfrente al desafío de su soberanía.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, señor Presidente en ejercicio del Consejo, Señorías, el mundo está parpadeando. En Occidente, las viejas alianzas están siendo desafiadas. En Oriente, la agresividad suplanta a la diplomacia. En Europa, algunos están atacando lo que es la base de nuestra sociedad: nuestro modelo democrático. El momento en que vivimos es decisivo para nuestro futuro. Los intentos de desestabilizar Europa deben guiarse por tres principios: unidad, credibilidad, audacia. Unidad, en primer lugar: La unidad es nuestra fuerza a los 27 años. Unidad significa estar con todos aquellos que luchan por ser libres. Esto significa apoyar a Ucrania. También significa tomar sanciones cuando los actores hostiles manipulan Internet y enfrentan a nuestros compatriotas entre sí. Es la unidad de los estados, la opinión pública, nuestro tejido económico y nuestros ejércitos. Así es como influiremos en este mundo inestable. Credibilidad, entonces: Somos una potencia global y debemos asumir este estatus frente a quienes buscan intimidarnos. Quiero hablar aquí sobre nuestra capacidad para defender nuestros intereses, especialmente frente a la nueva administración estadounidense. La prioridad es la unidad y la solidaridad, también con los groenlandeses, que se encuentran bajo una presión inaceptable. Quiero recordar un principio intangible: la libre determinación de los pueblos. Groenlandia no está a la venta y corresponde solo a los groenlandeses decidir su futuro. Más allá de los territorios de sus Estados miembros, Europa debe reaccionar si es objeto de ataques comerciales. Señora Presidenta, el trabajo que está realizando actualmente para identificar los sectores a los que va dirigido y garantizar la coordinación de los Estados es crucial. Nuestras contramedidas deben ser creíbles y fuertes para disuadir aranceles aún más altos. Pero cuando llegue el momento de la negociación, señora Presidenta, nuestras normas, que han sido establecidas y votadas aquí en este Parlamento, no deberían ser la variable de ajuste. Pienso en particular en nuestras leyes, aquellas que pretenden acabar con el lejano oeste digital: la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales. Son la emanación de nuestros valores y de ninguna manera pueden ser socavados. Por último, la audacia. Junto con mi Grupo, acogemos con beneplácito los nuevos esfuerzos propuestos para nuestras capacidades militares: el Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea, la preferencia europea finalmente firmemente anclada en las conclusiones del Consejo. Pero tenemos que ser aún más ambiciosos. La audacia consiste en buscar nuevas vías de financiación, como los eurobonos o los productos de ahorro de los europeos. Estas vías serán esenciales para un cambio de escala, para dar realmente un impulso a nuestro tejido industrial, además de los trabajos de simplificación ya en curso. Para todas estas iniciativas, señora Presidenta, señor Presidente, Renew Europe será un apoyo. Tenemos que mantenernos al día mientras la situación lo exija, porque el curso es bueno, pero, seamos claros, todo queda por hacer.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, nuestros agricultores lo necesitaban. Así que gracias, señor Comisario, por su visión de esta mañana sobre la agricultura y la alimentación. Te lo diré enseguida: Voy a saludarla. Los desafíos del mundo agrícola son inmensos: la gestión del cambio climático, la inestabilidad geopolítica, el relevo generacional y, lo que nuestros agricultores han estado exigiendo durante mucho tiempo, precios justos y normas claras que sean fáciles de aplicar. La agricultura es uno de los mayores problemas estratégicos de nuestra Europa. Por lo tanto, se esperaba que tuviera una ambición en términos de soberanía alimentaria; Ella está ahí. Esperábamos una voluntad de desarrollar la resiliencia de nuestras explotaciones; Ella está aquí. Se esperaba que se abordara el problema demográfico; Está ahí dentro. Se esperaba la cuestión de la reciprocidad; Ese es el caso. Se esperaba que la remuneración de los agricultores ocupara un lugar destacado; Leí "atractivo", leí "innovación", leí "acceso a la tierra", y solo puedo darle la bienvenida. Este trabajo, como todos sabemos, es solo el inicio de un proyecto tan colosal como esencial. Ahora pide que juntos, en responsabilidad, levantemos las mangas. Me ocuparé de esto con mis colegas, en mis prioridades como Presidente del Grupo Renew. Este es un problema que nuestro grupo está presionando arduamente para lograr avances concretos, comenzando en particular por el fortalecimiento del peso de los agricultores en la cadena de valor, incluido el fortalecimiento de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales. La parte más difícil queda por hacer: poner música a todo esto, plasmarlo en nuestra legislación y garantizar la coherencia de nuestras políticas y opciones, sin olvidar, por supuesto, dedicarle los medios de nuestras ambiciones; El nervio de la guerra es el dinero.

Señora Presidenta, señor Presidente, señora Presidenta de la Comisión, Señorías, señor Ministro, ¿quién podría haber pensado hace unas semanas que los Estados Unidos apoyarían una resolución rusa contra Ucrania en las Naciones Unidas, junto con China y Corea del Norte? ¿Quién hubiera pensado que su presidente algún día diría que recuperaría Groenlandia, un territorio europeo, «de una forma u otra»? Lo que está sucediendo a través del Atlántico no es una simple separación; es una inversión completa de las alianzas. No pensé que diría eso algún día, pero hoy los hechos son los siguientes: En un mundo donde, durante 20 años, Rusia y China han aumentado masivamente su gasto en defensa, la Casa Blanca, bajo Donald Trump, ya no es nuestro aliado. Nuestro mundo es cada vez más hostil, y debemos sacar dos consecuencias. La primera es que debemos saber defendernos. Así que, señora Presidenta, compremos europeo, invirtamos europeo y produzcamos europeo. Sí, cien veces sí, a estos 800.000 millones de euros, para sacar la defensa de nuestras reglas fiscales e incluso a un préstamo común. Sí a una preferencia europea, de lo contrario nuestro dinero irá a otras economías que la nuestra. Sin preferencia europea, sin autonomía estratégica y, por lo tanto, sin soberanía. Sin embargo, también debemos decir lo siguiente: Necesitaremos más. Por lo tanto, señora Presidenta, será necesario trabajar muy rápidamente en las obligaciones europeas propuestas por el Parlamento y por varios gobiernos europeos. También será necesario trabajar en formas de movilizar el ahorro de los europeos. La cuestión estratégica, por supuesto, es el dinero, pero no solo. La coordinación será clave. Nuestros ejércitos y nuestros millones de soldados europeos deben poder trabajar juntos. También debemos avanzar en el beneficio europeo de la disuasión nuclear, sin cuestionar, por supuesto, la decisión soberana nacional de activarla. Solo entonces preservaremos la paz para nuestros ciudadanos. Para garantizar nuestra seguridad, también es urgente seguir apoyando a Ucrania, porque la seguridad de los ucranianos es también nuestra seguridad. La decisión de Donald Trump de detener las entregas de armas y el intercambio de inteligencia nos recuerda una sola cosa: debemos recuperar nuestro destino, seguir tratando de convencer a la administración estadounidense de que está cometiendo un error, por supuesto, pero, mientras tanto, acelerar nuestra ayuda a Ucrania y ser una fuerza de propuesta para ofrecer garantías de seguridad a Ucrania y a nosotros mismos. Esto incluye el envío de tropas de mantenimiento de la paz europeas una vez que se haya alcanzado un acuerdo. Debemos disuadir la amenaza rusa de una vez por todas. La segunda consecuencia es que nuestro modelo democrático está siendo atacado: en el este por la interferencia rusa y en el oeste por el campo de Trump y los aliados de esta internacional reaccionaria, aquí mismo en esta Cámara. Señor Procaccini, cuando usted afirma que los Estados Unidos han dado más dinero y apoyo a Ucrania que a Europa, eso no es cierto. Lo sabes perfectamente bien y tomas en este sentido tanto la propaganda de Trump como la propaganda del Kremlin. Apoyamos a Ucrania, hemos apoyado a Ucrania desde el principio y seguiremos apoyando a Ucrania hasta que se logre la paz: la paz no es en modo alguno capitulación. Señora Presidenta, el escudo democrático debe ser una piedra angular de este mandato, y esperamos su propuesta tanto como la necesitemos; Pero empecemos por aplicar las leyes que ya existen. ¿Cuál es el estado de la investigación de la DSA? El principio fundamental de la ley es que cuando se violan las reglas, hay una sanción, y es su responsabilidad asegurarse de que se respeten. Colegas, Europa es una potencia estabilizadora. Nuestro objetivo es la paz, el orden internacional y la promoción de la democracia. Tenemos las fortalezas para ser una potencia política y militar. Es hora de asumirnos como tales.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, señor Comisario, gracias por presentar el programa de trabajo de la Comisión. Sabéis que mi Grupo os apoyará, pero el tema del que os voy a hablar esta mañana es el método. Podría haberles recordado esta mañana la posición de mi Grupo sobre la defensa europea, la simplificación, la competitividad y el Pacto Verde, pero ya conocen estas posiciones. Para mí, la única pregunta que vale la pena hacer hoy es: ¿Cuándo vamos a tomar finalmente la medida de urgencia? El puesto está aquí y se asentará permanentemente si no tomamos las medidas necesarias muy rápidamente, ahora. Las cifras hablan por sí solas: En 2008, estábamos al mismo nivel que los Estados Unidos y ahora estamos en 15 billones de PIB cuando los Estados Unidos está en casi 30 billones. Esta tendencia se observa a lo largo de 20 años. No es nuevo y se está acelerando. Mientras tanto, lamentablemente el Consejo no está representado, sentimos una forma de inercia. Tomemos un poco de perspectiva. El informe Draghi fue hace seis meses. El informe Letta, hace un año. Sus propuestas, que también apoyamos con mi Grupo Renew, se conocían básicamente desde hacía años e incluso décadas. La Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos fue hace tres años, en 2022. La guerra de agresión rusa en Ucrania y la necesidad de reforzar nuestra defensa europea hace tres años, en 2022. ¿Y dónde estamos hoy? ¿Dónde estamos en la Unión de la Energía? ¿Dónde estamos en la Unión de los Mercados de Capitales? ¿Dónde estamos en defensa europea? ¿Dónde estamos con recursos propios? Así que, por supuesto, hemos hecho cosas y debemos saludarlo, pero, como todos sabemos aquí, estamos muy, muy lejos de las respuestas adaptadas a la realidad, a lo que está en juego, a los desafíos y a las amenazas. ¿Cuándo saldrán finalmente los estados de su inercia? ¿Cuándo darán finalmente el collar final, tan decisivo? Y luego estamos nosotros. Debo decirle, señor Comisario, que esto ya se ha señalado, muchos de nosotros aquí nos preguntamos por qué la presidenta Von der Leyen no está aquí esta mañana. Sé que es costumbre que usted sea la voz de la Comisión en este debate sobre el programa de trabajo. Pero realmente, creo que habría sido útil si Ursula von der Leyen hubiera estado aquí, en persona, esta mañana. Estamos en un punto de inflexión, potencialmente un año de propinas si no se asume el liderazgo político. Los símbolos importan, pero no solo los símbolos. Si Ursula von der Leyen hubiera venido, creo que podría haber oído, podría haber percibido que hay muchas preguntas en esta casa. Entre las preguntas: ¿Cuál es el método de trabajo de la Comisión Europea? ¿Por qué un grupo parece tener más información que otros sobre el programa de trabajo y las ambiciones de la Comisión Europea? También hay muchas preocupaciones sobre las mayorías que surgirán. Sin embargo, la única mayoría que vale la pena es la mayoría de Myo Von der Leyen (en inglés). Y el Presidente tiene la responsabilidad de mantener esta mayoría, esta mayoría que la eligió. Esta mayoría es la única a través de la cual se puede lograr una agenda proeuropea positiva para los europeos. Así que, por supuesto, nosotros también desempeñaremos nuestro papel aquí en el Parlamento Europeo. Digo a los socialistas, como digo al PPE y a los Verdes: responsabilidad, también debe venir de aquí. El momento es demasiado serio para dividirlo. Detener las posturas, porque tenemos que encontrar compromisos. Vamos a llegar a ella, de lo contrario es un fracaso seguro para Europa. Ahora todos tenemos que empezar.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Primer Ministro, vuelvo de Polonia. Fui a Varsovia la semana pasada con los miembros de mi grupo. Y lo que hemos visto sobre el terreno es que, de hecho, el Primer Ministro, todos los días, con su coalición, que incluye a miembros de Renew, se moviliza para restaurar el estado de derecho, que sus predecesores han desentrañado durante años. Sabemos lo difícil que es esto y estaremos a su lado, día tras día, para restaurar este estado de derecho, que ha sido pisoteado por el PiS. Usted también lo sabe -y ya he tenido la oportunidad de decírselo- en esta Cámara, entre los proeuropeos, a pesar de que obviamente tenemos diferencias de opinión, hay enormes expectativas de su Presidencia, Primer Ministro. Porque, sí, ustedes trajeron a Polonia de vuelta a Europa, y para el mandato que se está abriendo, todo tiene que hacerse. Si el Parlamento está en orden, nuestras expectativas de los Estados son inmensas. Primer Ministro, como usted sabe, estamos viviendo en tiempos inestables. Entonces, una pregunta sobre nuestro liderazgo global: ¿Queremos seguir persiguiendo el coche o finalmente decidimos conducirlo? Para hacer esto, en los próximos seis meses, debe tener éxito en la apuesta de nuestra seguridad, de la cual la ha convertido en una prioridad. La apuesta de nuestra seguridad económica primero, frente a competidores de todo el mundo que compiten por el atractivo y pisotean las reglas comerciales. El desafío de nuestra seguridad física y militar, para que finalmente podamos defendernos como europeos. La apuesta de nuestra seguridad energética, en un momento en que nos estamos alejando de los combustibles fósiles rusos. También me gustaría decirle, Primer Ministro, que no tendremos futuro si derribamos el Pacto Verde. El Pacto Verde es la clave de nuestra independencia energética. El Pacto Verde es la clave de nuestra soberanía. El Pacto Verde es la clave de nuestro futuro, del futuro de nuestros hijos y de sus hijos. Así que sí a la simplificación, a la simplificación real y concreta, que facilita la vida de nuestras empresas, para permitirles ganar competitividad. Sí al pragmatismo, pero no al cuestionamiento de nuestros objetivos climáticos. El desafío de nuestra seguridad política, finalmente: la de nuestras democracias, en una era en la que prospera la extrema derecha, en una era de desinformación e interferencia híbrida. Debemos responder a estas desestabilizaciones. Y uno de ellos, como usted ha mencionado, es la instrumentalización de la migración. Sí, Primer Ministro, lo hemos escuchado, y sí, frente a ella, frente a esta instrumentalización migratoria, le ayudaremos. Pero me gustaría recordarles una cosa: la prioridad de las prioridades en este ámbito es la aplicación del Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo, y lamento que no lo haya apoyado. Así que sí, Europa estará a su lado, pero si queremos llegar allí definitivamente, tenemos que trabajar juntos, incluso en la aplicación del Pacto. Una palabra: "Eficacia", Primer Ministro. ¡Liczymy na lo era!

Señora Presidenta, señora Presidenta, señor Presidente Costa, bienvenidos a esta Cámara. Verás que siempre hay una discusión franca. También verán que allí encontrarán aliados fuertes, porque sabemos que no tendrán la tarea fácil, en los próximos meses, de llegar a un acuerdo entre los Estados. Pero a menudo, muy a menudo, tendrá al Parlamento Europeo a su lado para presionar a los Estados miembros por una mayor ambición, especialmente en la cuestión de la defensa. Como usted mencionó, muy pronto reunirá a los líderes en este tema. Se trata de una iniciativa muy importante, que acojo con satisfacción: en un momento en que Europa lucha por ser audible en este nuevo contexto geopolítico que, como sabemos, se ha vuelto impredecible, es hora de afirmarse y hablar con una voz unida sobre los asuntos mundiales. En primer lugar, me gustaría hablar de Ucrania: Corea del Norte, cubanos, ghaneses, srilanqueses, indios, sirios, nepaleses, estas son algunas de las nacionalidades entre las tropas rusas en Ucrania hoy. Rusia elige internacionalizar su bárbaro conflicto. Así que la prioridad de mi Grupo, Renew, es la victoria del pueblo ucraniano. La victoria como camino hacia una paz justa y duradera. Una paz que debe lograrse para los ucranianos, con los ucranianos y en las condiciones de los ucranianos. Señor Presidente, sigamos apoyando a Ucrania y le pido que trabaje en las sanciones. Tenemos un problema real con su implementación. Todavía están desviados. Sin embargo, deben aplicarse plenamente: contra los responsables de esta guerra, contra la flota fantasma rusa, contra los terceros países cómplices en Rusia. Luego está el Medio Oriente. Nuestro llamado a la paz siempre ha sido claro. Además, sigue siendo pertinente, porque el acuerdo sobre la cesación del fuego y la liberación de rehenes es indispensable. Pero, como nos han demostrado los últimos días, este acuerdo es frágil. La cesación del fuego en Gaza debe aplicarse sin violación y debe durar. Los rehenes, todos los rehenes, deben ser liberados. La ayuda humanitaria debe prestarse sin trabas. En última instancia, sabemos que sólo una solución biestatal traerá una paz duradera a la región. Una paz que los habitantes, en todas partes, llaman al cuerno y lloran. Finalmente quiero tener una palabra para el pueblo georgiano. Allí, la democracia está siendo atacada por los partidarios de Putin. En Tiflis y en otros lugares, los manifestantes han estado tomando las calles durante semanas, meses, después de haber sido despojados de su elección. A pesar de las represiones, cada semana un poco más violentas, cantan nuestro himno europeo, blanden nuestro círculo estelar. Entre ellos está Salomé Zourabishvili, con extraordinario coraje, a quien quiero rendir homenaje aquí. No olvidamos a los georgianos, los escuchamos y los apoyaremos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en las últimas horas los Estados Unidos han tenido un nuevo presidente. Todos conocemos su pasivo y su estilo. Entonces, digámoslo: Sí, Estados Unidos es y seguirá siendo un socio. Pero una asociación va en ambos sentidos. Y el síndrome del hermano pequeño es suficiente. Escuche el discurso del presidente Trump ayer: retirada del Acuerdo de París, retirada de la OMS... Ni una palabra sobre Europa, ni una palabra sobre la OTAN, ni una palabra sobre Ucrania. Para Trump, es un retiro nacional, America First puro y duro. Si bien los europeos sabemos que el único método que vale la pena es el multilateralismo, que obviamente seguiremos defendiendo. Pero no se equivoquen, Donald Trump no oculta su agresividad comercial. Obviamente no tenemos ningún interés en la guerra comercial, pero tampoco los estadounidenses. Las empresas estadounidenses necesitan nuestro mercado. Entonces, ¿va a explicar Donald Trump a las empresas estadounidenses que ya no podrán acceder a nuestro mercado en los mismos términos porque ha impuesto aranceles a los productos europeos? ¡Claro que no! Por supuesto que no. Tenemos que jugar el equilibrio de poder. Nosotros tampoco somos débiles. El segundo desafío es el desafío geopolítico de una Europa soberana, poderosa e influyente. Este es el apoyo a Ucrania, que es imperativo y en interés de todos nosotros, incluidos los Estados Unidos. También es nuestra seguridad y nuestra unidad. En Groenlandia, como en otros lugares, el territorio de nuestros Estados miembros no está a la venta. Una vez más, asumamos nuestra soberanía. Por último, el último desafío, Señorías, es el desafío democrático. Como hemos visto, Elon Musk tiene un algoritmo abrumador con X, un algoritmo que influye en nuestros debates públicos. Quiero decir unas palabras sobre la libertad de expresión. Seré muy claro: El tema no es la opinión política de Elon Musk. El punto es que la libertad de expresión no se trata de permitir que algunas personas derramen silenciosamente su odio hacia los demás. Porque en este caso, es la ley de la selva. Significa silenciar a todos los demás: moderados, minorías, la gran mayoría de las personas que respetan a los demás. ¿Qué será entonces de ella, su libertad? Con Renew Europe, exigimos que la Comisión aplique las sanciones que se impondrán a X. ¿Qué sentido tiene, señor Comisario -le pregunto- aprobar leyes aquí en este Parlamento si la Comisión no las hace cumplir? También debemos defender nuestro Estado de Derecho y nuestros valores. Musk, Trump y todos sus partidarios, incluso en Europa, tienen una agenda ideológica. Quieren socavar nuestras democracias. Por lo tanto, también es una lucha política e ideológica que debemos luchar. Ese, Señorías, es el triple desafío al que nos enfrentamos. La buena noticia es que somos una mayoría que quiere actuar. Así que tenemos que irnos ahora.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Presidente von der Leyen, Señorías, esta cumbre europea será la cumbre de un ideal que sabemos que está siendo atacado: libertad. Hoy quiero hablarles de los pueblos sirio, ucraniano, georgiano y moldavo. Es nuestro deber moral, así como nuestro interés estratégico apoyarlos en su lucha por su libertad. En primer lugar, Siria. Sí, en Siria, la caída de Bashar al-Assad es una enorme oleada de esperanza para la libertad de los sirios. Pido una transición que respete a todas las minorías, los derechos de todos, pero también de todos. Desde la caída de Bashar al-Assad, algunos estados ya han comenzado a revisar sus políticas de asilo. ¡Pero afrontémoslo! En Damasco, la paz y la seguridad aún no han regresado. ¿Quién puede decir aquí que hoy los sirios están a salvo en su país? A nadie. A continuación, Ucrania. Ucrania depende de nuestras municiones, depende de nosotros para entrenar a sus soldados. En un momento en que se está atacando su infraestructura energética, ayudémosle también a capear el invierno y a no tolerar ningún punto ciego en nuestras sanciones. Estos defectos son inaceptables. Soldados norcoreanos, soldados yemeníes, amenazas a nuestras democracias: este conflicto está adquiriendo una dimensión internacional. Por lo tanto, tan pronto como sea posible, Ucrania debe volver a una paz justa y duradera, con fuertes garantías de seguridad y en sus propios términos. Por último, Georgia. Los georgianos han estado manifestándose durante semanas al son del himno europeo. Acabamos de dar la bienvenida al Presidente Zourabichvili a esta Cámara hace una hora. Es la última institución independiente que queda del país, y el Grupo Renew Europe está totalmente a su lado. Su pueblo ha demostrado un coraje extraordinario. Frente a la represión, miles de ellos resistieron manifestándose pacíficamente. No se dejan robar de su elección. No toleran el fraude o la interferencia, y tienen razón. En todo el país, cuando el nuevo gobierno quiere bloquear su deseo de Europa, se levantan, unidos frente a un llamado sueño georgiano, que en realidad es su peor pesadilla, y que no sirve a Georgia sino al Kremlin. Permítanme ser claro: En todos los países que acabo de mencionar, hay una cosa en común: Vladimir Putin: desde el apoyo a Assad hasta las fronteras de Ucrania, desde Tiflis hasta Chisinau y nuestros Estados miembros, que hoy son objeto de injerencia extranjera. Basta con mirar lo que pasó en Rumania... Señorías, esta cumbre debe allanar el camino para la unidad europea: sobre la ampliación, sobre Siria y, más que nunca, sobre Ucrania. Si Europa no defiende la democracia, nadie más lo hará por nosotros.

Señora Presidenta, gracias. Señora Presidenta, usted ha sido elegida para dirigir la Comisión sobre la base de un programa de trabajo. En gran medida incluye nuestras propuestas Renew y esta es una muy buena noticia. Estamos en un punto de inflexión. Nos enfrentamos a desafíos existenciales. Así que ya conoces las ambiciones de mi familia: tres cosas. Primero, la libertad. Sin Estado de Derecho, sin fondos de la UE. Señora Presidenta, agradecemos su apoyo a la condicionalidad inteligente. Gracias por apoyarlo por primera vez. Y también pedimos a la Comisión que pase al siguiente paso del artículo 7. En segundo lugar, la prosperidad. Respondamos a la llamada de atención de Mario Draghi. Tenemos que eliminar la burocracia, para simplificar, tenemos que acelerar el ahorro y las inversiones de la Unión. Usted ha anunciado un acuerdo industrial limpio. Debe ser nuestra herramienta para descarbonizar la economía. Debe servir al Pacto Verde. Las empresas de la UE ya van por buen camino hacia un futuro limpio. Necesitan nuestro apoyo y no aceptaremos ningún retroceso cuando se trata de proteger el planeta. Y tercero, seguridad. El 80 % de nuestro equipo militar proviene del extranjero. Somos el blanco de más y más amenazas para nuestras democracias aquí en Europa. Si no reforzamos nuestra seguridad, nuestro mercado de defensa y nuestro apoyo a Ucrania, Europa correrá un gran riesgo. Necesitamos una verdadera Unión de la defensa y la seguridad. No hay un plan B. Contamos con que todo su Colegio siga al pie de la letra la dirección que usted mismo ha trazado en esta Cámara. Es una tarea enorme, pero estaremos a su lado.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, Señorías, no ha sido fácil, no ha sido fácil todos los días, pero lo hemos conseguido. Salimos de un momento intenso de convicción, negociación, responsabilidad. En primer lugar, me gustaría dar la bienvenida a todos los candidatos a Comisarios. Si su universidad es aprobada hoy, trabajaremos juntos, mano a mano, para el futuro de Europa. También me gustaría tener una palabra especial para nuestros cinco candidatos de Renew: Stéphane, Kaja, Marta, Hadja, Michael. ¡Lo has hecho sin falta! Y en su equipo, señora Presidenta, Renew Europe, la segunda fuerza política del Colegio, será la fuerza motriz de Europa. Pero hay algunos que no serán la fuerza motriz de Europa, señora Presidenta, y usted lo sabe muy bien. Entre ellos se encuentra Fidesz. Recuerdo que en 2020 Viktor Orban abogó por las vacunas rusas y que intimida todos los días a las mujeres que quieren abortar. Así que nuestros colegas en la comisión parlamentaria fueron intransigentes. Gracias, señora Presidenta, por escucharlos, eliminar los derechos sexuales y reproductivos y a toda la Dirección General HERA de la cartera del Comisario Fidesz. Ese es el trabajo del Parlamento Europeo. Y este trabajo vale la pena. La seriedad vale la pena, porque, seamos claros, creo que todos hacemos el mismo análisis de cómo fueron las audiencias. Francamente, ¿es esta la imagen que queremos devolver del Parlamento Europeo? Una guerra comercial se cierne sobre nosotros y, mientras tanto, pasamos días hablando de orden de paso. Se suponía que era un tema técnico y no una lucha política. Vladimir Putin está librando una guerra bárbara en nuestra puerta, multiplicando la interferencia aquí, en Europa, en nuestro suelo. Mientras tanto, debido a que un populista puede debilitar a su primer ministro en Eslovenia, estamos perdiendo días en el proceso de audiencia aquí en el Parlamento Europeo. Y, por supuesto, no estoy citando otro debate nacional, que todos tenemos en mente, y que ha vampirizado el proceso de estas audiencias. Colegas, esto no funciona, porque, en estas audiencias, la verdadera pregunta, en realidad, es: ¿Propondrá el Comisario de Energía una combinación que garantice nuestra independencia energética? La verdadera pregunta es: ¿Apoyará el Comisario de Defensa, sí o no, a la industria europea? La verdadera pregunta es: ¿Podrá cada uno de sus Comisarios, señora Presidenta, garantizar la simplificación real que esperan nuestras pymes, agricultores y ciudadanos? Este es el corazón de las audiencias; es por eso que creamos este proceso; Por eso son importantes. A la luz de las últimas semanas, Señorías, es evidente que tenemos que revisar la forma en que esto está sucediendo: desde los nombramientos hasta las evaluaciones, sobre la paridad, sobre la rapidez del procedimiento —no hemos tenido un solo texto en la mesa del Parlamento Europeo desde hace casi un año— y sobre cómo garantizar que los juegos nacionales y los juegos de grupo ya no sean parasitarios en las audiencias. Colegas, en una hora vamos a votar sobre la universidad. La pregunta ahora es: ¿Cómo podemos trabajar juntos durante los próximos cinco años? Como vemos hoy, hay dos posibles mayorías en este Parlamento Europeo. Tenemos, por un lado, la mayoría "Venezuela". Este, hay que decirlo claramente, hará mucho daño a los demócratas que lo hacen existir, porque está en contra de Europa y especialmente porque es antinatural. Es tan antinatural que los textos, al final, especialmente sobre el presupuesto -como hemos visto- caen de todos modos. Enfrente, tenemos la única mayoría que vale la pena, la única posible: es el que hizo el plan de recuperación, el que hizo el Pacto Verde, también es el que hizo Schengen y el que hizo el euro en el pasado. Esta es la mayoría central, la de los proeuropeos. Querido Manfred, querido Iratxe, es esta mayoría central la que formalizamos la semana pasada en el acuerdo que hicimos. Muchas gracias por el trabajo conjunto. Y es en ella, señora Presidenta, que tendrá que confiar, aunque, como usted sabe perfectamente, en la cuestión de los vicepresidentes ejecutivos, no estamos de acuerdo con todas sus opciones. Porque esta coalición es la única que apoya a Ucrania, que apoya el Estado de Derecho; el único que apoya el poder adquisitivo, el medio ambiente, la libertad; El único con una agenda positiva para Europa. Me gustaría hablar con Bas y Terry: Conozco su compromiso y tendremos la oportunidad de reforzar juntos el camino proeuropeo de este Parlamento Europeo. Para esta mayoría, por supuesto, está abierta a todos aquellos que quieran unirse a ella sobre esta base.

Señor Presidente: «No nos corresponde a nosotros avergonzarnos». Estas son las palabras de Gisèle Pelicot en la apertura del llamado juicio «51». Palabras que necesitamos para que tantas personas escuchen como sea posible. Durante veinte años, Dominique Pelicot drogó a su esposa para entregarla inconscientemente a docenas de hombres, que, con él, la sometieron a una violación de una barbarie indescriptible. Estos 51 acusados son bomberos, funcionarios electos locales, conductores de autobuses, enfermeras. Esta prueba es la prueba de la banalidad del mal. Porque, en Aviñón, estos acusados se insertan, son padres de familias, son M. Tout-le-monde. Hoy, Gisèle Pelicot ha hecho historia: La mujer que abultó su torso para que la vergüenza cambiara de bando. En este juicio, en Aviñón, desfilan los conceptos más abyectos al timón: violación por curiosidad, violación por fatiga, violación por cortesía o, para citar a un acusado: «No es violación porque la experimenté bien». Recordemos: el consentimiento debe ser libre, informado, entusiasta y retráctil. Y cuando el "sí" no cumple con estos criterios, ¡entonces es no! La mitad de las mujeres europeas sufren algún día violencia doméstica. En mi país, Francia, uno de cada cinco hombres piensa que una mujer puede disfrutar de ser forzada. Hoy también pienso en Dorota Lalik, que murió de sepsis después de que un gobierno de extrema derecha la obligara a esperar a que su bebé muriera en su vientre, porque bajo su gobierno no había aborto en Polonia. Pienso en Giulia Cecchettin, encontrada muerta en el fondo de un barranco, asesinada por su antiguo compañero. Un feminicidio bárbaro, como sigue siendo el caso en toda Europa. Pienso en nuestras madres, nuestras abuelas, nuestras hermanas, nuestras compañeras, nuestras hijas. Aquellos que no se atreven a presentar una denuncia, aquellos cuyo juicio está cerrado por falta de pruebas, aquellos que son víctimas de palizas. Todos ellos. Por lo tanto, Señorías, la definición europea de violación debe incluir el consentimiento, el derecho al aborto debe estar consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y cada generación, una tras otra, debe recibir formación sobre el consentimiento. Esta pelea no es una pelea entre los sexos: Es una lucha social, de todo tipo, contra esta cultura de la violación. ¡Así que movilicémonos, hasta que el horror de esta violencia se detenga!

Señora Presidenta, gracias. Presidente Zelenskyy, es un gran honor tenerle hoy aquí. Han pasado mil días. Mil días que dura esta feroz guerra. Mil días tu pueblo resiste por la libertad. En esta guerra, hay un agresor y un agresor. Hay un líder que durante diez años ha estado atacando su territorio y que, frente a la valentía de los ucranianos, se reduce a apelar a otros para que continúen su campaña asesina: Drones iraníes, soldados norcoreanos o de Sri Lanka. Hay un agresor, sólo uno, que devolvió la guerra a suelo europeo. Luego está tu gente. Todos los días, soldados y civiles ucranianos son sometidos a ataques de barbarie indescriptible. Pero a pesar del horror, su pueblo se aferra, con un coraje extraordinario y con Europa a su lado. Algunos en este Parlamento dicen ser pacifistas. Pero seamos claros: son aliados de Vladimir Putin, y lo que defienden bajo el pretexto de la paz no es más que la ley de los más fuertes. ¿Porque quién empezó esta guerra? ¿Quién está llevando a cabo su política expansionista? ¿Quién está siendo procesado por la CPI hoy? Este es el señor Putin y nadie más. Así que, damas y caballeros, sabemos esto: Apoyar a Ucrania también significa apoyar la seguridad de Europa, y eso requiere nuestra capacidad para defendernos, consolidar nuestro mercado europeo de la defensa y nuestras compras militares conjuntas, invertir para alejar la amenaza. Europa debe estar a la altura de este punto de inflexión. Señor Presidente Zelensky, usted se está defendiendo durante mil días, y estaremos a su lado. Hemos apoyado a Ucrania de maneras sin precedentes: sanciones militares, humanitarias, financieras. Durante mil días, hemos sido inquebrantables en la unidad, contrariamente a las divisiones esperadas por el Kremlin, y el apoyo de Europa no vacilará. Si bien el apoyo de los Estados Unidos es más incierto que nunca, los europeos nunca debemos acostumbrarnos a esta guerra, que está a nuestras puertas. Mil días y seguiremos apoyándoles, porque siempre habrá una mayoría de representantes electos, en esto el Parlamento, tu uno al lado del otro durante el tiempo que sea necesario, porque la unidad de Europa es infinitamente más eficaz que cualquier iniciativa individual. Estos mil días nos han demostrado que el régimen ruso es capaz de lo peor, que la paz solo será sostenible si se enfrenta a los autócratas, que solo entienden el equilibrio de poder. Así que sí, debemos reforzar nuestro apoyo, Señorías. Apoyo militar a través de sistemas de defensa aérea, misiles, drones, pero también vehículos. También apoyo financiero, en particular mediante la ejecución del programa de préstamos de la UE y sus socios del G7, cuyos préstamos se reembolsarán con los ingresos procedentes de los activos rusos congelados. Sí, es legítimo que Ucrania ataque objetivos militares en suelo ruso para proteger su territorio. Sí, el desvío de las sanciones por parte de Rusia y sus aliados es inaceptable, y necesitamos abordar urgentemente todas las brechas que aún existen en terceros países, así como en los barcos fantasma. Y sí, Vladimir Putin y su séquito tendrán que responder por sus crímenes y ser llevados ante la justicia internacional. Sí, Presidente Zelenskyy, su plan para la victoria es el correcto, porque se trata ante todo de la paz: sostenible, libre y justo. Nada, por lo tanto, debe ser usado sin ti. Todo debe hacerse con usted, porque es el destino de su pueblo lo que está en juego aquí, y su destino está vinculado al nuestro: a través de la UE y a través de la OTAN, será de hecho europea. Entonces, señor Zelensky, con nuestra familia común, Renew Europe, con la gran mayoría de nuestros colegas en este Parlamento y con todos los pueblos de Europa, les digo: Te apoyaremos hasta el final. Slava Ukraini!

Señora Presidenta, hasta que se actualice el sistema, me gustaría que volviésemos a la forma en que tuvo lugar la votación sobre la deforestación importada. Parece que 7 votos de ese lado de la Cámara no pudieron tenerse en cuenta. Algunas enmiendas se reducen a tres votos. Quisiera pedir que rechacemos, en particular, las primeras enmiendas que se han presentado sobre la ley de «deforestación importada».

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la noche del 5 de noviembre el pueblo estadounidense tenía en sus manos el destino de los Estados Unidos. Pero al mismo tiempo, también era parte de nuestro destino, como europeos, lo que estaba en juego. Y claramente, esto ya no es posible. En un momento en que la línea política de Washington se está convirtiendo en la de Mar-a-Lago, Fox News y Elon Musk, depende de nosotros defender el interés europeo, salir de esperar y ver. Nuestra soberanía sobre la defensa, nuestra competitividad económica y nuestros intereses comerciales están en juego. En primer lugar, Europa debe ser capaz de defender a Europa. Una vez que Donald Trump sea presidente, es la cantidad de apoyo de Estados Unidos a Ucrania lo que vacilará. Apoyo que los ucranianos necesitan absolutamente. Pero es a nuestras puertas, bien a nuestras puertas, que Putin está librando su guerra. Así que sí, redoblemos nuestros esfuerzos, se trata de nuestra propia seguridad. Sin embargo, nuestra seguridad aún debe contar con los medios para hacerlo. Porque nuestros presupuestos nacionales siguen siendo demasiado bajos. Nuestro mercado de defensa está segmentado como ningún otro en el mundo y nuestras industrias están infraapoyadas. 17 tipos de tanques europeos contra sólo uno en los Estados Unidos. Importamos el 80 por ciento de los armamentos que compramos. Estamos invirtiendo, Señorías, tres veces menos que los Estados Unidos en defensa, con 27. Por lo tanto, el escudo de la OTAN obviamente seguirá siendo un pilar estratégico de nuestra defensa. Pero nuestra seguridad descansa sobre todo en nuestros hombros, y la cuenta no está allí. Tampoco se trata de competitividad. La dirección que hemos tomado es la correcta. Todavía es necesario acelerar, todavía es necesario atreverse, como propone el informe de Mario Draghi, a la última señal de alarma para que finalmente Europa despierte. Sí, debemos adoptar una verdadera estrategia industrial. Debemos permitir que nuestras jóvenes empresas se queden en casa, aseguren nuestras materias primas fundamentales, atraigan industrias de vanguardia y, aún mejor, las den a luz en casa, en nuestro suelo, en tecnologías cuánticas, ecológicas o de inteligencia artificial. Ante medidas como el IRA, nos hemos retrasado mucho y me dirijo a la Comisión aquí: hay urgencia y contamos con sus sucesores, señor Borrell. Señorías, el interés europeo reside finalmente en unas relaciones comerciales justas para nuestras PYME, para nuestros agricultores, para nuestros puestos de trabajo. Por supuesto, debemos defender el multilateralismo, pero también, una vez más, defender nuestros intereses europeos. Donald Trump ha estado marcando el tono durante meses. Frente a un futuro presidente de agresividad comercial sin precedentes, es hora de fortalecer nuestra política comercial. Es hora de aplicar plenamente todas las medidas que acabamos de adoptar en el mandato anterior contra las restricciones injustas, contra la contratación pública cerrada, contra las subvenciones inmoderadas concedidas por nuestros competidores. Somos 450 millones, el tercer bloque más grande del mundo, el más rico del mundo. Por lo tanto, les digo, no tengamos miedo del equilibrio de poder, supongamos que realmente somos un poder comercial y actuemos en consecuencia. Colegas, sabemos que en todas estas cuestiones, el verdadero interés de Europa es actuar juntos para actuar con más fuerza. Entonces, unámonos finalmente a la arena de los poderes soberanos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, 48 horas: Este es el tiempo que los doce migrantes desplazados habrán permanecido en Albania. ¿Cómo podemos ser inspirados por tal fracaso? Al otro lado del Canal, los conservadores británicos habían prometido un efecto disuasorio al firmar un acuerdo con Ruanda; Resultado: Un 18 % más de migrantes. En Italia, Myo Meloni había prometido un bloqueo naval para desalentar los cruces; Resultado: Las llegadas han explotado. Hoy, las transferencias a Albania duraron solo unas pocas horas y son un desperdicio, un verdadero desperdicio, porque, Señorías, la crisis del costo de la vida se ve agravada por la crisis del costo del populismo. En 2024, doce migrantes en un centro de Albania ascendieron a 65 millones EUR: ¡5 millones de euros por migrante! Una suma astronómica, a costa del contribuyente, para una política que no solo no respeta nuestros valores de ninguna manera, sino que tampoco funciona. Señoras y señores, estos políticos se engañan a sí mismos. Con sus falsas soluciones, también es nuestra soberanía que se están vendiendo. De hecho, ¿dónde está la soberanía cuando uno confía su política soberana a un tercero? ¿Dónde está la soberanía y la independencia cuando te pones en manos de otro? Sí a una política migratoria eficaz. La efectividad es controlar a estos migrantes tan pronto como llegan a nuestro suelo. La eficacia consiste en registrarlos en una base de datos común. La eficacia consiste en acelerar la tramitación de las solicitudes, proteger a las personas a las que se puede conceder legítimamente asilo y devolver a otras lo antes posible. Esta eficiencia, damas y caballeros, tiene un nombre: es el Pacto sobre Migración y Asilo, que votamos en esta Cámara la primavera pasada. Apelo a los 27: transponga plenamente y sin más demora el Pacto sobre Migración y Asilo. Complementemos estas medidas, revisemos la Directiva sobre retorno y pongamos fin a la instrumentalización de los migrantes por parte de Rusia, pero resistamos la cacofonía de las medidas nacionales y la demagogia de las soluciones milagrosas falsas. Eficiencia, no efectos de manga. Reforcemos nuestra respuesta europea a este reto europeo.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, señor Orbán, debe cambiar su presencia aquí. No está acostumbrado a enfrentarse a un Parlamento que le exige rendición de cuentas. Eso es lo que planeamos hacer esta mañana: hacer que rindan cuentas. Yo: Les pediré cuentas por nuestros valores, nuestro dinero y nuestra geopolítica. Permítame comenzar con una pregunta, señor Orbán: ¿Quién eres hoy? ¿Dónde está el luchador por la libertad que conmemoró a Imre Nagy? Proclamas "¡Viva la libertad!" y apruebas leyes que reducen el derecho a protestar. Atormentas a las mujeres que quieren abortar, obligándolas a escuchar los corazones de los fetos. Gritas "¡Viva la familia!" y persigues a todas las familias que no se ajustan a tu estrecha visión del mundo. Dices "¡Viva la familia!" otra vez. Puede poner a los jueces en línea, imponiendo una jubilación forzada, pero eso no es lo que hará que sus compatriotas renuncien a una justicia independiente. Puedes espiar a los periodistas con Pegasus y poner a tus seguidores a la cabeza de los principales medios de comunicación, pero eso no es lo que hará que los húngaros renuncien a la libertad de expresión. Puedes acosar a tus oponentes, puedes perseguir a Anna Donáth, pero cualesquiera que sean tus falsas acusaciones, ella continuará luchando con toda la oposición. Sí, Primer Ministro, somos liberales y estamos orgullosos de serlo, porque la libertad es la base de nuestra Europa y para ustedes es la corrupción. Señor Orbán, ¿cuál es la base de su régimen? Te diré algo: Es una constelación de estafas, que cuestan una fortuna a los contribuyentes húngaros y europeos. ¿Para quién? Para su yerno, que se enriqueció gracias a falsos contratos públicos para iluminar Budapest, o para su amigo de la infancia, plomero que de repente se convirtió en un magnate de los negocios. Lo siento, pero Hungría sigue siendo el único lugar que conozco donde un plomero se convierte en multimillonario de la noche a la mañana. Por si fuera poco, también le diste 2 millones de euros de fondos europeos para hacer circular un pequeño tren turístico en tu pueblo de infancia. Un tren que, por supuesto, nadie toma. Tuvimos Disneyland Orlando, tenemos Disneyland Paris, queridos colegas, estoy feliz de anunciar que ahora tenemos Disneyland Fidesz. También me dirijo a sus aliados europeos. Señor Bardella, usted y su llamado grupo de los Patriotas repiten todos los días que Europa desperdiciaría el dinero de los europeos, pero usted tiene en sus filas un Primer Ministro, un líder que malgasta todos los días el dinero de los franceses, que malgasta el dinero de los holandeses, que malgasta el dinero de los italianos y austriacos. ¿Cómo te atreves a decir que eres patriótico y creíble? Tú no eres ninguno de los dos. Señor Orbán, Hungría acaba de batir un récord de salidas del país. Esta es una fuga de cerebros sin precedentes. ¿A dónde van los húngaros? Te lo daré en mil: Van a Europa occidental, la Europa de la que tanto hablas. ¿Y por qué se van? Se van por el poder arbitrario, por la inflación, por la corrupción. Amenazas con enviar autobuses de migrantes a Bruselas. La realidad, señor Orbán, es que estos autobuses ya se están yendo, pero los húngaros están en ellos. ¿Así que eso es todo lo que tiene para ofrecer como visión geopolítica, Sr. Recuerde, desde el momento en que asumió la presidencia del Consejo, se inclinó ante Putin y Xi Jinping. Bloqueas miles de millones de ayuda a Ucrania, facilitas visados para ciudadanos rusos, tienes a la policía china patrullando tus propias calles. Señor Primer Ministro, en qué dirección mira, díganos hoy, ¿mira hacia Bruselas o Moscú, hacia Bruselas o hacia Pekín? Señora Presidenta, ¿cuánto tiempo más toleraremos el chantaje de Viktor Orbán? ¿Tendremos que esperar a un nuevo pisoteo de nuestros valores? Ha llegado el momento de suspender el derecho de voto de Hungría en el Consejo. Primer Ministro, lo único que no rechaza de Europa son sus cheques. La verdad es que no os atrevéis a pedir la salida de la Unión, porque dependéis de Europa, sino también y sobre todo, porque sabéis que los húngaros no os seguirían. Y es a ellos, a los húngaros, a quienes quiero dirigirme en conclusión. A los que nos escuchan desde Hungría: Vuestra voz en Europa está siendo defraudada, pero os escuchamos, y ante todo intento de restringir vuestras libertades, podéis contar con nosotros para apoyaros. Debido a que nuestros valores comunes no son negociables, deben ser tomados o dejados. Orbán, en 2004 los húngaros dijeron abrumadoramente "sí" a estos valores. Así que queremos mantener a los húngaros entre nosotros. Pero tú, nadie te detendrá.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, Vladimir Putin tiene previsto aumentar el presupuesto militar de Rusia en un 30 %. Eso fue del 70% el año pasado. Lo proclamamos: "apoyamos a Ucrania", pero hoy hay urgencia. Mientras que en el este del continente Rusia sigue mordisqueando su territorio, el pueblo ucraniano cuenta resueltamente con nuestro apoyo. Un apoyo que debe estar a la altura del reto geopolítico. Así que sí a la entrega continua de armas, sí a un nuevo plan de asistencia macrofinanciera, sí al surgimiento de una Europa capaz de defender sus intereses, sí a la movilización de los ingresos de los activos rusos congelados para ayudar a reconstruir Ucrania. Sin embargo, nuestra voz europea, nuestra acción, Señorías, no debe detenerse en nuestras fronteras. Hace un año, el pueblo israelí fue blanco de ataques bárbaros sin nombre por parte de Hamas, matando a casi 1.200 personas y tomando 250 rehenes. Quiero pensar fraternalmente sobre ellos y sus seres queridos. Señorías, durante meses, los combates han sido intensos en Oriente Medio y nuestra Europa es demasiado inaudible ante el riesgo de una explosión regional. La voz de la diplomacia, una vez más, está ensordecida por el sonido de las bombas. Para contribuir al esfuerzo de paz, Europa debe movilizar todas las palancas diplomáticas a su disposición. Existe una necesidad urgente de desescalada inmediata, una necesidad urgente de poner fin a los ataques masivos contra Israel, como los de Irán, que condenamos enérgicamente, una necesidad urgente de poner fin al conflicto que está devastando a tantas familias en Gaza, una necesidad urgente de responder a la dramática situación humanitaria en el Líbano, una necesidad urgente de un alto el fuego y esfuerzos renovados hacia una solución de dos estados. Nuestras prioridades son claras: liberación incondicional de los rehenes, ayuda humanitaria masiva y un alto el fuego para finalmente mantener las armas en silencio. Estos conflictos, Señorías, tienen consecuencias para nuestra Europa. ¿Por qué? Porque estos conflictos en el escenario mundial, como sabemos, conducen a movimientos incontenibles de poblaciones. Todos conocemos la respuesta al reto de la migración y hemos votado a favor aquí en esta Cámara. Esta respuesta es el Pacto sobre Migración y Asilo, y nuestra principal prioridad debe ser aplicarlo y de ninguna manera caer en la carrera por las cuestiones migratorias, porque Schengen es nuestro bien común y, como tal, es en los europeos donde seremos más eficaces. ¡Así que arremanguémonos!

Señora Presidenta, el régimen de Robert Fico ha socavado una vez más los cimientos democráticos de la República Eslovaca. Ayer, Michal Simecka, el líder de la oposición y nuestro antiguo colega y ex vicepresidente de esta Cámara, ha sido despedido como vicepresidente del Parlamento nacional por los partidos SMER y SNS. Este es otro intento serio de desestabilizar a la oposición y a su líder en Eslovaquia. Nunca antes un representante de la oposición había sido destituido de un cargo público. Y esto en un momento en que el SMER ya ha atacado a la prensa, las instituciones que luchan contra la corrupción, el sector cultural y la sociedad civil, mostrando su descontento con las prácticas autocráticas de su líder. Desde hace meses, Michal Simecka y su familia han sido blanco de falsas acusaciones del gobierno. Esto no puede continuar. Nuestro Grupo está comprometido a apoyar la democracia en Eslovaquia. Por lo tanto, pedimos a todos los demócratas de este Parlamento que despierten, y volveremos a usted, señora Presidenta, para considerar qué medidas debe tomar nuestro Parlamento.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Polonia, Rumanía, la República Checa, Austria, Eslovaquia y Hungría. Hogares sin electricidad, carreteras cortadas, presas que ceden, europeos afectados por cientos de miles por la tormenta Boris. En primer lugar, quiero tener un pensamiento para todas las víctimas y todas las víctimas. Damas y caballeros, la tormenta Boris no se debe al azar, sino al cambio climático. Sus consecuencias desastrosas son el espejo magnificador de nuestra falta de preparación para estos fenómenos. Es por eso que voy a ser muy claro: la lucha contra el cambio climático es hasta ahora el reto prioritario al que tenemos que hacer frente. Estas malas condiciones climáticas confirman una cosa: no se permite ningún retroceso en nuestra ambición climática. Porque el clima no tiene una agenda oculta y porque la solución, Señorías, también implica la ambición europea. Cuanto más coopera Europa, más eficaz es la respuesta a las crisis. Por lo tanto, debemos utilizar todos los medios disponibles para ayudar a las poblaciones afectadas. Ya tenemos los instrumentos decisivos para hacerlo, señor Comisario. Pienso en el Mecanismo Europeo de Protección Civil, para reforzar la cooperación entre países frente a catástrofes sin fronteras; es este mecanismo que acaba de activarse en Portugal para hacer frente a los incendios forestales y que ha permitido al país recibir ayuda de aviones españoles, italianos, griegos y franceses. También pienso en los satélites Copernicus, para facilitar las acciones sobre el terreno. Tenemos que fortalecer todos estos mecanismos. Así que sí, vamos a ayudar, sí, vamos a reconstruir. Pero si bien Europa debe participar en una crisis de inversión sin precedentes, también debemos poner en marcha un importante plan de adaptabilidad al cambio climático. Como ha señalado, señor Comisario, Ursula von der Leyen prometió este plan antes del verano. Sin embargo, hemos leído las cartas de misión de los futuros Comisarios que se presentaron ayer y claramente, tal como están, la cuenta no está allí. Junto con mi Grupo, exigimos que este plan de adaptación al cambio climático no sea una cáscara vacía o una mera coordinación de los planes nacionales. Es necesario identificar las infraestructuras en riesgo, los territorios en riesgo para saber dónde invertir en prioridad. Luego, invierta en la fortaleza de nuestros puertos, nuestras represas, nuestras centrales eléctricas para evitar desastres como el de la represa polaca de Paczków. También es necesario adaptar el sistema financiero europeo y generalizar las pruebas de resistencia climática. Es toda la resiliencia climática de nuestra infraestructura lo que está en juego aquí, nada menos. Así que asegurémonos de que Europa aguante la conmoción. Asegurémonos de que Europa esté preparada.