Ce sur quoi Pirkko a parlé.

Monsieur le Président, nous luttons contre un adversaire implacable, le blanchiment d'argent. Europol estime que jusqu’à 1 % environ du PIB annuel de l’UE est lié à des activités économiques suspectes, y compris le financement d’organisations terroristes. La proposition de directive dont nous sommes saisis constitue une barrière contre les forces qui cherchent à semer le chaos et la destruction parmi nous, ce qui menace la structure de notre société et la sécurité de nos citoyens. Nous devons combler fermement toutes les failles que les criminels et les terroristes exploitent actuellement. Il ne s'agit pas seulement d'un acte bureaucratique. En fin de compte, il s'agit de protéger la vie et de défendre les principes de liberté et de démocratie. En renforçant nos efforts de lutte contre le blanchiment de capitaux et en renforçant la coopération entre les États membres, nous frapperons au cœur des réseaux terroristes et perturberons leur capacité à financer leurs activités criminelles.

Monsieur le Président, la Russie tente d'influencer la politique européenne, en particulier pour saper le soutien de l'UE et de ses États membres à l'Ukraine et à sa population. Des campagnes de désinformation russes ont été découvertes dans toute l’Europe. Je considère comme extrêmement sérieuses les informations révélées par le Premier ministre belge Alexander De Croo selon lesquelles la Russie a approché certains députés européens et leur a offert des pots-de-vin pour promouvoir la propagande russe. Les agences de renseignement belges et tchèques auraient travaillé en étroite collaboration pour détruire ce réseau de propagande. Les agents de Poutine à Bruxelles doivent être dévoilés. Il est impératif que les informations sur qui a reçu l'argent électoral russe soient rendues publiques avant les élections. Une ouverture complète du financement des élections pour tous les candidats pourrait être un moyen de trouver de l'argent russe et d'autres fonds de corruption. Le bénéficiaire reste toujours endetté de gratitude et, lorsqu'il est élu, fait la promotion de la cause du donateur. Comme le dit le proverbe, vous chantez les chants de celui dont vous mangez le pain. Nous devons mettre fin à ce jeu de circuit.

Monsieur le Président, le semestre européen fait partie de la gouvernance économique de l'UE. Au cours de cette période, les États membres de l’UE adaptent leurs budgets aux règles convenues au niveau de l’UE. Je pense qu'il est important de maintenir l'accent du Semestre sur les principales questions de politique économique et sociale sans surcharger le processus. La politique sociale doit rester largement entre les mains des pays. Je suis opposé aux réformes proposées dans le rapport visant à renforcer le rôle du Parlement européen dans le Semestre européen. Je ne peux pas non plus soutenir l'appel du rapport en faveur d'une augmentation des fonds de l'UE destinés aux objectifs sociaux à un moment où l'UE et nombre de ses États membres s'endettent à un rythme inquiétant. Pour ces raisons, je voterai contre le rapport.

Monsieur le Président, pour ma part, je voudrais également vous souhaiter la bienvenue, Monsieur le Premier ministre Orpo, au Parlement européen. De cette façon, je voudrais également prendre l'initiative de corriger la dureté du discours du groupe du parti des socialistes européens, et je dis qu'il n'y a pas de parti d'extrême droite dans le gouvernement finlandais. Nous avons un gouvernement patriotique qui fait de son mieux pour réparer l'héritage catastrophique du précédent gouvernement socialiste et l'énorme fardeau de la dette laissé par lui, qui ne peut pas être traité en prenant toujours plus de nouvelles dettes et en continuant à maintenir une économie téméraire. L'automne dernier, la Russie a lancé une opération hybride à la frontière finlandaise en utilisant des migrants comme arme. Le gouvernement finlandais a agi de manière très décisive dans cette affaire en fermant toute la frontière orientale. La Russie, qui mène une guerre d'agression brutale pour la troisième année, est extrêmement imprévisible. Tous les scénarios possibles doivent être envisagés. Les franchissements de frontières par des migrants en situation irrégulière sont empêchés, si nécessaire par la force. Il convient de rappeler que les gardes-frontières finlandais protègent l'ensemble de la frontière extérieure commune de l'UE. Le soutien à l’Ukraine doit être poursuivi et renforcé. L'Ukraine doit gagner cette guerre et il est de notre devoir de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour atteindre cet objectif. Une gestion économique responsable est importante dans l'ensemble de l'UE et dans tous ses États membres. Vous ne pouvez pas vivre au-delà de l'argent. Pour la première fois de son histoire, la Finlande n'a pas soutenu l'octroi de la décharge à la Commission européenne, dont je relève le chapeau. Cette décision a été motivée par les constatations inquiétantes de la Cour des comptes de l'UE concernant des erreurs matérielles et généralisées dans la gestion des dépenses du budget de l'UE. Il faut veiller à la compétitivité de l'économie européenne. Il est impératif que l'économie finlandaise soit remise sur les rails. J'espère donc que le gouvernement que vous dirigez sera déterminé face aux grèves politiques.

Monsieur le Président, je soutiens chaleureusement l'orientation des nouveaux pays candidats vers l'Occident et leur rapprochement avec les institutions occidentales. Dans le même temps, je pense qu'il est important que l'adhésion à l'UE soit toujours une procédure fondée sur le mérite et qu'il n'y ait pas de contournement. Les pays candidats doivent satisfaire aux critères stricts qui leur ont été donnés avant que l'adhésion ne devienne une réalité. Le rapport dont nous sommes saisis propose des modifications aux traités. Je ne pense pas qu'un éventuel élargissement de l'UE devrait servir de cheval de bataille pour ouvrir les traités et promouvoir le développement d'une Europe fédérale. Par exemple, le rapport contient des appels à simplifier le processus décisionnel de l'UE et à passer de l'unanimité au vote à la majorité qualifiée, ce que je ne peux soutenir. L'UE doit être composée d'États membres souverains et ne pas devenir un État fédéral ou une superpuissance.

Monsieur le Président, l'ingérence de la Russie dans les processus démocratiques de l'UE suscite des inquiétudes et appelle une réponse décisive. Les élections législatives de l'automne dernier en Slovaquie ont fait état d'une propagation à grande échelle de la propagande pro-russe. En général, le débat public s'est concentré sur les liens des partis de droite avec la Russie. Souvent, le débat oublie les péchés correspondants de ceux qui représentent d'autres positions politiques. Il est un fait que de nombreuses démarcations importantes ont fait pression avec ardeur pour la dépendance énergétique à l’égard de la Russie, ce qui a depuis permis à la Russie de financer la guerre d’agression contre l’Ukraine. Il a également été rapporté qu'un eurodéputé letton, membre de longue date des Verts, espionne l'agence de renseignement russe FSB depuis au moins une décennie. Il y a de la pourriture partout. Tous les liens vagues avec la Russie doivent être rompus, quel que soit le groupe de référence politique qu'ils semblent être.

Monsieur le Président, l'objectif d'une stratégie durable pour l'eau devrait être de réduire l'utilisation de l'eau, de maintenir son assainissement et d'améliorer la durabilité des masses d'eau. La réutilisation de l’eau et la collecte des eaux de pluie devraient également être encouragées. La résolution de la crise de l’eau nécessite une large coopération, à tous les niveaux. Chacun de nous a un rôle à jouer dans la réalisation de ces objectifs. En tant que consommateurs, nous pouvons faire des choix qui réduisent la consommation d'eau. Les entreprises peuvent adopter des méthodes de production plus durables. Les gouvernements et les organisations internationales peuvent élaborer des politiques et des programmes qui favorisent l'utilisation durable et la protection de l'eau. L'eau est une condition préalable à la vie. La crise de l'eau touche donc tout le monde, et un effort conjoint est nécessaire pour la résoudre. L'UE ne peut à elle seule résoudre les problèmes mondiaux, mais il est de notre devoir de contribuer à l'utilisation durable de l'eau.

Monsieur le Président, le scandale de corruption découvert il y a un an a ébranlé le Parlement européen et sapé la confiance du public dans la prise de décision. La transparence dans la prise de décision est une pierre angulaire de la démocratie. La transparence augmente la confiance des électeurs dans le système politique en réduisant les soupçons d'intérêts cachés et de pratiques contraires à l'éthique. Une plus grande transparence et des règles plus strictes sont également nécessaires pour le financement des élections. Il est important que les électeurs sachent qui finance les campagnes électorales des politiciens, afin qu'ils sachent sur qui seront les candidats lorsqu'ils seront élus. Je crois qu'il devrait également y avoir des plafonds de campagne pour la taille des campagnes électorales. Cela permettra d'éviter les tentatives d'influence cachée et d'assurer des conditions de concurrence plus équitables pour tous les candidats. Tout au long de ma carrière politique, j'ai fortement plaidé en faveur de la transparence dans tous les processus décisionnels, y compris le financement des élections. L'ouverture est la voie vers une société juste, où les décisions reflètent les intérêts des électeurs ordinaires et non les intérêts des lobbyistes monétaires.

Monsieur le Président, je vous remercie de nous donner l'occasion de discuter de la crise du logement et du coût de la vie pour les jeunes. Je me concentrerai moi-même sur la description de la situation problématique du marché du logement en Finlande, où trop de logements trop chers ont été construits à des taux d'intérêt nuls et où des sociétés de logement surendettées ont déjà été créées au stade du démarrage. La situation générale est encore aggravée par les dettes personnelles élevées des acheteurs de maisons. Dans le même temps, tous les autres coûts obligatoires de la vie et de la vie ont considérablement augmenté. Au cours des dix dernières années, les pratiques fiscales de la Finlande se sont discrètement déplacées pour favoriser les investisseurs immobiliers dans l'acquisition de logements plutôt que les jeunes et les familles avec enfants. Cela peut être dû à un lobbying efficace de la part de groupes de capitaux, tels que le secteur financier. En matière d'imposition, un investisseur en logement ayant une dette importante peut déduire du revenu locatif de ses appartements locatifs non seulement les frais d'entretien normaux, mais également les frais financiers, c'est-à-dire les frais d'intérêt sur un prêt d'entreprise et même les remboursements complets du prêt. Qu'est-il advenu de ce rêve d'investisseurs immobiliers pendant la période sans intérêt? Que se passe-t-il après le retour des taux d'intérêt à des niveaux normaux? Si les sociétés de logement surendettées ne sont pas en mesure de rembourser les remboursements et les intérêts sur leurs prêts, la société de logement peut faire faillite. Maintenant, ces unités de logement des sociétés de logement axées sur la dette sont commercialisées avec jusqu'à deux ans de logements gratuits, c'est-à-dire une réduction sur le prix d'achat accordé pour quelques années de contrepartie de l'entreprise. La tentation de deux ans de logement gratuit peut entraîner la perte de toutes les économies et de tous les biens d'un acheteur crédule. Dans le pire des cas, il se peut que nous ayons encore un solde de la dette avec lequel nous sommes mariés depuis des années. Je crois que les risques associés à l'achat d'un logement devraient toujours être communiqués dans un langage simple, en particulier à tous les acheteurs d'une première maison qui n'ont pas encore eu à se familiariser avec la construction et les méchants immobiliers sur le talon. Cela permettrait d'éviter de nombreux problèmes de logement.

Monsieur le Président, cette nouvelle fuite d'informations en provenance de Chypre a révélé des informations alarmantes sur les liens entre le secteur financier du pays et la Russie. Par exemple, le bureau chypriote du géant comptable PwC a aidé le cercle étroit de Poutine en même temps que la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine. Les entreprises chypriotes ont aidé des personnes faisant l’objet de sanctions de l’UE à contourner les sanctions. Le secteur financier du pays est depuis longtemps rempli d'argent russe. Plus de deux cents milliards de dollars d'investissements russes ont été réalisés dans le pays. Dans ce contexte, je voudrais souligner les programmes de citoyenneté par investissement, c'est-à-dire les visas dorés. À Chypre, il a été possible d'obtenir un passeport de l'UE pour 2 millions d'euros jusqu'à ces dernières années, après seulement six mois d'attente. Pour de nombreux oligarques russes, l'obtention d'un passeport européen peut donc avoir été possible avec un simple virement bancaire. Je pense qu'il est important que ces pratiques de visa doré soient interdites dans toute l'Union et que les citoyennetés de l'Union qui ont déjà été achetées soient annulées.

Monsieur le Président, soyons francs. La Russie a lancé une opération hybride contre la Finlande et utilise les migrants comme une arme. Des jeunes hommes avec des documents inadéquats de Somalie, de Syrie, du Yémen et d'Irak, entre autres, ont afflué à la frontière orientale de la Finlande de plus de 1 300 kilomètres. Cependant, nous ne pouvons pas être sûrs des nationalités, car les papiers d'identité se sont mystérieusement noyés sur le chemin. Il est clair qu'il s'agit d'une entrée promue par les autorités russes et non d'une demande d'asile normale. Des vélos ont été arrangés pour les arrivées et ils ont été transportés à la frontière. Certains points de passage frontaliers ont déjà été fermés par le gouvernement finlandais. Je pense qu'il est probable et souhaitable que toute la frontière soit fermée. Je suis heureux de constater que le camarade Heinäluoma, qui entretient des relations chaleureuses avec l’Est depuis des décennies, a défendu avec enthousiasme le gazoduc Nord Stream 2 et, en récompense d’un travail bien fait, a reçu la «Médaille de l’amitié» de Poutine lui-même, a finalement trouvé une voix critique dans ses discours. Chaque pays indépendant a le droit de décider quelles personnes il autorisera à entrer sur son territoire. Nous n'avons certainement pas besoin des masses de gens poussés dans notre pays par la Russie. La Finlande ne devrait pas entrer dans ce piège tendu par la Russie. Le franchissement des frontières par les personnes souhaitant entrer en Finlande doit être empêché par la force si nécessaire. Cela doit être compris dans l'UE, car les gardes-frontières finlandais défendent également la frontière extérieure de l'UE.

Monsieur le Président, il est important que nous parlions des choses sous leur propre nom. Ces dernières semaines, la Russie a lancé une opération hybride contre la Finlande. Les jeunes hommes avec des documents inadéquats, y compris les Somaliens, les Syriens, les Yéménites et les Irakiens, ont de plus en plus traversé la frontière entre la Finlande et la Russie. Il y a de très fortes indications qu'il s'agit d'une entrée instrumentalisée promue par les autorités russes et non de demandes d'asile spontanées. La présidente de la Commission, Mme von der Leyen, a également parlé de l’instrumentalisation des migrants par la Russie. Le titre alternatif du groupe de démarcation obscurcit ce qui se passe réellement à la frontière. Les gardes-frontières finlandais ne doivent pas être liés lorsqu'ils défendent la frontière. En réponse, le gouvernement finlandais a décidé de fermer certains points de passage frontaliers. Il est possible que toute la frontière orientale, à 1300 kilomètres, doive être fermée.

Monsieur le Président, le débat sur l'élargissement de l'UE s'est intensifié à la suite de la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine. Je suis favorable à ce que les pays candidats se dirigent vers l'ouest. Les pays de l'UE et la communauté internationale doivent soutenir l'Ukraine jusqu'à ce que les troupes russes soient expulsées du territoire ukrainien. La Russie doit également se retirer des territoires occupés de la Géorgie et de la Moldavie. J'émets moi-même des réserves quant à l'élargissement trop rapide de l'UE. L'élargissement exercera une pression supplémentaire sur les cotisations des contributeurs nets tels que la Finlande. L'adhésion de nouveaux États membres pourrait compliquer davantage le processus décisionnel de l'UE. Je pense que les pays candidats doivent remplir tous les critères avant de pouvoir parler d'adhésion à l'UE. Cela nécessitera de nombreuses réformes économiques et politiques.

Monsieur le Président, l'Union européenne et nombre de ses États membres sont endettés d'une manière inquiétante. L'année dernière, la dette de l'UE a augmenté de plus de 100 milliards d'euros, pour atteindre 344 milliards d'euros à la fin de l'année. Le rapport annuel des auditeurs est une lecture inquiétante. Il y a eu une augmentation significative des erreurs dans les dépenses du budget de l’UE. Le risque total pour le budget de l’UE à la fin de l’année s’élevait à près de 250 milliards d’EUR. Quand le château de cartes s'effondrera-t-il? L'utilisation de l'argent des contribuables doit être exacte. Comment ces fonds seront-ils utilisés? En Italie, par exemple, un agriculteur a reçu une aide de l’UE pour l’entretien des citronniers. Les subventions agricoles ont fonctionné même si aucun citronnier n'a poussé dans la région. Sans surprise, les autorités nationales n'ont pas remarqué ce fait mineur. Il est important que chaque euro acheminé par l'intermédiaire du budget de l'UE soit utilisé de manière transparente et efficace. L'UE devrait se concentrer sur ses tâches essentielles et réduire les dépenses inutiles. Nous avons également besoin d'un meilleur contrôle sur l'utilisation des fonds.

Monsieur le Président, l'indépendance et le pluralisme des médias sont des objectifs importants. Dans les discours festifs, tout semble bien se passer et la démocratie est florissante dans plusieurs pays de l'UE où les médias seraient indépendants. Cependant, la réalité peut différer beaucoup plus que nous ne le pensons. Et maintenant, je parle surtout de mon pays d'origine, qui est le monde des médias que je connais le mieux. En Finlande, j'ai rencontré des situations où l'indépendance des médias est directement influencée par la propriété. En particulier, les propriétaires de médias qui sont eux-mêmes actifs en politique ou qui soutiennent les politiciens peuvent facilement influencer la publicité positive et, en même temps, le succès des élections pour eux-mêmes et pour ceux qui promeuvent leurs propres entreprises. Cela rend également l'entreprise meilleure. Bien sûr, il y a un risque que tôt ou tard, il y ait des problèmes de crédibilité. C'est pourquoi j'attache une grande importance à l'objectif d'une plus grande transparence dans la propriété des médias.

Monsieur le Président, les eaux de surface et les eaux souterraines propres sont une ressource précieuse que nous devons protéger. Je pense qu'il est essentiel que les entreprises et les opérateurs privés assument la responsabilité de la pollution qu'ils causent. Les infractions environnementales devraient faire l’objet d’enquêtes plus approfondies dans l’ensemble de l’UE et les pollueurs devraient être tenus de payer pour les conséquences de leurs actes. L'eau propre est vitale pour notre santé et l'environnement. De nombreuses industries, telles que le tourisme naturel, la production alimentaire et la pêche, dépendent de plans d'eau propres et d'une nature propre. Par conséquent, l'industrie, et en particulier l'industrie minière, doit respecter des critères environnementaux stricts afin que ses activités ne provoquent pas de pollution des masses d'eau ou des eaux souterraines. Nous devons créer des réglementations plus strictes et améliorer leur application. Nous devons promouvoir une gestion responsable des déchets et investir dans des technologies avancées de traitement de l'eau. En protégeant nos ressources en eau, nous assurons un environnement plus propre et plus sain également pour les générations futures.

Monsieur le Président, le fromage gratuit n'est que dans le piège d'un rat, selon un vieux proverbe russe. Depuis 2014, la Russie a secrètement détourné des centaines de millions d'euros vers des partis politiques et des candidats étrangers dans le but d'influencer le contenu politique. Apparemment, la Russie a atteint ses objectifs. Un moyen efficace de lutter contre la corruption en politique est de rendre le financement des élections totalement transparent. Si les dons au fonds électoral dépassent 150 euros, les donateurs doivent être notifiés nominativement à l'autorité de surveillance du financement électoral, qui tient un registre public des revenus et des dépenses de financement électoral des candidats. Dans ce cas, les représentants des médias auraient la possibilité de surveiller les intérêts que les politiciens représentent principalement dans la prise de décision. Des plafonds de campagne devraient également être fixés pour la taille des campagnes électorales, afin que la tentation d'attirer d'importants flux financiers ne soit pas trop grande.

Monsieur le Président, il est important d'examiner attentivement l'expérience des Pandora Papers et d'autres révélations afin de se concentrer à l'avenir sur les méthodes les plus efficaces et efficientes dans la lutte contre l'évasion fiscale. Lorsque les gens les plus riches du monde ne veulent pas payer d'impôts, ils peuvent facilement trouver des experts qui aident à l'évasion fiscale. Quatre grands cabinets d'audit contrôlent près de 90 % du marché des conseils fiscaux. Il est essentiel pour l'intérêt public que les experts de ces entreprises ne soient pas utilisés comme consultants du secteur public lors de la création de nouvelles réglementations fiscales. Le phénomène du «pantouflage» se déplace souvent du secteur public vers le secteur privé. Par exemple, l'ancien directeur de la fiscalité de l'OCDE et les anciens commissaires se sont tournés vers des tâches monétaires dans le secteur privé. Je ne crois pas du tout que des périodes de réflexion rémunérées différentes empêchent que des informations d'intérêt public soient divulguées aux entreprises. L'évasion fiscale déplace la charge fiscale des grandes entreprises vers les petites entreprises et vers l'imposition des particuliers. Il y a un degré élevé d'injustice dans l'évasion fiscale, ce qui sape la confiance du public dans l'équité de la société. L’évasion fiscale dans les États membres pourrait être efficacement évitée si les intérêts, les redevances et les frais de service étaient rendus totalement ou partiellement non déductibles à des fins fiscales. L'extension des retenues à la source serait également un moyen efficace d'augmenter les recettes fiscales.