Worüber Miguel gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Nigeria hat eine säkulare Verfassung, die theoretisch die Religionsfreiheit schützt, aber es hat auch ein Anti-Blasphemie-Gesetz, das in der Kolonialzeit eingeführt wurde und nicht abgeschafft wurde. Darüber hinaus in zwölf Staaten im Norden des Landes, die SchariaDas bedeutet, dass die Manifestation deiner religiösen Überzeugungen dich dein Leben kosten kann. Dies ist der Fall des Musikers Sharif Aminu, der beschuldigt wird, ein angeblich blasphemisches Lied komponiert und verbreitet zu haben. Sie steht daher vor der Todesstrafe und ihre Familie wird verfolgt und belästigt. In mehr als 70 Ländern auf der ganzen Welt werden Strafgesetze durchgesetzt oder neue Vorschriften versucht, Blasphemie, Apostasie, religiöse Verleumdung und Bekehrung zu bestrafen. Und die Wahrheit, meine Damen und Herren, ist, dass Sie nicht sehr weit gehen müssen, um diese Länder zu finden: Spanien, Italien oder Deutschland sind einige Beispiele für Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die Strafgesetze gegen Blasphemie oder religiöse Beleidigung beibehalten. In meinem Land sind Bürger wie Willy Toledo vor Gericht gestellt worden, weil sie Gott und die Jungfrau betrogen haben. Inquisition im 21. Jahrhundert. Ich fordere die sofortige Freilassung von Sharif Aminu und all jenen, die Verbrechen im Zusammenhang mit Religion und Blasphemie beschuldigt werden. Aber ich bitte auch noch einmal, dass wir die Heuchelei beiseite legen und mit gutem Beispiel vorangehen, indem wir diese Art von Vorschriften in Europa abschaffen, denn Religion kann niemals über unseren Rechten stehen, auch wenn wir Gott beschissen haben.

Frau Präsidentin, die Wahrheit ist, dass wir oft den Mund mit der Achtung der Menschenrechte füllen, aber die Umsetzung der EU-Leitlinien zu Menschenrechtsverteidigern ist oft keine Priorität mehr, wenn wir über Geschäfte sprechen. Die Europäische Union verstärkt Investitionen, die sich häufig negativ auf das Gebiet, die Umwelt, die Rechte von Gemeinschaften und insbesondere auf Menschenrechtsorganisationen auswirken. Am 17. Januar verschwanden Antonio Díaz Valencia und Ricardo Arturo Lagunes, zwei mexikanische Umweltschützer, die eine von einem Bergbauprojekt eines europäischen Unternehmens betroffene Gemeinde rechtlich unterstützten. Trotz der Ernsthaftigkeit des Falles hat die Europäische Union ihn nicht öffentlich verurteilt. Ebenfalls im Januar wurden zwei Guapinol-Führer getötet, und sechs weitere fallen derzeit einem zweiten Strafverfolgungsversuch zum Opfer. Dieses Parlament hat bestritten, dass wir in diesem Fall eine Dringlichkeit in Bezug auf die Menschenrechte haben; Leider handelt es sich dabei nicht um Einzelfälle. Die Umsetzung solcher Instrumente sollte verpflichtend sein, und die Handels- und Kooperationspolitik sollte strikt von verbindlichen Menschenrechtsmechanismen abhängig gemacht werden, da wir sonst am Ende Dokumente mit guten Worten ausfüllen, die wir nur einhalten, wenn unsere kommerziellen oder geostrategischen Interessen nicht beeinträchtigt werden. Und das, Euer Ehren, nennt man Heuchelei. Hoffen wir, dass dieser Bericht anfängt, diese Situation zu ändern.

Frau Präsidentin, die Ausübung der Opposition in Äquatorialguinea ist selbst für diejenigen, die wie Julio Obama in anderen Ländern lebten, eine Tätigkeit mit hohem Risiko. Juli wurde 2019 im Südsudan zusammen mit drei anderen Gegnern des diktatorischen Regimes von Obiang entführt. Sie wurden entführt, gefoltert und zu Unrecht verurteilt. Dies, das wie das Drehbuch eines Films aussieht, ist ein systematischer Plan von Entführungen, Folterungen, Verhaftungen und Hinrichtungen von Gegnern durch das Obiang-Regime, ein Regime, das seine Bevölkerung seit mehr als 44 Jahren unterdrückt, aber auch, wir dürfen nicht vergessen, die Interessen europäischer Unternehmen begünstigt, die die natürlichen Ressourcen Guineas plündern. Genau deshalb wird erklärt, dass die Entführung und Folter von zwei spanischen Bürgern und zwei weiteren Bewohnern bisher mit der sogenannten Diplomatie des Schweigens behandelt wurde, die nur den Interessen von Diktaturen dient. Es ist keine Zeit für Schweigen. Wir müssen Julios Mord aufs Schärfste verurteilen und die sofortige Freilassung von Feliciano, Martín und Bienvenido, den drei willkürlich inhaftierten Gegnern, fordern; alle von der Obiang-Diktatur begangenen Gräueltaten anzuprangern; das Familieneigentum, das sie in europäischen Ländern besitzen, zu beschlagnahmen, angefangen beim spanischen Staat, und die politischen und kommerziellen Beziehungen zu Äquatorialguinea von der Achtung der Menschenrechte abhängig zu machen. Das guineische Volk verdient es, in Frieden zu leben, und von hier aus senden wir eine klare Botschaft in dieser Hinsicht.

Frau Präsidentin, mehr als zwanzig Jahre und ein Korruptionsskandal wie Moroccogate mussten geschehen, damit wir in diesem Haus über Menschenrechte sprechen können. Bislang war Marokko das verwöhnte Kind der europäischen Außenpolitik. Nur so kann Europa so verstanden werden, dass es angesichts der Unterdrückung der Proteste im Rif, bei denen Hunderte von Menschen wie Nasser Zefzafi verhaftet und gefoltert wurden, weil sie die grundlegendsten Rechte forderten, und angesichts der Kriminalisierung von Journalisten, die diese Situation oder die Korruption des marokkanischen Regimes anprangern, wie dem Fall des Journalisten Omar Radi, der ein großartiges Beispiel dafür ist, wie das marokkanische Regime mit Programmen wie Pegasus unabhängige oder kritische Journalisten inhaftiert und spioniert, in die andere Richtung schaut. Europa kann sich nicht weiterhin an der Verletzung der Menschenrechte und der Informationsfreiheit oder der Besetzung der Sahara beteiligen. Deshalb müssen wir die Freiheit von Omar Radi und den übrigen inhaftierten Journalisten sowie die Einstellung der gerichtlichen Schikanierung des spanischen Journalisten Ignacio Cembrero und die Freiheit der politischen Gefangenen und Gewissensgefangenen, insbesondere der Saharawis und Rifeños, fordern. Besondere Erwähnung verdient der Sacharow-Preis-Finalist Nasser Zefzafi. Wir müssen zu einer gewissenhaften Achtung der Meinungs- und Pressefreiheit aufrufen und die europäischen Mittel von der Achtung der Menschenrechte und nicht von der Migrationskontrolle abhängig machen. Und mit Marokko die gleichen Vorsichtsmaßnahmen wie mit Katar zu ergreifen, bis die angebliche Handlung der Einmischung in dieses Parlament gerichtlich geklärt ist. Heute können wir eine Botschaft an das marokkanische Volk senden: dass über wirtschaftliche oder geostrategische Berechnungen hinaus die Menschenrechte, die Pressefreiheit und die Demokratie in Marokko von Bedeutung sind und dass diejenigen, die in Marokko darum kämpfen, niemals allein sein werden.

Herr Präsident, Bolsonaro wurde bei den Wahlen besiegt, aber der Bolzanarismus ist immer noch sehr lebendig in den Institutionen und auf der Straße, wie wir kürzlich mit dem Trump-Angriff gesehen haben, weil die reaktionäre Internationale eine Agenda, einen Diskurs und auch Handlungsweisen teilt. Auf der rechten Seite gibt es diejenigen, die glauben, dass die Institutionen ihnen gehören und dass Demokratie ein Hindernis für ihre Interessen ist. Intellektuelle Führungskräfte und Geldgeber müssen ebenfalls beurteilt werden. Aber jenseits der Gerichte ist der beste Weg, den Bagronarismus zu bekämpfen, sein politisches Erbe zu demontieren. Von Europa aus können wir unsere Unterstützung geben, und eine gute Möglichkeit, dies von diesem Parlament aus zu tun, besteht darin, dass wir uns weigern, ein Handelsabkommen wie das des Mercosur zu unterzeichnen, das von Bolsonaro ausgehandelt wurde, um mit seinem Erbe zu brechen. Brasilien braucht eine Agenda, die Rechte erweitert, Reichtum verteilt, Volksdemokratie aufbaut und den Klimanotstand bekämpft.

Es ist ein großartiges Beispiel für die Hassreden, die rechtsextremen Terrorismus anheizen. Vielen Dank, Genosse, dass Sie es öffentlich vor den übrigen Genossen demonstriert haben. Schauen Sie sich übrigens Ihr Handy und die Aufkleber an, die Sie auf Ihrem Handy haben und die Sie dann in die Büros der Mitglieder legen, die nicht so abstimmen, wie Sie möchten.

Frau Präsidentin, es genügt, die Gefahr der extremen Rechten zu verringern. Genug, um die Gewalt und den Terrorismus der extremen Rechten zu vernarben. Sie sind weder einsame Wölfe noch radikale Verrückte. Sie sind notwendige Akteure der reaktionären Internationale, die die Welt bereist. Dabei handelt es sich nicht um Einzelfälle. Heute stellt die extreme Rechte die größte Gefahr für die Demokratie in Europa dar. Gehen wir auf die Ursachen dieser Gewalt ein. Lassen Sie uns die Komplizen darauf hinweisen, dass sie mit ihrer Politik Hassreden normalisieren, das Benzin für rechtsextremen Terrorismus. Aber vergessen wir nicht, dass autoritärer Neoliberalismus die politische Ökonomie der Ausgrenzung, der Knappheit und des Hasses ist: Dass "es niemanden für alle gibt", dass "Menschen übrig sind", das nährt den Aufstieg der extremen Rechten und ihre Gewalt. Die extreme Rechte wird durch den Wiederaufbau von Klassen- und Gemeinschaftsbeziehungen bekämpft. Heute mehr denn je werden sie nicht vorübergehen. (Der Redner erklärt sich bereit, auf einen Beitrag im Rahmen des Verfahrens der „blauen Karte“ zu antworten.)

Herr Präsident, der 24. Juni steht im diesjährigen Kalender. An diesem Tag wurden an der südeuropäischen Grenze bei einer brutalen Polizeiintervention, zu der auch heiße Rückführungen gehörten, mindestens vierzig Menschen getötet und Hunderte verletzt. Sieben Monate später werden nicht nur keine Verantwortlichkeiten übernommen, sondern die spanische Staatsanwaltschaft hat beschlossen, die Ermittlungen einzustellen. Viele der Menschen, die versuchten, nach Europa zu gelangen, waren Sudanesen, aus einem Land, das darum kämpfte, einen der vielen vergessenen Konflikte auf dem Planeten zu überwinden. Und obwohl sie unsere Nachrichtensendungen nicht öffnen und es in diesem Bericht nicht erwähnt wurde, gibt es in der Welt bewaffnete Konflikte in mindestens 23 Ländern, von denen 850 Millionen Menschen betroffen sind, mehr als doppelt so viele wie vor einem Jahrzehnt. Konflikte, die durch unsere Waffen und durch unsere geostrategischen und kommerziellen Interessen angeheizt werden, weil es für die europäischen Eliten scheint, dass der wirtschaftliche Nutzen über dem menschlichen Leben liegt. Aber wenn Menschen, die vor diesen Realitäten fliehen, an unsere Tür klopfen, besteht kein Interesse daran, sie zu öffnen. Europa muss seiner rassistischen und heuchlerischen Politik ein Ende setzen und die Konsequenzen seiner Entscheidungen tragen. Es gibt keine Konflikte oder Flüchtlinge ersten oder zweiten Grades, je nach Herkunft oder Hautfarbe. Internationale Standards sind klar, es bedarf nur des politischen Willens, sie umzusetzen.

Frau Präsidentin, das erste, was ich sagen wollte, ist, dass ich es für eine echte Schande halte, dass die Volkspartei nicht an diesen Debatten teilnimmt. Die Volkspartei scheint die Einmischung von Drittländern in dieses Parlament durch die Abschaffung der Menschenrechte beenden zu wollen. Es scheint, dass die Volkspartei die Korruption bekämpfen will, indem sie die Demokratie abschafft. Was wird der nächste Vorschlag der Volkspartei sein? Das Parlament schließen? Klar, das ist es, was wir sehen. Vor 18 Monaten sprach dieses Haus von einem Staatsstreich, den die Europäische Union im Tschad nicht anerkennen wollte. Eine Gewalt gegen das Volk, das nach Demokratie schrie. Sie forderten uns auf, auf die Übergangszeit für Stabilität in der Region zu vertrauen. Heute sind wir am Ende dieses Zeitraums angelangt und das Vorhersehbare ist vergangen: Die Militärjunta und Déby haben beschlossen, ihre Diktatur zu verlängern und ihr Volk weiterhin zu unterdrücken. Dutzende Tote, Verhaftete und Verfolgte. Die Anwendung tödlicher Gewalt gegen Demonstranten im Tschad ist eine Gewohnheit. Während dies geschieht, haben die Europäische Union und Mitgliedsstaaten wie Frankreich die Militärjunta unterstützt und die Zusammenarbeit mit dem Regime aufrechterhalten, einschließlich der militärischen und polizeilichen Zusammenarbeit mit Toten auf dem Tisch. Ist das Stabilität? Wir fordern die Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung und die Übergabe der politischen Macht an die zivilen Behörden und bis dahin die Einstellung der Zusammenarbeit mit der tschadischen Diktatur.

Herr Präsident, eine neue rechtsextreme Regierung in Italien und eine neue illegale Schließung von Häfen in Italien. Eine Regierung, die die gleiche neoliberale Politik wie Draghi anwendet und die scheint, dass das einzige, was übrig bleibt, um sich zu differenzieren, Fremdenfeindlichkeit ist. Fremdenfeindlichkeit gegenüber illegalen Hafenschließungen. Also was? Wie reagiert die Europäische Union? Forderung nach neuen Regeln für Such- und Rettungsorganisationen im Mittelmeerraum. Nichtregierungsorganisationen halten sich an das internationale Seerecht, das die Norm ist, der sie sich unterwerfen müssen. Was Such- und Rettungsorganisationen brauchen, muss gehört werden. Kommissare, Sie haben sie da oben, Sie können mit ihnen sprechen und Sie können sehen, was Sie tun. Sie müssen nicht kriminalisiert oder stigmatisiert werden, um Leben zu retten. Denn Leben retten kann niemals ein Verbrechen sein. Und wir müssen es noch einmal wiederholen, denn unsere Migrationspolitik verwandelt das Mittelmeer in ein großes Massengrab, und genau das müssen wir ändern. Wir brauchen sichere Passagen. Wir brauchen verbindliche Aufnahmeregeln. Wir brauchen keine Solidarität. Wir brauchen Rechte. Rechte, die gefordert und erfüllt werden können. Und weniger Heuchelei. Glaubt jemand, dass, wenn das Schiff, das in Frankreich aussteigen musste und das in Italien nicht aussteigen durfte, ukrainische Flüchtlinge getragen hätte, jemand ein Problem gestellt hätte? Das nennt man Fremdenfeindlichkeit. Es hat sich um die Farbe der Haut und nicht um die Bedürfnisse dieser Menschen gekümmert. Und ich denke, die Ukraine war ein großartiges Beispiel. Ein gutes Beispiel dafür, dass man Dinge anders machen kann. Dass es Aufnahmekapazitäten gibt, dass es keine technischen Probleme gibt, dass es gerade an dem politischen Willen mangelt, das Mittelmeer willkommen zu heißen und nicht mehr in dieses große Massengrab zu verwandeln. Was hier gebraucht wird – wie viele gesagt haben –, sind weniger Worte und mehr politischer Wille.

Frau Präsidentin, die Weltmeisterschaft in Katar ist ein weiteres Beispiel dafür, wie große Ereignisse genutzt werden, um autoritären Regimen das Gesicht zu waschen. Die Organisation einer Weltmeisterschaft in einem Land, das zwanzig der dreißig Artikel der Charta der Vereinten Nationen verletzt, ist eine politische Botschaft, die Botschaft, dass Geld über den Menschenrechten steht. Das katarische gesetz betrachtet frauen als personen unter männlicher vormundschaft und homosexualität, eine psychische verletzung, die mit gefängnis bestraft wird. Ganz zu schweigen von Zensur, dem Verbot von Gewerkschaften und politischen Parteien oder den Tausenden von Wanderarbeitern, die bei den Arbeiten dieser Weltmeisterschaft gestorben sind. Eine blutige Weltmeisterschaft. Da die FIFA und ihre Gauner ihre Taschen füllen, sind Armbänder zur Unterstützung der LGBTI-Community verboten. Das ist eine politische Botschaft. Für all das unterstütze ich den Boykott dieser Weltmeisterschaft der Schande. Wenn wir nicht helfen können, dann lasst wenigstens unsere Stimmen gehört werden. Boykott der Weltmeisterschaft in Katar.

Herr Präsident, anderthalb Jahre nach dem Staatsstreich ist die Lage in Myanmar nach wie vor kritisch. Dieselben Soldaten, die für den Völkermord an den Rohingya verantwortlich sind, verüben jetzt weiterhin weitverbreitete und systematische Missbräuche gegen das birmanische Volk und versuchen natürlich, die Journalisten, die es erzählen, zum Schweigen zu bringen. Dies ist zum Teil dank der Finanzierung möglich, die die Militärjunta aus ihrem Geschäftsnetzwerk erhält. Wir müssen die Sanktionen gegen alle mit dem Verwaltungsrat verbundenen Unternehmen verschärfen und die Ausnahme beseitigen, die es beispielsweise ermöglicht, dass europäische Unternehmen, wenn sie das Land verlassen, ihre Anteile an den Verwaltungsrat übertragen können, wie dies beim Ausscheiden von Total der Fall war, das seine Anteile an ein vom Militär kontrolliertes Unternehmen übertragen hat. Darüber hinaus sollten das Einfrieren bestimmter Vermögenswerte und das Verbot internationaler Finanztransfers an die beiden vom Ausschuss kontrollierten staatlichen Banken gefördert werden. Die bedingungslose Unterstützung der prodemokratischen Kräfte muss die Anerkennung der Regierung der nationalen Einheit einschließen, die ich bei dieser Gelegenheit ersuche, ihren Standpunkt zum Status der Rohingya und insbesondere zu ihrem Recht auf Staatsbürgerschaft und Anerkennung als ethnische Gruppe Myanmars sowie zu ihrem Recht auf Rückkehr in das Land klar zum Ausdruck zu bringen. Wieder einmal geben uns die Burmesen ein Beispiel für Kampf und Würde. Wir können nicht mehr zusehen, wie er massakriert wird. Wir müssen handeln.

Herr Präsident, Pakistan verursacht weniger als 1 % der weltweiten Emissionen. Es ist jedoch eines der Länder, das am meisten unter den Folgen des Klimawandels leidet. Es steht seit zwanzig Jahren auf der Liste der zehn Länder, die aufgrund von Klimarisiken am stärksten gefährdet sind. Zwanzig Jahre, in denen er auch eine weitere Krise erlitten hat: Die Auslandsschuldenfalle. Die jüngsten Überschwemmungen haben zu Verlusten von 10 Milliarden US-Dollar geführt. Bislang hat Pakistan in diesem Jahr mehr als 15 Milliarden US-Dollar an Schuldentilgungen gezahlt. Schulden, die dank des mit dem IWF unterzeichneten Abkommens weiter steigen, das Pakistan zwingt, seine Sozialausgaben zu kürzen und die Preise für Grundbedürfnisse zu erhöhen. Es ist illegitim, durch die Verarmung und das Unglück anderer bereichert zu werden. Wenn die Europäische Union dazu beitragen will, den humanitären Notstand in Pakistan zu lindern, lassen Sie es damit beginnen, den Teil der illegitimen Schulden der Europäischen Union gegenüber Pakistan zu streichen.

. – Frau Präsidentin, zunächst möchte ich das Ende der Redezeit nutzen und darum bitten, dass die Debatten über die Menschenrechte nicht die letzten Debatten des Abends in dieser Plenartagung sind. Ich denke, es spricht schlecht von diesem Parlament und schlecht von der Europäischen Union, dass die Debatten über die Menschenrechte genau um 22 oder 23 Uhr vertagt werden. Ich möchte nur denen danken, die während dieser Aussprache das Wort ergriffen haben, und denen, die es ermöglicht haben, dass dieser Bericht im Plenum vorgelegt und morgen zur Abstimmung gestellt wird. Besonders erwähnen möchte ich das Sekretariat des Unterausschusses Menschenrechte des Parlaments, die Schatten- und Schattenberichterstatter der verschiedenen Fraktionen, ihre technischen Teams, die doppelt im Schatten arbeiten, und insbesondere meine Kollegen Ana und Leire, Mitarbeiter der Fraktion Linke. Ohne die unsichtbare Arbeit all dieser Menschen wäre keiner der Berichte, über die wir in dieser und anderen Plenartagungen debattiert und abgestimmt haben, möglich. Abschließend möchte ich daran erinnern, dass sich dieser Bericht zwar auf die externe Dimension des Zugangs zu Wasser und Abwasserentsorgung konzentriert, wie andere Kollegen, die mir vorausgegangen sind, eingeräumt haben, wir aber nicht ignorieren können, dass es in der Europäischen Union auch ernsthafte Probleme gibt, dieses Recht auf Zugang zu Wasser zu genießen. Ohne weiter zu gehen, laufen in der Europäischen Union 13 Millionen Menschen – und es wird schnell gesagt – Gefahr, vom Recht auf Zugang zu Wasser ausgeschlossen zu werden. Hoffen wir, dass die Annahme dieses Berichts bescheiden dazu beitragen wird, das Recht auf sauberes Trinkwasser und Sanitärversorgung sowohl in Europa als auch in der übrigen Welt zu einer universellen Realität zu machen. Denn wir dürfen nicht vergessen, dass der Genuss dieses und anderer Rechte nicht aufhört, politische Entscheidungen zu sein. Und morgen haben wir die Möglichkeit, eine gute politische Entscheidung zu treffen.

. – Frau Präsidentin, wenn Wasser die Grundlage des Lebens ist, ist der Zugang zu Wasser ein Menschenrecht, vielleicht das grundlegendste, und sein Genuss ist eine Voraussetzung für andere Grundrechte wie Gesundheit, Bildung oder die Rechte von Frauen und Kindern. Das Menschenrecht auf Wasser und Sanitärversorgung ist jedoch dramatisch schlecht auf Länder, Regionen, Klassen und soziale Gruppen verteilt. Ein paar Fakten dazu: 1 von 3 Menschen weltweit hat keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser, d. h. mehr als 3 Milliarden Menschen – 40 % der Weltbevölkerung – leben in Gebieten mit starker Wasserknappheit. Heute ist der Zugang zu Wasser aus mehreren Gründen bedroht: Extraktivismus, Landraub, intensive Viehzucht, Wasserkraftwerke, umweltschädliche Agrarindustrie, Kriegskonflikte und natürlich die Klimakrise mit Rekordtemperaturen und historischen Überschwemmungen und Dürren. In der Tat sind etwa 90% aller aktuellen Naturkatastrophen mit Wasser verbunden. Seine Knappheit könnte bis 2030 700 Millionen Menschen auf der Suche nach Klimaflüchtlingen verdrängen. Eine Situation, die vor allem Frauen betrifft. Und in diesem Bericht wird ein geschlechtsspezifischer Ansatz gefordert, der diese Ungleichheiten im Wasserressourcenmanagement berücksichtigt. Wasserressourcen sind heute ein überbewertetes und umstrittenes Gut. Die Verweigerung des Zugangs zu Wasser und die Zerstörung der Wasserinfrastruktur wurden von Besatzungsmächten wie Israel oder Marokko genutzt, um die palästinensische oder saharauische Bevölkerung zu verdrängen. Dieser Bericht erinnert daran, dass alle Völker, einschließlich der Besetzten, das souveräne Recht genießen, ihren natürlichen Reichtum und den gleichberechtigten Zugang zu Wasser zu kontrollieren. Dieser Text befasst sich auch mit der Situation derjenigen, die das Menschenrecht auf Wasser und Sanitärversorgung verteidigen: Indigene, afro-abstammende und bäuerliche Gemeinschaften, Umweltrechtsverteidiger und soziale Führer, die täglich angegriffen und kriminalisiert werden, weil sie das Recht auf Wasser verteidigen. Berta Cáceres oder die Verteidiger von Guapinol oder Lolita Chávez sind einige Beispiele für diejenigen, die wegen der Verteidigung des Zugangs zu einem öffentlichen und Gemeinwohl oder wegen der Konfrontation mit Bergbau- und Wasserkraftunternehmen verfolgt werden. Wir brauchen verbindliche Instrumente, die die Achtung der Menschenrechte durch transnationale Konzerne gewährleisten. In diesem Zusammenhang fordert der Bericht die Europäische Kommission auf, dafür zu sorgen, dass Infrastruktur- und Energieprojekte, die über die verschiedenen Instrumente der Entwicklungszusammenarbeit und die europäische Außenpolitik finanziert werden, das Menschenrecht auf Wasser und Sanitärversorgung achten und nicht gefährden und nicht zur Vertreibung indigener Völker aus ihren Ländern und Gebieten beitragen. Die Pandemie hat einmal mehr gezeigt, dass der Markt nicht in der Lage ist, grundlegende Güter und Rechte für das Leben bereitzustellen. Statt zur Kenntnis zu nehmen, begann vor zwei Jahren der Handel mit Wasser auf dem Wall-Street-Futures-Markt, entgegen den Kriterien des UN-Sonderberichterstatters für die Menschenrechte auf Wasser und Sanitärversorgung. Angesichts derer, die es als Ware betrachten, besteht dieser Bericht auf der Verteidigung von Wasser als Gemeingut und öffentlichem Gut und fordert die Staaten auf, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Wasser Finanzspekulationen unterliegt, und demokratische Regierungsführung und einen Menschenrechtsansatz zu fördern. Um einen gerechten und universellen Zugang zu Wasser zu gewährleisten, müssen die öffentlichen Investitionen in eine nachhaltige Infrastruktur erhöht, Wasser als öffentliches und wesentliches Gut geschützt und Exprivatisierungsprozesse eingeleitet werden, um die wirksame Wahrnehmung der Menschenrechte auf Wasser und Sanitärversorgung zu verbessern. Wir hoffen aufrichtig, dass dieser Bericht ein weiterer Schritt sein wird, um den Zugang zu Wasser als Menschenrecht sicherzustellen, das ein lebenswertes Leben ermöglicht.

Frau Präsidentin, in Wahrheit ist die extreme Rechte, die diesen Punkt vorschlägt, absolut gleich den Rechten der Kinder und der Familie. Tatsächlich hat seine Partei kürzlich im spanischen Parlament gegen die ordnungsgemäße Untersuchung von Fällen von Pädophilie in der Kirche gestimmt. Das einzige, was die extreme Rechte interessiert, ist, ihre Scherze gegen Frauen, Feminismus, das LGTBI-Kollektiv und auch gegen Sexualerziehung weiter zu verbreiten. Ich fordere daher, dass gegen diesen Vorschlag gestimmt wird, damit die extreme Rechte aufhört, dieses Parlament als Lautsprecher für ihren Hass und ihre Lügen zu benutzen.

Frau Präsidentin, die ostafrikanische Pipeline ist ein weiteres Beispiel dafür, wie der neue europäische Kolonialismus Vorteile erntet und gleichzeitig menschliche und ökologische Kosten auslagert. Ein weiterer eklatanter Fall der Plünderung der natürlichen Ressourcen eines afrikanischen Landes und der Verletzung der ökologischen und sozialen Rechte eines Volkes. Und das alles mit der unschätzbaren Zusammenarbeit europäischer Regierungen wie der Franzosen. Mehrere Untersuchungen haben nicht nur die Unterstützung der französischen Behörden für die Aktivitäten von Total in Uganda angeprangert, sondern auch die Drehtüren, die als echter Preis für Politiker und Politiker fungieren, die die Interessen multinationaler Konzerne berücksichtigen. Trotzdem, oder vielmehr aus diesem Grund, wollte diese Entschließung nicht nur nicht die sofortige Aussetzung dieses Projekts fordern, sondern sie forderte auch nicht das einjährige Moratorium für Total. Im Jahr 2021 warnte die Internationale Energieagentur, dass die Erschließung neuer Öl- und Gasfelder sofort gestoppt werden müsse, um die zerstörerischsten Auswirkungen der Klimakrise zu vermeiden. Aber in diesem Parlament ignorieren wir weiterhin diese Empfehlungen. Die Klimakrise, mit der wir konfrontiert sind, kann eine der größten Herausforderungen und Gefahren sein, die wir als Gesellschaft haben. Wir können nicht so weitermachen, als wäre nichts passiert. Es ist wichtig, einer europäischen neokolonialen und extraktivistischen Politik in afrikanischen Ländern wie Uganda und Tansania ein Ende zu setzen, die nicht nur hohe ökologische, sondern auch soziale Kosten hat, denn es gibt keinen Planeten B. Die Vorteile multinationaler Konzerne können niemals mehr wert sein als das Leben der Menschen.

–Frau Präsidentin, die Morde an Dom Phillips und Bruno Pereira sind keine Einzelfälle. Die Verfolgung von Indigenen und Umweltschützern ist Teil der Völkermord- und Ökozidpolitik von Bolsonaro. Heute ist Brasilien nicht nur eines der gefährlichsten Länder für Umweltschützer und indigene Verteidiger, sondern auch weltweit führend bei den Abholzungsraten. Die Agroindustrie, der Bergbau und der wahllose Holzeinschlag sind während der Regierung von Bolsonaro exponentiell gewachsen und haben indigene Territorien enteignet und zerstört. Ein extraktives und räuberisches Modell der Umwelt, das sich vervielfachen wird, wenn wir die Unterzeichnung des derzeitigen Abkommens zwischen der EU und dem Mercosur nicht stoppen. Aber das ist nicht nur die Schuld von Bolsonaros krimineller Politik, sondern die europäischen Länder müssen die Verantwortung für die Auswirkungen übernehmen, die ihr Geschäftsmodell erzeugt, weil wir keinen Planeten B haben, weil wir keinen anderen Amazonas haben. Es ist wichtig, sowohl Bolsonaros Nekropolitik als auch das extraktivistische und neokoloniale Wirtschaftsmodell des Abkommens zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur abzulehnen.

Herr Präsident, in einer Welt, in der genügend Nahrungsmittel produziert werden, um die gesamte Bevölkerung zu ernähren, ist Hunger eine politische Frage oder genauer gesagt eine Frage des politischen Willens. Es ist kein Problem des Mangels an Nahrung, sondern der Verteilung der Nahrung. Die Pandemie oder der Krieg in der Ukraine verschlimmern sich, aber die Ursachen der Ernährungsunsicherheit haben andere, viel tiefere Wurzeln: Lebensmittelspekulation, deregulierte Rohstoffmärkte, Missbrauch durch multinationale Konzerne, unfaire Handelsabkommen, d.h. Wohlstandsverteilung, Ungerechtigkeit und Ungleichheit. Kapitalismus ist unvereinbar mit Ernährungssouveränität. Wir leben in einem Krieg zwischen Kapital und Leben, zwischen Profiten und kollektiven Rechten. Und es gibt kein grundlegenderes Recht als das Recht auf Nahrung. Wenn wir sie verteidigen wollen, wollen wir die politischen und wirtschaftlichen Ursachen des Hungers an der Wurzel angreifen. Wenn nicht, bleiben wir gleich.

Frau Präsidentin, die Toten an der Grenze zu Melilla sind keine Tragödie, sie sind ein Massaker, sie sind Morde, die von der Festung Europa provoziert werden. Diese Verbrechen sind schuldig: marokkanische Regierung und Polizei. Aber auch verantwortlich, und wir müssen darüber sprechen: erstens die spanische Regierung, die die Situation beschämend als gut gelöst bezeichnete; Zweitens die kriminelle europäische Migrationspolitik der Externalisierung von Grenzen, die Diktaturen wie die marokkanische als Grenzschläger untervergibt. Es ist wichtig, eine internationale und unabhängige Untersuchung zu fördern, die die kriminellen und politischen Verantwortlichkeiten dieses Massakers beseitigt. Spaniens Innenministerin Grande-Marlaska kann nicht noch einen Tag im Amt bleiben. Mehr als 40 Tote verdienen einen fulminanten Rücktritt. Und das ist es, was wir auch von hier, von diesem Haus fordern. Europa muss seiner Migrationspolitik, seiner rassistischen und heuchlerischen Politik ein Ende setzen. Es gibt keine Flüchtlinge der ersten und zweiten nach ihrer Herkunft oder der Farbe ihrer Haut. Das ist Rassismus. Rechte für alle. Kein Mensch ist illegal. Lasst uns Europas Stärke abbauen.

Herr Präsident, die europäische Politik der Entwicklungszusammenarbeit befindet sich im Umbruch. Wir erleben eine fortschreitende Unterordnung unter Interessen, die nichts mit dem Kampf gegen Ungleichheiten oder gegen Armut zu tun haben. Und das alles inmitten eines Klimanotstands, der die größte Herausforderung ist, der wir als Menschheit gegenüberstehen. Die Ziele für nachhaltige Entwicklung reichen nicht aus, und ihre Umsetzung ist mit Mängeln behaftet. Wir müssen noch weiter gehen. In diesem Bericht werden einige Schlüsselelemente für Fortschritte in dieser Hinsicht genannt. Wir müssen mit dem neoliberalen Korsett des Europäischen Semesters brechen, das jede expansive Politik zugunsten der populären Klassen des europäischen und globalen Südens bedingt. Und wir müssen die Steuerung der SDGs verbessern, um zu verhindern, dass multilaterale Gremien zunehmend von der Macht der Unternehmen erfasst werden. Mehr Bedeutung für die lokalen Gemeinschaften und die organisierte Zivilgesellschaft und keine Rolle für multinationale Unternehmen in der Entwicklungsagenda. Und keiner ist keiner.

Frau Präsidentin, im vergangenen Jahr wurden 53 Journalisten von rechtsextremen Gruppen brutal angegriffen, als sie über die LGTBI-Demonstration in Georgien berichteten. In diesem Jahr haben dieselben Gruppen bereits ihre Opposition gegen den Marsch angekündigt. Die Verfolgung von Journalisten und Angriffe auf die Pressefreiheit sind leider seit langem Probleme in Georgien, ebenso wie die Verfolgung des LGTBI-Kollektivs und Hassreden gegen sie. Aber wieder einmal scheint es, dass die Position der Europäischen Union durch die wichtige geostrategische Rolle des kaukasischen Landes und seinen Beitrittsantrag motiviert ist und nicht wirklich durch die Menschenrechtslage in Georgien. Wir fordern, dass Presse- und Meinungsfreiheit gewährleistet und alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz des LGTBI-Kollektivs ergriffen werden. Das georgische Volk verdient unsere Solidarität und unseren Respekt, und das bedeutet, nicht als Marionetten für äußere Interessen benutzt zu werden, die oft nichts mit der Verteidigung der Meinungsfreiheit oder der Menschenrechte zu tun haben.

Herr Präsident, trotz der drei Monate andauernden rechtswidrigen Invasion Russlands in die Ukraine haben die Vereinten Nationen laut und deutlich gesagt, dass in der Ukraine seit mindestens 2014 Kriegsverbrechen begangen wurden; die Täter wurden nie verurteilt, weshalb es unerlässlich ist, eine unabhängige Untersuchung zu unterstützen, um die Täter zu ermitteln und zu verurteilen. Hoffen wir, dass das plötzliche Interesse dieses Hauses an Kriegsverbrechen in der Ukraine eine Änderung der Haltung sein wird, so dass von diesem Moment an alle Kriegsverbrechen bekämpft werden, wo auch immer sie herkommen: Ich möchte mich heute hier daran erinnern, wie die Ermordung des spanischen Journalisten José Couso im Irak durch die US-Armee ungestraft bleibt, oder wie Julian Assange erwartet, an die Vereinigten Staaten ausgeliefert zu werden, weil er schreckliche Kriegsverbrechen enthüllt hat, oder wie Länder wie Spanien 80 Jahre später weitermachen, ohne ihre Kriegsverbrechen zu beurteilen oder das Prinzip der... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, Kavalas lebenslange Haftstrafe ohne Beweise zeigt, wie das Justizsystem in der Türkei zerstört und politisiert wurde und wie regierungskritische Menschen angegriffen, belästigt und strafrechtlich verfolgt werden. Ein weiteres gutes Beispiel dafür ist der Fall Demirtaş, der seit Jahren inhaftiert ist, oder wie die HDP vor einem bevorstehenden Verbot steht, das darauf abzielt, Millionen von Menschen unrepräsentiert zu lassen. Die Europäische Union kann nicht mehr in die andere Richtung schauen. Es sind klare und energische Maßnahmen erforderlich, wie etwa eine Verbesserung der offiziellen Beziehungen der Europäischen Union zur Türkei von ihren Verpflichtungen in Bezug auf Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit abhängig zu machen und die Einhaltung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu fordern, Kavala, Demirtaş und die Hunderten von politischen Gefangenen, die derzeit in der Türkei inhaftiert sind, freizulassen. Die Verletzung der Menschenrechte muss mit politischen und wirtschaftlichen Kosten verbunden sein, und das muss sehr deutlich gemacht werden.

Herr Präsident, Álvaro Marcos Román ist einer der 23 Führer der indigenen Organisation CODECA, die seit 2018 getötet wurden. Bernardo Caal ist seit mehr als vier Jahren inhaftiert, weil er die Rechte seiner Gemeinde angesichts eines Wasserkraftprojekts verteidigt hat. Lolita Chavez wird wegen gegnerischer Megaprojekte, die indigene Territorien betreffen, ins Exil geschickt. Unionsführer Carlos Mancilla und seine Familie haben kürzlich Todesdrohungen erhalten. In Guatemala werden diejenigen, die sich den Interessen des extraktiven Kapitalismus, der Straflosigkeit und der Korruption widersetzen, zunehmend verfolgt. Megaprojekte europäischer transnationaler Unternehmen, wie das Wasserkraftwerk Renace oder der Bergmann Phoenix, sind für diese Situation und auch für diese Verfolgung verantwortlich. Wir fordern, dass keine europäische Hilfe extraktivistische Projekte erlaubt, die der kostenlosen vorherigen informierten Konsultation indigener Gemeinschaften nicht entsprechen, dass die vorläufige Anwendung der Handelssäule des Assoziierungsabkommens sofort ausgesetzt wird. (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).