Ce sur quoi Hilde a parlé.

(EN) Madame la Présidente, c'est une belle histoire de commencer par un «boo» de vous là-bas. Nous parlons ici d’une très grande catastrophe humanitaire et d’un très grand conflit. Vous vous souvenez tous qu'en octobre, ce Parlement a tenu bon. Nous l’avons fait, nous avons présenté – presque à l’unanimité – une résolution forte, dans laquelle le Conseil et la Commission n’ont pas réussi. Mardi soir, j'ai négocié, nous avons négocié, pendant plus de trois heures. Nous avons négocié hier plus de deux heures. Et tout ce matin, j'ai essayé de convaincre toutes les parties d'arriver à nouveau à une résolution forte à l'unanimité. Je ne bloque personne, mais je veux faire une proposition, un amendement oral, qui, je pense, convainc la gauche et la droite, et qui fait une déclaration forte. Je vais maintenant lire l'amendement. Il s'agit de l'article 1. Il s'agit de l'amendement 12. Allez, les gars! Il s'agit de l'amendement 12 du groupe ECR, de l'amendement 26 du groupe PPE et de mon propre amendement. Je veux faire une proposition. Écoutez, puis votez avec votre cœur et regardez le texte: «Appelle à un cessez-le-feu permanent et à relancer les efforts en vue d’une solution politique.» Dans le même temps, mes collègues, «demande la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages et dans le cadre d’un processus main dans la main», et nous exigeons «le démantèlement de l’organisation terroriste Hamas». Tout est là-dedans. Votez-le, et nous avons une résolution avec une forte majorité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, ce terrible conflit dure plus de cent jours. Pendant plus de cent jours, les familles des otages attendent un signe de vie. Plus de 10 000 enfants ont été tués par les bombardements, par le manque de soins, par la famine. Cette souffrance doit cesser et je l'entends depuis cent jours maintenant. Elle ne peut être stoppée que par un cessez-le-feu permanent. Oui, l'Europe doit aider Israël à arrêter l'organisation terroriste Hamas, mais la guerre connaît aussi ses frontières et ses règles. Où peuvent aller les 2 millions de Palestiniens qui cherchent la sécurité et les soins? Nous avons voté en faveur d'une résolution très forte, presque unanime, il y a trois mois, mais nous sommes maintenant dans trois mois. Nous devons renforcer ce message maintenant. Nous allons négocier avec les négociateurs en chef dans un instant. Pour moi, c'est très clair: Nous devons rester attachés à un cessez-le-feu permanent, à cette solution à deux États. Et je sais que l'Europe n'est pas dans le plomb pour résoudre ce conflit. Mais si nous voulons jouer un rôle sur la scène géopolitique, si nous voulons être un acteur, alors nous devons parler ensemble maintenant. J'appelle donc chacun d'entre vous ici aujourd'hui à prendre une bonne position plus tard dans ces négociations, sur lesquelles nous pouvons voter à l'unanimité ici au Parlement européen afin que nous puissions montrer au monde extérieur: C'est notre priorité pour l'Europe. Cessons donc également de nous tirer dessus entre les États membres et les parties ici présentes. Nous allons négocier et nous allons essayer de rédiger un bon texte.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Premier ministre, Monsieur le Ministre, bonjour. Mes meilleurs voeux, également ici à Strasbourg. Monsieur le Premier ministre, c'est la treizième fois que notre pays exerce la présidence. Et nous aimons ça, nous les Belges. Pourquoi? Cela nous donne un moment pour montrer à quoi nous sommes bons. Nous pouvons revisiter notre art proverbial du compromis, comme vous venez de le faire, et je pense que nous l'avons tous suivi lors de votre voyage en Chine. Cet art du compromis, ce leadership, ce sera nécessaire, parce que nous n'avons que quelques semaines avant ces élections européennes cruciales pour finaliser la législation pour notre sécurité et pour mettre en place une défense européenne et, en ce qui me concerne, cette armée européenne, pour le pacte migratoire, pour contrôler nos flux migratoires et aussi pour développer ce nécessaire plan industriel européen. Il est urgent de renforcer notre industrie et nos entreprises. Nous devons rester compétitifs et je suis très heureux si nous pouvions écrire cela sur le compte d'un Premier ministre libéral. Mais pour moi, Mesdames et Messieurs, l'enjeu le plus important de cette présidence belge est la réforme de l'Union. Là, j'espère, Alexander, que vous trouverez l'inspiration. En 2001, une présidence belge était dirigée par un autre Premier ministre libéral, bien connu de vous. Puis une convention a été lancée qui a conduit à une réforme de l'Union, jusqu'au traité de Lisbonne. J'espère que vous y trouverez l'inspiration, car je ne sais pas s'il y a quelqu'un ici qui doute de la nécessité de réformer l'Union. Nous sommes menacés de l'intérieur, par les Orbans de ce monde, et de l'extérieur. Nous devons maintenant réformer l'Union, et certainement avec cet élargissement nécessaire de l'Union qui figure en bonne place à l'ordre du jour, pour notre sécurité. Mais chez Renew Europe, nous disons très clairement: Pas d'expansion sans plancher. L'Union doit être réformée. Et qu'est-ce que cela signifie pour nous? Abolir l'unanimité, en ce qui me concerne, un vrai ministre des Affaires étrangères de l'Union et pourtant s'engager aussi dans cette armée européenne. Monsieur le Premier ministre De Croo, je vous connais et, alors que vous dirigez un gouvernement en Belgique, je suis sûr qu'avec un leadership calme mais confiant, vous mènerez également cette présidence à bonne fin et que ce sera un succès. Vous savez, quand le vent est contre lui et qu'il monte, nous, les flandriens, sommes les meilleurs. Je dirais donc: Mets le fouet dessus, laisse-le aller de l'avant. Vous avez déjà notre soutien. Bonne chance!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Ministre, ce sommet européen concerne notre sécurité, notre soutien continu à l'Ukraine. L'Ukraine ne doit pas perdre la guerre. Où Poutine finira-t-il s'il gagne en Ukraine? Viktor Orbán, élu avec un programme anti-européen, jette son ombre sur ce sommet depuis des semaines. Un homme qui freine tient en otage toute la population européenne et les courageux Ukrainiens. La sécurité de nos citoyens n'est pas un jeu politique. Donc on ne peut pas céder. Si nous donnons un doigt à Orban, il prendra toute notre main. En ce qui me concerne, et en ce qui concerne ce Parlement, nous devons poursuivre d'urgence la procédure de l'article 7. Nous ne pouvons pas donner un euro, pas un centime d'argent européen, à quelqu'un qui viole ainsi nos valeurs et nos normes. Et s'il vous plaît, privez-le de son droit de vote. C'est plus clair que jamais: Nous devons nous débarrasser de cette unanimité paralysante. Comment permettons-nous toujours à quelqu'un de bloquer tout cela? Un homme qui met tout en danger, qui met notre sécurité en danger. Il en va de même pour l'élargissement. Je suis très heureux que l'élargissement soit à l'ordre du jour de ce sommet, mais j'entends très peu parler de cette réforme nécessaire, de cet approfondissement. Lors de la dernière session plénière, nous avons voté en faveur d'un excellent rapport de M. Guy Verhofstadt sur la manière de réformer l'Union afin d'être prêt. On a 27 ans maintenant. On peut voir que ça ne marche pas, non? Nous ne pouvons pas donner à l'Europe la vitesse qu'elle doit montrer maintenant. Alors, s'il vous plaît, travaillez sur cette réforme de l'Union. Débarrassez-vous de l'unanimité, réduisez la taille de la Commission, ayez un véritable ministre des Affaires étrangères pour notre Union européenne, afin que nous puissions parler clairement sur cette scène européenne. Faites de cette Commission géopolitique pour laquelle vous avez travaillé si dur. C'est maintenant ou jamais, dans l'intérêt de l'Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs - merci de rester jusqu'à la fin avec les quelques collègues qui sont encore ici - Monsieur le Haut Représentant, je pense que je serai bref. Je me félicite vivement du soutien apporté à cette recommandation par mes collègues, par les groupes politiques et par les différents pays. Je pense que c'est une bonne chose que l'Assemblée suive le rapport sur la Chine avec cette recommandation. J'ai entendu de toutes parts que nous devons continuer à travailler là-dessus. Et c'est en fait un thème beaucoup trop important pour en discuter si tard dans la soirée. Et j'ai aussi remarqué la main tendue de M. Borrell. Et qu'il est dit que nous continuerons avec elle. Nous pouvons le faire lors d'une réunion de comité. Nous pouvons le faire en séance plénière. Mais je pense aussi que nous devons aborder cette question plus largement qu'avec la seule commission des affaires étrangères. Je pense que nous devrions également travailler avec la commission du commerce international, car c'est là, bien sûr, que le chien est lié, comme nous le disons. Je pense que nous devons continuer à travailler là-dessus, mais je pense que c'est un signal très fort que ce Parlement votera en faveur de cette recommandation demain, je l'espère, à une très large majorité. Je pense que nous avons beaucoup travaillé sur les droits de l'homme, l'autonomie stratégique, la concurrence et la coopération. Et, bien sûr, j'espère que, par la suite, le Conseil et le haut représentant de l'Union travailleront réellement sur cette nouvelle stratégie affirmée de la Chine.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, Mesdames et Messieurs, permettez-moi tout d'abord de remercier tous mes collègues à cette heure tardive ce soir pour la très belle et bonne coopération avec ce rapport. Et quand je suis entré, Reinhard, j'ai dit, est-ce un débat à faire à cette heure de la journée? Et vous m'avez dit, oui, nous le ferons parce que le texte est très bon. Je pense donc que j'ai peut-être tout dit à l'époque, mais je continuerai en flamand parce que nous avons travaillé très dur, Reinhard, avec tous les collègues pour avoir cette recommandation. Cette recommandation est en fait conforme au rapport de la Chine d'il y a deux ans. À ce moment-là aussi, nous avons fait un rapport très fort avec nous tous, très unis. Mais je dois dire: Depuis lors, le monde a radicalement changé, tout comme nos relations avec la Chine. La Chine est bien sûr un partenaire commercial important, mais elle se présente de plus en plus comme un rival systémique et un concurrent économique de l'Europe. La Chine s'affirme de plus en plus sur la scène internationale. Les droits de l'homme sont violés. L'agenda politique du Parti communiste chinois est plus que jamais un défi à notre ordre mondial libéral, à nos normes et à nos valeurs. Pour faire face à cette Chine, l'Union doit être unie. Ce n'est qu'unis que nous pouvons défendre nos intérêts et nos valeurs et nous devons le faire sur la base de trois piliers. Premièrement, nous devons engager un dialogue et une coopération lorsque cela est nécessaire et possible. La Chine est le plus grand pollueur du monde avec 27% des émissions de carbone, nous ne pouvons donc pas ignorer la Chine dans la lutte contre le changement climatique. Nous devons veiller à ce que la Chine prenne ses responsabilités et réduise ces émissions. Le pays reste également un partenaire commercial très important, avec plus de deux milliards d'échanges réciproques de marchandises chaque jour, et le découplage de nos relations commerciales causerait d'énormes dommages économiques. Mais malheureusement, nous devons aussi oser dire que la Chine n'adhère pas aux mêmes règles. Il est plus difficile pour les entreprises européennes d'entrer sur le marché chinois que l'inverse. Et nous n'oublions pas de dire que le gouvernement chinois subventionne les entreprises avec des milliards. Notre déficit commercial est proche de 400 milliards en raison de ces pratiques déloyales. Nous avons donc besoin de relations commerciales équitables, comme Mme von der Leyen et M. Michel l'ont également dit. Deuxièmement – je devrai parler plus rapidement, sinon je n’y arriverai pas – nous ne devons jamais fermer les yeux sur les violations des droits de l’homme, telles que la répression des Ouïghours ou le démantèlement de la démocratie à Hong Kong. Alors que Xi Jinping tourne de plus en plus le dos à Taïwan, nous devons continuer à souligner que la Chine ne doit jamais changer unilatéralement le statu quo et que nous n'accepterons jamais, jamais, le soutien de la Chine à la Russie et à sa guerre contre l'Ukraine. La Chine se montre de plus en plus comme un système rival de l'Europe et nous devons donc continuer à nous concentrer sur ce point. Troisièmement, nous devons renforcer notre autonomie stratégique et réduire considérablement nos dépendances à l’égard de la Chine – la stratégie dite de réduction des risques, que je soutiens pleinement. And instead of Chinese solar panels, Chinese critical raw materials, we need to build our own capacities and produce them in Europe. Nous ne pouvons plus être naïfs. Le chantage énergétique russe nous a appris que les pays qui ne partagent pas nos valeurs utilisent nos dépendances contre nous. Finally, and with that I will end: Nous devons parler à la Chine d'une seule voix européenne. Ce n'est que lorsque nous sommes unis que nous pouvons défendre nos valeurs et nos normes. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d'être divisés contre la Chine. Il y a trop en jeu.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Haut Représentant, Monsieur le Commissaire Borrell, dans deux semaines, nous célébrerons Noël, la fête de la paix, en Europe. Surtout dans la région où ce festival a ses origines, un conflit fait rage depuis plus de 75 ans. Certes, les images des derniers mois sont horribles. Des Palestiniens nus sont emmenés, des enfants meurent dans les hôpitaux à cause des bombardements, le manque d'eau et de soins, les parents d'otages attendent désespérément chaque signe de vie. Cette folie hallucinatoire doit cesser maintenant. Il y a deux mois, je pense, nous avons voté en faveur d'une résolution très forte à une écrasante majorité. En fait, la résolution est encore très forte. Nous avons appelé à une pause humanitaire. Le Conseil a pris des pauses humanitaires et, entre-temps, nous avons atteint le point d'appeler à un cessez-le-feu humanitaire. Je veux passer un coup de fil aujourd'hui. Ici, à Noël en perspective. Je pense que nous devrions être forts et demander maintenant, Monsieur Borrell, qu'un cessez-le-feu humanitaire d'au moins un mois soit déclaré. Les gens doivent avoir le temps de respirer, de prendre soin des blessés, de fournir une aide humanitaire. Et oui, nous devons aider Israël à combattre l'organisation terroriste Hamas, mais aussi à faire la guerre à ses frontières. Ce qui me distingue maintenant, c'est: Veiller à ce que l'aide humanitaire puisse atteindre la population et mettre fin à la violence dans la région aujourd'hui.

Madame le Président, nous avons vraiment eu un très bon débat ici en octobre dernier, et ce Parlement a été très uni. Nous avons voté une résolution avec plus de 500 voix sur 540 ici. Et exactement, nous pouvons avoir un vote chaque mois. Chaque mois, nous sommes confrontés à ces crimes horribles qui ont eu lieu là-bas. Mais pour moi, il est très clair que nous n'avons pas besoin de voter des résolutions à chaque fois. Je veux de l'action sur le terrain. Donc, pour moi, je soutiens vraiment un débat très fort. Je soutiens vraiment tous les groupes de ce Parlement qui se sont rendus à Gaza ces dernières semaines. Mais je pense qu'une nouvelle résolution se terminera par la même chose qu'en octobre.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, des millions: des millions de courageux manifestants sont descendus dans les rues de Hong Kong et ont réclamé la démocratie, les droits civils et les libertés. La loi sur la sécurité nationale a mis fin à toute manifestation et opprimé les droits fondamentaux. Au lieu du principe d'un pays avec deux systèmes, nous voyons maintenant un pays imposer son système. Toute personne qui résiste pourrait faire face à une vie en prison pour tout ce que le régime chinois n'aime pas. Le gouvernement fantoche de Hong Kong peut nommer des juges et annuler des décisions. Chers collègues, lorsque l'état de droit est entre les mains du Parti communiste chinois, il n'y a pas d'état de droit. En tant que rapporteur du Parlement pour la Chine, je défendrai toujours le courageux peuple de Hong Kong. Nous ne les oublierons jamais. Dans notre nouvelle recommandation concernant la politique chinoise, nous appelons l'UE à condamner d'une seule voix les violations des droits de l'homme commises par la Chine. Ce n'est qu'alors que nous pourrons défendre nos valeurs. Nous renouvellerons toujours, chers collègues, notre appel en faveur de sanctions à l'encontre des responsables de la destruction de la démocratie et de l'état de droit à Hong Kong.

Monsieur le Président, nous nous sommes réveillés ce matin avec les meilleures nouvelles de la semaine. Un cessez-le-feu temporaire est enfin en place et 50 otages sont déjà libérés. Que ce soit le début d'un cessez-le-feu permanent et de la libération de tous les otages de ce conflit qui dure depuis trop longtemps. Car c'est un véritable cauchemar humanitaire, le plus grand meurtre des Juifs depuis la Seconde Guerre mondiale. Bombardement d'écoles et d'hôpitaux, deux millions de personnes à Gaza à la recherche d'eau, de nourriture, de médicaments, de sécurité. Et puis les otages. Je l'appelle l'enfer sur terre. Et cet enfer sur terre, il doit s'arrêter maintenant. Monsieur Borrell, vous avez clairement transmis le message dans la région et je vous ai également trouvé plus fort aujourd'hui que jamais dans vos déclarations sur ce conflit. Je tiens à vous en remercier. C'est une Europe que j'aime voir. Contrairement à la cacophonie que nous avons vue au début du conflit, je suis très heureux de la force que vous avez exprimée aujourd'hui. Je suis également très fier de la visite du Premier ministre belge De Croo aujourd'hui avec son collègue Sánchez dans la région. Pour moi, je suis un fier Belge, cela montre comment un petit pays peut être grand, parce que la Belgique a joué son rôle, contrairement à d’autres pays européens qui ont fait dépendre leur attitude d’amitiés ou de peurs du passé. Pour moi, c'est aussi un signal d'alarme pour l'Europe, puis je regarde aussi la Commission, parce qu'elle montre en fait notre échec politique. Pendant des années - vous l'avez dit, 30 ans je pense - nous avons plaidé pour cette solution à deux États. Mais nous n'avons jamais rien fait pour rapprocher cette solution à deux États. L'Europe n'a pas non plus vraiment joué un rôle important à cet égard, et nous devons nous tourner vers les États-Unis et le Qatar. Monsieur le Président, vous avez permis au Conseil et à la Commission de prendre la parole plus longtemps. En tant que négociateur en chef, je tiens également à faire valoir mon point de vue ici. Nous pensons que l'Europe doit être réformée. Si nous voulons vraiment être une puissance géopolitique, j'espère que vous voterez bientôt en faveur du rapport de M. Guy Verhofstadt, que l'Europe sera réformée et que nous pourrons jouer un rôle important dans de tels conflits.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous l'avons déjà entendu aujourd'hui: L'Europe est sous pression et notre poids sur la scène internationale diminue à mesure que de grandes puissances émergent. Si nous voulons être un acteur, nous devons agir comme un bloc européen. Une Europe géopolitique n'est possible que si nous réformons notre processus décisionnel. Certes, avec plus de 30 États membres, cela sera très nécessaire. Pour moi, c'est très clair: Pas d'expansion sans approfondissement, pas de renouveau. Nous devons abolir la règle de l'unanimité. Nous devons décider à la majorité. Le secrétaire d'État Henry Kissinger a dit un jour: «Qui devrais-je appeler si je veux parler à l'Europe?» Eh bien, Monsieur le Commissaire, cela n'est toujours pas aussi clair pour le reste du monde. Donc, nous allons enfin travailler sur: 1) un véritable ministre des Affaires étrangères de l'Union européenne; 2) une armée européenne avec elle sur les dents pour que nous puissions agir. Ce n'est que si nous montrons le courage de réformer l'Union européenne aujourd'hui que nous serons ce bloc géopolitique. Je compte sur les États membres pour transformer les excellentes propositions de M. Verhofstadt en convention. C'est maintenant ou jamais.

Monsieur le Président, Madame von der Leyen, Monsieur Michel, chers collègues, les images du conflit en Israël et en Palestine sont insupportables. Jeunes enfants juifs assassinés par le Hamas. Les enfants palestiniens errant autour orphelins après encore un autre attentat à la bombe. La menace d'une véritable catastrophe humanitaire pèse sur des centaines de milliers de personnes qui n'ont pas accès à l'eau, à la nourriture, aux soins et à la sécurité. Cette abomination doit cesser maintenant. Assez c'est assez. Il y a trois semaines, nous avons adopté une résolution forte ici, presque à l'unanimité. Et aujourd'hui? Aujourd'hui, nous devons renforcer ce message, renforcer ce message. La pause humanitaire doit intervenir maintenant et immédiatement. Les otages doivent être libérés maintenant et immédiatement. Nous devons continuer à croire et à œuvrer en faveur d'une solution durable au conflit, qui dure depuis bien trop longtemps. C’est pourquoi nous devons revenir à l’accord entre Rabin et Arafat et travailler – comme vous l’avez dit, Mme von der Leyen – sur la solution à deux États, aussi impossible qu’elle puisse paraître aujourd’hui. Et cela signifie, bien sûr, arrêter l'organisation terroriste Hamas et en même temps réduire les colonies. Le cercle vicieux de la haine et de la violence doit être brisé. Chers collègues, nous avons réussi ici en Europe. Notre Union européenne est construite sur les ruines de la division, de la haine et de la violence. Nous devons maintenant, avec la communauté internationale, réussir à faire de même au Moyen-Orient. Cela ne peut se produire que si nous sommes forts et unis, si nous sommes unis, si nous agissons comme une seule Europe géopolitique. C’est notre «instant présent ou jamais». L'Europe doit jouer son rôle. C'est notre devoir moral. Plus jamais.

Madame la Présidente, chers collègues, la politique ose aussi parler haut et fort de ce que nous voulons vraiment demander. Regardez les images, regardez ce qui se passe: les gens demandent une pause humanitaire. C'est ce que nos États membres ont demandé hier au Conseil de l'ONU. S'il vous plaît, je vous demande de voter pour et de ne pas vous lever sur cet amendement oral pour cette pause humanitaire. Il y a des gens qui meurent tous les jours. Ils ont besoin de cette pause humanitaire.

Madame la Présidente, chers collègues, alors que j'ai mené hier les difficiles négociations, je veux vraiment que cette Assemblée soit unie et vote d'une voix forte. C'est la raison pour laquelle je voudrais vraiment proposer un autre amendement oral, comme nos États membres viennent de demander une pause humanitaire au Conseil de sécurité des Nations unies hier. Par conséquent, je voudrais faire l'amendement à l'amendement 71 et à l'amendement 37 pour demander une pause humanitaire afin que cette Assemblée vote une résolution très forte sur cette situation humanitaire urgente.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur Borrell, ce qui se passe en Israël est épouvantable. Les centaines de morts au festival de musique et dans le kibboutz. Ce qui s'est passé à Gaza la nuit dernière: bombarder un hôpital – infirmières, médecins, enfants, patients – défie toute imagination. Nous aussi, en Europe, nous le ressentons. Le meurtre de Dominique Bernard à Arras, puis le lâche meurtre des supporters de football suédois dans ma propre Bruxelles. L'Europe doit faire quelque chose. Pas des mots, mais de la détermination. Un: soutien total à Israël pour arrêter le Hamas. Et aussi, M. Borrell, des sanctions contre les mandataires – le Qatar et surtout l’Iran. Quand y aura-t-il une véritable politique de sanctions contre ce régime horrible en Iran et non contre ces 200 personnes symboliques sur cette liste? Une aide humanitaire complète – je voulais dire Mme von der Leyen, mais elle est partie – au peuple palestinien. Le Hamas n'est pas le peuple palestinien. La moitié des Palestiniens vivant à Gaza et en Cisjordanie ne soutiennent pas le Hamas. Ils sont victimes du Hamas. Et trois d'entre eux, aussi impossible que cela puisse paraître aujourd'hui, lancent un nouveau processus de paix. Pas entre le Hamas et Netanyahou, mais entre les Palestiniens pacifiques et les Israéliens démocratiques, qui sont majoritaires dans les deux camps. Pour ce faire, aussi difficile que cela puisse paraître, c'est une véritable union géopolitique. Le diamétralement opposé à ce que nous avons vu ces derniers jours. Chaque tragédie est en même temps une opportunité, une opportunité de créer la paix là où la haine et la violence sont endémiques aujourd'hui. Vous avez notre soutien.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous sommes sur le onzième train de sanctions. Il est bon que nous prenions des sanctions, mais onze paquets de sanctions montrent clairement que nous n'avons pas été assez stricts. Pourtant, tous les individus sur la liste Navalny ne sont pas sur la liste des sanctions. La Russie contourne toujours les sanctions imposées par des pays tiers et gagne des milliards grâce aux exportations de pétrole et de gaz, même vers les pays européens. Les sanctions fonctionnent, mais elles ne fonctionnent pas comme nous le voulons. La machine de guerre russe bat toujours son plein et Poutine est toujours en selle. Il faut qu'on s'intensifie. Nous savons quels pays aident la Russie à contourner les sanctions, alors adressez-vous à ces pays. La capitale de l'élite russe est encore dispersée dans toute l'Europe. Suivez l'exemple d'Alexander De Croo. Utilisons ces ressources pour construire l'Ukraine. Ce n'est que si nous, en tant qu'Union européenne, nous renforçons en tant que bloc unique que nous pourrons vaincre Poutine.

Monsieur le Président, je peux vous demander quand même de penser un peu à l’attentat qui s’est passé hier soir à Bruxelles, aux deux Suédois qui ont perdu la vie dans cet attentat. J’aimerais bien que l’on puisse observer une minute de silence ce midi.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, Victor Hugo a dit un jour: «Même la nuit la plus sombre se terminera et le soleil se lèvera». Eh bien, la nuit la plus sombre que traverse l'Ukraine maintenant aura une fin. Et avec cette proposition, nous montrons une fois de plus notre soutien à l'Ukraine. Notre soutien financier à la reconstruction et aux réformes est garanti jusqu’en 2027. Bien sûr, comme l'a dit M. Van Overtveldt, nous contrôlerons ce soutien, mais ce soutien doit également provenir des fonds gelés des Russes dans toute l'Europe. Je dois vous avouer: La semaine dernière, notre Premier ministre en Belgique, De Croo, a pris la bonne décision. Il serait bon que l'Europe suive l'exemple du Premier ministre De Croo. La chose la plus importante reste que l'Ukraine gagne la guerre et c'est pourquoi nous devons continuer à fournir un soutien militaire et à faire pression sur Poutine. Parce que je n'ose pas penser à ce qui se passera si Poutine gagne cette guerre. Nous avons pris des mesures dans la bonne direction, mais nous devons continuer. Nous devons construire l'union de la défense. Nous devons garantir une véritable industrie européenne de la défense et la fourniture d'armes. Et après quoi? Alors cette nuit la plus sombre se terminera.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, dix ans après Lampedusa, il est douloureux de constater que nous ne disposons toujours pas d'une véritable politique européenne en matière d'asile et de migration. Ça a empiré. Les États membres réintroduisent des contrôles aux frontières nationales. Les femmes et les enfants marchent encore sur des bateaux branlants tous les jours et se noient encore sur nos mers. Et des milliers de demandeurs d'asile mineurs non accompagnés sont portés disparus en Europe. Oui, Monsieur le Commissaire, je vous ai très bien entendu. Ce pacte migratoire doit être mis en place. Dois-je vous dire quelque chose? Cet accord a dû être là il y a longtemps. En fait, c'est douloureux de voir que l'accord n'est pas encore là. Et je vais te dire autre chose. Il reste encore beaucoup à faire. J'ai entendu beaucoup de suggestions de la gauche et des absurdités de la droite. Mais j'ai raté une chose: C'est notre devoir de protéger les enfants en migration. Dix mille enfants sont portés disparus sur le sol européen en 2023. Il est de notre devoir de protéger les enfants migrants, qui sont toujours des victimes. C'est ce que nous allons faire, ici au Parlement.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, le nettoyage ethnique a lieu sur notre continent et j'ai vraiment le sentiment que l'Europe est là et que nous l'examinons. Est-ce vraiment l'Union géopolitique que nous visons? Et l'Azerbaïdjan est-il vraiment un partenaire fiable auprès duquel nous pouvons acheter du gaz? Ces images horribles nous traversent le cœur. La quasi-totalité de la population arménienne a quitté la région, dont 20 000 enfants innocents. Nous avons la bouche pleine d'une Union de valeurs et de normes. Alors agissons maintenant. L'Europe a un besoin urgent d'aide d'urgence. Nous devons aider l'Arménie à accueillir les réfugiés et nous devons utiliser les sanctions pour empêcher l'Azerbaïdjan de continuer. Nous devons insister pour que le blocus du corridor de Laçın soit levé, que les crimes de guerre fassent l'objet d'enquêtes et que l'Arménie soit soutenue par l'intermédiaire de la facilité européenne pour la paix. Si l'Azerbaïdjan continue de se livrer à la violence, nous devons geler nos achats de gaz et de pétrole. Nous devons le faire pour nos valeurs, mais surtout pour les victimes innocentes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, après un débat sur l'état de l'Union toute la matinée et après midi sur le loup, je dois vous dire que vous pensez ici dans l'hémisphère que le débat sur le loup est très troublant. Vous le ressentez très clairement: Vous avez les partisans, vous avez les amants, puis vous avez les adversaires. Et oui, depuis 1992, le loup est protégé avec un statut de protection très élevé. Il était également menacé d'extinction. Aujourd'hui, 30 ans plus tard, de nombreux chiffres circulent et on estime que plus de 20 000 loups parcourent l'Europe. Et puis je pense que je peux être très heureux que la Commission ait maintenant dit: «Regardez, nous allons passer un appel. Nous allons essayer de recueillir les bons chiffres, car nous pensons également que la présence de ce loup pèse sur les zones agricoles.» Et puis je dois vous dire qu’un loup dans la Flandre densément peuplée – dans le très beau Limbourg – est quelque chose de complètement différent d’un loup dans une région reculée d’Allemagne. Le bon sens du paysan – et puis je l’achève – me dit en fait: Donnez à ce loup une zone dans laquelle il peut vivre et assurez-vous que les agriculteurs ont des zones dans lesquelles leurs animaux sont protégés.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, au cours du débat d'aujourd'hui, je n'ai entendu personne d'exubérant positif au sujet de cet accord. Beaucoup de critiques. Je dois vous dire que l'Europe n'a pas vraiment pris une bonne tournure pour moi ici. Pourquoi? Nous n'avons pas parlé d'une seule voix, c'est sûr. Le président de la Commission et deux chefs de gouvernement ne sont pas membres de l’Équipe Europe. Nous avons également complètement écarté le Parlement et, après deux mois, nous ne connaissons toujours pas tous les détails de l'accord. Ce qui est clair, c'est que nous avons donné un chèque en blanc à un chef de gouvernement autocratique qui sape réellement les droits de l'homme et alimente la violence contre les migrants. Et tout cela sans succès, chers collègues. Oui, nous devons mieux protéger les frontières extérieures. Oui, nous devons réprimer les trafiquants d'êtres humains. Oui, nous devons promouvoir le retour de la migration irrégulière. Mais surtout, nous devons œuvrer en faveur d'une véritable politique européenne en matière d'asile et de migration. Et je ne peux pas sortir l'image de Matyla Dosso et de sa fille Marie de ma tête en tant que mère, en tant que politicienne. Ce n'est pas mon Europe. Travaillons sur le pacte sur la migration, sur la lutte contre les passeurs, mais aussi sur la protection des personnes fuyant la guerre et la violence.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous disons presque tous la même chose ici depuis un an et demi: L'Ukraine ne doit pas perdre cette guerre. Où Poutine s'arrêterait-il s'il gagnait cette guerre? Nous devons donc travailler au respect de ces sanctions, mais nous devons le faire plus rapidement. Nous devons reconstruire l'Ukraine. Nous devons également le faire plus rapidement. Nous devons veiller à ce que les criminels de guerre soient traduits en justice. Mais savez-vous ce que nous devons vraiment faire? Assurez-vous qu'ils ont les munitions nécessaires. Et nous avons pris des mesures, nous avons la législation ASAP. Mais pensons-nous vraiment que 500 millions de dollars feront une différence? Ce sont de très petits pas en avant dans la guerre pour soutenir l’Ukraine. Nous devons faire de grands pas en avant aujourd'hui. Réaliser cette union de la défense, une force armée européenne, et veiller à ce que nous envoyions un message différent à l’Ukraine que tout le temps «pas maintenant», «peut-être plus tard», «peut-être l’année prochaine». Assurons-nous que la guerre s'arrête maintenant. Nous avons cette responsabilité.