Sobre qué Tom ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, permítanme hablar de la Ley de Restauración de la Naturaleza. El artículo 14 de dicha propuesta obliga a los agricultores a retirar de la producción el 10 % de sus tierras agrícolas. Para Flandes, esto se eleva a casi el 15%. Se trata de 172 000 hectáreas de tierra fértil a 100 000 euros por hectárea en mi región. Calcula eso por ti mismo. Esta ley no tiene en cuenta el contexto densamente poblado de Flandes y es por eso que no apoyamos con CD&V cualquier política que reduzca la producción de alimentos, que cause una crisis de nitrógeno XXL en nuestro país, y que finalmente ponga en riesgo la quilla del agricultor en Flandes. La Comisión Europea no ha hecho ningún esfuerzo por evaluar el impacto de esta legislación. Menos rentabilidad, más incertidumbre para el agricultor, y al final del viaje aún menos agricultores que quieran comenzar. Debe volver a hacer los deberes, querida Comisión Europea, para que pueda llegar a la misma conclusión que hemos establecido desde hace mucho tiempo sobre el terreno. Los agricultores realmente quieren hacer la transición ecológica, pero solo a condición de que exista una legislación predecible, estimulante y alcanzable.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, las empresas —y pienso en particular en las pymes— ocupan un lugar central en nuestra transición hacia un modelo económico más sostenible. Pero como consumidor, hoy en día es particularmente difícil estimar qué empresas están haciendo esa transición de una manera verdadera. Como consumidor, no siempre tiene la información necesaria para tomar una decisión sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Sin embargo, los consumidores tienen derecho a saber cuánto tiempo debe durar un producto o cuáles son las posibles opciones de recuperación. Al informar adecuadamente al consumidor y protegerlo de la información engañosa, el consumidor puede tomar la decisión que más le convenga y, por lo tanto, también dirigir el mercado en una determinada dirección. Y, damas y caballeros, el mundo no se detiene. Por lo tanto, es importante completar la lista de prácticas comerciales desleales. Las afirmaciones ambientales vagas, la obsolescencia incorporada deliberadamente y los puntajes de sostenibilidad sin fundamento realmente deberían ser cosa del pasado. Esto también aumenta la igualdad de condiciones entre nuestras empresas. Esta propuesta pone acertadamente a los consumidores en primer lugar, colegas, pero para terminar donde empecé: No debemos olvidar a las empresas en toda esta historia. Por lo tanto, espero orientaciones claras de su parte, señor Comisario, para que la aplicación de estos reglamentos pueda llevarse a cabo con la mayor fluidez posible. Esta es la única manera en que esta propuesta puede ganar-ganar son para los consumidores y las empresas que desean avanzar en esta transición ecológica.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, me parece decididamente positivo que los ciudadanos puedan participar en la elaboración de nuestra agenda, porque las iniciativas ciudadanas nos obligan a debatir entre nosotros, y eso puede ser un incentivo para hacer política. Renovación democrática con claro potencial. Pero al mismo tiempo, el instrumento demuestra que es nuestro deber como responsables políticos elaborar legislación con un sentido de la realidad después, poniendo diferentes intereses en el equilibrio. Las iniciativas ciudadanas pueden lanzar propuestas ambiciosas. Debemos tener en cuenta sus efectos en nuestra naturaleza, en nuestra producción de alimentos, en el bienestar socioeconómico de nuestros agricultores y, de hecho, en el panorama general. Echo de menos un poco de matiz en el debate de hoy. Las cifras de la Comisión sobre plaguicidas son claras. El uso y riesgo de pesticidas químicos disminuye cada año. Por ejemplo, si nos acercamos a un país como Bélgica, observamos un claro progreso en comparación con los años 2015-2017. En primer lugar, sigamos trabajando con los agricultores en una vía viable y realista para reducir aún más los efectos negativos del uso de plaguicidas. Veamos también alternativas menos dañinas, pero también asequibles, y aprovechemos el potencial de la nueva ingeniería genética. Finalmente, para los polinizadores, miremos más allá del mero uso de pesticidas. Por ejemplo, si queremos proteger a los polinizadores, también debemos considerar el impacto de la avispa asiática, que se está convirtiendo cada vez más en un desafío para nuestros agricultores.

Sí, un breve seguimiento. Tal vez, de hecho, no se trate específicamente de la cuestión del Congo Oriental, sino más bien de si los Estados Unidos y la Unión Europea están trabajando activamente en la reforma de las Naciones Unidas, donde es exactamente necesario, por ejemplo, en el mantenimiento de la paz en áreas en las que no está sucediendo hoy.

La pregunta a la Alta Representante era si, en el diálogo transatlántico con los Estados Unidos, ha debatido el tema del Congo oriental, que es una situación dramática, o dónde se están desarrollando acontecimientos dramáticos.

Señor Alto Representante, bienvenido a este turno de preguntas sobre la asociación transatlántica. El multilateralismo y el Derecho internacional deben ocupar un lugar muy destacado en la agenda transatlántica y, por supuesto, la autoridad y el funcionamiento de las Naciones Unidas deben salvaguardarse mediante reformas de las que los socios transatlánticos deben ser el motor. Pero cuando las Naciones Unidas son estructuralmente inadecuadas, por ejemplo en términos de mantenimiento de la paz en ciertas regiones del mundo, nosotros, como socios transatlánticos, no debemos seguir esperando, como comunidad internacional en mora. Un ejemplo conmovedor de esto, señor Alto Representante, es el Congo Oriental, donde la situación de la población local se ha vuelto completamente dramática y desesperada debido a la violencia, y donde nosotros, como Unión Europea, pero también como socios transatlánticos, debemos tener la ambición de hacer más y no fracasar. De ahí mi pregunta, señor Alto Representante: ¿Es la situación en el este del Congo objeto de consultas y cooperación con los Estados Unidos y se están examinando iniciativas a este respecto?

–Presidente, Comisario, colegas, no debemos subestimar la realidad de cuántos agricultores trabajan y viven hoy en día. Estamos hablando hoy aquí de los precios extremos de los fertilizantes. Para muchos de nosotros, este es solo un archivo como cualquier otro. Pero en las mesas de la cocina de los agricultores, esto es mucho más. Para algunos, se trata de la factura energética de la familia o el costo de los estudios de los niños. Para otros, incluso sobre la supervivencia de su empresa y su pasión. En las últimas semanas he hablado con muchos agricultores durante las tardes de intervención. Cuando conduzco a casa por la noche, me doy cuenta una y otra vez de que muchas personas están perdiendo su coraje con razón y de verdad. Debido a la situación actual del mercado, de hecho, pero ciertamente también debido a la gran cantidad de legislación que se les presenta. Los jóvenes ya no se meten en el nido. Los padres aconsejan a sus hijos que no se conviertan en agricultores, con todas las consecuencias para nuestra producción europea de alimentos, tanto a corto como a largo plazo. Por lo tanto, trabajemos en pro de una política que sea realmente ambiciosa en términos de clima y biodiversidad, pero que se base en la ciencia y esté atenta a su viabilidad en los agricultores, en el campo y en el granero. No se trata solo de los agricultores, sus familias o su bienestar mental, que de hecho está profundamente en rojo. Se trata de lo que todos queremos en nuestro plato hoy, pero también mañana y pasado mañana. Y sí, RENURE es un ejemplo de algo que puede ayudar tanto al clima como a la biodiversidad, al mismo tiempo que apoya a los agricultores. Así que, señor Comisario, por favor, trabaje en ello.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, la transparencia y unas normas claras aclararán ahora quién patrocina los anuncios políticos, por qué los ven los usuarios y darán más acceso a los datos para el periodismo de investigación. El mes pasado, los investigadores flamencos demostraron que los partidos políticos de mi país gastan cantidades récord en anuncios en las redes sociales y, por lo tanto, son, con mucho, los pioneros en la Unión Europea. Con el acuerdo que votaremos mañana, podemos poner fin a la era en la que las plataformas de redes sociales recopilan grandes cantidades de datos de votantes no solicitados, y a menudo involuntariamente entre los usuarios, para permitir que se influya en el comportamiento electoral o, lo que es peor, para enfrentar a grupos de personas entre sí. Los anuncios políticos dirigidos a menores o basados en datos sensibles realmente no pertenecen a la Unión Europea. Estoy convencido de que este será un importante paso adelante para proteger mejor a nuestras democracias en el período previo a todas las elecciones de 2024. Local, regional, nacional y europeo.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, se han fijado las prioridades operativas de la iniciativa Global Gateway para este año. El presupuesto necesario está disponible y el marco institucional y la gestión se han vuelto viables mientras tanto. Seamos honestos, tomó tiempo implementar la estrategia, pero ahora parece haber ido bien en términos de implementación. Damos la bienvenida a esto, pero sobre todo queremos que la atención se mantenga en esta estrategia, de palabra y de hecho. Quiero decir que hay apoyo político, pero que ahora es importante sensibilizar y movilizar a todos los accionistas de forma permanente, mantener todas las instituciones involucradas conectadas a nivel europeo y mantener a los Estados miembros activamente involucrados en el sector privado. Esta estrategia de conectividad e inversión de la Unión es una empresa especialmente ambiciosa y muy importante con, además, un marcado carácter geopolítico. Con razón queremos ser un actor fuerte a nivel mundial. Bueno, entonces también necesitamos los instrumentos adecuados para eso. Es por eso que necesitamos invertir en esta estrategia con todos los medios posibles. Del mismo modo que queremos ser más independientes estratégicamente de terceros países, también nos fortalecemos trabajando más y mejor con socios y aliados. La paradoja es interesante, pero nos enseña sobre todo que la iniciativa Global Gateway es una parte esencial de nuestra política exterior común en última instancia, incluidos los aspectos de seguridad. Por lo tanto, deseo expresamente que la estrategia tenga en cuenta los desafíos relacionados con las rivalidades sistémicas a escala mundial y, por supuesto, con la guerra de Rusia contra Ucrania en particular. Pienso ante todo en los países de los Balcanes Occidentales y en nuestros socios de las regiones fronterizas orientales y meridionales.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, el mes pasado se produjo la mayor operación antiterrorista de la historia alemana. Más de 50 sospechosos fueron investigados por el planeado ataque armado contra el Reichstag, el corazón de la democracia parlamentaria alemana. Es una reminiscencia de lo que hemos leído y leído en nuestros libros de historia sobre 1933, cuando el Reichstag también se quemó y los nazis tomaron el poder. También evoca recuerdos del asalto al Capitolio y los paralelismos con el asalto a edificios gubernamentales en Brasil en las últimas semanas tampoco están lejos. Tienen una cosa en común. Muestra lo mucho que nuestra democracia está bajo presión. En los últimos años, la oscura organización de extrema derecha Reichsbürger ha proliferado enormemente. Pero la volatilidad política, la interferencia extranjera maliciosa y la creciente desinformación en línea a nuestro alrededor también han proliferado. Asegura que el mundo en el que vivimos se caracterice por la incertidumbre, la vulnerabilidad y la imprevisibilidad y que se nos recuerde más a menudo de lo que deseamos que la democracia no sea un asunto adquirido, que para algunos la violencia política es realmente una opción real. Una evolución preocupante, de hecho. Cualquier forma de extremismo en el espectro político es igualmente mala. Izquierda y derecha, offline y online. La protección de nuestras democracias constitucionales es primordial, al igual que nuestro apoyo a una cooperación estrecha y mejor entre los servicios de inteligencia, la policía y la justicia, tanto a nivel nacional como europeo, para evitar que Europa se vea amenazada por la desestabilización dentro y fuera.

Señor Presidente, yo también he escuchado con gran atención e interés todas las intervenciones en este debate y han dejado muy claro que una política europea ambiciosa de seguridad y defensa puede no ser capaz de convencer a todos aquí, pero que hay un apoyo político más que suficiente en este hemisferio. Así como hay apoyo de las otras instituciones europeas. En mi opinión, el debate ha mostrado cierta controversia aquí y allá, pero ciertamente también ha mostrado consenso y fortalecido mi convicción de que realmente podemos hacer más y mejor en el campo de la defensa europea. También estamos trabajando duro en eso. No solo el Alto Representante, sino también sus colegas se han referido a la Brújula Estratégica, que realmente hemos utilizado de la manera correcta, en el lugar correcto y en el momento adecuado, y que en realidad es un instrumento político muy eficaz. Pero muchos colegas ya han dicho: La prueba definitiva para todos nosotros es, por supuesto, la guerra en Ucrania y eso se ha dicho muchas veces aquí hoy. Muchas de nuestras ambiciones se medirán precisamente por la forma en que seguimos lidiando con esta confrontación. Juntos, por supuesto, con el nuevo elemento de las amenazas híbridas que forman parte de la agresión rusa, pero en realidad también van más allá de esa agresión rusa. Piense en cómo a veces hablamos de la creciente asertividad de China. Concluyo con cuatro conclusiones: tareas, por así decirlo, para todos nosotros. En primer lugar, si somos ambiciosos y queremos seguir siendo ambiciosos en el futuro para reducir nuestra dependencia de terceros países, entonces siempre debemos vigilar la cooperación con los aliados. En segundo lugar, tenemos que invertir en nuestras capacidades y coordinar nuestros esfuerzos como europeos juntos, incluso si eso significa hacer esfuerzos presupuestarios para que los Estados miembros lo hagan. En tercer lugar, como europeos, debemos mantener nuestra unidad y nuestra solidaridad con los socios y aliados —como he dicho— y, en cuarto lugar, por último, debemos, sobre todo, comprometernos a aplicar todo lo que planificamos y decidimos unos con otros. Gracias por este debate y espero con interés la votación de mañana.

Señor Presidente, Vicepresidente y Alto Representante, Señorías, el año pasado fue un año especial en el ámbito de la política de seguridad y defensa. Un año en el que la agresión rusa contra Ucrania, literal y figurativamente, no conocía fronteras. Un año en el que la geopolítica había vuelto de nunca haberse ido. Un año de crecientes rivalidades estratégicas e incluso sistémicas. Un año en el que aprendimos lo que puede significar literalmente tener que luchar por los valores que defendemos y que tenemos tan alto: la democracia y el Estado de Derecho, los derechos y libertades fundamentales, el Derecho internacional y el multilateralismo. Pero también un año de progreso para salvaguardar la seguridad de nuestros ciudadanos además de la prosperidad. Un año de darnos cuenta de que necesitamos hacer mucho más por nuestra seguridad. Un año en el que el sentido de la cooperación europea es muy fácil de entender, porque la necesidad de ella se siente mucho más. Un año de pasos firmes hacia una defensa europea más fuerte, propia y, por lo tanto, menos dependiente, con más coherencia y cooperación entre los Estados miembros. Más solidaridad también con los socios de nuestras regiones vecinas, y más solidaridad también con nuestros aliados de confianza. Un año de agresión y guerra, pero también de ambiciones que realmente tienen terreno bajo sus pies. Creo que este informe refleja todas estas ambiciones de una manera pragmática, realista y, por lo tanto, creíble y eficaz. Por razones obvias, se centra en los retos y amenazas omnipresentes e intrusivos a los que nos enfrentamos, con, por supuesto, la guerra en Ucrania y todas las consecuencias que conlleva. También llama la atención sobre la multiplicidad e intensidad de las amenazas híbridas y la necesidad de una resiliencia multifacética, no solo en el ámbito militar. Se centra en la actualización continua y, por supuesto, en la plena aplicación de la Brújula Estratégica adoptada. Se centra en reforzar nuestras capacidades de defensa, eliminar solapamientos y brechas entre los distintos Estados miembros, pero también, por ejemplo, entre la Unión y la OTAN, y abordar una inmensa necesidad de interoperabilidad. En el informe se subraya la importancia de contar con recursos financieros suficientes y de cumplir los compromisos presupuestarios. Pide el fortalecimiento de la defensa a través de una cooperación aún mayor e incluso mejor dentro de la OTAN, pero también a través de una cooperación e inversión de gran alcance en nuestras relaciones multilaterales y bilaterales, como las Naciones Unidas y el Reino Unido. Alimenta nuestro compromiso con una política de seguridad y defensa a nivel de un actor regional y mundial creíble que realmente puede marcar la diferencia a la hora de abordar las amenazas, los problemas y los conflictos. Pide una infraestructura y una arquitectura más eficientes para una política de seguridad y defensa más eficaz, con, por supuesto, la puesta en práctica de la Capacidad de despliegue rápido y mejorar nuestras misiones y operaciones como instrumentos políticos sobre el terreno. Por último, Por último, pero no menos importante, promueve políticas de seguridad y defensa respaldadas por la realización del potencial y el valor añadido a escala europea, por una menor dependencia de terceros, por una toma de decisiones más flexible y rápida para una mayor eficiencia y por una mayor legitimidad democrática basada en un papel más activo de este Parlamento Europeo. Espero con interés el debate de esta tarde y me gustaría dar las gracias a mis colegas ponentes alternativos por su excelente cooperación y, por supuesto, a todos ellos. personal que contribuyeron a la elaboración del presente informe.

Señor Presidente, señor Comisario, usted ha hablado de fertilizantes y, de hecho: Espero con interés su plan de acción sobre la gestión integrada de nutrientes y si habrá espacio para los productos RENURE allí. Pero le pregunté muy específicamente sobre el momento de su estrategia europea en materia de proteínas. Esperaba obtener una respuesta de ti.

Señor Presidente, señor Comisario, gracias por estar aquí, porque todos los que dicen inflación dicen que los precios de la energía son inmediatos. Pero sin duda tenemos que atrevernos a hablar de los precios de los alimentos, lo has mencionado tú mismo. Ahora, cómo han aumentado los precios de los alimentos, podemos ver los síntomas, pero ciertamente también debemos atrevernos a mirar las causas profundas. Creo que los precios de los alimentos y la inflación se refieren principalmente a los fertilizantes y la alimentación animal. Los precios que absolutamente oscilan fuera de la sartén hoy. Sabemos: tanto para la alimentación animal como para los fertilizantes, dependemos en gran medida de las importaciones procedentes de terceros países, de países no pertenecientes a la UE. Los Jefes de Estado o de Gobierno dijeron en una declaración de Versalles que debemos ser más independientes de esos terceros países para nuestras importaciones. Incluso ha pedido que se presente una estrategia europea en materia de proteínas. Por lo tanto, mi pregunta es para usted: ¿Ha trabajado ya la Comisión en esa estrategia europea en materia de proteínas y, en caso afirmativo, cuándo podemos esperar de usted esa propuesta?

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hace unos meses conseguimos que el mundo de las plataformas en línea fuera mucho más seguro para los consumidores, y ciertamente para los menores, con la Ley de Servicios Digitales. Hoy en día, observo que esta protección sigue siendo insuficiente en la industria europea del juego. Las llamadas compras en el juego, o incluso las cajas de botín que ya se citaron ampliamente aquí hoy, a menudo son engañosas y, en ciertos casos, incluso tienden a prácticas de mercado agresivas. De esta manera, nuestros niños y jóvenes están tentados a hacer pagos mal pensados de una manera no transparente y manipuladora, sin que ellos lo sepan. Sin embargo, la industria del juego es un jugador digital importante. Bueno sobre todo para la innovación, pero también para el empleo y la prosperidad económica en la UE. Señor Comisario, con este informe le pedimos que colabore con la industria en la protección de los consumidores sin un patrocinio excesivo. Seamos claros al respecto, pero con suficiente protección para los menores en particular.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, soy un niño de los años noventa que creció con el mercado interior tal como lo conocemos hoy: casi 500 millones de consumidores, una inmensa movilidad entre los Estados miembros europeos y la supresión de los controles fronterizos. Mi región, Flandes Occidental en Bélgica, ha crecido gracias al mercado único europeo. De repente, se hizo posible el comercio de mercancías en los países vecinos y en otras partes de la UE sin muchos obstáculos. En particular, el comercio de productos agroalimentarios no nos ha fallado. No es por nada que hoy se nos llama el huerto de Europa. Esto se debe al mercado interior. Estamos inmensamente orgullosos de ello, ya que muchos conocen mejor el mercado interior a partir de los alimentos que tenemos en nuestros platos. Señoras y señores, no debemos dormirnos en los laureles ahora. Es nuestro deber mantener el mercado único lo más limpio posible en el futuro. Estoy convencido de que es y seguirá siendo el pegamento para nuestra cooperación como europeos en el futuro. Esto también demuestra nuestro enfoque después de cada crisis. Por ejemplo, con el auge de las grandes tecnologías, estamos profundizando nuestro mercado único digital, nuestra Unión de la Salud desde la pandemia, y ahora nuestra Energía y nuestras Uniones de Defensa. la parte superior de la mente. Por lo tanto, en este trigésimo aniversario, permítanos darnos cuenta más que nunca de que el mercado interior es la base de nuestra cooperación europea pacífica, pero sobre todo impulsa la creación de prosperidad y es una palanca para reforzar la posición de la Unión en el mundo.

Señor Presidente, señor Comisario, la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación están en el centro de nuestros valores europeos. A ningún periodista se le debe permitir morir o ser lastimado a causa de su tarjeta de prensa. Porque los periodistas crean transparencia. Porque nos dan acceso a un bien público, a saber, la información. Su trabajo es esencial para nuestra democracia. Más que nunca, su protección también es primordial, porque desafortunadamente, los ataques a los medios de comunicación han aumentado en los últimos años. En 2022, murieron 67 periodistas en todo el mundo, en comparación con los 47 periodistas del año anterior, según la Federación Internacional de Periodistas. Ucrania es claramente el país más peligroso para los periodistas en 2022, con 12 periodistas asesinados. La clara erosión de entornos seguros que impiden a los medios de comunicación hacer su trabajo libremente también es motivo de preocupación. El número de amenazas y ataques físicos, legales y en línea contra profesionales de los medios de comunicación continúa aumentando constantemente. También vemos que las mujeres periodistas, los periodistas pertenecientes a grupos minoritarios o los periodistas que informan sobre cuestiones de igualdad siguen siendo particularmente vulnerables a las amenazas y los ataques. Es nuestra responsabilidad colectiva defender los medios de comunicación libres, rectificar las violaciones de la libertad de los medios de comunicación y tomar medidas decisivas para que Europa sea realmente más segura para los periodistas.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la solución de dos Estados sigue siendo un objetivo de primer orden para el que la Unión debe seguir trabajando de forma proactiva, en interés de Israel y de los palestinos y de toda la región. Al hacerlo, debemos prestar más atención al aspecto regional y a los factores externos que influyen en las negociaciones sobre una solución viable y sostenible de dos Estados, y en particular al papel de Irán como potencia regional. Criticamos a este país —incluidas las sanciones— por su represión de los manifestantes, su desprecio por los derechos humanos, sus ejecuciones, la toma de rehenes de ciudadanos europeos, los suministros militares a Rusia y la cooperación con Rusia, las ambiciones de un Estado poseedor de armas nucleares, etc. También específicamente con respecto al proceso de paz en Oriente Medio, Irán juega un papel que va completamente en contra de todo lo que nosotros, como europeos, estamos tratando de preservar la viabilidad de una solución de dos estados. Irán está utilizando la influencia consciente y enfocada en la región de una manera que hace que este proceso de paz sea aún más difícil. No debemos ignorar esto en nuestras acciones hacia Irán, y podríamos preguntarnos si la parte de Teherán en el estancamiento en torno al proceso de paz no debe plantearse también en las negociaciones sobre el Plan de Acción Integral Conjunto, en la medida en que este acuerdo pueda revivirse.

Señor Presidente, hemos luchado arduamente por una legislación que proteja el presupuesto europeo de la corrupción, porque la corrupción es rampante en algunos Estados miembros. Por ejemplo, la situación en Hungría en los últimos años bajo el gobierno de Orbán ha ido de mal en peor. En septiembre, el Parlamento dictaminó que Hungría ya no podía considerarse una democracia de pleno derecho y que todos los fondos europeos para Hungría deberían congelarse. Hungría acordó y presentó 17 medidas para luchar contra la corrupción. Sin embargo, esto no es suficiente. Actualmente no hay pruebas suficientes para concluir que ya no existen riesgos para nuestro presupuesto europeo. Por lo tanto, sería un error histórico que la Comisión decidiera devolver dinero europeo a Hungría, directamente a los bolsillos de Orbán y su séquito. Esta es una prueba para el mecanismo de condicionalidad.

Gracias, señor Vicepresidente, también por esta respuesta. Me complace ver que estamos avanzando activamente hacia aliados para trabajar juntos en esto. Esperamos la tercera declaración conjunta UE-OTAN a finales de este año. ¿Puedo asumir que todo esto se incluirá en esta declaración?

Señor Vicepresidente, es positivo que este debate figure en el orden del día de nuestra sesión plenaria de esta semana en Estrasburgo. De hecho, durante demasiado tiempo hemos estado ciegos a la protección, la protección necesaria, de nuestra infraestructura crítica. Es solo cuando ocurren accidentes que nos damos cuenta de lo malo que es realmente con nuestra capacidad para hacerlo. Creo, francamente, que proteger nuestras infraestructuras críticas en Europa será uno de los mayores retos de nuestra política común de seguridad y defensa en los próximos años. Para esa protección de la estructura crítica, espero que todos juntos busquemos socios, aliados, para enfrentar ese desafío juntos. Por lo tanto, mi pregunta para usted, señor Vicepresidente, es cómo ve la cooperación con la OTAN para hacer frente al desafío de proteger las infraestructuras críticas. Entonces, ¿cómo puede nuestra cooperación UE-OTAN ayudar a abordar estos desafíos?

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, se estima que los agricultores flamencos tienen un volumen de negocios récord de 7.200 millones de euros este año. Pero desafortunadamente, ven que la rotación adicional se convierte completamente en humo debido a las facturas excepcionalmente altas de alimentos, energía y, de hecho, fertilizantes. La disponibilidad limitada y los precios récord no solo llevarán los costos de producción a alturas sin precedentes, sino que también conducirán a menores rendimientos de los cultivos. Sin embargo, parte de la solución está literalmente en juego. No debemos centrarnos únicamente en los fertilizantes químicos y debemos atrevernos a utilizar fertilizantes de origen animal como alternativa. La innovación ya nos permite cerrar el ciclo mineral en las granjas. Enfrentemos esa realidad. Actuemos en consecuencia como legisladores. Por lo tanto, me gustaría pedir una vez más a la Comisión que se tome en serio los criterios RENURE y presente una propuesta con carácter de urgencia. El estudio del Centro Común de Investigación en 2020 fue claro, estaba muy claro que esto beneficiaría a las empresas más circulares y un uso más efectivo de los recursos en la agricultura. Para el verano, diecinueve diputados al Parlamento Europeo de los grupos PPE, Renew, S&amp, D y ECR le enviaron una carta, señor Comisario. No incluir esta propuesta en la estrategia de fertilizantes de la UE sería una omisión culpable por parte de los agricultores en tiempos de crisis.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, me gustaría abordar el prolongado conflicto específico en Etiopía, que también es un actor importante en el Cuerno de África. Recientemente, hubo un sorprendente informe del Ministerio de Educación de Etiopía sobre una donación al ejército etíope. Esto ha suscitado dudas sobre los proyectos de cooperación entre las instituciones educativas de nuestros Estados miembros europeos, por una parte, y Etiopía, por otra, debido a la preocupación de que los recursos de estos proyectos no solo beneficiarían a la educación, sino que también podrían alimentar el conflicto. Los proyectos que apoyamos son útiles y necesarios, y eso es innegable. Pero precisamente por eso, como Unión con los mecanismos adecuados en nuestra asociación con el Cuerno de África, debemos seguir supervisando de cerca el uso responsable de los recursos para todos los proyectos de cooperación en los que participan la Unión y sus Estados miembros.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el Parlamento Europeo está repitiendo lo que ya han dicho el Consejo y la Comisión. Hungría está violando los valores en los que se basa la Unión Europea. Y conocemos la lista de violaciones del Estado de Derecho húngaro: - la limitación de la independencia judicial, - el efecto perturbador del sistema electoral, - corrupción, conflicto de intereses, - la restricción de la libertad de expresión, la libertad académica, los derechos de la comunidad LGBTI y otras minorías. Hoy, el mensaje de este Parlamento Europeo a la Comisión Europea debe ser claro una vez más. Mientras Hungría siga socavando el Estado de Derecho, la Comisión Europea no puede ni debe distribuir dinero. No corresponde a la Comisión Europea obligar ahora, mostrar clemencia o iniciar negociaciones. Por el contrario, el Parlamento Europeo exige que el listón siga siendo alto para Hungría. Cada movimiento anunciado por Budapest debe ser seguido por hechos. Sólo si hay progresos concretos y verificables podemos hablar de la liberación de fondos europeos. Lo hemos repetido varias veces. Se trata de la credibilidad de la Comisión Europea. Se trata de la credibilidad de los principios en los que se basa esta Unión Europea. Se trata de nuestra creencia en el estado de derecho.

Señor Presidente, Señorías, tomemos un momento para examinar el enfoque que este informe pone correctamente en la estrategia Global Gateway. La conectividad, tanto digital como infraestructural, es un aspecto esencial para abordar los desafíos a los que nos enfrentamos a nivel mundial. Nuestros socios de la vecindad meridional tienen un papel crucial que desempeñar en este sentido. También los alienta a participar en la integración regional, lo que, con suerte, también beneficiará a la paz y la estabilidad. Por supuesto, las oportunidades que se ofrecen a la economía y la sociedad de nuestros países socios del sur también ofrecen oportunidades para que nuestro propio sector privado europeo siga siendo competitivo, garantizando al mismo tiempo los más altos estándares. Por cierto, tanto la Unión Europea como sus vecinos del sur tienen un gran interés en mejorar las relaciones, lo que hace que Global Gateway sea mucho más que una simple estrategia de conectividad e inversión.