Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D)
185
—
Declaraciones escritas
NL
Vegetales obtenidos con determinadas nuevas técnicas genómicas y alimentos y piensos derivados (debate)
Con este marco más flexible para nuevas técnicas de ingeniería genética como la tecnología CRISPR, permitiremos a los agricultores utilizar cultivos más robustos, que, por ejemplo, prosperan mejor en largos períodos de sequía o lluvias extremas y son más resistentes a enfermedades que requieren menos uso de pesticidas. Esto no solo contribuye a nuestra seguridad alimentaria, sino también a nuestra lucha contra el calentamiento global. Esta propuesta es una prioridad importante bajo la Presidencia belga. El dossier muestra que el debate político puede trascenderse a sí mismo y uno puede abrazar la biotecnología como una herramienta de pleno derecho en la agricultura, tanto en el lado campesino como en el lado ambiental.
Marco de medidas para reforzar el ecosistema europeo de fabricación de productos de tecnologías de cero emisiones netas (Ley sobre la industria de cero emisiones netas) (debate)
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, es un placer poder dar mi última intervención en el Pleno sobre la Ley sobre la industria de cero emisiones netas, un expediente en el que he trabajado arduamente junto con mi colega Christian Ehler. Para mí, este dossier resume la esencia de la Unión Europea hoy: la transición ecológica está claramente en marcha, pero no lo estamos haciendo precipitadamente, no lo estamos haciendo ingenuamente, lo estamos haciendo con un enfoque en la competitividad y el empleo. Desde que me convertí en diputado al Parlamento Europeo en 2014, el mundo ha cambiado enormemente. Sí, como continente, debemos adoptar las transiciones ecológica y digital. Pero esto solo puede hacerse de manera sensata, con vistas al futuro y con el coraje necesario como Unión Europea. Este reglamento para una industria de cero emisiones netas finalmente se atreve a mirar a largo plazo, desencadenará las inversiones necesarias y nos hará más resilientes en un mundo en el que nosotros, como europeos, tendremos que mostrar nuestros dientes para mantenernos a flote.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hoy es un hito para regular la inteligencia artificial. Porque con este acuerdo, nosotros, como Unión Europea, asumimos nuestra responsabilidad de encontrar el delicado equilibrio entre regular e innovar, entre proteger a los ciudadanos individuales e invertir en el progreso tecnológico. Esta ley de IA se convertirá en el marco para el desarrollo seguro y responsable de la inteligencia artificial, que cambiará nuestra vida cotidiana a un ritmo rápido en las próximas décadas. Piensen en el trabajo, en la defensa, en la agricultura, en el transporte, en la asistencia sanitaria, etc. Nuestra ley de IA tiene el potencial de convertirse en un estándar global, pero, por lo tanto, manejemos cuidadosamente la implementación posterior y, por lo tanto, nos permita liberar recursos suficientes para la aplicación. Corresponde a todas las partes interesadas (responsables políticos, desarrolladores, usuarios y proveedores) asumir una responsabilidad común en este marco.
Refuerzo de la defensa europea ante un panorama geopolítico inestable - Aplicación de la política exterior y de seguridad común: informe anual 2023 - Aplicación de la política común de seguridad y defensa: informe anual 2023 (debate conjunto - Seguridad y defensa europeas)
Señor Presidente, señor Vicepresidente de la Comisión Europea, señor Secretario de Estado, señores colegas, el refuerzo de nuestra defensa debe hacerse ahora, ante todo, mediante el rápido desarrollo de capacidades de defensa suficientemente eficaces y, de hecho, con una industria fuerte en la que nuestras PYME tengan todas las oportunidades. Con este fin, esperamos con interés el nuevo marco estratégico del SEGD y estamos dispuestos a felicitar a la Comisión Europea. Pero, al mismo tiempo, seamos honestos con los ciudadanos: los presupuestos solicitados y el apoyo público necesario requerirán la convicción y la determinación de todos nosotros, especialmente a la luz de la guerra en Ucrania. El fortalecimiento de nuestra defensa es, por supuesto, mucho más que nuestra industria por sí sola. Los acuerdos presupuestarios alcanzados en el seno de la OTAN deben tomarse muy en serio, incluso en Bélgica. Está claro que el impacto de esto también lo sentirán nuestros ciudadanos y es por eso que necesitamos urgentemente un debate público sobre la importancia y el costo de la necesidad de seguridad.
Empoderamiento de los agricultores y las comunidades rurales: diálogo hacia una agricultura de la Unión sostenible y retribuida de manera justa (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ¿cuántas veces ha sido el debate aquí en los últimos años sobre las condiciones que imponemos a los agricultores? ¿Y cuántas veces fue el debate sobre la situación de los propios agricultores? ¿Cuántas veces pidió el Partido Popular Europeo hablar con los agricultores y no con los agricultores? Los que hoy hablan con los agricultores no están para nada sorprendidos por las protestas. Por supuesto, existe la necesidad de seguir la política climática, pero hemos cargado su carrito con nuevas reglas y luego los dejamos ir con las manos atadas en un mercado mundial asesino, y eso con cada vez menos presupuesto agrícola. Si bien hemos asegurado la naturaleza o los proyectos industriales en los últimos años, no hay protección alguna para el papel de la agricultura y la producción de alimentos. Para mí, por lo tanto, el diálogo agrícola estratégico debe conducir a una verdadera ley europea de protección agrícola que verifique toda la legislación europea contra factores esenciales que pueden tener un impacto en nuestra seguridad alimentaria. Piense en la disponibilidad y calidad de la tierra, piense en los jóvenes agricultores, piense en los precios que cubren los costos, la disponibilidad de agua, etc. Los agricultores se sienten con razón empujados a una esquina. Es hora de ponerlos de nuevo en el corazón de lo que se merecen.
Situación de los presos en las cárceles húngaras, en particular el caso de Ilaria Salis (debate)
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la situación en las cárceles húngaras plantea una serie de preguntas tras el encarcelamiento de la ciudadana italiana Ilaria Salis durante una violenta manifestación antinazi en Budapest el año pasado y su comparecencia —muy cautivada— ante los tribunales hace unos días. Varios organismos internacionales han expresado su preocupación en los últimos años por el hacinamiento en las cárceles, las condiciones de detención deficientes y la falta de recursos efectivos para los presos en Hungría. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa han documentado casos de violaciones de los derechos humanos, lo que indicaría un problema sistémico con el sistema de justicia penal húngaro. Por lo tanto, mi pregunta es sencilla y, sobre todo, dirigida a la Comisión Europea: ¿Es consciente la Comisión Europea de esta situación y puede evaluar si se respetan las normas fundamentales sobre las condiciones de detención en las cárceles húngaras y, por tanto, si es necesario iniciar un procedimiento? Por último, de manera más general, la pregunta: ¿Qué otras medidas concretas piensa adoptar la Comisión Europea en el debate sobre las normas mínimas relativas a las condiciones de reclusión en Europa?
Mejora de las condiciones socioeconómicas de los agricultores y las zonas rurales: garantizar unas rentas justas, la seguridad alimentaria y una transición justa (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, las protestas alemanas de esta semana me recuerdan a los 2700 tractores que llegaron a Bruselas el año pasado. Fue entonces una clara señal de que las obligaciones medioambientales europeas conducen a un estancamiento, un estancamiento en la agricultura y la horticultura flamencas. Solo en aquellos lugares donde la tierra nos da más ingresos. Aquí es donde Europa puede garantizar mejor su seguridad alimentaria. Aquí es donde los agricultores se sienten más limitados en sus operaciones comerciales. El efecto acumulativo de una falta de valoración, salarios estructuralmente más bajos, una incertidumbre de permisos sin precedentes y una legislación ambiental bien intencionada que en la práctica termina en el cuello de los agricultores individuales, causa con razón mucha insatisfacción. Además, invertimos muy poco en funciones importantes en las zonas rurales. Esto da como resultado un transporte público vacilante, una energía más cara para las personas allí o, por ejemplo, la pérdida de instalaciones locales como escuelas o médicos. Señor Comisario, nuestra propia producción de alimentos es de la máxima importancia estratégica, más allá de fabricar nuestros propios microchips y medicamentos o construir nuestros propios coches. Es hora de dar prioridad a la seguridad alimentaria y dar a los agricultores el reconocimiento que merecen. En palabras, hechos y en centavos.
Presentación del programa de actividades de la Presidencia belga (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, señor Primer Ministro, colegas, la Presidencia belga llega en un momento crucial en Europa, pero al mismo tiempo la tarea es clara y, en mi opinión, doble. En primer lugar: con las elecciones europeas a la vista, debemos poner los resultados sobre la mesa lo antes posible. Porque solo con los resultados de las transiciones ecológica y digital podremos presentar el bilan al electorado europeo con confianza. Además, los jóvenes votarán por primera vez en Bélgica. Tenemos la responsabilidad colectiva de convencerlos de que ejerzan su derecho democrático. En segundo lugar, cuento con que la Presidencia belga dé un impulso importante a la agenda estratégica de Europa. Será una cuestión de establecer un rumbo firme y sostenido para que nosotros, como continente, tomemos el lugar que se necesita en este paisaje geopolítico y turbulento. De oorlog en Oekraïne blijft woeden. Las relaciones con Rusia están bajo presión. El Medio Oriente es un semillero. China requiere nuestra atención estratégica y las elecciones de este otoño en los Estados Unidos colorearán la alianza con Europa. Para mí, la agenda estratégica significa: trabajar a fondo en la ampliación de la Unión Europea y hacerlo respetando plenamente un proceso basado en los méritos, reformando y consolidando al mismo tiempo la Unión; y anclar una Europa altamente competitiva. Después de todo, hemos dado pasos adelante con nuestra política climática. Pero ahora también debemos dar sustancia a la parte competitiva, para que podamos hacer empresas, grandes y pequeñas, pero también agricultores. Sigue dando perspectiva en el futuro.
Programa Europeo de Inversión en Defensa (EDIP) (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el refuerzo de la defensa europea se ha visto obligado a convertirse en una prioridad política indiscutible. Demasiado tiempo y demasiado lejos hemos dejado crecer un retraso en este dominio. Pero desde que Putin ha demostrado de lo que es capaz, la laxitud ha dado paso a iniciativas para literalmente armarnos contra las crecientes amenazas. Desde marzo de 2022, ha habido una voluntad política muy fuerte que también es necesaria para mejorar realmente la política de seguridad y defensa de la Unión Europea. La presión exterior ha traído progreso, pero más que una respuesta efectiva en una situación de crisis, realmente necesitamos una defensa europea fuerte y de pleno derecho a largo plazo, principalmente y principalmente a través de más y mejores inversiones en industria y tecnología, adaptadas a todo lo que hemos acordado entre nosotros en la Brújula Estratégica. La autosuficiencia estratégica requiere esfuerzos sostenidos, incluso cuando pronto dejará de arder. Es por esta razón que me gustaría expresar mi apoyo al Programa Europeo de Inversión en Defensa y, al mismo tiempo, pedir recursos suficientes para garantizar su impacto, y que podemos y debemos promover plena y creíblemente una estrategia verdaderamente integral para una industria europea de defensa.
Relaciones entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, señor Alto Representante, Señorías, en el espíritu de una asociación transatlántica, las relaciones entre la Unión Europea y los Estados Unidos son en realidad uno de los pilares más importantes de nuestra política exterior, una palanca fuerte e incluso necesaria en muchos ámbitos políticos. Bruselas y Washington comparten muchos valores e intereses, y una fuerte cooperación es indispensable para tener una masa crítica para abordar los desafíos regionales y globales. Pero un valor básico por excelencia que compartimos entre nosotros es la democracia basada en los principios del Estado de Derecho. Desafortunadamente, eso no resulta ser un logro, y mucho menos una evidencia. La creciente presión sobre esto —tanto desde dentro como en confrontación con regímenes autoritarios— exige una cooperación más centrada y proactiva entre nosotros para reforzar la resiliencia democrática en todos sus aspectos. He pedido en repetidas ocasiones la creación de un centro de resiliencia democrática dentro de la OTAN para subrayar este compromiso y los intereses compartidos por la Unión Europea y los Estados Unidos. Seguiré haciéndolo mientras la necesidad de tales iniciativas siga siendo palpable.
Estrategia Europea de Seguridad Económica (debate)
Señor Presidente, señor Comisario y colegas, la protección de los sectores estratégicos de nuestra economía es en realidad otro reto que solo puede abordarse adecuadamente a escala europea en el contexto actual de creciente rivalidad geopolítica. Hoy quisiera llamar especialmente la atención sobre una parte esencial de esa estrategia que todos tenemos en mente: protección de las infraestructuras críticas. Porque la seguridad de las infraestructuras con relevancia estratégica para nuestra economía es uno de los elementos básicos de resiliencia de los que carece claramente la UE en la actualidad. De hecho, hasta tal punto que los intereses económicos y los desafíos en el ámbito de la defensa van realmente de la mano aquí. En el contexto de una mayor cooperación entre la UE y la OTAN, especialmente en términos de resiliencia, prosperidad y seguridad de nuestros ciudadanos, realmente quiero promover una estrategia que también tenga en cuenta la coherencia entre ambos.
Propuestas del Parlamento Europeo con vistas a la revisión de los Tratados (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, a la luz de la futura ampliación y en tiempos de crecientes desafíos geopolíticos, las reformas institucionales son más que deseables para mejorar el funcionamiento de la Unión y reforzar nuestra unidad y decisión. Pero seamos honestos: no será fácil convencer a todos los Estados miembros de ello y tomar el camino correcto para optar por las reformas que garanticen más y mejor y no menos y peor Europa. El debate debe celebrarse, las negociaciones deben tener una oportunidad. Pero con la perspectiva de una nueva ola de ampliación, sin duda deberíamos seguir por otros caminos que conduzcan a una mayor eficiencia en las políticas y acciones de nuestra Unión. Pienso, en particular, en una mayor voluntad política de hacer un uso sistemático y óptimo de todas las posibilidades que ya ofrecen los Tratados —como las denominadas cláusulas pasarela— y, por ejemplo, en una mayor diferenciación del proceso de integración europea.
Marco de medidas para reforzar el ecosistema europeo de fabricación de productos de tecnologías de cero emisiones netas (Ley sobre la industria de cero emisiones netas) (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, colegas, nuestra industria europea se enfrenta al reto urgente de seguir impulsando nuestra competitividad. Me gustaría felicitar a Christian Ehler por esta respuesta europea a la Ley Americana de Reducción de la Inflación. El sector público también tiene un papel que desempeñar aquí, no solo eligiendo las tecnologías más baratas en la contratación pública, sino diferenciando la oferta, de modo que nos volvamos menos dependientes de terceros países y creemos un mercado para nuestros propios productos de nuestros propios productores. Sin embargo, nuestras ambiciones europeas en esta transición son muy altas. Por eso soy cauteloso a la hora de introducir criterios sociales y proteccionistas adicionales que puedan hacer que el proceso de contratación pública sea aún más complejo y ejercer presión sobre el coste y la velocidad de nuestra transición ecológica a corto plazo. Por encima de todo, garanticemos una legislación viable para nuestras empresas que realmente fortalezca nuestra competitividad.
Estrategia europea en materia de proteínas (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, para las proteínas, para nuestra alimentación animal, somos demasiado dependientes de las importaciones de países como Argentina, Brasil y los Estados Unidos. Esa dependencia de la soja, por ejemplo, asciende a no menos del 97%. Esa es más o menos la misma dependencia que tenemos de los microchips de Taiwán. Dado el precio, la volatilidad de las materias primas en el mercado mundial y las distorsiones comerciales causadas por la guerra rusa en Ucrania, esta dependencia de países extranjeros no es más que un inmenso talón de Aquiles para Europa. Tampoco está en consonancia con nuestra opinión sobre, por ejemplo, la deforestación en terceros países y, por lo tanto, debe ser claramente diferente en los próximos años. Por lo tanto, este Parlamento tiene razón al pedir una estrategia europea ambiciosa en materia de proteínas que se centre en el aumento de la producción de proteínas vegetales y en la diversificación del suministro. Para mí, tres principios son cruciales: En primer lugar, el agricultor debe estar en el centro de esta estrategia. La estrategia proteica tiene un inmenso potencial para crear oportunidades para los agricultores, por ejemplo, proporcionando incentivos y apoyo para producir proteaginosas. Pero, por supuesto, la creación de un mercado real para estas nuevas proteínas también es crucial. Un mercado que realmente ofrece algo para los agricultores y también proporciona la I+A y la innovación necesarias. Un segundo principio importante es la igualdad de condiciones. De hecho, podemos producir más proteínas nosotros mismos, tanto para alimentos como para piensos, pero solo, por supuesto, con la condición de que no dejemos la puerta trasera abierta para piensos baratos del extranjero, producidos sobre la base de estándares más bajos. Esta es la única forma en que nuestros agricultores pueden ser verdaderamente competitivos. En tercer lugar, debemos aceptar que las proteínas animales son, por definición, circulares. Los flujos residuales de alimentos se pueden utilizar como alimento. Los productos residuales como el estiércol pueden servir como una alternativa a los fertilizantes caros o para la generación de energía. Por lo tanto, me complace que una vez más en este texto una mayoría del Parlamento apoye la autorización de los productos RENURE. Esa señal realmente no puede sonar más clara ahora. Por último, debemos reconocer que hemos cerrado los ojos a esta dependencia durante demasiado tiempo. Pero hoy este Parlamento pide una acción clara de la Comisión Europea. Por favor, cree una estrategia ambiciosa de proteínas. Poner a nuestra Unión en el camino hacia una mayor autonomía.
Señor Presidente, señor Comisario, colegas, la investigación muestra que hasta una cuarta parte de los agricultores irlandeses tienen pensamientos suicidas, mientras que en Flandes, en dos años, la demanda de atención de salud mental en el sector agrícola ha aumentado en un 90 %. Y, sin embargo, como pueden ver, la salud mental en la agricultura sigue estando subexpuesta, incluso en este debate de esta noche. La percepción de este sector no es positiva, mientras que desempeña un papel extremadamente importante en nuestra sociedad, especialmente en las zonas rurales. Las señales de angustia mental entre agricultores y campesinos suenan cada vez más fuerte en toda Europa. Pero —y esto es realmente lo perverso— al mismo tiempo hay una gran falta de buenas cifras para cartografiar la situación. Sin embargo, se conocen las causas fundamentales: gran carga normativa, incertidumbre financiera, escasa valoración, futuro incierto, etc. Señor Comisario, esta es la primera llamada que quiero hacerle esta noche: Proporcione datos y cifras. Mapear completamente el problema de la salud mental, desglosado por sector profesional. En Flandes, conocemos «Boeren op het Kruispunt» (Agricultores en una encrucijada), una organización que ayuda a los agricultores en sus problemas. Muchos encuentran un oído atento cuando están en tiempos difíciles. Y esta es también mi segunda llamada esta noche, señora Comisaria: proporcionar apoyo estructural a este tipo de organizaciones que puedan ayudar a los agricultores, garantizar un «agricultor en una encrucijada» similar en todos los Estados miembros y, en particular, abordar las causas profundas junto con sus colegas.
Lucha contra la desinformación y la difusión de contenidos ilícitos en el contexto de la Ley de Servicios Digitales y en momentos de conflicto (debate)
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, debo felicitarlo. Me complace mucho que esté tomando medidas, que esté actuando en contra de ser ciego a los contenidos ilegales, las imágenes extremadamente violentas y la propaganda terrorista. Es bueno ver que la Comisión finalmente tiene un palo detrás de la puerta para las políticas laxas de algunas plataformas en línea. Hace unos años, estábamos exactamente en la misma situación de ataques terroristas cobardes y guerra. Descubrimos que los contenidos ilegales y violentos en las plataformas en línea podían circular libremente y quedar impunes. Hay que decir: Después, Europa realmente tomó la iniciativa para frenar la libre circulación de la propaganda terrorista. Es con el impulso de este Parlamento que la Ley de Servicios Digitales finalmente nos da las herramientas necesarias para actuar. Y no, no se trata de censura o restricción de la libertad de expresión, lo que algunos aquí creen. Bueno, se trata de megaplataformas en línea que necesitan responder de manera efectiva y rápida cuando se marcan imágenes o mensajes claros ilegales o violentos en sus plataformas. Sobre tener suficiente personal capacitado para hacer moderación de contenidos cuando sea necesario, con total transparencia, con todas las garantías por supuesto y con las sanciones necesarias si esas empresas violan nuestras normas europeas. Por lo tanto, señor Comisario, sí, le doy todo el apoyo que necesita hoy para utilizar todas las herramientas de la Ley de Servicios Digitales para poner finalmente en marcha a las plataformas que creen que nos reímos de ella.
Escasez de agua e inversiones estructurales para el acceso al agua en la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este verano el Financial Times se refirió a Bélgica como el Estado miembro con más problemas de agua debido a la alta densidad de población, por un lado, y la limitada infraestructura, por otro. Los agricultores son los primeros en sentirlo. Sí, en los últimos veranos siempre ha habido una prohibición de la extracción de agua en mi región de origen, lo que inmediatamente hizo que el riego de los cultivos fuera un gran desafío. Si los agricultores de mi región ya lo están sintiendo, por supuesto que pueden adivinar cómo es la situación en el sur de Europa. La agricultura es muy vulnerable a la sequía. Veo cada vez más cuencas hidrográficas construidas en las propias explotaciones, a menudo pagadas en parte con dinero de la política agrícola común. Pero eso todavía está sucediendo hoy demasiado esporádicamente, demasiado arbitrariamente y en realidad sin un plan de política general. Por eso me alegro tanto de que el Parlamento esté lanzando esta convocatoria política, porque realmente necesitamos soluciones estructurales e inversiones que garanticen el acceso a largo plazo al agua. Es también por esta razón que recientemente firmé el llamamiento a favor de un Pacto Azul Europeo. Es responsabilidad de esta, pero también de la próxima Comisión Europea, hacer del agua una verdadera prioridad con normas de incentivos en lugar de requisitos innecesariamente elevados. Prestemos especial atención a la vulnerabilidad de la agricultura. Infiltrar, almacenar en búfer, reutilizar y cerrar ciclos es el mensaje. Las técnicas y el conocimiento están disponibles. Ahora es el momento de hacer de las soluciones europeas una prioridad.
Necesidad de una adopción rápida del paquete sobre asilo y migración (debate)
Señor Presidente, Señorías, el pacto migratorio no es más que un verdadero caso de prueba para el proceso de integración europea y para el necesario apoyo público entre los europeos. La aplicación del pacto migratorio nos permitirá medir la eficacia de las decisiones mayoritarias en ámbitos en los que la unanimidad ya no existe en la letra, pero que, de hecho, sigue pareciendo decisiva en el espíritu. ¿Qué valdría una petición de mayoría cualificada si siguiera siendo letra muerta en la práctica hoy? Podemos medir y mediremos también la viabilidad de una nueva ola de ampliación en la aplicación del Pacto sobre Migración. Para una mayor ampliación puede ser geoestratégica o coercitiva, pero no será defendible para nuestro propio pueblo hasta que la Unión haga lo que tiene que hacer, es decir, hasta que tenga su propia casa en orden.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Turquía es un socio estratégico importante para la UE en varios ámbitos políticos. Los intereses de una mayor cooperación justifican un compromiso reforzado pero crítico en nuestras relaciones con este país. Por eso, señor Comisario, debemos trabajar en pro de una asociación estratégica fuerte y dinámica, debemos buscar un nuevo marco de cooperación en el que tanto Turquía como la UE se beneficien más y, de hecho, se beneficien en gran medida. Pero la perspectiva de la adhesión de Turquía a la UE no tiene fundamento. Ahora no, pero mañana tampoco. Eso está claro. El apoyo público es insuficiente y la capacidad presupuestaria simplemente no existe. Aparte del déficit estructural con respecto a los criterios habituales de adhesión. Por lo tanto, como socios, tratemos el uno con el otro correctamente e inviertamos plenamente en una alternativa viable que beneficie a ambos socios de una manera sostenible.
Exportaciones ucranianas de cereales tras la salida de Rusia de la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, todos estamos de acuerdo en que la retirada de Rusia del acuerdo sobre los cereales es irresponsable y ha demostrado una vez más la gravedad y la imprevisibilidad de esta guerra. La cosecha de verano en Ucrania es positiva y ahora es realmente importante, señor Comisario, sacar esos cereales del país e introducirlos en el mercado mundial lo antes posible. Esto puede hacerse, como se ha comentado anteriormente, por carretera o ferrocarril, pero también a través de una capacidad adicional en el Danubio. Esto es crucial no solo para los países del sur que literalmente necesitan estos granos, sino también para reducir los precios de los insumos para nuestros propios agricultores europeos. Por eso hoy, señor Comisario, le pido que presente un plan para controlar realmente los precios de las materias primas en Europa, aunque Rusia siga obstruyendo y manteniendo su agresión e irresponsabilidad durante mucho tiempo. Es muy positivo que nosotros, como UE, sigamos asumiendo nuestra responsabilidad, pero debemos asegurarnos de que no se nos culpe por las consecuencias de nuestra responsabilidad.
Instrumento de Emergencia del Mercado Único (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, nuestro mercado interior es y sigue siendo la base de nuestra Unión Europea. Es nuestra mejor garantía de prosperidad y progreso. Y sin embargo, y sin embargo. Durante la crisis de la COVID-19, vimos a los Estados miembros retroceder en una reacción de pánico y cerrar sus fronteras. En Flandes, con nosotros, se cerraron las fronteras con los Países Bajos y Francia. Solo a través de las carreteras principales solo se podía cruzar la frontera por una razón válida en un cierto período de tiempo. El transporte de mercancías se retrasó e incluso se produjeron accidentes mortales en largos atascos de tráfico fronterizo. El llamado carriles verdesSeñor Comisario, la cuestión solo se resolvió parcialmente. Esta es la razón por la que voto a favor de este Instrumento de Emergencia del Mercado Único esta semana. Lo que sucedió ad hoc y al azar durante la crisis de la COVID-19 cuenta ahora con un marco jurídico claro. Construcción de reservas estratégicas, compras conjuntas, creación de reservas reales carriles rápidos y certificados uniformes para los trabajadores transfronterizos. Colegas, usemos cualquier orden de prioridad obligatoria para las empresas solo como último recurso y bajo condiciones muy estrictas y claras. Estoy convencido de que este instrumento nos permitirá estar mucho mejor preparados y ser más resilientes para salvaguardar nuestro mercado interior europeo durante la próxima crisis.
Acuerdo UE-Túnez: aspectos relacionados con la política exterior de migración (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el Pacto sobre Migración tiene la ambición acertada de hacer que la afluencia de migrantes vuelva a ser manejable en la Unión. Evidentemente, el refuerzo de las fronteras exteriores desempeña un papel importante en este sentido, al igual que una política de retorno eficaz. Pero la cooperación con terceros países también es esencial en nuestra política migratoria, respetando siempre, por supuesto, los derechos de quienes reclaman protección. El acuerdo entre la Unión y Túnez es un buen acuerdo sobre el fondo, pero ahora la atención debe centrarse principalmente en su aplicación plena y correcta. En realidad, necesitamos más acuerdos de este tipo para garantizar que las personas vean un futuro en su propio país o región en el futuro, incluso invirtiendo más específicamente en educación y empleo, abordando las redes de tráfico delictivo de manera más eficiente. Y es solo a través de esa cooperación activa y sostenida con esos países en todos los ámbitos políticos pertinentes que podemos hacer que la afluencia de migrantes sea manejable y, por lo tanto, también hacer que nuestra política de migración sea manejable. Por eso apoyo este acuerdo.
Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo de los días 29 y 30 de junio de 2023, en particular los recientes acontecimientos en la guerra contra Ucrania y en Rusia (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, la guerra en Ucrania demuestra constantemente lo esencial que es la cooperación entre la OTAN y la UE para la seguridad de nuestros ciudadanos. La seguridad es ahora una de las principales prioridades políticas y la asociación transatlántica es la base sobre la que se aplica eficazmente nuestra política de seguridad. El apoyo a Ucrania ocupa un lugar destacado tanto en la agenda política de la UE como en la de la OTAN. Y ese apoyo es claramente fundamental y multifacético. Uno de los mayores desafíos a largo plazo es proporcionar garantías de seguridad viables para Ucrania. Se han contraído o se están contrayendo compromisos tanto en el Consejo Europeo como en la cumbre de la OTAN. Tras el Consejo Europeo, el SEAE está preparando un documento político y, en Vilna, el G7 emitirá hoy una declaración a la que también podrían adherirse otros países. Eso es algo que debemos aplaudir absolutamente. Es muy importante que nuestros líderes políticos asuman compromisos firmes sobre la seguridad de Ucrania, tanto en el contexto de la UE como de la OTAN, porque responden a necesidades reales, porque dan un nuevo impulso al fortalecimiento de la defensa europea necesaria, porque son una inversión adicional en la cooperación entre las dos organizaciones —la UE y la OTAN— y también en la asociación transatlántica, y porque son el comienzo de una nueva arquitectura de seguridad que debe seguir salvaguardando la paz y la estabilidad en Europa en el futuro.
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, para ser creíble y tener un impacto en sus ambiciones de contribuir a una solución duradera del conflicto entre Israel y los palestinos, la Unión debe ser equilibrada en sus posiciones y acciones, y por lo tanto también en sus críticas. Nuestra crítica a la política de asentamientos de Israel difícilmente puede ser más clara, apenas puede sonar más fuerte. Pero también debemos ser capaces de decir a la Autoridad Palestina lo que dice: crítica que es esencial para promover las perspectivas de una paz duradera y que debería beneficiar en particular a los propios palestinos, porque tienen todo el interés en que la comunidad internacional no acepte la paz con la falta de legitimidad democrática, con liderazgo dividido o carente, con falta de transparencia y problemas como la corrupción, y con el papel dañino de las organizaciones terroristas. Nos tomamos con urgencia en serio la difícil situación de los palestinos, pero no dando carta blanca a sus líderes.
Garantía de la seguridad alimentaria y la resiliencia a largo plazo de la agricultura de la Unión (debate)
Señor Presidente, quiero felicitar calurosamente a la ponente Marlene Mortler por este informe, que contiene numerosas recomendaciones importantes para garantizar la asequibilidad y la disponibilidad de alimentos a corto y largo plazo. Sin embargo, me gustaría destacar una cosa: la «prueba socioeconómica de los jóvenes agricultores». El 26 de septiembre, jóvenes agricultores de Flandes y los Países Bajos protestaron frente al Parlamento en la Plaza de Luxemburgo y abogaron por esta prueba de jóvenes agricultores. Pocos nueve meses después, se ha elaborado este informe, en el que se pide claramente a la Comisión que evalúe el impacto socioeconómico de cualquier futura propuesta de legislación agrícola, climática o medioambiental sobre los jóvenes agricultores. Esto es lo que yo llamo la formulación de políticas: no sobre los agricultores, sino junto con nuestros agricultores. Tomemos un ejemplo de eso.
