Modificación del Reglamento (UE) 2017/2402 relativo a la titulización y a un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada (A10-0138/2026 - Ralf Seekatz) (votación)
Señor Presidente, queridos colegas, hace 20 años la economía estaba caliente. Los banqueros obtuvieron ganancias increíbles al crear valores que oscurecen los valores reales de las tenencias. Entonces sucedió lo inevitable. Alguien siempre tiene que pagar la cuenta. Millones perdieron sus trabajos. Aunque el problema vino de los Estados Unidos, los europeos pagamos un alto precio, y todavía estamos pagando el precio después de décadas. Por ejemplo, la deuda pública de España pasó del 35 % a más del 100 %. Debemos aprender de nuestros errores. No hay razón para creer que esta vez sería diferente. No hay razón para creer que los beneficios obtenidos a través de la especulación se transferirían a inversiones en la economía real. Hago un llamamiento a todos: No repitamos los viejos errores.
Financiación sostenible, predecible y resiliente de las prioridades de la Unión mediante un nuevo recurso propio de la Unión procedente del sector de los servicios de juegos de azar y apuestas en línea (debate)
Señor Presidente, todas las formas de financiación de la UE están equivocadas para algunos Estados miembros y para los populistas de derecha, todas las formas de financiación de la UE están equivocadas. Por supuesto, el derecho de los Estados miembros a gravar no debe verse comprometido mediante la transferencia de derechos fiscales generales a la UE, pero ante, por ejemplo, los gigantes digitales estadounidenses, el cambio climático y la producción china de carbón, los Estados individuales están indefensos. Es natural que la imposición de las emisiones procedentes de los servicios digitales, los bienes importados y la producción propia se lleve a cabo a escala de la UE. Del mismo modo, gravar las operaciones bursátiles y los vuelos privados sería muy adecuado a escala de la UE. Por lo que se refiere a los juegos de azar y las apuestas, la situación no es tan clara, ya que muchos Estados miembros ya están recaudando importantes ingresos a través de derechos de licencia e impuestos. Pero tendría sentido gravar los juegos de azar a nivel de la UE porque las empresas se concentran en países con baja regulación y operan a través de las fronteras. La transferencia también alentaría a los Estados miembros a abordar más los juegos de azar nocivos.
Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)
Señor Presidente, por supuesto, vale la pena eliminar los obstáculos innecesarios al mercado interior, pero la línea de vanguardia de la derecha, el enfoque en la desregulación, ha sido, en el mejor de los casos, un ejercicio. En el peor de los casos, lo único que hace que Europa sea atractiva ahora será destruido. El bienestar de las personas y la calidad de vida, ese debe ser nuestro objetivo principal y todo lo demás subordinado a él. La competitividad de Europa se mide en relación con el resto del mundo. China es una economía de mercado internamente despiadada donde los trabajadores o las minorías no tienen derechos. El control estatal está en todas partes. Externamente, China opera sistemáticamente y se hace cargo de un sector industrial a la vez. Ya nos ha atrapado en minerales terrestres y cadenas de valor industriales. Estados Unidos también está abogando cada vez más por sus propios intereses, o al menos por los intereses de los multimillonarios que dirigen el país. La democracia estadounidense nunca fue digna de elogio, pero ahora las reglas y la democracia se han quedado completamente fuera de almacenamiento. Los financieros presidenciales están construyendo monopolios digitales con tentáculos que se extienden por todas partes. Señorías, el mercado único no puede construirse a partir de la realidad mundial.
Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)
Señor Presidente, Donald Trump es un líder excepcionalmente despiadado y sencillo, ‑, pero esta no es la primera vez que la UE paga el precio de las guerras estadounidenses. Puede que no podamos evitar que Trump o Putin maten inocentes, pero debemos liberarnos de nuestra dependencia de sus combustibles fósiles y sus guerras. No son solo los costos de electricidad y combustible los que están aumentando. Los precios de los alimentos y la inflación en general están afectando a la gente común. Afortunadamente, ya ha comenzado una transición ecológica en Europa. Gracias a la energía limpia, en mi país de origen, Finlandia, el precio de la electricidad es ahora el más bajo de Europa. Otro ejemplo excelente es España: han construido un futuro con energía solar y eólica. Ahora, España es más segura, más asequible y más independiente. Desafortunadamente, muchos otros líderes en Europa no pueden liderar el cambio. Quieren mirar al pasado y no al futuro. Necesitamos una acción inmediata. Necesitamos oponernos constantemente a las acciones ilegales de Trump, Netanyahu y Putin. Necesitamos acelerar la transición ecológica, acelerar nuestra libertad.
Consejo Europeo y situación en Oriente Próximo (debate conjunto)
Mr President, Trump's war increases the cost of transportation and heating homes, at a time when many Europeans are already suffering the consequences of Putin's war. Those who oppose the green transition are impoverishing Europe. Putin is grateful when oil money flows into his war chest. The most horrific situation is, of course, for the Iranians, whom we must find more ways to help. They are being killed from within by their own criminal leaders, and from without by criminal states. The fascist regime in Iran must be treated as criminals, just as we have already decided with the IRGC. Bombing schools and hospitals, however, will not help Iranians. The goal of Israel and US is not to free Iran. We have seen elsewhere how these two kill innocents without any restraints. I am ashamed of European leaders who do not renounce violations of international law. It is time to defend justice and humanity.
Presentación de la Ley de Redes Digitales (debate)
Señor Presidente, señor Vicepresidente de la Comisión, los objetivos de la propuesta son buenos. Europa necesita una transición más rápida hacia una conectividad más eficiente y fiable. La conectividad digital es un buen ejemplo de cómo los mercados solo pueden funcionar cuando están regulados por el bien común. El llamado "libre mercado" conduce a un monopolio donde la calidad es pobre y el precio es caro. Lo peor de los informes de Draghi y Letta tiene que ver con esto. Si las empresas más grandes dieran mejores resultados, la situación en Estados Unidos y Alemania sería mejor. Por otro lado, ambas conexiones son miserables. Incluso una base de población densa no apoya los beneficios si la política ha sido mala, por ejemplo en nuestro lugar de trabajo en Bruselas, donde pagamos precios altos por las adhesiones que funcionan mal. Europa también necesita controlar los satélites, y esto es lo que nos dará la propuesta. Los satélites son cada vez más importantes tanto para los civiles como para la defensa. Horrible es la distopía en la que unos pocos oligarcas digitales estadounidenses dominan no solo nuestro software, sino también nuestras conexiones. Con los Estados Unidos atacándonos ahora en casi todos los sectores, sería irresponsable actuar como el primer ministro italiano Meloni. En lugar de opciones europeas, se comprometió a invertir miles de millones en la compañía espacial de Elon Musk. Los mercados no regulados son un problema no solo para la competencia y los consumidores, sino también para nuestra seguridad. Si bien China ha expulsado a los fabricantes europeos de redes de China por razones de seguridad, cada vez se han comprado más equipos de red chinos en Europa. Esto es locura. Europa ha estado a la vanguardia de la tecnología en línea, y cuando defendemos la competitividad, el empleo y el futuro de nuestras propias empresas, también defendemos nuestra propia seguridad y resiliencia. Me gustaría dar las gracias al Comisario por ser más equilibrado que en el pasado y no en los términos de los grandes operadores. Es bueno que la consolidación hacia un monopolio no se esté forzando ahora, y espero con interés la presentación del Comisario Ribera. Creo que la Comisión está estudiando el conjunto.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
Señor Presidente, los iraníes han esperado demasiado tiempo por la libertad. La insatisfacción no se limita a la pobreza y los bazares; En las calles, las mujeres y las generaciones más jóvenes exigen una vida digna. Cuanto más temen los líderes a su propio pueblo, más horribles se vuelven sus acciones. Ya no podemos esperar y ver todo esto desde el banquillo. Las personas valientes en las calles merecen todo nuestro apoyo. Toda mi vida, los iraníes han estado bajo una tiranía religiosa y conservadora. La democracia les fue robada incluso antes, en el golpe apoyado por Estados Unidos y Gran Bretaña hace más de 70 años. Pero no se trata de nosotros, ni de Israel, ni de Rusia, ni de los Estados Unidos. Debemos apoyar al pueblo iraní sin objetivos económicos o geopolíticos, sino porque el pueblo iraní merece libertad. Se necesitan sanciones para los líderes, y la Guardia Revolucionaria debe ser declarada una organización terrorista.
Integridad territorial y soberanía de Groenlandia y el Reino de Dinamarca: necesidad de una respuesta unida de la Unión frente a los intentos de chantaje de los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, debemos despertar del cuento de hadas de que Estados Unidos es nuestro aliado más cercano. La administración estadounidense está demostrando a través de palabras y acciones que la UE es su enemigo. Estados Unidos está tratando de destruir la UE desde dentro con la ayuda de la extrema derecha. Pero la soberanía territorial debe ser un límite que no se puede cruzar. Somos adultos responsables, y la UE ha capitulado una y otra vez. Pero cuanto más ciegamente obedecemos a Trump, más regalos le damos, más exige. Es un riesgo mayor ceder que luchar contra: Lancemos ACI, impongamos impuestos a los gigantes digitales, dejemos de apoyar a la industria armamentística estadounidense y apoyemos la justicia internacional y los derechos humanos. No debemos seguir utilizando dobles raseros, debemos apoyar los derechos humanos y la soberanía en Ucrania, en Palestina, en Venezuela, en todas partes.
Incentivación de las inversiones relacionadas con la defensa en el presupuesto de la UE para la ejecución del Plan ReArmar Europa (debate)
Señora Presidenta, los países de la UE gastan casi 400 000 millones de euros en defensa y el plan es duplicarla. Pero la cantidad astronómica de dinero está fluyendo: la mayoría va a la industria armamentística estadounidense, una gran parte va a Israel. Es extremadamente importante para nuestro empleo, nuestra economía y nuestra seguridad trasladar la industria de defensa a Europa. Es grandioso que la mayoría en esta Cámara sea consciente de la amenaza rusa. Agradezco que Ucrania se integre cada vez más en la producción europea de defensa. También es importante defendernos de los ataques híbridos, especialmente en las partes orientales de la UE. Pero desafortunadamente, la mayoría todavía parece estar durmiendo profundamente frente a la amenaza de los Estados Unidos. Estados Unidos está atacando nuestra democracia y nuestra economía con creciente severidad. Este informe no aborda específicamente esta cuestión, pero en el futuro debemos destinar el 100 % de nuestro gasto común en defensa a la producción europea. Quisiera dar las gracias a todos los grupos y ponentes por las negociaciones constructivas. El resultado tiene muchas mejoras, pero también debilidades. Para mí, lo más importante, HorizonEU debería haberse dejado fuera de la industria de la defensa.
Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)
Madam President, colleagues, if it looks like a Russian asset, talks like a Russian asset and acts like a Russian asset, then it probably is a Russian asset. We can only guess why, but Donald Trump has always done what Vladimir Putin wanted. Of course, Putin is not the only one. Trump has shown his admiration for other authoritarian leaders who have blood on their hands. He does not bring peace – only new tensions. And he rewards killing. We Finns, we tried until the very end to build friendship and stability with Putin's Russia. But imperialist delusions – they cannot be answered by reason. Capitulation to Putin and Trump would bring new occupations and new wars. Dear colleagues, Europe must do everything to support Ukraine and cut off the US leash.
Aumento de la eficiencia de la garantía de la UE con arreglo al Reglamento InvestEU y simplificación de los requisitos de información (debate)
Madam President, colleagues, we all agree that we desperately need investments. Without investment to the green and digital transition, we will suffer more and more from unemployment, from rising housing costs, from climate change, from Russian aggression, from Chinese and US domination. The need for InvestEU is therefore huge. The content is good in many respects. It would be wrong to pour money into companies without caring whether the subsidies will create the needed changes. So for us, it was important to include for evaluation the number of jobs created and volume of investments contributing to climate objectives. That said, it is also easy to be critical towards InvestEU. Its logic still makes profits private and losses public. The simplification measures reduce democratic scrutiny over the use of public guarantees. The threshold for exempting operations from reporting requirements was increased from EUR 100 000 to EUR 300 000. That is a clear step backwards in terms of transparency. A wider InvestEU is not a silver bullet for the EU's investment crisis, but hopefully it is an important step forward.
Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, China nos ha atrapado hábilmente a todos. China controla el 70% de la minería de tierras raras y el 90% de la extracción y procesamiento de tierras raras. ¡El 90%! Sin estos metales, sin teléfonos inteligentes, coches modernos, sin energía, sin armas, sin tecnología de salud, no mucho en absoluto. Europa no se aseguró la espalda. Se creía que el libre mercado resolvería los problemas. Pero tampoco somos débiles si queremos aprovechar nuestra carta de triunfo. El acceso al gigantesco mercado europeo es deseable y valioso. Sin nuestro mercado, incluso estos minerales tienen poco valor. Cuanto más nos dicten Xi y Trump las condiciones, más se endurecen con metales terrestres o armas o combustibles, más decididamente necesitamos romper con las dependencias e invertir en la transición ecológica. Necesitamos una economía circular para reemplazar los metales raros, nuestra propia producción de energía para reemplazar los combustibles fósiles. Por supuesto, la UE no puede ser autosuficiente en todo. Debemos estar abiertos al mundo entero, nuestros destinos están entrelazados globalmente. Pero las dependencias estratégicas, ¡necesitan ser rotas! Los líderes autocráticos en Oriente y Occidente se están aprovechando de nosotros. La visión de competitividad de la Comisión y de los Estados miembros se ha mantenido en los años noventa. Ya no podemos permitirnos eso. Necesitamos las inversiones exigidas en el informe Draghi, no el aguijón de los ómnibus...
Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 23 de octubre de 2025 (debate)
Señora Presidenta, debemos distinguir el conocimiento de las ilusiones. El cambio climático es la mayor amenaza también para nuestra economía. El sur de Europa se está secando hasta el punto de ser casi inhabitable. Tampoco se ve bien en ningún otro lugar. Tanto financiera como moralmente, es mejor actuar ahora que esperar para reparar la destrucción completa. Afortunadamente, las soluciones tanto a la crisis climática como a la competitividad se unen. Cuanto antes pasemos a una economía libre de fósiles, antes también dejaremos de invertir dinero en combustibles fósiles extranjeros. No hay gas y petróleo de Rusia, los Estados Unidos o el Medio Oriente. No debemos permitir que China se haga cargo del mercado de producción sostenible. Los pasos necesarios para el cambio no sucederán con nosotros esperando. El mercado no nos salvará. Volver al milenio anterior no nos salvará. Es hora de que tomemos el liderazgo para salvarnos a nosotros mismos. Sólo es posible si la derecha moderada deja de cooperar con la extrema derecha.
Cese de todas las importaciones de energía de Rusia a la Unión y eliminación de las posibilidades de elusión a través de terceros países (debate)
Señor Presidente, la guerra de Rusia contra Ucrania ha durado 11 años, y este ataque con toda su fuerza durante casi 4 años. Esta es la guerra más grande y mortal en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Todos los días, todas las noches, los ucranianos viven con miedo a los misiles y los ataques con aviones no tripulados. Después de todos estos años, todavía financiamos este asesinato comprando gas y petróleo rusos. Ha habido una buena evolución, ya que las compras de petróleo crudo han disminuido, pero la UE sigue siendo el mayor comprador de gas ruso. Los Estados miembros compraron 22 000 millones EUR de petróleo y gas rusos en el tercer año de la guerra a gran escala, un importe superior a los 19 000 millones EUR que la UE asignó a Ucrania en concepto de ayuda financiera en 2024. Suficiente es suficiente. Es hora de hacer una parada completa en la compra de combustibles rusos, y es hora de detener el imperialismo ruso.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, si cede al chantajista, volverá y exigirá más, y Donald Trump contará con eso cuando nos amenace. Si no protegemos nuestra democracia, más y más poder fluirá a unas pocas compañías estadounidenses. Hace más de 100 años, las personas y las pequeñas empresas comenzaron a ser protegidas por el desmantelamiento de los monopolios. Se trataba de petróleo, transporte e industria. Pero Google es mucho más profundo en el corazón de nuestra sociedad. Controla lo que vemos, lo que escuchamos y lo que sabemos, o al menos lo que creemos saber. Además de violar las leyes, los gigantes digitales ni siquiera pagan impuestos sobre las ganancias obtenidas aquí. Es hora de dejar de inclinarse sobre Trump. Si nuestra democracia no delimita y regula el mercado, se convertirá en el capitalismo, en el que no sólo el dinero, sino también el poder están en manos de unas pocas personas. La economía de mercado es a menudo un buen negocio, pero siempre es un mal anfitrión. Lo menos que podemos hacer es garantizar el cumplimiento de las leyes de competencia existentes.
Papel de la simplicidad de las normas fiscales y la fragmentación fiscal en la competitividad europea (debate)
Señor Presidente, en Europa tenemos un mercado, pero 27 sistemas fiscales diferentes. Esto crea problemas, especialmente para las empresas más pequeñas, pero también para la financiación del estado de bienestar. Las grandes empresas, las multinacionales, pueden incluso beneficiarse de la fragmentación. Pero la competitividad de la UE no mejora confundiendo la burocracia. También quiero dar las gracias al ponente por su excelente trabajo, en el que ha sido gratificante participar. El conjunto tiene en cuenta todos los diferentes intereses que hemos escuchado hoy. La simplificación y la coordinación entre los Estados miembros en la lucha contra la evasión, el fraude y la elusión fiscales son importantes para facilitar la actividad económica transfronteriza. Por supuesto, también hay que decir que desde la perspectiva de la izquierda, aún se necesita encontrar mucha más ambición en la tributación de las grandes empresas digitales estadounidenses en particular.
Esto es Europa: debate con el primer ministro de Luxemburgo, Luc Frieden (debate)
Gracias, señor Presidente, Primer Ministro, ¿cuál es el coste del aumento del gasto en defensa? ¿Qué se utilizará para financiar el cuidado de la población europea que envejece? ¿Por qué aumentó la deuda pública incluso en los buenos tiempos, y ahora está frenando la inversión absolutamente necesaria, por lo que no podemos hacer frente a China y los Estados Unidos? El endeudamiento provocado por la crisis del euro fue inventado por países en espiral de rescates bancarios, pero los verdaderos culpables del endeudamiento han sido países como Luxemburgo, Irlanda y los Países Bajos, que han permitido a las grandes empresas transnacionales incumplir sus impuestos. Ese dinero está fuera del servicio y bienestar de todos nosotros. La competencia desleal también ha sacado del mercado a las pequeñas y medianas empresas europeas honestas. El mercado común de la Unión Europea no durará mientras algunos de sus miembros paralicen a todos los demás. Es particularmente grotesco para un país que ya es uno de los mayores beneficiarios de la UE y una de las ubicaciones de nuestras instituciones clave. Estimado Primer Ministro: La OCDE también ha obligado a los países de la UE a adoptar una orientación fiscal. Pero ni siquiera está cerca de la meta todavía. En cuanto a las listas de países que todavía permiten la evasión fiscal para las grandes empresas y las personas más ricas, los Países Bajos, Luxemburgo e Irlanda siguen estando en la parte superior de la lista de paraísos fiscales. Espero que sirvan de ejemplo en el futuro. Construir un futuro sostenible para Europa y nuestros hijos.
Fiscalidad de las grandes plataformas digitales en función de la situación internacional (debate)
Señor Presidente, nuestro sistema fiscal no refleja la realidad del siglo XXI. Se basa en una presencia física que juega un papel cada vez más decreciente en la economía. Las empresas más grandes y ricas a menudo no pagan impuestos en absoluto en los países donde obtienen sus ganancias. Como resultado, no hay suficiente dinero para escuelas u hospitales, los gobiernos están endeudados, las desigualdades están creciendo y las empresas gigantes que compiten injustamente ganan en el mercado. Es por eso que, hace siete años, la Comisión Europea comenzó a construir un impuesto sobre los gigantes digitales, pero este impuesto digital se congeló cuando comenzó a construir un acuerdo aún mejor de la OCDE sobre una fiscalidad justa para todas las grandes empresas. Luego vino Trump. Su primer trabajo fue tirar los nuevos tratados fiscales a la basura. Los amigos multimillonarios de Trump ahora se ríen con satisfacción, y ahora tuvimos que volver al plan original, que podemos decidir por nosotros mismos, pero la Comisión de derecha obedece humildemente las órdenes de Trump. En un momento en que los impuestos digitales deberían ser incluso más altos de lo planeado para contrarrestar los aranceles que Trump nos impuso, ya es hora de poner a los Musk, los Zuckerberg y sus amigos en pie de igualdad con las empresas europeas.
Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)
Señor Presidente, el Tratado Europeo de Rendición. De eso se trata el acuerdo Trump-Von der Leyen. Los Estados Unidos no tienen derecho moral a exigir el apoyo de la UE a sus industrias, y la Comisión no tenía derecho legal a prometerlo. Trump argumenta que Estados Unidos compra más bienes en Europa de los que vende, pero lo contrario es cierto para los servicios. Sin embargo, Trump prohibió a la UE gravar los beneficios recaudados aquí por los gigantes digitales estadounidenses, y la derecha obedece humildemente. Trump es el peor matón en el patio de la escuela, intimidando a otros uno por uno. Orban, Meloni y el resto de la derecha, que están luchando su ridícula guerra cultural, aplauden al lado, a pesar de que Trump se está llevando su dinero de bolsillo. No deberíamos estar de acuerdo con esto. Nunca deberías estar de acuerdo con el chantaje. Cuanto más dinero y apoyo prometemos verter en los Estados Unidos, más siempre se nos pedirá que hagamos más.
Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)
Gracias por su discurso. Eres el segundo en decir que no es perfecto. Así que me gustaría preguntar: ¿Cuáles son las cosas buenas de este acuerdo Trump-von der Leyen?
Inversiones y reformas para impulsar la competitividad europea y creación de una unión de los mercados de capitales (debate)
Señora Presidenta, la unión de los mercados de capitales – canalizar el ahorro hacia las inversiones – desempeña un papel importante en el informe Draghi. De hecho, Europa necesita inversiones para reactivar su economía, acelerar la transición ecológica y reducir las dependencias peligrosas. Sin embargo, el plan de unión de los mercados de capitales incluye elementos que son insuficientes en el mejor de los casos y potencialmente peligrosos en el peor. El análisis sugiere que los mercados financieros podrían, en el mejor de los casos, cubrir solo un tercio de las necesidades esenciales de inversión de la UE. Además, el plan tiene como objetivo revivir algunos de los mismos instrumentos que estuvieron en el corazón de la gran crisis financiera de 2007-2008. La unión de los mercados de capitales es un pobre sustituto de una política fiscal adecuada y una inversión pública más fuerte. En lugar de ofrecer un sinfín de incentivos a los gestores de activos, la UE debe repensar sus normas fiscales y construir una verdadera potencia fiscal para hacer frente a la crisis de inversión.
Preparación de la Cumbre UE-China de 2025 - Medidas para hacer frente a las restricciones establecidas por China a la exportación de materias primas fundamentales
Señora Presidenta, China ha demostrado con materias primas que dependemos peligrosamente de ella. Pero China también depende de nosotros. Cuando Estados Unidos de Trump ataca abiertamente tanto a la UE como a China, sería tentador dejar a Estados Unidos para luchar consigo mismo. Sin embargo, China demuestra todos los días que no se puede confiar en ella, apoyando a la Rusia de Putin para matar a la gente de sus países vecinos. Tampoco debemos hacer la vista gorda ante las impactantes violaciones de derechos humanos de China, por ejemplo en Xinjiang. Dado que nuestros destinos están entrelazados de muchas maneras, China no puede y no debe estar aislada. Sin embargo, todas las dependencias estratégicas deben romperse y el apoyo a la matanza debe terminar. La UE también debe mirarse al espejo. Para ser creíble en el escenario mundial, Europa misma también debe dejar de apoyar el genocidio en Palestina. Ahora somos considerados hipócritas, y por una buena razón.