Ce sur quoi Jiří a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, permettez-moi d'exprimer notre avis au nom de ma faction PPE. J'ai écouté attentivement vos discours et je tiens à vous assurer que votre activité, vos efforts pour renforcer la protection de l'Antarctique et de l'océan Austral ont un grand soutien dans notre faction. Nous sommes conscients qu'aujourd'hui, il s'agit d'une partie extrêmement menacée de notre planète. Vous l'avez clairement décrit, il y a des changements climatiques irréversibles, un réchauffement important et, par conséquent, des dommages à la biodiversité. Les espèces rares de faune et de flore sauvages sont éteintes et doivent être traitées. Et qui d'autre, sinon l'Union européenne? Nous sommes le leader de la politique environnementale dans le monde. Nous attirons l'attention sur les problèmes liés au changement climatique. Je suis donc très heureux que vous ayez pris cette tâche à votre compte et que vous souhaitiez faire avancer le processus de négociation d'au moins deux aires protégées qui pourraient réduire et limiter ces tendances négatives. Nous soutenons l'expansion des aires marines protégées (AMP) dans l'océan Austral par au moins les deux zones que vous décrivez ici, l'Antarctique Est et la mer de Weddell. Nous savons qu'en plus de cela, il y a d'autres propositions sur la table dont vous avez également parlé. Propositions présentées par le Chili et l'Argentine. Bien sûr, s'il pouvait y avoir une négociation réussie, nous serions heureux de le faire. Je pense qu'il doit toujours y avoir un moteur majeur pour un projet aussi difficile, et il est bon que ce soit l'Union européenne représentée par la Commission européenne. La situation ne sera pas facile, vous avez très bien décrit les problèmes que certains pays représentés par la Chine et la Russie ont avec ce projet. Mais nous devons faire de notre mieux pour réussir à la fin, car il s'agit de l'avenir de la vie sur cette Terre et de l'avenir de cette région importante. Merci et nous soutenons vos activités.

Monsieur le Président, permettez-moi également de faire quelques remarques. Personnellement, je considère que les certificats COVID numériques de l’UE sont un projet réussi. Lorsque nous examinons les divergences d'opinion entre les États membres au début des négociations sur cet instrument et au résultat final, je pense que nous avons atteint le maximum possible. Je voudrais aussi que l'intégration soit encore plus intense avec cet instrument. Mais en tant que réaliste politique, je suis conscient que cela n'a peut-être pas été possible. Donc, la première chose, je dis, c'est le succès, mais en même temps tout doit être fait pour que cet instrument ne profane pas aux yeux de nos citoyens, pour qu'il remplisse vraiment ce que nous y mettons. Et il appartient à la Commission de vérifier réellement l'application du certificat, comment chaque État membre le traite et comment il fonctionnera dans la pratique. Je perçois de la part de certains États membres ainsi que de mon propre pays, de la République tchèque, un débat sur l'opportunité d'ajouter ou non d'autres choses, d'autres applications. Et je mets en garde contre cela, tout cela peut ralentir et peut-être compromettre ce projet en tant que tel. Je suis celui qui est très désireux d'augmenter la vaccination, et je suis préoccupé par le fait qu'il y a eu une diminution de l'intérêt pour se faire vacciner en Europe récemment. Par conséquent, lorsque je débats de l'opportunité de tester ou de vacciner personnellement, je préfère davantage de vaccinations, et la Commission devrait attirer son attention dans cette direction. Plutôt que de débattre de la gratuité des tests, nous débattons de la manière de vacciner encore plus à l'avenir, de la campagne à mener pour convaincre les autres Européens qu'il vaut mieux se faire vacciner que de ne se faire tester que pendant une courte période.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais soutenir la position de mes collègues qui ont clairement décrit les problèmes de la loi hongroise, qui porte gravement atteinte aux droits des minorités sexuelles. La loi n'attaque que symboliquement les principes de l'État de droit, mais en fait, et il a été dit ici, elle interférera de manière significative avec la vie des jeunes qui recherchent leur identité sexuelle, qui peuvent constater qu'ils sont différents de la majorité, et au lieu d'être soutenus par la société pour obtenir des informations, ils auront peur de la criminalisation et de la punition. Dans la pratique, cette loi peut causer de grands dommages et doit être rejetée. J'ai été déçu par le retrait de la Commission et du Conseil parce que, dans le cadre d'une telle parlez Nous avons entendu ici ce qui a été fait. Mais je pense que ce sera terriblement sensible et important, et tout le monde en Europe verra jusqu'où cette loi hongroise sera finalement abrogée, ou jusqu'où cette loi restera, et nous verrons à quel point la Commission européenne est faible et l'Union européenne en général. Et je prie la Commission européenne et le Conseil de ne pas sous-estimer ce problème, ce n'est pas seulement le problème de la Hongrie. Si nous ne faisons rien, ou si nous ne faisons que des démarches administratives et que la loi reste valide et efficace, ce sera un signal pour tous les populistes en Europe d'attaquer les minorités sexuelles. Permettez-moi de vous donner un exemple de la République tchèque. Vous le savez, Monsieur le Commissaire, le président tchèque Miloš Zeman a déclaré que les personnes transgenres le dégoûtaient, et c'est un autre exemple de la façon dont les populistes attaquent les minorités sexuelles en Europe aujourd'hui. S'il te plaît, fais-le.