Ce sur quoi Jiří a parlé.

7

Avr

2022

Discours CS

Regarder

La situation des communautés roms marginalisées dans l'UE (débat)

Monsieur le Président, je voudrais également exprimer mon soutien à l'urgence de ce sujet. Même le débat ici, les émotions, montrent à quel point ce sujet est sérieux et important, mais l'essentiel à souligner est qu'il y a entre 10 et 12 millions de Roms vivant en Europe, qui sont nos concitoyens. Ce sont des Européens qui ont d'énormes problèmes sociaux, et nous devons simplement y faire face, c'est notre devoir. Nous sommes des représentants des citoyens européens et nous ne pouvons pas être indifférents au fait qu'un si grand groupe de nos citoyens vit souvent au bord de la pauvreté, que leurs enfants ont du mal à obtenir une éducation. Ces statistiques ont déjà été mentionnées par des collègues, 85 % des enfants roms sont exposés au risque de pauvreté. C'est une information si sérieuse, des chiffres si sérieux, qu'il ne s'agit pas d'un débat académique. Ce débat doit avoir lieu, et c'est une bonne chose que ce soit le cas ici aujourd'hui. Et c'est surtout un appel à vous, Monsieur le Commissaire, à la Commission, en tant qu'organe exécutif de l'Union européenne, de faire tout votre possible pour que nous ne disposions pas seulement de cadres stratégiques pour les Roms, que nous n'ayons pas seulement des stratégies décrites dans de nombreux documents, mais que nous fassions réellement quelque chose. Et je sais qu'il est très difficile, je le sais de mon propre pays, combien de fois il est difficile, par exemple, de puiser de l'argent européen pour des projets roms. Mais nous devons faire tout notre possible pour améliorer la situation des Roms. Le temps s'est écoulé pour moi, mais considérez qu'il s'agit d'un appel et d'un plaidoyer à la Commission.

6

Avr

2022

Discours CS

Regarder

Mécanisme d’évaluation de Schengen (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je tiens à saluer et à soutenir ce rapport. Je suis très heureux que nous disposions d'un nouveau mécanisme d'évaluation du droit Schengen, l'acquis de Schengen. Dans mon pays, la République tchèque, je vois les émotions qu'elle suscite lorsque l'un des États membres viole l'acquis et qu'il y a des incidents aux frontières intérieures, qui violent souvent aussi les droits des citoyens de nos pays. Il s'agit d'un nouveau mécanisme qui permettra à un pays en violation de l'acquis d'être tenu responsable beaucoup plus rapidement et plus efficacement. Les délais dans lesquels la Commission évalue la situation seront raccourcis et, surtout, le délai dans lequel le pays sera contraint de remédier à la situation sera raccourci. C'est quelque chose que nos concitoyens apprécieront grandement. Acquis, qui concerne l’espace Schengen est un droit que les citoyens perçoivent de manière très sensible. Il a déjà été dit que la possibilité de voyager gratuitement est un avantage évident que nos citoyens perçoivent. Et si ce mécanisme supprime les incidents et les problèmes qui ont également été liés aux problèmes que nous avons traités, la pandémie, les crises des réfugiés, alors je pense que cet ajustement conduira à une crédibilité encore plus grande de l'Union européenne, et nos citoyens nous feront confiance, nous, les politiciens à Bruxelles et l'idée de l'intégration européenne en général, encore plus.

10

Mars

2022

Discours CS

Regarder

La situation des journalistes et des défenseurs des droits de l'homme au Mexique

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais également soutenir la proposition de résolution ici. Je pense qu'il est extrêmement important de répondre à la situation au Mexique. C'est d'autant plus important que le Mexique est notre partenaire clé en Amérique latine. Il s'agit d'un commerce à long terme, d'un partenaire politique, d'un grand pays, et la situation au Mexique s'est récemment considérablement détériorée en termes de défenseurs des droits de l'homme et de journalistes. C'est vrai, il ne sert à rien de répéter les faits, les faits sont tragiques. Six journalistes sont morts au début de cette année seulement, et malheureusement la situation s'aggrave. Nous devons donc demander au président là-bas, qui est l'une des causes de cet état lamentable, à l'État, à la représentation politique, de commencer à résoudre la situation, au pouvoir judiciaire de commencer à enquêter sur les affaires, car la plupart des meurtres ne font pas l'objet d'enquêtes. Et nous devons le lier à notre dialogue entre l'Union européenne et le Mexique, et nous devons le lier à des échanges commerciaux mutuellement bénéfiques. Il n'est pas possible de commercer avec un pays où de telles violences sont perpétrées contre des journalistes et des défenseurs des droits de l'homme.

10

Mars

2022

Discours CS

Regarder

Transparence et normes administratives - Le traitement des demandes d'accès du public sur la base du règlement (CE) nº 1049/2001 (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, permettez-moi de dire quelques mots à ce sujet. Nous sommes passés d'un débat général sur la transparence des documents de la Commission européenne à un cas concret. Tout d’abord, je tiens à remercier la vice-présidente pour son introduction, dans laquelle elle a clairement décrit les efforts déployés par la Commission pour rendre certains processus transparents, pour introduire et renforcer un portail public, etc. Mais le sujet s’est finalement glissé dans la négociation de contrats pour les vaccins contre la COVID-19 et d’éventuels messages SMS du représentant de la Commission avec les fabricants. Pour moi, il ne s'agit pas tant de transparence que de culture politique. Je ne pense pas que le débat devrait porter sur la question de savoir si les messages SMS d'un politicien de haut niveau qui négocie un contrat avec un fabricant devraient ou non être publics. Je ne pense pas qu'il devrait y avoir de SMS du tout, s'il y en avait. Ces contrats devraient être négociés de manière transparente dans des documents clairs au cours des négociations officielles et non au moyen de SMS. Personnellement, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'envisager une modification de la loi, le règlement de 2001 et la définition des exceptions sont, à mon avis, suffisants. La question est à nouveau dans l'application. Je pense que s'il y a des exceptions à la transparence, alors la Commission devrait les interpréter de manière restrictive, pas de manière large. C'est peut-être là que je vois l'approche différente. Outre le cas mentionné ici, en tant que représentant de la République tchèque, je suis préoccupé par le cas de notre ancien Premier ministre, où un audit était en cours, qui n'avait pas seulement été publié en référence à ces exceptions, même si certains experts pensaient que l'audit devait être publié dans l'intérêt public. Encore une fois, il y a la question de la restriction de l'interprétation des exceptions. Je pense que dans le cas du Premier ministre tchèque, il n'y a eu qu'une interprétation extensive des exceptions et qu'elles n'ont tout simplement pas été utilisées correctement. Je le dis en termes généraux, je ne veux pas en faire une politique, mais nous parlons de la manière dont le règlement de 2001 est appliqué dans la pratique.

9

Mars

2022

Discours CS

Regarder

Un nouveau cadre stratégique de l'Union pour la santé et la sécurité au travail après 2020 (suite du débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je vous remercie d'avoir pris la parole sur ce rapport extrêmement intéressant. Certes, le thème de la santé et de la sécurité au travail est un sujet important que nous devons suivre également au niveau de l'Union européenne. Mais peut-être que mon opinion sera un peu différente de celle des représentants de la gauche, ce que l'Union européenne est censée réglementer dans ce domaine. Je pense que nous devrions réglementer moins et le laisser aux États membres, mais il y a certainement un certain nombre de questions pour lesquelles la corégulation a du sens et peut être plus efficace que la réglementation nationale. Et cela est nécessaire dans le rapport, tel que je le lis, sur la question de l'amiante, où je trouve très méritoire qu'il y ait un effort pour agir ensemble contre les conséquences de l'amiante dans certains des bâtiments où travaillent les employés. Ce qui est vraiment choquant pour moi, c'est l'information qui a déjà été donnée aujourd'hui, qui est contenue dans le rapport, selon laquelle jusqu'à 88 000 personnes meurent chaque année à la suite d'une exposition à l'amiante, c'est-à-dire d'une exposition à l'amiante sur le lieu de travail. Donc, Madame la Commissaire, je voudrais demander que ce sujet soit considéré et souligné comme extrêmement important parce que, bien que l'amiante ait été interdit depuis 2005, les auteurs de ce rapport supposent qu'au cours des deux prochaines décennies, il y aura une augmentation du nombre de ceux qui, en raison de l'exposition à cette substance, seront touchés par cette maladie grave et, malheureusement, dans de nombreux cas mortelle, c'est-à-dire qu'ils seront touchés par le cancer du poumon. Je pense donc qu'une action commune de l'Union européenne peut permettre de sauver davantage de vies et que nous pouvons donc faire plus ensemble que les États membres individuels sur cette question. Bien sûr, le sujet intéressant qui a été ouvert ici est le télétravail causé également par la question de la COVID-19, mais c'est probablement pour une autre discussion.

9

Mars

2022

Discours CS

Regarder

Programme d’action général de l’Union pour l’environnement à l’horizon 2030 (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais soutenir ce 8e programme d'action pour l'environnement. Cela s'est produit ici à plusieurs reprises dans le débat, notre planète est en train de mourir, il y a d'énormes changements dans le climat, nous devons trouver une solution. J'espère seulement que, dans la pratique, ces solutions ne porteront pas préjudice à l'industrie européenne et n'entraîneront pas nos citoyens dans la précarité énergétique. Nous devrions également voir cela et chercher des solutions réalistes. Ce que je veux ajouter à ce débat, et ce qui me rend un peu différent de certains de mes collègues, c'est de lier cette recherche d'alternatives aux combustibles fossiles à la situation géopolitique actuelle et à l'attaque du dictateur Poutine contre l'Ukraine. Je peux difficilement accepter la thèse selon laquelle d'ici 2030, nous prendrons des combustibles fossiles de Russie et que, par conséquent, nous continuerons à financer les activités offensives de Poutine, dans ce cas en Ukraine, à l'avenir peut-être dans un autre pays. Je pense que nous devons trouver une solution au changement rapide de la prise de combustibles fossiles de la Russie, même au prix de la prise temporaire de combustibles fossiles simplement d'un autre fournisseur, d'un fournisseur qui n'abusera pas de l'argent contre un État libre et indépendant. Et qu'il n'est donc pas possible d'attendre encore quelques années, mais qu'il est nécessaire de mettre fin à la consommation de combustibles fossiles en provenance de Russie cette année. Cela ne critique en rien ce plan, dont nous discutons ici aujourd'hui et que, comme je l'ai dit, je soutiendrai lors du vote, mais s'il vous plaît, ne laissez pas les prochaines années permettre à Poutine d'obtenir de l'argent de nous et de l'utiliser pour la guerre d'agression. Obtenons des combustibles fossiles de quelqu'un d'autre pendant la période de transition. La Commission a noté dans son rapport que jusqu'à deux tiers pourraient être remplacés cette année. Remplaçons tous les combustibles fossiles de Russie cette année.

9

Mars

2022

Discours CS

Regarder

Batteries et déchets de batteries (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je veux contribuer à ce riche débat et je veux également soutenir cette proposition de règlement. Je suis d'accord avec ce que mes collègues ont dit au cours de ce long débat pour défendre et soutenir cette proposition. Pour moi personnellement, outre les raisons environnementales, il y a une raison géopolitique très forte, que nous ressentons tous, et qui fait l'objet de débats sur divers points au cours de cette session du Parlement européen, à savoir que nous devrions réduire considérablement l'approvisionnement en matières premières de la Russie à l'avenir, affaiblissant ainsi l'influence de la dictature de Poutine sur les pays européens. Je serais favorable à une réduction de la consommation de ces matières premières dans les meilleurs délais. Certains sont favorables à des restrictions plus lentes, mais nous convenons tous que la dépendance à l'égard de la Russie est erronée, et ce règlement, qui concerne les batteries, y contribuera certainement dans ses travaux. Comme je l'ai dit, je soutiens fortement cette proposition, car avec le développement de notre politique verte, avec le développement de l'électromobilité, on s'attend à ce que jusqu'à 19 fois plus de batteries soient nécessaires à l'avenir qu'elles ne le sont aujourd'hui. Et si nous examinons les problèmes actuels que certains d'entre vous ont inclinés ici, tels que le recyclage des batteries qui ne fonctionnent pas très bien dans la pratique, c'est environ la moitié et la moitié, la moitié des batteries sont recyclées, la moitié ne le sont pas, nous devons donc vraiment adopter de nouvelles règles plus strictes qui renforceront le recyclage. À mon avis, le règlement est de bonne qualité, il y a un certain nombre de choses positives en plus, disons, de la spécification du recyclage des batteries, il y a la question de la recharge des batteries, de l'interopérabilité des chargeurs individuels. Ce sont toutes des dispositions pratiques spécifiques que, si nous pouvons mettre en pratique, je suis convaincu que nous allons mieux gérer la question des batteries dans le nouveau monde de l'électromobilité, donc je soutiens ce règlement.

17

Févr

2022

Discours CS

Regarder

Crise politique au Burkina Faso

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais également soutenir la proposition de résolution sur le Burkina Faso. Tout le débat qui se déroule ici montre clairement qu'il ne s'agit pas seulement d'un problème de coup d'État militaire particulier, même si nous le condamnons à juste titre et appelons à un retour à la démocratie et à un dialogue pacifique entre le gouvernement militaire nouvellement établi et la population, mais il montre clairement le désespoir dans lequel le pays se trouve, dans d'énormes problèmes économiques. Il a également été dit que ce n'est pas seulement un problème pour ce pays, mais pour toute la région, pour l'ensemble du Sahel. Le quatrième coup d’État militaire dans cette région, dans cette partie de l’Afrique de l’Ouest, ces derniers temps, a considérablement augmenté le radicalisme islamique et le fondamentalisme – ce sont les problèmes qui pèsent lourdement sur la région, conduisant à des tragédies telles que les 1,5 million d’habitants du Burkina Faso qui ont perdu leurs maisons au cours des dernières années et sont essentiellement des réfugiés dans leur propre pays. Il est difficile de trouver une solution à une catastrophe sociale et économique aussi énorme. Nous pouvons aider à trouver un chemin vers la démocratie, nous pouvons participer à ce dialogue, mais il est clair que la principale chose que nous pouvons aider est l'aide économique, de sorte qu'au moins les habitants qui quittent les campagnes du Burkina Faso, qui est de plus en plus déplacé par les changements environnementaux et naturels, afin que ces personnes ne souffrent pas au moins du pire - la faim. Ce n'est pas une solution facile, c'est une véritable tragédie et la Commission et l'UE en général doivent réfléchir à la manière d'aider la région de manière plus significative. Mais encore une fois, il ne s'agit pas seulement du départ des soldats qui, même après les protestations de la population, il faut le dire, ont pris le pouvoir il y a quelques semaines.

17

Févr

2022

Discours CS

Regarder

La peine de mort en Iran

Monsieur le Président, je suis très heureux de pouvoir commenter ce point. J'ai poursuivi la peine de mort pendant des années dans mes activités politiques, en luttant contre elle, et je dois dire que ce qui se passe en Iran en ce moment est totalement inacceptable. Et ce nombre, qui a été répété ici, 275 exécutions l'année dernière, est vraiment sans précédent. En plus de la Chine, la peine de mort est la plus utilisée dans ce pays, et il est conseillé d'utiliser le mot abusé, car souvent, comme on l'a déjà dit, elle est imposée aux mineurs, aux femmes, aux personnes qui sont torturées pour avouer. Nous avons des cas d'athlètes qui ont été torturés et exécutés pour montrer au régime politique local que si des personnalités visibles et bien connues soutiennent l'opinion sociale politique opposée dans le contexte des troubles civils, il y aura des représailles tragiques contre eux. C'est un désastre et l'abus du droit pénal dans ce pays ne fait qu'indiquer le régime politique qui, à mon avis, ne peut pas être un partenaire de l'Union européenne. Je suis convaincu depuis des années, et ce sont aussi les débats de la législature précédente ici au Parlement, qu'il n'est pas possible de s'entendre sur une forme de coopération avec l'Iran à long terme, parce que c'est un pays qui ne respecte pas du tout les principes fondamentaux de l'humanité. Il y a eu des noms de militants, du professeur Jalali, etc. Il y a un certain nombre de noms, de personnalités qui ont été exécutées ou qui attendent des peines de prison. Bien sûr, nous devons faire tout notre possible pour que ceux qui n'ont pas encore été exécutés soient libérés. Mais en général, je suis très sceptique à propos de ce régime, et je vous prie de garder cela à l'esprit dans les différents débats sur la mesure dans laquelle il est possible de renforcer la coopération commerciale avec l'Iran, la mesure dans laquelle il est possible de conclure de nouveaux accords avec lui. Mon opinion est similaire à celle des représentants de l'Etat d'Israël, que ce n'est tout simplement pas possible avec l'Iran.

17

Févr

2022

Discours CS

Regarder

L'évolution récente des droits de l'homme aux Philippines

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais soutenir la proposition de résolution préparée par les rapporteurs pour avis. Je tiens à vous remercier pour votre excellent travail. Les Philippines sont très tristes. C'est un exemple de la façon dont, sous couvert de lutte contre la drogue, il est possible de commencer, en principe, presque une guerre civile. Des violences extraordinaires, des milliers d'exécutions extrajudiciaires, des meurtres de journalistes, de militants politiques, bref, la situation aux Philippines est extrêmement grave. C'est ce que mes collègues ont dit. Je me souviens, j'étais aussi impliqué, que ce n'est malheureusement pas le premier débat que nous avons ici sur les atrocités du régime présidentiel actuel. Malheureusement, la situation ne s'améliore pas. Nos paroles à ce jour se sont terminées par l'adoption d'une résolution, mais évidemment le président actuel et son gouvernement ne vont pas faire de changements dans cette direction. Au contraire, il y a d'autres changements négatifs. Il ne s'est pas encore produit que le régime actuel aux Philippines se soit retiré du Tribunal pénal international, c'est-à-dire qu'il y a au contraire un effort pour éviter que cette organisation judiciaire internationale examine les violations des droits de l'homme aux Philippines et la responsabilité de l'actuel président et de son gouvernement. La situation est très grave et nous devons préciser que si cela se poursuit après les élections présidentielles, cela aura un impact sur les relations économiques entre eux. D'une part, il y a des violations flagrantes des droits de l'homme aux Philippines. D'autre part, le commerce entre l'Union européenne et les Philippines se renforce, ce qui n'est tout simplement pas normal et inacceptable pour nous. Je vous prie donc de ne pas abandonner ce que certains de mes collègues ont dit, à savoir que si la situation ne s'améliore pas même après les élections de ce printemps, il n'y aura pas d'enquête sur les milliers de meurtres extrajudiciaires, alors nous devons restreindre l'accès des Philippines à notre marché intérieur. Il n'est pas possible d'en parler de cette façon et de ne rien faire, parce que c'est vraiment une perte de temps. Je vous remercie donc pour la proposition de résolution et je demande à la Commission d'en tirer les conséquences si elle est adoptée, ce qu'elle fera.

16

Févr

2022

Discours CS

Regarder

Une jeunesse, une Europe (débat d'actualité)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je vous remercie d'avoir pris la parole dans ce débat très intéressant. J'ai écouté très attentivement les discours de la plupart de mes collègues, il y avait un certain nombre de suggestions intéressantes. Il est bon que nous discutions aujourd'hui des problèmes spécifiques des jeunes. Personnellement et d'après ma propre pratique politique, je vois trois thèmes clés sur lesquels l'UE pourrait aider les jeunes. D'abord dans le domaine de l'éducation, ensuite dans le domaine de l'emploi, mais aussi dans le domaine du logement. Le dernier sujet était le moins pertinent ici, et le commissaire ne l'a pas trop souligné. Je comprends que la question du logement ne relève pas directement de la compétence de l'Union européenne, mais c'est un sujet extrêmement troublant pour les jeunes. Dans le domaine de l'éducation, nous avons Erasmus. C'est définitivement un projet qui fonctionne, nous pouvons encore l'améliorer. Dans le domaine de l'obtention d'un emploi, je voudrais mentionner le Fonds social européen plus, où je voudrais souligner que la Cour des comptes, dans son rapport de décembre de l'année dernière, a souligné certaines lacunes, où il est possible d'améliorer l'emploi des jeunes. Il appartient donc à la Commission d'examiner les activités du Fonds et de les améliorer. Encore une fois, le logement est un sujet qui n'a pas été très bien abordé ici, mais croyez-moi, c'est absolument crucial pour les jeunes.

15

Févr

2022

Discours CS

Regarder

Un statut pour les associations et organisations à but non lucratif européennes transfrontalières (débat)

Monsieur le Président, au nom de notre groupe du Parti populaire européen, je tiens à exprimer mon soutien et ma joie à l'égard du contenu proposé. Nous avons soutenu idéologiquement cette initiative du rapporteur, nous sommes heureux qu'à la fin il y ait un compromis qui puisse être voté pour nous, tel qu'adopté par la commission JURI. En général, je tiens à dire qu'il est peut-être un peu dommage que nous discutions d'un dossier aussi important à la fin de la journée, car il s'agit vraiment d'une question extrêmement importante et importante. Comme le rapporteur l'a déjà dit, le secteur à but non lucratif, les organisations à but non lucratif et la société civile de l'Union européenne disposeront de leur législation en vertu de laquelle des associations de citoyens de nature transfrontalière pourront être constituées. Il s'agit donc d'un renforcement important et d'une aide à la société civile par l'Union européenne et contribuera certainement à un meilleur financement de ce secteur extrêmement important de la société, qui est important pour toute société saine et libre. Je veux maintenant exprimer légalement ma joie devant le compromis qui a finalement été atteint, parce que le débat portait également sur le niveau de la réglementation européenne, sur ce à quoi devrait ressembler un éventuel bureau européen pour les associations transfrontalières européennes, et je suis heureux qu'à la fin, il y ait un compromis entre, disons, la droite et la gauche représentées ici au Parlement européen. Cela signifie que cette autorité n'interviendra dans la création et l'enregistrement que si une telle association civile n'est pas enregistrée au niveau national. Je pense que c'est une approche raisonnable et correcte de laisser la première étape de l'ajustement aux États-nations. Ce n'est que si nous ne voyons pas de problèmes avec le secteur sans but lucratif au niveau national pour une raison quelconque, souvent même vexatoire, que cet office européen entre en jeu. Nous soutenons donc la proposition et remercions une fois de plus le rapporteur pour le bon travail accompli. Oh, merci.

15

Févr

2022

Discours CS

Regarder

Mise en œuvre de la directive relative à la sécurité des jouets (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'ai écouté très attentivement l'ensemble du débat et je suis très heureux que sur une question aussi sensible, qui a un caractère éthique fort, nous convenions tous, en principe, qu'une telle réglementation, une telle législation, est extrêmement importante. Il s'agit de la santé de nos enfants, et à l'heure où cette directive est en vigueur depuis près d'une décennie, il est logique de la réviser, de resserrer certains instituts, de mieux adapter certaines règles. Cela s’applique en particulier au commerce de biens et de jouets pour enfants sur les plateformes en ligne, ainsi qu’aux produits chimiques que les jouets peuvent contenir. Je m'en réjouis, alors. J'aime l'idée qui a également été exprimée ici et je la soutiendrais personnellement si nous devions transposer ces règles de la directive elle-même dans un règlement, car elle est beaucoup plus efficace en termes de réglementation, d'applicabilité et d'efficacité que la directive elle-même, qui est ensuite transposée par les différents États membres dans leurs propres régimes juridiques. Je suis d'accord avec ce qui a été dit ici. Il est très important d’aborder la question des plateformes en ligne, des ventes de biens en provenance de pays tiers, où divers jouets de qualité inférieure nous parviennent. La question des autorités de surveillance du marché doit être abordée, les questions liées aux étiquettes des jouets individuels doivent être abordées, afin que les parents soient clairement informés de ce que contient le produit, qu’il puisse ou non être nocif pour les enfants pour certaines applications. C'est donc certainement un bon travail et je veux que la Commission traduise nos idées en une nouvelle forme de directive ou de règlement dès que possible. Oh, merci.

20

Janv

2022

Discours CS

Regarder

Protection des animaux pendant le transport - Protection des animaux pendant le transport (recommandation) (débat)

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, la question de la manipulation des animaux vivants est, à mon avis, une question morale, une question de moralité humaine. Ce sont des créatures vivantes. Ce n'est pas une question idéologique, ce n'est pas une question de droite ou de gauche. À mon avis, le débat sur la façon de traiter les animaux vivants ne résiste pas aux arguments économiques. C'est, à mon avis, un argument honteux. Nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour traduire les règles morales en lois écrites et valides. Monsieur le Commissaire, il est de votre responsabilité de veiller à ce que la moralité paie, afin qu'elle ne se cache pas derrière les intérêts économiques des agriculteurs et d'autres groupes économiques. Comment défendre la souffrance que le transport d'animaux vivants apporte aujourd'hui? Comment voulons-nous le relativiser? Je suis vraiment désolé d'apprendre qu'en principe, rien ne se passe. J'ai affaire à des animaux vivants depuis des années. Je fais face à la souffrance animale depuis des années et je dois dire que ce qui se passe pendant les transports en Europe est vraiment honteux. Je voterai donc en faveur des amendements visant à renforcer le rapport qui, à mon avis, est trop compromis et trop relativiste par rapport à ce qui se passe réellement. Et je vous prie, Monsieur le Commissaire, d'en tenir compte au maximum dans les règles applicables. Fixons un délai clair et contraignant pour le transport des animaux! Restreignons l'exportation d'animaux vivants vers des pays tiers et restreignons l'exportation de petits animaux et de chiots!

19

Janv

2022

Discours CS

Regarder

Crise politique au Soudan

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, permettez-moi de présenter brièvement cette proposition de résolution et de demander votre soutien. Il s'agit d'une proposition de résolution extrêmement importante dans laquelle nous exprimons notre soutien sans équivoque au peuple soudanais qui lutte pour sa liberté et sa démocratie. La situation au Soudan est très tendue, depuis octobre de l'année dernière, lorsque le Premier ministre du pays a été renversé, il y a eu des manifestations permanentes, l'armée et la police sont intervenues durement. Il y a des dizaines de morts et de nombreuses personnes disparues. La situation est vraiment extrêmement tendue. En tant qu'Européens, le Parlement européen ne peut rester silencieux. Nous devons clairement soutenir ceux qui veulent vivre dans la liberté et la démocratie. Ce sont les Soudanais. Dans le même temps, l'armée et ses dirigeants, dirigés par le général Abdel Fattah Burhan, doivent être condamnés pour ne pas respecter la volonté du peuple soudanais et pour avoir pris des mesures aussi dures contre leurs concitoyens. Comme vous le savez, depuis le renversement du dictateur Omar el-Béchir en 2019, le pays arrive progressivement aux élections anticipées, extraordinaires, mais terriblement importantes qui devaient avoir lieu en 2023 en vertu de l'accord. Malheureusement, les problèmes que nous avons observés au Soudan depuis octobre de l'année dernière réduisent les chances que ces élections importantes aient lieu. Nous disons clairement aux dirigeants actuels du Soudan que nous insistons pour qu'il y ait des élections démocratiques au Soudan et que les Soudanais choisissent qui dirigera le pays, qui les représentera. Nous disons clairement que les actions de l'armée du général Abdul Fattah Burhan sont illégales, illégitimes et que nous les rejetons. Nous indiquons également clairement que si l'armée continue de le faire, elle perdra le soutien financier que l'Union européenne fournit au pays. S'il vous plaît, soutenez cette résolution lors du vote de demain.

16

Déc

2021

Discours CS

Regarder

Interdiction à l’échelle de l’UE des animaux sauvages dans les cirques (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, comme cela a déjà été dit, plus d'un million d'Européens ont signé cette initiative citoyenne. Je regrette vivement que, dans votre intervention, vous ayez déclaré de manière essentiellement alibiiste que l'interdiction de l'utilisation d'animaux dans les cirques dans les différents États membres était suffisante. Je ne suis pas d'accord avec cela, pas plus que ceux qui l'ont signé. Pour votre information: Selon les militants, il y a plus de 250 cirques en Europe qui utilisent, de mon point de vue, des animaux sauvages. J'appelle ici à une réglementation à l'échelle européenne, à une interdiction à l'échelle européenne. Seul un tel ajustement peut être efficace. La situation actuelle n'est pas suffisante, il faut le dire. Ainsi, celui qui dit ici «Laissez-le aux États membres, la situation va bien» soutient plus ou moins silencieusement la cruauté animale actuelle. S'il vous plaît reconsidérer la situation! Les citoyens s'intéressent à la manière dont les animaux sont traités en Europe. Nous nous occupons de beaucoup de choses. Il y a eu une initiative citoyenne visant à interdire l'élevage en cage. Il y a des militants qui luttent contre les transports à longue distance d'animaux d'abattage. L'Europe a vraiment beaucoup à rattraper. Malheureusement, les animaux ne sont pas traités comme nous le devrions en Europe. Il s'agit d'une question éthique importante, et nous en parlons à plusieurs reprises ici au Parlement européen. Malheureusement, je constate une réticence de la part de la Commission à s'attaquer aux problèmes. S'il vous plaît, résolvons ce problème! C'est une question éthique. Une interdiction à l'échelle de l'UE résoudra ce problème. Ne supposons pas que des législations nationales différentes résoudront le problème. Ce n'est pas comme ça. Alors s'il vous plaît reconsidérez votre position et proposez une interdiction à l'échelle européenne!

24

Nov

2021

Discours CS

Regarder

Droits fondamentaux et état de droit en Slovénie, en particulier le retard dans la nomination des procureurs du Parquet européen (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, permettez-moi de faire quelques remarques à ce sujet. Je parle souvent ici en tant que défenseur de l'État de droit, je considère qu'il est extrêmement important que le Parlement européen prête attention à ce sujet, et je suis également heureux du débat d'aujourd'hui. Il convient de noter d'emblée que le principal problème dont nous débattons ici aujourd'hui, à savoir l'approche adoptée par le gouvernement slovène à l'égard du procureur européen, le procureur européen, a été résolu. Toutefois, force est de constater qu'il a fallu un laps de temps déraisonnable au gouvernement slovène, qu'il y a eu un certain nombre de débats politiques inutiles à ce sujet, à mon avis, et que cela aurait pu se produire plus tôt. Peut-être même sous l'influence du débat d'aujourd'hui, le gouvernement slovène a finalement nommé deux procureurs de cette manière. En tout état de cause, je pense que la situation doit être surveillée. D'autre part, je ne pense pas qu'il y ait un débat adéquat entre collègues de gauche, qui, à mon avis, évaluent trop émotionnellement la situation de l'état de droit en Slovénie et reflètent peut-être un peu leur vision politique du monde. Je suis très heureux que le commissaire ait parlé ici en général du procureur européen. C'est une nouvelle institution, nous avons de grands espoirs pour elle. Je suis satisfait de ce qui a été dit, que le procureur se porte très bien, qu'il traite des cas spécifiques, mais je tiens à dire que cinq mois sont très courts pour que nous puissions évaluer le travail de cette institution. J'espère donc qu'à l'avenir, nos débats seront plus généraux sur le fonctionnement de cette institution dans son ensemble et que nous convaincrons les autres pays d'adhérer à cet institut.

10

Nov

2021

Discours CS

Regarder

Communication, par certaines entreprises et succursales, d'informations relatives à l'impôt sur les bénéfices (débat)

Madame la Présidente, en tant que rapporteur fictif de ma faction PPE, permettez-moi de commenter le texte. Je tiens à dire que nous sommes prêts, en tant que faction, à soutenir cette proposition sous la forme d'une résolution des deux commissions compétentes qui ont discuté de ce texte. Permettez-moi de dire que je me réjouis personnellement du fait qu'après tant d'années, nous avons finalement réussi à déplacer ce matériel, et qu'il s'agit d'une autre expression concrète de la façon dont nous luttons ici dans l'Union européenne contre l'évasion fiscale, le détournement de bénéfices et ce dont nous avons récemment parlé lors de notre réunion plénière à Strasbourg, où nous avons commenté le scandale international et l'affaire Pandora Papers. Cette mesure, dont nous discutons aujourd'hui et que nous approuverons demain, contribuera également à réduire le cercle de ceux qui ne veulent pas payer d'impôts honnêtement, qui spéculent et inventent comment détourner leurs bénéfices, comment empêcher que leurs bénéfices soient imposés équitablement. Une forme de défense contre cela est la divulgation d'informations, et c'est de cela qu'il s'agit. Cela a déjà été dit par les deux collègues rapporteurs, à qui je tiens à remercier pour leur travail, et cela a également été dit par le représentant de la Commission. Si suffisamment d'informations sont divulguées, il sera tout simplement difficile de détourner les bénéfices, de les cacher et de les imposer dans les paradis fiscaux. Je crois que cette proposition est dans l'intérêt public. Les citoyens de l'Union européenne doivent savoir quels bénéfices et quels impôts sont payés sur ces bénéfices par les grandes entreprises multinationales opérant sur le territoire de l'Union européenne. De plus, d'autres informations importantes pour la négociation collective, par exemple, seront publiées. Je suis convaincu que ce niveau d'information ne nuira en rien aux grandes multinationales. Il existe donc un principe de proportionnalité, de respect suffisant de la vie privée et de divulgation des informations qui doivent être divulguées dans l’intérêt public. Nous soutenons ce matériel.

21

Oct

2021

Discours CS

Regarder

Assurance des véhicules automoteurs (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, permettez-moi également de commenter, en quelques mots, le compromis obtenu sur la révision de la directive sur l'assurance automobile. Cela fait quatre ans que la Commission a présenté cette initiative au Parlement, et je dois dire, en tant que rapporteur fictif, comme j'ai suivi et participé au processus, qu'il s'agit d'un processus extrêmement difficile. Et je tiens à remercier le rapporteur, Charanzová, ici présent – et je le souligne, non pas formellement, mais très fortement. La situation n'a pas été facile. Nous sommes revenus à plusieurs reprises sur des points différents. Elle l'a fait avec une grande noblesse et brillance, et elle est si reconnaissante, pas seulement sociale, formelle, mais réelle. S'il n'y avait pas eu son travail, je crains que les compromis qui y étaient contenus n'auraient pas été d'une telle qualité. Cela préjuge également de notre position au nom de notre faction politique, au nom du Parti populaire européen. Nous sommes très satisfaits des compromis qui ont été obtenus après des négociations aussi difficiles depuis de nombreuses années. Nous sommes convaincus, comme le rapporteur l'a déjà décrit, que la nouvelle forme de directive proposée facilitera considérablement la vie des citoyens européens et des propriétaires de véhicules à moteur qui utilisent simplement leur véhicule à l'étranger ou qui s'installent dans un autre pays européen. Cela signifie qu'il y a des avantages évidents. D'autre part, à la fin des négociations, il y a un compromis qui n'est pas trop bureaucratique et qui ne pèse pas inutilement sur les citoyens européens. Il a été dit qu’il y avait – ou qu’il y avait – un groupe de petits véhicules à moteur qui ont finalement été exclus de l’assurance obligatoire. Je pense qu'il ne s'agit là que d'un reflet du bon sens dont le rapporteur a parlé. De même, les règles en matière de sport, de sport automobile et d'insolvabilité des compagnies d'assurance ont été clairement clarifiées. Tout cela a été décrit et j'accueille très favorablement le formulaire final et recommande son approbation.

20

Oct

2021

Discours CS

Regarder

Le premier anniversaire de l'interdiction de fait de l'avortement en Pologne (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais également m'exprimer ici contre la décision de la Cour constitutionnelle polonaise, qui restreint sévèrement les chances d'une femme d'opter pour l'avortement. D'une part, l'avortement appartient vraiment à la politique nationale des différents États membres, mais d'autre part, il faut dire que la liberté de choix des femmes est un droit universel des femmes qui ne sont pas seulement Polonaises, mais aussi citoyennes de l'Union européenne. C'est pourquoi nous devrions aborder cette question, c'est pourquoi je me félicite de ce débat et c'est pourquoi la Commission européenne devrait discuter de cette question avec le gouvernement polonais. L'universalité des droits de l'homme, la protection des droits de l'homme sont à l'ordre du jour de l'Union européenne. C'est l'une des valeurs sur lesquelles repose l'intégration européenne. Poussons le gouvernement polonais, traitons avec le gouvernement polonais. Il est nécessaire de trouver une législation défendable dans le contexte européen actuel. Il n'est pas possible pour les ressortissants d'un État membre d'avoir des droits aussi limités que ceux des ressortissants d'autres États membres. C'est inacceptable à long terme, notamment parce qu'il y a de l'hypocrisie et que les femmes qui veulent avorter doivent voyager de Pologne vers d'autres États membres. Cela signifie que la solution est totalement désavantageuse, inappropriée et, à mon avis, indéfendable.

19

Oct

2021

Discours CS

Regarder

La crise de l'état de droit en Pologne et la primauté du droit de l'Union (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Premier ministre, utiliser la justice pour la lutte politique est un jeu de feu. Je le dis en tant qu'homme qui a été ministre de la Justice en République tchèque pendant des années. Je regrette vraiment que la Cour constitutionnelle polonaise ait rendu cet arrêt motivé par des considérations politiques. Ce verdict n'est pas le résultat naturel d'un litige spécifique qui finirait par se retrouver devant votre Cour constitutionnelle, le Premier ministre. Vous avez directement interjeté appel auprès de la Cour constitutionnelle, de votre gouvernement, et la Cour a rendu cette décision motivée par des considérations politiques. Malheureusement, vous n'avez pas dit dans votre discours ce qui allait se passer ensuite. Il y a maintenant une impasse. Votre Cour constitutionnelle remet en question les principes fondamentaux du fonctionnement de l'Union européenne. Elle remet en cause la primauté du droit de l’Union sur les systèmes juridiques nationaux. Que va-t-il se passer ensuite? Est-ce le début de la destruction de l'Union européenne? Est-ce juste un geste de force? J'ai très peur de cela. Si cela devait constituer un précédent et si les cours constitutionnelles d'autres États membres devaient également commencer à statuer de cette manière, l'intégrité européenne serait gravement menacée. Je vous demande donc de réfléchir à l'opportunité d'utiliser un système judiciaire indépendant pour la lutte politique. À mon avis, ce n'est pas le cas, et vous remettez malheureusement en question l'essence même de l'intégration européenne.

5

Oct

2021

Discours CS

Regarder

Responsabilité des plateformes sociales dans la désinformation (débat)

Madame la Présidente, je me félicite de ce débat aujourd'hui. Je suis un grand partisan de la liberté d’expression, mais malheureusement, nous vivons à un moment où nous assistons à la propagation ciblée de la désinformation, à des guerres hybrides, à des tentatives d’influence, de manipulation de l’opinion publique et, partant, d’affaiblissement de nos démocraties. Le temps est différent, le champion en la matière est la Russie de Poutine. Je le vois ici en République tchèque essayer d'influencer la désinformation dans l'opinion publique, et nous devons y répondre, nous devons y répondre en resserrant les règles et en resserrant les règles pour les différentes plateformes en ligne, qui doivent être beaucoup plus responsables du contenu de leurs messages. C'est une nécessité pour eux, et c'est à la Commission, c'est à vous, Monsieur le Commissaire, de trouver une solution pour protéger la liberté d'expression, d'une part, et pour empêcher la liberté d'expression, d'autre part. fake news Ils ont menacé nos démocraties.

16

Sept

2021

Discours CS

Regarder

Transparence de l’Union au regard de la mise au point, de l’acquisition et de la distribution des vaccins contre la COVID-19 (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je ne veux pas interrompre votre crochetage, mais permettez-moi de dire une chose importante ici. Outre les raisons déjà avancées par les collègues, pour lesquelles les contrats et l’ensemble du processus de renégociation des contrats garantissant des vaccins pour l’Europe devraient être transparents, c’est également le fait que, à une époque où l’ensemble du processus n’était pas encore très transparent et où le public ne disposait pas d’informations claires, les forces politiques qui critiquent l’Union européenne, critiquent le processus d’intégration européenne, ont souvent utilisé la désinformation pour critiquer le travail de la Commission européenne et de l’Union européenne, et ont noté que l’Union européenne n’avait pas fourni de vaccins. Malgré de nombreuses erreurs, je ne pense pas que ce soit le cas, que le processus soit réussi. Cela a déjà été dit à plusieurs reprises, 70% du public vacciné est un succès, bien que le résultat soit différent dans chaque pays. Mais je vous en prie, si nous ne voulons pas renforcer fake newsSi nous ne voulons pas que les forces politiques qui s'opposent à l'intégration européenne, qui ne veulent pas que l'Europe travaille ensemble sur la base de valeurs européennes communes, que ces forces aient le carburant pour attaquer l'ensemble du processus de vaccination et le travail de la Commission européenne dans ce domaine, alors je vous le demande, la transparence est le seul moyen possible. Que toutes les informations seront rendues publiques, et il sera si clair que la Commission européenne a négocié les meilleures conditions possibles dans le temps, que les distributeurs et les fabricants de vaccins font de leur mieux pour développer des vaccins de la plus haute qualité avec des fonds publics, et qu'il n'y a vraiment aucune place pour croire que la Commission européenne a échoué et que les vaccins, le cas échéant, peuvent être nocifs pour la santé humaine. Cela affecte considérablement, par exemple, l'atmosphère en République tchèque, où 40% des personnes n'ont toujours pas été vaccinées. Et si nous étions plus transparents, je pense que le nombre de personnes qui ne veulent pas se faire vacciner sera plus faible.

15

Sept

2021

Discours CS

Regarder

Réparer les conséquences négatives de la pandémie de COVID-19 sur le plan social (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'ai écouté très attentivement l'ensemble du débat et je remercie le commissaire pour ses commentaires. Il a parlé des personnes vulnérables ici, tout comme certains d'entre vous au sujet des femmes, des jeunes. Je suis certainement d'accord avec cela, c'est le domaine sur lequel nous devrions nous concentrer, mais je voudrais ajouter à ce débat l'idée que je considère personnellement que même les plus petits entrepreneurs, les travailleurs indépendants qui se nourrissent eux-mêmes, leurs familles, peut-être un ou deux employés, et même les professions libres dans le domaine de la culture, sont socialement menacés. Là encore, les travailleurs indépendants n’ont pas d’emploi et la crise de la COVID-19 a souvent fortement ébranlé leur position. Je le dis à partir de mon expérience à Prague, où je suis un représentant, je gère un grand musée des beaux-arts et je vois à quel point c'était socialement déprimant pour ceux qui se nourrissent de la culture dans le domaine de la culture et comment cela a endommagé les statuts sociaux. Je voudrais donc également me concentrer sur ce domaine, Monsieur le Commissaire. Je voudrais souligner que les solutions que vous avez présentées ici aideront certainement beaucoup, mais attention, dans le cadre de nos efforts pour aider les plus vulnérables socialement, comme l'exemple du salaire minimum que vous avez mentionné, s'il devait avoir un caractère européen uniforme, je voudrais souligner que, par exemple, dans mon pays, comme la République tchèque, cela conduirait à la menace des plus petits commerçants qui emploient un ou deux employés, et une éventuelle norme européenne de salaire minimum conduirait à la nécessité de licencier un ou deux employés, et que, au contraire, cela pourrait poser quelques problèmes. Je me réjouis donc de votre vision, mais je ne fais qu'un petit point sur certains aspects que non seulement les femmes, les hommes, les employés, mais aussi les plus petits indépendants ont été mis en danger dans cette crise.

15

Sept

2021

Discours CS

Regarder

Définition de la violence fondée sur le genre comme un nouveau domaine de criminalité énuméré à l’article 83, paragraphe 1, du traité FUE (suite du débat)

Madame la Présidente, lorsque j'étais ministre de la justice en République tchèque, je m'occupais de la lutte contre la violence à l'égard des femmes, et je sais très bien qu'il s'agit d'un crime extrêmement grave qui n'est souvent pas puni. Les femmes victimes ont peur de se tourner vers la police, leurs plaidoyers sont souvent minimisés par l'environnement, et les procédures judiciaires elles-mêmes ne se terminent souvent pas par une condamnation des agresseurs. Il est difficile de prouver la culpabilité du délinquant au tribunal. C’est pourquoi je pense qu’il est juste que nous discutions de cette initiative aujourd’hui, que je soutienne cette initiative et que, si je ne l’éradique pas, une action européenne unique conduira tous les États membres à punir si fortement la violence à l’égard des femmes et, enfin, à éliminer la violence à l’égard des femmes de notre société. Je crois qu'il y a un besoin et un besoin d'une procédure européenne unique, parce qu'il y a aussi des pays de l'Union européenne qui n'ont pas suffisamment de législation dans leur système juridique pour réglementer ce comportement extrêmement dangereux.