Worüber Jiří gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, lassen Sie mich im Namen meiner EVP-Fraktion mit unserer Stellungnahme sprechen. Ich habe Ihren Reden aufmerksam zugehört, und ich möchte Ihnen versichern, dass Ihre Tätigkeit, Ihre Bemühungen, den Schutz der Antarktis und des Südlichen Ozeans zu stärken, in unserer Fraktion große Unterstützung finden. Wir sind uns bewusst, dass dies heute ein extrem gefährdeter Teil unseres Planeten ist. Sie haben dies klar beschrieben, es gibt irreversible Klimaveränderungen, eine signifikante Erwärmung und infolgedessen Schäden an der biologischen Vielfalt. Seltene Arten der wilden Flora und Fauna sind ausgestorben und müssen angegangen werden. Und wer sonst, wenn nicht die Europäische Union? Wir sind weltweit führend in der Umweltpolitik. Wir machen auf die Probleme aufmerksam, die mit dem Klimawandel verbunden sind. Ich bin daher sehr froh, dass Sie diese Aufgabe im Grunde genommen als Ihre eigene wahrgenommen haben und den Prozess der Aushandlung von mindestens zwei Schutzgebieten vorantreiben möchten, die diese negativen Trends verringern und begrenzen könnten. Wir unterstützen die Erweiterung der Meeresschutzgebiete (MPAs) im Südpolarmeer um mindestens die beiden hier beschriebenen Gebiete Ostantarktis und Weddellmeer. Wir wissen, dass darüber hinaus noch andere Vorschläge auf dem Tisch liegen, über die Sie ebenfalls gesprochen haben. Vorschläge Chiles und Argentiniens. Selbstverständlich, wenn es eine erfolgreiche Verhandlung geben könnte, würden wir uns freuen, dies zu tun. Ich denke, es muss immer einen wichtigen Motor für ein so herausforderndes Projekt geben, und es ist gut, wenn es die Europäische Union ist, die von der Europäischen Kommission vertreten wird. Die Situation wird nicht einfach sein, Sie haben die Probleme, die einige von China und Russland vertretene Länder mit diesem Projekt haben, sehr gut beschrieben. Aber wir müssen unser Bestes tun, um am Ende erfolgreich zu sein, denn es geht um die Zukunft des Lebens auf dieser Erde und die Zukunft dieser wichtigen Region. Vielen Dank und wir unterstützen Ihre Aktivitäten.

Herr Präsident, lassen Sie mich auch einige Bemerkungen machen. Ich persönlich halte die digitalen COVID-Zertifikate der EU für ein erfolgreiches Projekt. Wenn wir uns die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedstaaten zu Beginn der Verhandlungen über dieses Instrument und das Endergebnis ansehen, haben wir meines Erachtens das Maximum erreicht. Ich möchte auch, dass die Integration mit diesem Instrument noch intensiver wird. Aber als politischer Realist bin ich mir bewusst, dass dies möglicherweise nicht möglich war. Das erste, sage ich, ist der Erfolg, aber gleichzeitig muss alles getan werden, damit dieses Instrument in den Augen unserer Bürger nicht entweiht wird, damit es wirklich erfüllt, was wir hineinlegen. Und es liegt an der Kommission, die Anwendung der Bescheinigung wirklich zu überprüfen, wie die einzelnen Mitgliedstaaten damit umgehen und wie sie in der Praxis funktionieren wird. Ich nehme aus einigen Mitgliedstaaten sowie aus meinem eigenen Land, aus der Tschechischen Republik, eine Debatte darüber wahr, ob andere Dinge, andere Anwendungen hinzugefügt werden sollen oder nicht. Und ich warne davor, all dies kann dieses Projekt als solches verlangsamen und möglicherweise gefährden. Ich bin derjenige, der sich sehr für eine verstärkte Impfung interessiert, und ich bin besorgt darüber, dass das Interesse an einer Impfung in Europa in letzter Zeit abgenommen hat. Wenn ich also darüber debattiere, ob ich persönlich testen oder impfen soll, bevorzuge ich mehr Impfungen, und die Kommission sollte ihre Aufmerksamkeit in diese Richtung lenken. Anstatt darüber zu debattieren, ob Tests kostenlos sein werden, diskutieren wir darüber, wie wir in Zukunft noch mehr impfen können, welche Kampagne wir führen, um andere Europäer davon zu überzeugen, dass es besser ist, geimpft zu werden, als nur für einen kurzen Zeitraum getestet zu werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte die Position jener Kollegen unterstützen, die die Probleme des ungarischen Gesetzes, das die Rechte sexueller Minderheiten erheblich beeinträchtigt, klar beschrieben haben. Das Gesetz greift nur symbolisch die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit an, aber tatsächlich, und es wurde hier gesagt, wird es das Leben junger Menschen, die nach ihrer sexuellen Identität suchen, erheblich beeinträchtigen, die feststellen können, dass sie sich von der Mehrheit unterscheiden, und anstatt von der Gesellschaft unterstützt zu werden, um Informationen zu erhalten, werden sie Angst vor Kriminalisierung und Bestrafung haben. In der Praxis kann dieses Gesetz großen Schaden anrichten und muss zurückgewiesen werden. Ich war enttäuscht über den Austritt sowohl aus der Kommission als auch aus dem Rat, denn im Rahmen eines solchen europäischen sprechen Wir haben hier gehört, was getan wurde. Aber ich denke, es wird schrecklich sensibel und wichtig sein, und jeder in Europa wird sehen, wie weit dieses ungarische Gesetz schließlich aufgehoben wird oder wie weit dieses Gesetz bleiben wird, und wir werden sehen, wie schwach die Europäische Kommission und die Europäische Union im Allgemeinen sind. Und ich bitte die Europäische Kommission und den Rat, dieses Problem nicht zu unterschätzen, es ist nicht nur das Problem Ungarns. Wenn wir nichts tun oder wenn wir nur administrative Schritte unternehmen und das Gesetz gültig und wirksam bleibt, wird es ein Signal an alle Populisten in Europa sein, sexuelle Minderheiten anzugreifen. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel aus der Tschechischen Republik geben. Sie wissen das, Herr Kommissar, der tschechische Präsident Miloš Zeman sagte, dass Transgender ihn ekeln, und dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Populisten heute sexuelle Minderheiten in Europa angreifen. Bitte, tun Sie es.