Ce sur quoi Bronis a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, en fait, nous comprenons probablement tous que l'Ukraine a besoin de paix aujourd'hui. C'est ce dont on a le plus besoin. Mais la guerre a également touché d'autres régions. Et, en fait, s'il y a une pénurie de nourriture en Ukraine, il y aura une pénurie de nourriture dans le monde aussi, donc nous devons faire tous les efforts, nous devons entendre ce que dit l'Ukraine pour les aider à semer autant que possible. C'est le moment, il n'y a pas de temps à attendre. Et, en effet, plus l'Ukraine sème, plus nous aurons d'opportunités ici en Europe pour gérer nos différents programmes. Et deuxièmement, nous devons aider les routes d'exportation. Les ports maritimes constituent la principale source d'exportation de l'Ukraine. Les ports sont occupés, minés et ne peuvent pas fonctionner aujourd'hui. Nous devons également prêter attention et aider. Même si nous grandissons, nous ne pourrons pas bouger.

Monsieur le Président, chers collègues, ce fut un mois de guerre, d'horreur. Avons-nous fait assez pour apporter la paix? Je ne pense pas. Nous devons non seulement écouter, mais aussi entendre l'Ukraine, ce dont elle a besoin et combien nous pouvons l'aider. Je pense qu'il est temps de décider du statut de candidat. Je crois également que nous devons renforcer les sanctions contre la Russie. Il est déjà clair pour tout le monde que nous devons abandonner les combustibles fossiles russes et ne pas financer la machine de guerre. Les données fournies par la Commission montrent que l’Europe est pleinement autosuffisante en gaz et en combustibles fossiles avant l’hiver. Arrêtons aussi les manipulations. Et si nous avons coupé l'accès de la Russie à SWIFT, alors nous couperons toutes les banques, pas seulement certaines.

Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre, chers collègues. Quand Poutine a commencé cette guerre, j'espère que nous avons tous appris à écouter plus attentivement les avertissements, parce que les pays baltes parlent depuis longtemps des plans du Kremlin. Deuxièmement, nous apprenons encore, mais nous commençons à répondre plus rapidement aux défis. Cela se reflète également dans la rapidité avec laquelle les sanctions sont adoptées. Troisièmement, nous avons clairement compris que seul un partenariat mondial avec d'autres pays peut produire des résultats significatifs. J'espère que nous avons compris que des discours vides sur l'autonomie de l'Union européenne ne changeront pas la situation - nous devons agir délibérément et rapidement. Monsieur le Premier ministre, quelle est la probabilité que le Conseil prenne la décision d'éliminer progressivement les combustibles fossiles russes? Et quand peut-on s'attendre à une décision sur l'invitation de l'Ukraine à l'Union européenne?

Monsieur le Président, les ressources sont devenues un outil politique. Afin d'éviter les manipulations, nous devons orienter les investissements le plus rapidement possible vers la garantie de l'indépendance de l'Union européenne. Accélérons vraiment la réduction de l'utilisation des combustibles fossiles, de l'uranium, du charbon. Plus important encore, nous devons prendre une décision de principe de ne pas soutenir la guerre menée par la Russie avec notre argent. Nous cesserons d'importer du gaz et du pétrole de Russie. L'analyse que vous fournissez, la Commission, dit que les États peuvent se passer de l'énergie russe avant l'hiver. Comme vous le savez, on annonce aujourd'hui que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont déjà pris la décision d'abandonner les combustibles fossiles russes. Aujourd'hui, cette étape est reportée afin de protéger l'économie, le peuple. Mais y aura-t-il quelque chose à protéger si l'armée de Poutine commence également à bombarder nos villes? Dédier des fonds aux groupes les plus vulnérables. Partagez les infrastructures disponibles dans vos États membres, en réduisant au minimum les éventuelles conséquences négatives. Ensemble, nous pouvons le faire!

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, il s'agit effectivement d'une question d'une importance particulière, car, comme nous le savons, nous avons besoin de nourriture tous les jours et pas une seule fois. Et nous savons tous que la situation dans ce domaine a été difficile et qu'elle s'aggrave maintenant. C'est juste que la nouvelle période a reçu près de 10% de financement en moins que la période précédente, ainsi qu'environ 10 milliards d'euros pour la recherche, dont les résultats ne sont pas encore visibles, à savoir dans l'agriculture. C'est vraiment inquiétant. Et je suis très heureux d’entendre, d’une part, que la Commission connaît la situation, dispose des données, mais, d’autre part, qu’elle ne dispose que des données et connaît très peu la situation: dire que dans deux, cinq ans, vous serez en mesure de faire ceci et cela, d'utiliser différents engrais ou d'autres technologies. L'agriculteur ne produit pas d'engrais, l'agriculteur ne produit pas de machines. Les agriculteurs profitent de ce que fait l'industrie. Les agriculteurs utilisent des technologies qui ont été approuvées. En effet, s’il n’y a pas de décisions rapides (sans parler du fait que l’agriculture dans les différents pays se détériore et diminue suffisamment), alors nous serons confrontés à des prix toujours croissants, parce que l’agriculteur produira ou le mettra sur le marché à des prix plus élevés – il n’a pas d’autre choix. Il s'agit d'une question très importante et des solutions sont nécessaires aujourd'hui. Ce n'est pas que nous recevions une nouvelle PCP, de nouveaux plans stratégiques, mais ils ne décideront rien du tout si les prix de l'énergie, des engrais et d'autres choses restent si élevés. Une autre chose. S'il peut y avoir un impact moindre dans un pays, il peut y avoir un impact très important dans un autre, car l'écart de soutien entre les pays atteint aujourd'hui près de trois fois. Cela doit être compris comme signifiant que dans certains pays, comme mon propre pays, dans les pays de l'Est, les avantages ne sont que d'environ 70%. Moyenne de l'Union européenne. S'il est difficile pour les pays où les paiements sont deux fois plus élevés et où les prix de l'énergie sont très similaires partout, les problèmes sont encore plus importants pour les pays où les paiements sont faibles. Je tiens également à dire que nous devons prêter attention au fait que chaque pays produit les produits alimentaires essentiels qui sont nécessaires afin que nous ne les transportions pas d'un pays de l'Union européenne à un autre, de sorte que les premiers approvisionnements se trouvent dans ce pays. Je vous souhaite beaucoup de succès et j'attends avec impatience des solutions.

Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Président, chers collègues. Le Kremlin continue d'intensifier les conflits militaires, de commettre des assassinats à motivation politique, de détruire les vestiges démocratiques dans son pays, de faire pression par la manipulation des prix du gaz et de générer d'énormes profits à l'exportation dans l'ombre des sanctions. Poutine veut décider quels futurs pays souverains devraient choisir. Je voudrais vous demander directement: Pourquoi est-ce le cas? Parce que l'Europe essaie constamment de naviguer parce qu'elle dépend des ressources russes. Quand l'Europe promet-elle réellement de parvenir à une autonomie stratégique et d'être en mesure de contrer les régimes hostiles de l'UE par des solutions efficaces plutôt que par des mots? Vive l'Ukraine.

Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Le cancer ne doit pas nécessairement être une condamnation à mort. Nous avons fixé cet objectif au sein de cette commission spéciale, et je suis heureux que le président de la commission l'ait soutenu et que le rapporteur ait essayé de faire en sorte que la proposition, qui améliore la proposition de la Commission, aborde effectivement cette question. C'est la question d'aujourd'hui, pas de demain. Et ce n'est pas en vain que tous mes collègues, les membres du comité et moi-même avons fait des dizaines de propositions. Jusqu'à mille sept cents propositions de parlementaires ont été déposées, et je suis très heureux que le rapporteur ait tenu le plus grand compte, rassemblé les principaux points et effectivement produit un bon document. Mais l'évolution de la situation en Europe déterminera comment elle sera mise en œuvre par la Commission, comment nous trouverons les ressources nécessaires et comment elle sera mise en œuvre par les différents États membres. Il ne fait aucun doute que ce problème existe également aujourd'hui dans les meilleurs États membres. Sans parler, dans ces pays, en particulier, disons, dans mon pays, dans les pays de l'Est, la situation est encore pire. Par exemple, les prix des médicaments varient jusqu'à 10 fois. Ce rapport, cette proposition, doit résoudre ce problème: les médicaments doivent coûter la même somme à tous les Européens et, en ce qui concerne les médicaments, il est impossible que les gens puissent obtenir un traitement dans un pays et ne puissent pas l'obtenir dans un autre. Il en va de même pour le droit à l'oubli. C'est la question d'aujourd'hui et il appartient au Parlement, à la Commission et aux États membres de commencer. Nous devons mettre fin à la discrimination à l'égard des personnes qui ont eu un cancer, à la fois dans les institutions financières et, bien sûr, chez les employeurs. Merci. Bonne chance avec ce document.

Monsieur le Président, chers collègues, la pandémie dure depuis deux ans et ne s'arrêtera certainement pas bientôt. Aujourd'hui, nous avons besoin d'un ordre plus clair, plus simple et plus uniforme. Différentes règles dans les pays de l'Union européenne sont source de confusion, d'insatisfaction et coûtent beaucoup de temps. Différentes formes, différentes déclarations sous serment, différentes couleurs de pays – est-ce le meilleur que nous puissions créer aujourd’hui? J’invite le Conseil et la Commission à convenir d’une reconnaissance unifiée du certificat COVID, d’un système unifié d’enregistrement des passagers. Qui plus est, nous avons besoin d'une approche unifiée de l'Union européenne en ce qui concerne les voyages vers les pays tiers. Nous devons également travailler avec des partenaires de pays tiers pour veiller à ce que ces pays appliquent les mêmes règles à ceux qui viennent de l'Union européenne. Mettons fin à cette confusion.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, Poutine appelle les pays les plus puissants du monde à partager leurs zones d'influence. Il initie un nouveau pacte Molotov-Ribbentrop et dit que l'Ukraine lui appartient. Ce n'est pas une manœuvre inattendue. Cela a fait l'objet d'un suivi progressif. La propagande du Kremlin lors du référendum aux Pays-Bas a cherché à fermer la voie à l'Ukraine pour se rapprocher de l'Union européenne. L'objectif actuel est d'empêcher l'Ukraine de devenir membre de l'OTAN. Malgré les vicissitudes de Poutine, nous avons jusqu'à présent été incapables de nous concentrer et de l'arrêter. En 2020, les pays de l’UE ont importé pour près de 108 milliards d’euros de marchandises en provenance de Russie. Nous sommes devenus un autre pays dépendant des matières premières russes. Je vous invite à montrer, non pas par des discours, mais par des actes, que l'Ukraine a le droit de choisir sa propre voie.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, la dépendance de l'Union européenne à l'égard des importations d'énergie atteint 61 %, selon la Commission. C'est le plus haut niveau des 30 dernières années! Cela est particulièrement choquant étant donné que l'Allemagne est prête à légitimer le gazoduc Nord Stream 2 et à lier encore plus l'Europe au gaz russe. Monsieur le Commissaire, combien de milliards de dollars l'Europe dépense-t-elle chaque année pour acheter de l'énergie importée? Si de tels montants avaient été investis chaque année dans des sources renouvelables, nous aurions été indépendants, plus verts et plus riches il y a longtemps. Pouvez-vous spécifier une date précise à laquelle nous verrons les résultats des travaux? Nous parlons depuis des années de la nécessité de produire de l'énergie dans l'Union européenne et, en réalité, nous devenons de plus en plus dépendants des pays tiers.

Cher président, ministre, commissaire, chers collègues, nous testons aujourd'hui si nous serons en mesure de rester unis, de défendre nos valeurs et de surmonter les crises. Nous devons résister aux attaques à nos frontières par tous les moyens et prendre des sanctions efficaces contre ceux qui utilisent les migrants, et plus précisément les touristes dans ce cas, pour poursuivre des objectifs politiques, y compris des sanctions financières, et rembourser les dépenses de l'Union européenne. Le dictateur Loukachenko et Poutine ne valorisent, bien sûr, que la force. Si nous voulons survivre et nous renforcer, nous devons tous parler d'une seule voix dans de telles crises. Les États individuels ne peuvent pas être autorisés à négocier avec le dictateur ou à suspendre les sanctions pour défendre leurs intérêts économiques. Ils doivent frapper là où ça fait le plus mal. Belavios et toutes les compagnies aériennes ayant des liens économiques avec cette société doivent figurer sur la liste des sanctions. D'autre part, nous ne devons pas oublier à la fois les migrants, comme je l'ai dit, en l'occurrence les touristes, et les pays qui défendent actuellement la frontière de l'Union européenne. Personne ne devrait être laissé seul.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, il vaudrait mieux louer et remercier le travail que nous avons tous accompli et le bon document que nous avons produit. Malheureusement, je tiens à dire que la nouvelle PAC ne s'attaque pas aux inégalités sociales, qu'elle ne répond pas aux objectifs environnementaux et qu'elle ne contribue pas non plus à réduire les formalités administratives. Pendant au moins cinq ans, nous diviserons les agriculteurs en égaux et plus égaux en allouant des paiements directs basés sur des données historiques plutôt que sur la réalité d'aujourd'hui, faussant ainsi la concurrence et rompant les promesses faites avant 2013. Nous n’avons pas été en mesure de nous mettre d’accord sur une liste de programmes d’écho efficaces, laissant les décisions à prendre pays par pays – nous avons créé le chaos qui empêchera la réalisation des engagements climatiques. Eh bien, je pense que si nous n'avons pas vingt-sept, nous aurons au moins quinze PAC en Europe. Sans parler des petits agriculteurs et du développement des fermes biologiques, que nous avons eu l'intention de faire sans y consacrer pratiquement toutes les ressources nécessaires. Il s’agit en effet d’un degré élevé de flexibilité, qui permet aux États membres de faire une variété de choix qui empêcheront une mise en œuvre réussie. Je vous demande de ne pas soutenir ce projet de la PAC.

Monsieur le Président, honorable haut représentant de l'UE, chers collègues, nous devons reconnaître que nos actions aux frontières de la Pologne, de la Lettonie et de la Lituanie échouent. La migration n'a pas commencé aujourd'hui, mais jusqu'à présent, aucune mesure n'a été trouvée qui permettrait de résoudre le problème de manière substantielle. Je ne comprends pas pourquoi nous luttons contre les incendies à la frontière de l'Union européenne et nous faisons si peu que ces incendies s'étendent. La Biélorussie, avec l'aide de la Russie, tente de déstabiliser la situation dans l'Union européenne. Lavrov propose que l'Union européenne verse de l'argent à la Biélorussie, comme elle le fait à la Turquie, pour arrêter les migrants. Nous sommes ouvertement victimes d'intimidation et nous discutons toujours de ce qu'il faut faire. Combien de temps cela durera-t-il? Les pays qui protègent les frontières extérieures de l'Union européenne doivent bénéficier d'un soutien maximal dans les meilleurs délais. Nous devons connaître la position claire de l'Union européenne sur la manière de traiter les migrants et avoir les moyens de prendre soin des personnes incluses dans le plan sale de Loukachenka. Merci.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, cette crise est un test pour la sagesse de nos gouvernements. Il est possible de baisser artificiellement le prix de l'énergie pour tout le monde, mais cela signifie que nous soutiendrons non seulement les pauvres, mais aussi les riches avec l'argent des contribuables. Et peu importe que l'énergie soit produite à partir de combustibles fossiles polluants ou de carburants verts propres. Les résidents et les entreprises sont maintenant pris en otage dans les villes qui ont succombé aux lobbies gaziers et n'ont pas réussi à faire la transition vers les ressources renouvelables locales. Une telle ville, malheureusement, est aussi la capitale de la Lituanie Vilnius, où les factures de chauffage augmentent jusqu'à 20%. Cette crise a montré que les terminaux gaziers à eux seuls ne résoudront pas le problème de la baisse des prix. Les gouvernements sages devraient prendre des mesures urgentes au lieu de discours bruyants et de la recherche d'ennemis et investir massivement dans les économies d'énergie, la rénovation des bâtiments, l'énergie verte pour le développement des ressources locales.