Ce sur quoi Nikos a parlé.

Monsieur le Président, je regrette que ma dernière intervention au Parlement européen porte sur l'état de droit en Grèce, ainsi que sur l'attitude provocatrice du gouvernement de la Nouvelle Démocratie, qui a évité de rencontrer la commission des libertés civiles, insultant avant tout le peuple grec. C'est pourquoi je m'engage à lutter de toutes mes forces pour que les écoutes téléphoniques illégales, les violations des droits de l'homme, les attaques contre des autorités indépendantes et l'instrumentalisation de la justice soient bientôt un mauvais souvenir. Je pense que l'État de droit est la première condition du bien-être des citoyens. Enfin, en vous disant au revoir, je voudrais remercier les collègues avec lesquels nous avons travaillé pour une union de solidarité et de perspective, pour une Europe démocratique et autosuffisante, qui est à l'avant-garde de la protection des droits de l'homme et de l'environnement. Nous avons tous le devoir de lutter pour l'Europe des peuples, afin de surmonter tout obstacle à des intérêts économiques et géopolitiques forts qui veulent une Europe faible et gérable.

Monsieur le Président, la démocratie ne peut exister sans un État de droit fort et crédible pour le citoyen, qui garantisse la protection de ses droits contre l'arbitraire de l'État. Ces dernières années, les institutions ont subi de graves coups. Mais la réponse à ce dérapage ne peut pas être les compensations entre ce gouvernement et le gouvernement précédent. Le peuple grec mérite bien plus qu'une descente en cours. Je suis ici non seulement en tant que collègue et victime d'une violation flagrante des droits de l'homme, mais aussi en tant que président d'une faction qui a créé des autorités indépendantes en Grèce et qui s'est battue au fil du temps pour la démocratie, la transparence et la justice sociale. Mais qu'avons-nous appris au cours des six derniers mois, depuis que les services du Parlement européen ont révélé la tentative de piéger le téléphone portable avec Predator? Une cellule proche du manoir Maximos, mettant en vedette le neveu du Premier ministre, instrumentalisant l'EYP, a observé sur la base du danger national présumé, au-delà de moi, des journalistes, des députés, même un ministre en exercice, mais aussi des membres dirigeants des forces armées. Après la révélation, ils ont publiquement dit qu'ils cherchaient à tout mettre en lumière, mais tout ce que nous avons vu était l'obscurité et une tentative d'incriminer les victimes. Ils ont sapé le travail de la commission d'enquête du Parlement grec, excluant l'appel de témoins critiques et enrôlant le secret. Par deux fois, M. Mitsotakis a modifié la loi pour empêcher la mise à jour légitime des cibles. Des responsables gouvernementaux ont même procédé à l'assassinat odieux du caractère du président de l'autorité indépendante compétente, M. Christos Rammos, parce qu'il a poursuivi les enquêtes. Bien sûr, il y a quelques années, lorsqu'en tant que juge, il défendait la liberté de la presse contre l'arbitraire du gouvernement précédent, il était bon pour la Nouvelle Démocratie et mauvais pour Syriza. Mais lorsque vous marchez sans principes ni valeurs, il s'avère rapidement que vous ne voulez pas faire face au monstre, mais l'imiter. Mesdames et Messieurs, malheureusement, aujourd'hui, la presse, au lieu de contrôler, devient de plus en plus subordonnée au pouvoir en question. Même la demande que j'ai faite depuis l'automne, avec des constitutionnalistes réputés, pour savoir si le gouvernement grec, lorsqu'il m'a suivi en 2021, violait les règles nationales et européennes sur mon immunité, est maintenant calomniée. Elle est dépeinte par des médias imbriqués comme une tentative de ma part de me protéger d'un prétendu scandale impliquant des pays tiers. Peu importe à quel point ils essaient, avec des scénarios de science-fiction rappelant QAnon et Trump, de plier ma détermination, soyez assurés qu'ils ne réaliseront rien. Dès le début de cette affaire, j'ai pris toutes les initiatives institutionnelles en utilisant toutes les possibilités que la justice grecque et européenne me donne, parce que nous avons un devoir avant tout d'entraver les forces qui ont conduit notre pays à la divergence économique, mettant le peuple grec dans une aventure douloureuse de dix ans. Et maintenant, avec leurs pratiques, les mêmes forces conduisent le pays à une divergence institutionnelle. La justice grecque a le devoir de révéler les protagonistes et ceux qui ont tenté la dissimulation, insultant à la fois la Constitution et l'intelligence des citoyens grecs. Aujourd'hui, le défi consiste à faire face aux risques qui pèsent sur la démocratie libérale dans toute l'Europe. Le plus grand d'entre eux est la dépendance et le compromis des citoyens avec l'idée qu'ils sont sans défense contre l'utilisation malveillante de la technologie. Qu'ils sont à la merci de tout organisme public ou privé qui a la capacité de violer la confidentialité des communications et des données personnelles. Qu'il est utopique de revendiquer le respect de la Constitution, des lois et de la personnalité du peuple. Nous avons laissé le champ libre dans l'assaut des fausses nouvelles et des tératologies d'Internet. Faisons, en tant qu'Union, quelque chose de radical et d'institutionnel pour éviter que le concept d'État de droit ne soit complètement banalisé. À moins, bien sûr, que nous ne croyions qu'il peut y avoir une Europe unie sans les garanties de l'État de droit.

Monsieur le Président, en 2022, il est apparu que la politique d’apaisement ne fonctionnait pas contre les dirigeants révisionnistes qui ne respectaient pas le droit international. L'Europe doit immédiatement prendre les mesures nécessaires en vue d'une union de la défense afin de pouvoir protéger adéquatement ses citoyens. Alors que nous subissons les conséquences de l'invasion illégale de l'Ukraine par Poutine, les dirigeants européens restent apathiques face aux provocations continues et croissantes de la Turquie envers la Grèce et Chypre. Suite aux menaces que la Grèce sera bientôt à portée du nouveau missile turc et à la remise en question de la souveraineté grecque sur les îles, les dirigeants turcs ont non seulement réitéré, mais même étendu le casus belli à la Grèce, au cas où nous exercerions nos droits souverains en mer Égée et en Crète. La Grèce continuera à défendre inébranlablement sa souveraineté nationale. Mais la politique de distances égales, en particulier vis-à-vis de l'OTAN, donne un alibi à Erdogan. Pas une seule balle, encore moins des avions de chasse et des porte-avions, ne devrait être vendue à un pays qui menace la paix dans le sud-est de la Méditerranée.

Monsieur le Président, la Turquie bombarde à nouveau les Kurdes dans le nord de la Syrie, dont la lutte a intercepté l'État islamique, l'organisation terroriste qui a fait des centaines de morts en Europe et des milliers de morts en Syrie. Il semble toutefois que nous oubliions trop facilement, car nous restons observateurs des défis et des violations constantes du droit international. Mais ce n'est pas tout. La Turquie est le seul pays de l'OTAN qui n'a pas imposé de sanctions à la Russie. La Turquie est le pays qui fait chanter la Suède et la Finlande, refusant de ratifier leur entrée dans l'OTAN, viole les droits souverains de la Grèce et de Chypre et a même eu l'audace de M. Erdogan de menacer notre pays, disant que si nous ne restons pas prudents, bientôt Athènes sera à portée du nouveau missile qu'elle construit. S'agit-il du comportement d'un pays que le Conseil européen et la Commission européenne considèrent comme allié? Que doit-il faire d'autre pour agir? Le minimum que vous devez faire est d'imposer immédiatement un embargo sur les armes et des sanctions qui frapperont directement le régime d'Erdogan.

Monsieur le Président, tout d'abord, félicitations aux autorités belges pour avoir révélé ce scandale, par opposition à d'autres qui couvrent les scandales. Personne n'a le droit de discréditer le Parlement européen. Nous avons le devoir d'être les gardiens de la transparence et de la démocratie, et non des exemples à éviter. C'est pourquoi, dès le premier moment où j'ai appris l'existence de cette affaire choquante, j'ai immédiatement retiré Mme Kaili de notre parti. Il ne suffit pas de dire que nous sommes tous les mêmes. Nous devons le prouver par nos actions. Il est temps d'agir. C'est pourquoi je propose, tout d'abord, d'interdire à tout fonctionnaire européen, après la fin de son mandat, de devenir lobbyiste. Deuxièmement, alors que nous mettons en place le service spécial de contrôle mobile des députés et des collaborateurs contre les logiciels malveillants pour protéger notre République, demain matin, nous mettons en place un organe spécial pour examiner tous les actifs des députés et la manière dont ils ont été acquis. Ce sont deux mesures qui aideront à faire la lumière et à éliminer toutes les ombres de cette assemblée démocratique. Nous le devons aux citoyens que nous représentons, nous le devons à la vision d'une Europe unie.

Monsieur le Président, je voudrais remercier du fond du cœur les services du Parlement européen, car c'est grâce à eux que la tentative de piéger mon téléphone portable avec le logiciel Predator a été connue. Comme l'ont révélé par la suite les enquêtes de l'Autorité hellénique pour l'assurance de la confidentialité des communications, une autorité indépendante établie grâce à notre faction, les mêmes jours que le Service national de renseignement a commencé à surveiller officiellement mon téléphone portable. un suivi qui – par coïncidence diabolique – a duré aussi longtemps que le processus électoral pour la direction du mouvement socialiste panhellénique; de septembre, lorsque je me suis présenté, jusqu’en décembre 2021, lorsque j’ai été élu président. Leur objectif était l'autonomie du PASOK. Le Premier ministre m’a également invité hier à aller chercher des informations auprès du PEJ sur les raisons formelles – bien sûr – qui m’ont suivi. Mais il m'appelle à faire quelque chose qui a été rendu illégal par la loi de son gouvernement. En fait, comme nous l'avons appris, mon dossier a été détruit le jour même où l'autorité indépendante a été informée de ma plainte. Pourquoi est-ce? Le peuple grec, M. Mitsotakis, doit connaître la vérité. D'une manière légale et transparente. Ainsi, le Premier ministre, en tant que chef politique des services secrets, conformément à la loi 3649 de 2008, peut lever le secret et faire connaître la raison de ma surveillance, au lieu de continuer à empoisonner l'opinion publique en divisant le peuple grec par des théories du complot. Toutes les personnes qui, sur la base de recherches journalistiques, sont liées à l’utilisation de ces logiciels doivent également être invitées à la commission d’enquête, tant en Grèce qu’au sein de la commission PEGA. Nous l'avons déjà essayé la semaine dernière en Grèce, mais la majorité du gouvernement l'a rejeté. Dès le début, j'ai clairement indiqué que cette affaire n'est pas une affaire personnelle, mais une question de transparence et de démocratie. Les services secrets doivent fonctionner dans un cadre démocratique et protéger le système politique des logiciels illégaux et ne pas couvrir leur utilisation. Dans les démocraties, aucune agence d'État ne peut fonctionner dans l'obscurité totale. La protection de la vie privée s'arrête là où commence le besoin de transparence et de responsabilisation. Une nouvelle norme ne peut être tolérée lorsque la surveillance des politiciens, des partis, des journalistes, des juges, mais aussi de tout citoyen ordinaire est considérée comme légale à l'avance. Voici ce qu'est Big Brother: le culte de la vie privée et des droits individuels au nom d'un besoin national vague et secret. Mesdames et Messieurs, nous traversons une période très difficile pour l'Europe. Les dirigeants autoritaires sapent directement, comme Poutine et Erdogan, notre avenir commun et notre démocratie libérale. Et pourtant, certains, malheureusement, tout en les condamnant, imitent en même temps certaines de leurs pratiques. Le contrôle des médias, le piégeage des opposants politiques et l'instrumentalisation de la justice n'ont pas leur place dans l'Union européenne. Ce n'est pas un mode de vie européen. Ce n'est pas l'état de droit. Nous avons besoin d'un nouveau cadre institutionnel qui protège tous les citoyens européens à la fois de l'arbitraire des gouvernements et des oligarques qui peuvent utiliser ces logiciels au détriment de l'intérêt public à l'avenir. J'appelle donc le Parlement européen et tous ses collègues à se battre, à être des pionniers, à sauvegarder les droits et la dignité de chaque citoyen européen.

Madame la Présidente, au cours de la dernière décennie, l'Europe a été confrontée à une série de crises qui ont exacerbé les inégalités à un degré extrême. L'impossibilité de comprendre, de synthétiser et d'apporter des réponses globales à ces défis a fait de l'ère de la convergence un passé lointain. Moins il y a d'opportunités pour une vie meilleure pour des millions de citoyens européens, plus ils se sentent en dehors des murs d'une société d'égalité des chances, plus les menaces pour la démocratie libérale sont grandes. La stagnation imposée au projet d'unification politique par les forces conservatrices de l'Europe a permis aux négationnistes de la vision européenne de l'exploiter à leur avantage. C'est le duo qui est responsable du fait que nous restons, Monsieur le Premier ministre, un navire lent, comme vous l'avez dit il y a quelques semaines. L’un parle au nom de l’Europe, ne faisant rien – et je parle de forces conservatrices – et l’autre le piétine d’arguments manichéens à chaque occasion. L'élitisme et le populisme sont tout aussi désastreux pour la vision européenne. Mais le monde change et nous devons nous montrer à la hauteur de l'occasion. Nous avons le devoir d'en faire plus et de le faire maintenant. Défendre, à travers un projet politique progressiste, la justice sociale, la solidarité, les droits de l'homme, la protection de l'environnement. Nous devons faire en sorte que les citoyens se sentent à nouveau en sécurité face aux défis géopolitiques, climatiques et économiques de notre époque. Les mesures positives, telles que le Fonds pour la reprise et la résilience, doivent acquérir des caractéristiques permanentes, en particulier pour le peuple grec qui a connu des politiques économiques difficiles. Il devrait être utilisé comme un outil de cohésion sociale et de renforcement de la résilience de notre société et de notre économie. Je veux faire une parenthèse. Il est bon de se souvenir du référendum humiliant de 2015, mais soyons justes. Et rappelez-vous très bien la période humiliante de 2009 où vous avez conduit le pays à un déficit extérieur de 15,6% et à la faillite, comme l'atteste la résolution du Parlement européen, car ce sont ces choix conservateurs qui ont ouvert la boîte de Pandore en Grèce. Nous devons donc parler des jeunes et créer de nouvelles opportunités pour réduire les migrations, renforcer le pouvoir d'achat des Grecs qui sont les deuxièmes plus bas d'Europe. Selon les données d'Eurostat, les citoyens grecs sont proportionnellement beaucoup plus sollicités que les autres Européens. Le Fonds de relance ne prévoit aucune disposition pour la construction de logements sociaux à loyer modique, comme l'ont fait d'autres pays européens connaissant des problèmes similaires. Dans le secteur de la santé, le fait que les Grecs soient troisièmes en Europe en ce qui concerne les dépenses privées révèle les besoins réels qui existent et le système national de santé et les soins primaires doivent être encore renforcés. En réponse à la crise climatique, le Fonds pour la relance pourrait être le principal moteur de la diffusion des sources d’énergie renouvelables par l’intermédiaire du photovoltaïque résidentiel et des communautés énergétiques. Nous avons l'étrange originalité, alors que dans toute l'Union européenne, l'objectif est la décarbonation totale de l'économie, vous êtes limité à la délignification, comme le montre la récente loi sur le climat pour laquelle vous avez voté, rendant le pays vulnérable au gaz naturel coûteux et importé. La Commission européenne donne la possibilité de réviser les plans nationaux afin d’y inclure dès maintenant des investissements, tels que la modernisation du réseau électrique du pays par le stockage et tout ce qui est nécessaire pour renforcer l’autonomie énergétique et une transition juste. Mais je veux aussi mentionner la nécessité d'une sécurité géopolitique. L'invasion illégale et destructrice de l'Ukraine par Poutine est un événement tragique pour le peuple ukrainien et une leçon très coûteuse pour les élites européennes sur la façon de traiter avec les dirigeants révisionnistes autoritaires. L'apaisement, comme il s'est avéré, n'apporte pas de résultats. Des mesures de dissuasion fortes sont nécessaires. Il n'y a pas d'autre voie vers une Europe forte et autonome qui ne sera pas un suivi de la politique étrangère des États-Unis. C'est pour ça que je t'appelle à prendre position. Le peuple grec à travers dix ans de crises continues a perdu près de 25% de son PIB et est obligé de payer des milliards pour protéger la souveraineté de notre pays dans les programmes d'armement, tandis que dans le même temps les États européens continuent d'armer celui qui menace nos droits souverains. Il faut donc prendre ici une décision sur l'embargo sur les armes imposé à la Turquie et à quiconque ne respecte pas le droit international. Et je suis très heureux que M. Weber, dans une récente entrevue, ait dit qu'il l'appuyait. Maintenant, vous le soutenez. Mais quand l'amendement est venu des socialistes, vous avez personnellement voté contre. Il est également inconcevable que les chefs d'État européens adoptent le récit d'Erdogan sur le terrorisme, alors qu'en Turquie quiconque est en désaccord avec ses pratiques autoritaires, telles que Kavala et Demirtaş, est automatiquement considéré comme un terroriste et un ennemi de la nation. Chers collègues, traiter avec des dirigeants qui violent ouvertement le droit international n'est pas une question pour un ou deux pays, mais c'est une question pour nous tous. Nous avons le devoir pour tous les citoyens de l'Union européenne de se sentir, où qu'ils vivent, également en sécurité, de la Suède et de la Finlande à la Grèce et à Chypre. Nous devons donc procéder aux changements institutionnels nécessaires pour disposer enfin d'une politique étrangère et de sécurité commune. À un moment crucial de l'histoire, lorsque des scénarios cauchemardesques révèlent nos limites et les mauvais choix du passé de chacun, nous devons insuffler une nouvelle vie à la vision européenne, la rendant à nouveau charmante et pleine d'espoir pour tous les peuples européens.

Monsieur le Président, ce n'est que ces derniers mois que M. Erdogan a appelé à la démilitarisation des îles grecques de la mer Égée orientale, remettant directement en cause la souveraineté de la Grèce. Il poursuit les provocations en Méditerranée orientale et les actions illégales dans la zone fermée de Varosha, au mépris des résolutions de l'ONU. Il fait chanter l'Europe sur l'entrée de la Finlande et de la Suède dans l'OTAN, alors que c'est le seul pays qui n'a pas imposé de sanctions à la Russie. Il continue de violer les droits de l'homme en Turquie, quiconque remet en question son autorité se transformant directement en ennemi de l'État ou en terroriste, comme dans le cas de Kavala et Demirtaş. Il essaie également d'interdire le parti pro-kurde HDP. Mesdames et Messieurs, l'Union ne doit pas répéter avec Erdogan les erreurs qu'elle a commises avec Poutine. Toute personne qui conteste le droit international, toute personne qui est un examinateur, doit être traitée de la même manière. Des sanctions économiques ciblées contre les personnes soutenant le gouvernement Erdogan, ainsi qu'un embargo paneuropéen sur les armes, comme nous le demandons en tant que Parlement depuis septembre 2020. (Applaudissements)

Madame la Présidente, le sommet d'aujourd'hui doit décider de mesures immédiates qui protégeront les citoyens et l'ensemble de l'économie européenne, telles que des achats communs de gaz et la création de réserves stratégiques, des outils financiers tels que l'euro-obligation et le financement d'instruments de soutien, des investissements pour mettre fin à notre dépendance aux combustibles fossiles d'une manière socialement juste et durable. Enfin, le Fonds pour la relance devrait être axé sur les investissements visant à moderniser les réseaux, en rendant la production d’énergie renouvelable réalisable pour tous les citoyens, et pas seulement pour quelques-uns. Mais aussi au niveau national: la réduction de la TVA sur les produits de première nécessité, l'imposition d'une fiscalité exceptionnelle sur les superprofits des entreprises du secteur de l'énergie pendant toute la période de la crise et le plafonnement du prix de détail, dans la clause d'indexation. Toutes ces propositions constituent un cadre de solidarité entre les peuples européens. De cette manière, nous pouvons lutter contre les inégalités, mais aussi garantir la sécurité géopolitique de l’Europe.

Madame la Présidente, le printemps de cette année n'est pas venu pour les enfants de l'Ukraine. L'invasion de Poutine est un acte illégal et barbare, plongeant tout un peuple dans la destruction et le désespoir. Malheureusement, nous sommes confrontés à des défis que nous considérions comme un passé très laid et lointain. L'adhésion aveugle des gouvernements européens à leurs intérêts économiques a sous-estimé les dangereuses idées révisionnistes impériales de Poutine et d'Erdogan. D'une manière tragique, une nouvelle ère s'ouvre. L'Union doit acquérir les moyens et défendre ses valeurs contre l'horrible despotisme tyrannique. Une politique étrangère et de défense unique, l'autonomie énergétique, sont des priorités. L'euro-armée, les programmes conjoints d'armement, de fortes sanctions économiques et un embargo sur les armes sont des outils qui peuvent préserver notre prospérité et nos frontières, de l'Estonie et de la Finlande à la Grèce et à Chypre. Je ne demande nullement que l'Europe revienne au militarisme, mais nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour ne pas lui permettre de revenir.

Madame la Présidente, la protection des droits souverains de notre pays est notre priorité absolue. Pour cette raison, le parlement grec a approuvé aujourd'hui un programme d'armement à coût élevé avec le gouvernement français. En 2022, la Grèce a les dépenses de défense les plus élevées de l’Union. Il est cependant inconcevable qu'à un moment où le peuple grec finance ces programmes avec des difficultés et des sacrifices, il y ait des États européens qui continuent d'armer la Turquie, renforçant ses revendications. C'est une question de solidarité que le Conseil décide d'imposer un embargo sur les armes à la Turquie, comme nous l'avons voté il y a un an au Parlement. L'absence d'une véritable politique européenne commune de défense et de sécurité impose une charge inimaginable à la Grèce avec des responsabilités que nous devrions tous assumer ensemble, ce qui se traduit par l'utilisation de ressources que nous pourrions économiser et utiliser dans d'autres secteurs de l'économie et en particulier dans l'amélioration de notre État social. La protection des frontières grecques n'est pas seulement une affaire grecque, c'est aussi une affaire européenne; et des initiatives telles que la CSP et le Fonds européen de la défense doivent aller de l’avant immédiatement si nous voulons assurer la stabilité dans l’ensemble de la région.

Madame la Présidente, les prix de l'énergie ont considérablement augmenté ces derniers mois. Il y a plusieurs causes, mais la principale est le rassemblement des combustibles fossiles et du gaz naturel. En Grèce, la précarité énergétique touche plus de 20 % des Grecs, la moyenne européenne correspondante n’étant que de 7 %. La crise actuelle risque de laisser encore plus de ménages sans chauffage. Certains États membres ont pris des mesures temporaires, notamment en subventionnant les comptes. Toutefois, si les augmentations se poursuivent, je doute que ces mesures soient suffisantes. La subvention est nécessaire à court terme, mais elle ne réduit pas notre dépendance à l’égard des importations, ce qui rend l’Europe vulnérable aux variations de prix et l’économie vulnérable aux jeux géopolitiques en provenance de pays tiers. Des changements structurels sont nécessaires avant l'arrivée de l'hiver. Des politiques communes sont nécessaires pour responsabiliser les citoyens dans le besoin, des mesures pour le fonctionnement du marché de l’électricité ainsi qu’une stratégie commune pour l’approvisionnement en gaz à l’échelle européenne, afin que nous puissions négocier de meilleurs prix, comme ce fut le cas pour les vaccins.

Monsieur le Président, l'été dernier a été marqué par des inondations meurtrières en Europe centrale, mais aussi par des incendies de forêt dévastateurs dans les pays méditerranéens. En Grèce, c'était au moins neuf fois la superficie détruite par rapport à l'année dernière. Les acres brûlées ont dépassé de loin un million et toute la région du nord de l'Eubée risque d'être abandonnée. Cela nécessite un plan de réhabilitation complet avec des projets de développement, tels qu'un axe routier moderne pour faciliter l'accès à la région. En raison du changement climatique, les phénomènes météorologiques dangereux seront plus forts et plus fréquents, les catastrophes naturelles nous menaçant désormais de manière permanente. La mobilisation du mécanisme européen de protection civile a contribué à en réduire les conséquences. Des milliers de pompiers se sont mobilisés dans de nombreux pays d'Europe, donnant un contenu significatif au mot « solidarité », dont nous avons tant besoin en ce moment. Tournons-nous vers l'avenir; Il y a eu tellement de choses ces dernières années, mais nous devons nous battre pour plus. Premièrement, nous devons procéder immédiatement à la commande conjointe d'avions de lutte contre les incendies de Canadair afin de démarrer la chaîne de production et de renforcer considérablement les moyens dont nous disposons aux niveaux européen et national. Deuxièmement, nous devrions mettre davantage l'accent sur la prévention, afin que les États membres soient mieux préparés, en utilisant bien sûr la possibilité et les fonds disponibles pour améliorer les plans nationaux de protection civile. Troisièmement, étant donné que les limites du Fonds de solidarité en ce qui concerne les conditions d’activation, le montant de l’aide, mais aussi le type de catastrophes couvertes réduisent son efficacité, il est nécessaire de procéder à la création d’un nouveau fonds chargé de restaurer les effets du changement climatique.