Ce sur quoi Eva a parlé.

L’ordre du jour appelle les déclarations du Conseil et de la Commission sur la nécessité urgente d’une action au niveau de l’UE pour garantir un traitement humain des migrants en Europe, y compris aux frontières (2022/2831(RSP)). J'informe les députés que ce débat est prévu avec un tour d'orateurs des groupes politiques. Il n'y a pas de procédure à la demande et aucune carte bleue ne sera acceptée.

Merci, rapporteur. Nous avons eu la possibilité d'être flexibles et d'avoir un débat plus animé sur le nouvel agenda pour la Méditerranée. Cela conclut le débat. Le vote aura lieu demain. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)

L'ordre du jour appelle en discussion commune: – les activités financières de la Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2021 (2021/2203(INI)) (A9-0165/2022); et le – Le contrôle des activités financières de la Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2020 (2021/2235(INI)) (A9-0173/2022).

La séance est maintenant close. Elle reprendra demain, jeudi 23 juin à 9 heures, avec le débat sur le rapport de M. Buşoi sur le stockage du gaz. L’ordre du jour a été publié et est disponible sur le site web du Parlement européen. Merci beaucoup à tous d'être restés jusqu'à ce moment.

L’ordre du jour appelle les interventions d’une minute sur des questions d’importance politique. Je tiens également à vous informer que vous êtes invités à prendre la parole depuis l’endroit où vous êtes assis.

L’ordre du jour appelle la brève présentation du rapport de Karlo Ressler sur la position du Conseil sur le projet de budget rectificatif n° 3/2022 de l’Union européenne pour l’exercice 2022 – financement des frais d’accueil des personnes fuyant l’Ukraine (09095/2022 - C9-0182/2022 - 2022/0126(BUD)) (A9-0181/2022).

Merci, Monsieur le Commissaire, et merci au rapporteur d'avoir introduit un sujet aussi intéressant, ainsi qu'aux collègues qui sont ici, pour l'avenir des investissements internationaux de l'UE. Cela conclut le point. Le vote aura lieu demain.

Monsieur le Président, le rapporteur a donc fait un excellent travail et je pense que nous avons atteint nos ambitions, avec d'autres rapporteurs fictifs, d'expliquer quelles sont les réflexions du Parlement sur l'évolution de la législation et de l'application de la législation et de communiquer nos priorités à la Commission. L'année dernière a effectivement été une année dense pour la politique de concurrence: nous avons vu 1 000 décisions en matière d’aides d’État, 11 décisions en matière d’ententes, 14 affaires de concentration entrer dans la deuxième phase et 1,7 milliard d’euros d’amendes infligées, ce qui a également permis de concrétiser l’ambition de compléter l’application des règles en matière d’ententes et d’abus de position dominante par une politique de concurrence au moyen de la législation sur les marchés numériques (législation sur les marchés numériques). Ce que nous avons réellement réalisé avec ce rapport ouvre la voie au prochain chapitre de l’économie européenne en soulignant l’importance d’évaluer efficacement le pouvoir de marché dans les écosystèmes numériques et en appelant à une révision inclusive et à l’épreuve du temps de la communication sur la définition du marché – essentiellement pour traduire hors ligne en ligne et moderniser nos règles afin de relever les nouveaux défis numériques. Nous avons également mis en évidence les priorités en matière de protection sociale, par exemple en ce qui concerne les travailleurs indépendants, hors ligne et en ligne à nouveau. En outre, dans cette section, nous suggérons et invitons la Commission à mener une étude de marché également sur les technologies publicitaires en ligne ou les pratiques existantes, ainsi qu’à intégrer la protection de la vie privée et des données dans l’évaluation des comportements anticoncurrentiels. Le Parlement accorde une grande attention aux conditions de concurrence potentiellement inégales découlant des différentes stratégies de soutien aux aides d'État ou des politiques fiscales qui pourraient être indirectement des aides d'État. Et nous avons souligné la nécessité de tenir compte de l'impact socio-économique des prix de l'énergie dès maintenant. Enfin, le rapport aborde les questions importantes de l'application de la législation, appelant à davantage de ressources aux niveaux national et européen, ainsi qu'à une coopération plus étroite des autorités et des consommateurs en matière de législation sur la protection des données afin de briser les silos que nous avons identifiés. Elle s’appuie essentiellement sur notre engagement à atteindre le choix des consommateurs, à préserver le marché intérieur et à faire de notre économie un écosystème équitable, compétitif et à l’épreuve du temps. (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire et mes collègues, pour protéger notre démocratie et nos citoyens dans le respect des droits fondamentaux hors ligne, nous devons également les traduire en ligne. Nous devons d'abord définir exactement ce qui est légal et ce qui n'est pas de la responsabilité des autorités nationales. Même si vous excluez les questions de sécurité nationale, nous devons tout de même agir pour le reste des cas et pour ce faire, notre commission d’enquête, non seulement pour Pegasus, mais pour tout logiciel espion, doit d’abord comprendre l’étendue de l’utilisation de ces logiciels espions et de ces pratiques – l’origine de cet espionnage, car il peut également avoir lieu en dehors des frontières européennes, et bien sûr, offrir une possibilité similaire à The CitizensLab – afin de servir les citoyens européens afin de rétablir la confiance et de veiller à ce qu’ils aient le droit de comprendre si leurs appareils sont piratés. Nous offrons ce service par l'intermédiaire d'ITEC, et je tiens à les en remercier. Il s’agit d’un service qui est désormais offert aux députés au Parlement européen. Mais bien sûr, nous avons besoin d’une sécurité de bout en bout. Cela signifie que nous devons être en mesure de l’étendre également à notre personnel et à toute personne impliquée dans les décisions politiques. Nous nous attendons donc à ce qu'une ligne budgétaire étende ce service à tous ceux qui estiment avoir été pris pour cible illégalement. Alternativement, nous devons nous assurer que par défaut et par conception, les applications de nos appareils ne permettront pas l'accès à nos caméras ou microphones, comme ils ont tendance à le faire. Nous avons le choix de nous éteindre lorsque nous parlons de données de localisation. Nous n’avons pas ce choix pour les microphones – une fois que vous autorisez l’accès, il est toujours activé. Nous devons donc le faire et, dans ces cas, nous pouvons agir en tant qu’Européens au niveau européen. Il est donc certain que les citoyens européens comprennent qu'il ne s'agit pas d'un problème lié à un logiciel espion spécifique. Il s’agit de son utilisation, de son utilisation abusive et de l’abus de ceux qui l’acquièrent. Il s'agit également du cadre juridique dans lequel opèrent ou non ceux qui produisent la technologie. Je pense donc que même s’il s’agit de Pegasus, nous devons élargir le champ d’application et veiller à formuler des recommandations spécifiques et des mesures de suivi, ainsi qu’un rapport complet qui nous permettra de rétablir la confiance de nos citoyens et de veiller à ce que nos droits fondamentaux soient également protégés en ligne. Nous n'en avons pas fait assez.

Merci, Mme Pereira. Maintenant, pour ce débat spécifique, nous avons accepté toutes les cartes bleues et toutes les demandes de captures, je pense que nous avions peut-être un bilan aujourd’hui, mais c’est un débat très important et animé et il est bien mérité lorsque nous discutons de l’avenir de l’Europe. Je tiens vraiment à remercier notre vice-présidente, Mme Dubravka Šuica, d’être restée et d’avoir écouté tout le débat au Parlement européen de la part de tant de collègues qui sont restés avec nous, ainsi que notre vice-président, M. Margaritis Schinas, qui est également resté et a suivi tout le débat. J'ai également reçu trois propositions de résolution pour clore ce débat et maintenant le débat est clos. Le vote aura lieu demain. Merci chers collègues, nous pouvons passer au point suivant. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)

Merci, Monsieur le Commissaire. Le délai de dépôt des propositions de résolution pour clore ce débat a expiré à 10 heures. Le débat est clos. Le vote aura lieu le jeudi 5 mai 2022. Nous pouvons maintenant procéder au vote. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)

L'ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur les auditions en cours au titre de l'article 7, paragraphe 1, du traité UE concernant la Pologne et la Hongrie. Je vous rappellerai que les sièges sont gratuits, à l’exception des deux premières rangées, qui sont attribuées aux chefs de groupe, et j’informerai également les députés que ce débat est prévu avec un tour d’orateurs des groupes politiques. Les interventions dans l’hémicycle continueront d’être faites à partir de la tribune centrale, à l’exception des observations, des cartes bleues et des motions d’ordre. Je vous invite donc à garder un œil sur la liste des orateurs et à vous approcher lorsque votre temps de parole est imminent.

L’ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission sur les auditions en cours au titre de l’article 7, paragraphe 1, du traité UE concernant la Pologne et la Hongrie (2022/2569(RSP)). Je tiens à rappeler à mes collègues que les sièges sont gratuits, à l'exception des deux premières rangées, qui sont attribuées aux chefs de groupe. Après avoir inséré vos cartes de vote, vous pourrez demander des cartes bleues et des cartes de capture par l’intermédiaire de votre machine à voter. Vous avez les instructions à côté de votre bureau. Je tiens également à vous rappeler que les interventions dans l’hémicycle continueront d’être faites à partir de la tribune centrale, à l’exception des interventions à la demande, des cartes bleues et des motions d’ordre.

Je pense que vous avez répondu correctement à ce qui vous concerne et, pour le reste, je ne pense pas que ce soit le moment pour ce débat. C’est une déclaration personnelle concernant vous-même et ce n’est pas sur les différentes questions. Merci, M. Puigdemont. Le débat est clos. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)

Nous avons maintenant une déclaration personnelle au titre de l'article 173, en vertu de laquelle les députés qui demandent à faire une déclaration personnelle doivent être entendus à la fin de la discussion du point de l'ordre du jour qui est en cours d'examen. M. Puigdemont veut donc prendre la parole. Il a trois minutes.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier Angelika Niebler et les rapporteurs fictifs d'avoir négocié avec succès un accord aussi rapide et solide. Les données sont la valeur fondamentale de l'économie numérique et les données sont générées en permanence, de sorte que cette valeur continuera de croître. Notre mission est de protéger nos données et de nous assurer que nous disposons d'un cadre sécurisé et équitable pour le partage, l'accès et la réutilisation des données, et également basé sur la confiance. Notre objectif est d’introduire également des obligations de neutralité pour les places de marché et de stimuler l’altruisme en matière de données. Je pense que cela a été réussi en nous donnant également plus de contrôle sur nos données. La DGA est une étape décisive pour briser les silos de données en Europe et, de manière centrée sur l’humain, faciliter les flux de données et l’innovation fondée sur les données. Mais nous devons garder la même ambition pour libérer la valeur de l’internet des objets, garantir la portabilité des données et prévenir les transferts de données illicites en dehors de l’UE. Nous avons veillé à ce que les TIC du Parlement puissent vérifier les appareils mobiles de tous les collègues, des politiciens, pour des activités malveillantes comme Pegasus. Nous devrions veiller à ce qu’il s’agisse d’une possibilité qui va au-delà du Parlement, que ce soit pour les diplomates, pour les militants, pour les journalistes, je pense. Merci, Monsieur le Commissaire, pour tout le travail et je pense que nous pouvons poursuivre cet objectif.