Reden

Nach der Tagesordnung folgen die Erklärungen des Rates und der Kommission zum dringenden Handlungsbedarf auf EU-Ebene zur Gewährleistung einer humanen Behandlung von Migranten in Europa, auch an den Grenzen (2022/2831(RSP)). Ich möchte die Mitglieder darüber informieren, dass diese Aussprache mit einer Runde von Fraktionssprechern geplant ist. Es gibt kein Catch-the-Eye-Verfahren und es werden keine blauen Karten akzeptiert.

Vielen Dank, Berichterstatter. Wir hatten die Möglichkeit, flexibel zu sein und eine lebhaftere Debatte über die neue Agenda für den Mittelmeerraum zu führen. Damit endet die Debatte. Die Abstimmung findet morgen statt. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache über – Finanztätigkeiten der Europäischen Investitionsbank – Jahresbericht 2021 (2021/2203(INI)) (A9-0165/2022); und auf – Kontrolle der Finanztätigkeit der Europäischen Investitionsbank – Jahresbericht 2020 (2021/2235(INI)) (A9-0173/2022).

Die Sitzung ist nun geschlossen. Er wird morgen, Donnerstag, 23. Juni, um 9.00 Uhr, mit der Aussprache über den Bericht von Herrn Buşoi über die Gasspeicherung wieder aufgenommen. Die Tagesordnung wurde veröffentlicht und ist auf der Website des Europäischen Parlaments abrufbar. Vielen Dank für den Aufenthalt bis zu diesem Zeitpunkt.

Nach der Tagesordnung folgen die einminütigen Reden zu Fragen von politischer Bedeutung. Ich möchte Sie auch darüber informieren, dass Sie eingeladen sind, von Ihrem Sitz aus das Wort zu ergreifen.

Nach der Tagesordnung folgt die kurze Erläuterung des Berichts von Karlo Ressler über den Standpunkt des Rates zum Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3/2022 der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2022 – Finanzierung der Aufnahmekosten für Menschen, die aus der Ukraine fliehen (09095/2022 - C9-0182/2022 - 2022/0126(BUD)) (A9-0181/2022).

Vielen Dank, Herr Kommissar, und danke dem Berichterstatter für die Einführung eines so interessanten Themas und den Kollegen, die hier sind, für die Zukunft der internationalen Investitionen der EU. Damit ist der Punkt abgeschlossen. Die Abstimmung findet morgen statt.

Nach der Tagesordnung folgt die kurze Vorstellung des Berichts von Anna Cavazzini über die Zukunft der internationalen Investitionspolitik der EU (2021/2176(INI)) (A9-0166/2022).

Vielen Dank für Ihre Arbeit, Herr Scholz, zur Zukunft der Handelsbeziehungen zwischen der EU und Afrika. Die Debatte ist abgeschlossen. Die Abstimmung findet morgen statt.

Herr Präsident, also hat der Berichterstatter hervorragende Arbeit geleistet, und ich denke, wir haben unsere Ambitionen erreicht, gemeinsam mit anderen Schattenberichterstattern zu erläutern, was die Überlegungen des Parlaments zu den Entwicklungen in den Bereichen Gesetzgebung und Durchsetzung sind, und auch der Kommission unsere Prioritäten mitzuteilen. Das vergangene Jahr war in der Tat ein dichtes Jahr für die Wettbewerbspolitik: Es wurden 1 000 Beihilfeentscheidungen, 11 Kartellentscheidungen, 14 Fusionsfälle in Phase zwei und 1,7 Mrd. EUR an Geldbußen verhängt, wodurch auch das Ziel erreicht wurde, die Durchsetzung des Kartellrechts durch die Wettbewerbspolitik durch das Gesetz über digitale Märkte (Digital Markets Act) zu ergänzen. Was wir mit diesem Bericht tatsächlich erreicht haben, bietet einen Weg zum nächsten Kapitel der europäischen Wirtschaft, indem wir betonen, wie wichtig es ist, die Marktmacht in digitalen Ökosystemen wirksam zu bewerten und eine inklusive und zukunftssichere Überarbeitung der Marktdefinitionsbekanntmachung zu fordern – im Wesentlichen, um offline ins Internet zu übersetzen und unsere Vorschriften zu modernisieren, um den neuen digitalen Herausforderungen gerecht zu werden. Wir haben auch auf die Prioritäten des Sozialschutzes hingewiesen, z. B. auf Selbstständige, offline und wieder online. Darüber hinaus schlagen wir in diesem Abschnitt vor und fordern die Kommission auf, eine Marktstudie auch über Online-Werbetechnologien oder die bestehenden Praktiken durchzuführen und auch die Privatsphäre und den Datenschutz in die Bewertung wettbewerbswidrigen Verhaltens einzubeziehen. Das Parlament achtet sehr auf mögliche ungleiche Wettbewerbsbedingungen aufgrund verschiedener Strategien zur Unterstützung staatlicher Beihilfen oder Steuerpolitiken, bei denen es sich indirekt um staatliche Beihilfen handeln könnte. Und wir haben betont, dass jetzt auch die sozioökonomischen Auswirkungen der Energiepreise berücksichtigt werden müssen. Schließlich geht der Bericht auf die wichtigen Fragen der Durchsetzung ein und fordert mehr Ressourcen sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene sowie eine engere Zusammenarbeit von Behörden und Verbrauchern im Datenschutzrecht, um die von uns ermittelten Silos aufzubrechen. Sie baut im Wesentlichen auf unserer Verpflichtung auf, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erreichen, den Binnenmarkt zu schützen und unsere Wirtschaft zu einem fairen, wettbewerbsfähigen und zukunftssicheren Ökosystem zu machen. (Der Präsident bricht den Redner ab)

Herr Präsident, Herr Kommissar und Kollegen, um unsere Demokratie und unsere Bürger in Bezug auf die Grundrechte offline zu schützen, müssen wir sie auch online übersetzen. Wir müssen zunächst genau definieren, was legal ist und was nicht in die Zuständigkeit der nationalen Behörden fällt. Auch wenn Sie Fragen der nationalen Sicherheit ausschließen, müssen wir dennoch für den Rest der Fälle tätig werden und dies tun, unser Untersuchungsausschuss, nicht nur für Pegasus, sondern für jede Spähsoftware, muss zunächst das Ausmaß des Einsatzes solcher Spähsoftware und solcher Praktiken verstehen – den Ursprung einer solchen Spionage, da sie auch außerhalb der europäischen Grenzen stattfinden kann, und natürlich eine ähnliche Möglichkeit wie The CitizensLab bieten – also einen Dienst für die europäischen Bürger, um das Vertrauen wiederherzustellen und sicherzustellen, dass sie das Recht haben zu verstehen, ob ihre Geräte gehackt werden. Wir bieten diesen Service über ITEC an, und ich möchte ihnen dafür danken. Es handelt sich um einen Dienst, der jetzt für die Mitglieder des Europäischen Parlaments erbracht wird. Aber natürlich müssen wir die Sicherheit beenden. Dies bedeutet, dass wir in der Lage sein müssen, dies auch auf unsere Mitarbeiter und alle, die an politischen Entscheidungen beteiligt sind, auszuweiten. Wir würden also erwarten, dass eine Haushaltslinie diesen Dienst für alle ausweitet, die das Gefühl haben, illegal angegriffen worden zu sein. Alternativ müssen wir sicherstellen, dass die Anwendungen in unseren Geräten standardmäßig und standardmäßig keinen Zugriff auf unsere Kameras oder Mikrofone ermöglichen, wie sie es normalerweise tun. Wir haben die Wahl, abzuschalten, wenn wir über Standortdaten sprechen. Wir haben keine solche Wahl für Mikrofone – sobald Sie den Zugang zulassen, ist er immer eingeschaltet. Das müssen wir also tun, und in diesen Fällen können wir als Europäer auf europäischer Ebene agieren. Sicherlich verstehen die europäischen Bürger, dass dies kein Problem mit einer bestimmten Spähsoftware ist. Es geht um ihre Verwendung, um ihren Missbrauch und um den Missbrauch durch diejenigen, die sie erwerben. Es geht auch um den rechtlichen Rahmen, in dem diejenigen, die die Technologie produzieren, operieren oder nicht. Daher denke ich, dass wir, selbst wenn der Name Pegasus lautet, den Anwendungsbereich erweitern und sicherstellen müssen, dass wir konkrete Empfehlungen und Folgemaßnahmen sowie einen umfassenden Bericht vorlegen, mit dem sichergestellt wird, dass wir das Vertrauen unserer Bürgerinnen und Bürger wiederherstellen können und dass unsere Grundrechte auch online geschützt werden. Wir haben nicht genug getan.

Vielen Dank, Frau Pereira. Für diese spezifische Debatte haben wir nun alle blauen Karten und alle Fanganträge akzeptiert, ich glaube, wir hatten heute vielleicht einen Rekord, aber es ist eine sehr wichtige und lebhafte Debatte, und sie ist wohlverdient, wenn wir über die Zukunft Europas diskutieren. Ich möchte unserer Vizepräsidentin, Frau Dubravka Šuica, wirklich dafür danken, dass sie die gesamte Debatte im Europäischen Parlament von so vielen Kollegen, die bei uns geblieben sind, verfolgt hat, und auch unserem Vizepräsidenten, Herrn Margaritis Schinas, der auch die gesamte Debatte verfolgt hat. Ich habe auch drei Entschließungsanträge erhalten, um diese Aussprache abzuschließen, und jetzt ist die Aussprache abgeschlossen. Die Abstimmung findet morgen statt. Vielen Dank an die Kolleginnen und Kollegen, wir können zum nächsten Punkt übergehen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Vielen Dank, Herr Kommissar. Die Frist für die Einreichung von Entschließungsanträgen zum Abschluss dieser Aussprache endet um 10.00 Uhr. Die Debatte ist abgeschlossen. Die Abstimmung findet am Donnerstag, den 5. Mai 2022, statt. Wir können jetzt mit der Abstimmung fortfahren. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zu den laufenden Anhörungen nach Artikel 7 Absatz 1 EUV zu Polen und Ungarn. Ich möchte Sie daran erinnern, dass mit Ausnahme der ersten beiden Reihen, die den Fraktionsvorsitzenden zugewiesen werden, freie Sitzplätze zur Verfügung stehen, und die Mitglieder darüber informieren, dass diese Aussprache mit einer Runde von Fraktionssprechern vorgesehen ist. Die Interventionen im Plenarsaal werden weiterhin vom zentralen Rednerpult aus erfolgen, mit Ausnahme von „catch-the-eye“, „blue cards“ und „points of order“. Daher bitte ich Sie, die Rednerliste im Auge zu behalten und sich zu nähern, wenn Ihre Redezeit unmittelbar bevorsteht.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärungen des Rates und der Kommission zu den laufenden Anhörungen nach Artikel 7 Absatz 1 EU zu Polen und Ungarn (2022/2569(RSP)). Ich möchte meine Kollegen daran erinnern, dass mit Ausnahme der ersten beiden Reihen, die den Gruppenleitern zugewiesen werden, freie Sitzplätze zur Verfügung stehen. Nachdem Sie Ihre Stimmkarten eingelegt haben, können Sie über Ihr Abstimmungsgerät Fang-Augen- und Blaue Karten beantragen. Sie haben die Anweisungen neben Ihrem Büro. Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass die Wortmeldungen im Plenarsaal weiterhin vom zentralen Rednerpult aus erfolgen werden, mit Ausnahme der Wortmeldungen „fang-the-eye“, „blue cards“ und „points of order“.

Ich denke, Sie haben richtig auf das eingegangen, was Sie betrifft, und was den Rest betrifft, glaube ich nicht, dass dies die Zeit für diese Debatte ist. Es ist eine persönliche Aussage über Sie selbst und nicht über die verschiedenen Angelegenheiten. Vielen Dank, Herr Puigdemont. Die Debatte ist abgeschlossen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)

Wir haben jetzt eine persönliche Erklärung gemäß Artikel 173, nach der Mitglieder, die um eine persönliche Erklärung bitten, am Ende der Aussprache über den Tagesordnungspunkt, der behandelt wird, angehört werden. Herr Puigdemont möchte das Wort ergreifen. Er hat drei Minuten.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Angelika Niebler und den Schattenberichterstattern dafür danken, dass sie ein so schnelles und starkes Abkommen erfolgreich ausgehandelt haben. Daten sind der Kernwert der digitalen Wirtschaft und Daten werden ständig generiert, so dass dieser Wert weiter wachsen wird. Unsere Mission ist es, unsere Daten zu schützen und sicherzustellen, dass wir einen sicheren und fairen Rahmen für die gemeinsame Nutzung, den Zugriff und die Weiterverwendung von Daten haben und auch auf Vertrauen basieren. Unser Ziel ist es, auch Neutralitätsverpflichtungen für Marktplätze einzuführen und Datenaltruismus zu fördern. Ich denke, dass dies gelungen ist, indem wir auch mehr Kontrolle über unsere Daten haben. Die DGA ist ein entscheidender Schritt, um Datensilos in Europa zu durchbrechen und auf menschenzentrierte Weise den Datenfluss und datengetriebene Innovationen zu erleichtern. Aber wir müssen dasselbe Ziel verfolgen, um den Wert des Internets der Dinge zu erschließen, die Datenübertragbarkeit zu gewährleisten und unrechtmäßige Datenübertragungen außerhalb der EU zu verhindern. Wir haben dafür gesorgt, dass die IKT des Parlaments die mobilen Geräte aller Kollegen, der Politiker, auf böswillige Aktivitäten wie Pegasus überprüfen können. Wir sollten sicherstellen, dass dies eine Möglichkeit ist, die über das Parlament hinausgeht – das gilt meines Erachtens für Diplomaten, Aktivisten und Journalisten. Ich danke Ihnen, Herr Kommissar, für die ganze Arbeit, und ich denke, wir können dieses Ziel weiter verfolgen.