Ce sur quoi Romana a parlé.

Monsieur le Président! Cher président, chers collègues. En tant que rapporteur de la commission de l'emploi et des affaires sociales, j'ai un message clair. L'argent des contribuables européens doit être dépensé de manière transparente, économique et dans le but d'améliorer la vie des Européens. Mais j'ai encore deux points. Premièrement: Je voudrais souligner la coopération entre la Commission et les agences. Pendant des années, lors de mes discussions avec les agences, j'ai été mécontent que la Commission sous-traite certaines tâches et analyses à d'autres institutions, tout en disposant d'agences spécialisées dotées d'une expertise de haut niveau. Et deuxièmement: Je continue de critiquer les obstacles bureaucratiques à la décharge de la Commission. Je demande une simplification de l'absorption du Fonds social européen plus. Notre objectif ne devrait pas seulement être de dépenser de l'argent, mais de veiller à ce que cet argent améliore réellement le niveau des citoyens européens.

Madame la Présidente! Aujourd'hui, l'Union européenne est confrontée à des défis non seulement économiques ou environnementaux, mais aussi sociaux. C'est pourquoi, au sein de la commission de l'emploi et des affaires sociales, nous demandons un soutien budgétaire plus clair et plus décisif en faveur de politiques sociales capables de répondre aux besoins réels des citoyens. La pauvreté des enfants, le chômage des jeunes, la crise du logement, la santé mentale au travail, le vieillissement de la population, les inégalités entre les régions, l’augmentation du coût de la vie – ce ne sont pas des situations exceptionnelles, mais la réalité de millions d’Européens. Tous ces défis doivent être relevés au moyen de mesures financières suffisantes. L'Europe ne peut pas aller de l'avant si elle néglige ses citoyens. Le budget doit donc être un miroir de nos valeurs. L’Europe doit rester le territoire des pays qui gèrent les meilleurs modèles sociaux, et le budget 2026 doit être un outil pour contribuer à le maintenir.

Monsieur le Président. Dans le cadre de mes travaux, je me suis principalement concentré sur la décharge des agences qui assurent le bon fonctionnement de la commission de l'emploi et des affaires sociales. Je suis heureux que leurs transactions aient été généralement légales et régulières. Je suis également heureux que les agences travaillent de plus en plus étroitement ensemble et qu'elles déploient beaucoup d'efforts pour réduire leurs coûts et ne pas dissimuler certaines tâches. Toutefois, je suis particulièrement préoccupé par le report de crédits à un autre exercice, et pas seulement aux agences. Une planification cohérente est également essentielle pour la Commission européenne. Je tiens également à souligner que, par le passé, la Commission européenne a commandé des études à d'autres contractants et a négligé les agences qui constituent son premier soutien. Les institutions européennes doivent accomplir leur travail de manière professionnelle et transparente. Ils sont responsables de dépenser de l'argent pour leurs affaires pour tous les Européens.

Monsieur le Président. La réalité d'aujourd'hui n'est pas la même que celle dans laquelle nous vivrons dans trois ans, et encore moins plus tard. Par conséquent, nous devons planifier l'utilisation des fonds avec la plus grande responsabilité. Les fonds européens sont destinés à remédier aux disparités de développement entre les régions. Il est essentiel que l'argent que les contribuables contribuent au budget européen leur revienne. Pendant des années, il y a eu une faiblesse significative dans l’utilisation des fonds – une administration excessive. Pour tirer plus efficacement parti de Bruxelles, nous n'avons pas besoin d'obstacles supplémentaires, mais nous avons besoin d'une simplification. Je veux un budget sans conditionnalité, mais avec des contrôles qui empêchent la fraude. Enfin et surtout, en tant que rapporteur pour avis de la commission de l'emploi et des affaires sociales, je suis préoccupé par la mise en commun des fonds, la suppression des fonds et la répartition des fonds inutilisés. Je suis heureux, cependant, que nous n'ayons pas oublié les données démographiques contenues dans ce document.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, En ce qui concerne la démocratie, l'intégrité, la transparence et la lutte contre la corruption, je ne peux ignorer l'affaire slovène. Chers collègues! Le Parlement slovène ne fonctionne pas selon le principe de la démocratie, mais utilise sa supériorité pour faire taire l'opposition. Le président donne des réprimandes. La coalition enlève simplement la parole des députés de l'opposition. Cela en dit aussi long sur le fait que la grande majorité des... (Le président interrompt l’orateur et explique qu’aucune interprétation en anglais n’est disponible.) En ce qui concerne la démocratie, l'intégrité, la transparence et la lutte contre la corruption dans l'Union européenne, nous ne pouvons ignorer l'affaire slovène. Chers collègues! Le Parlement slovène ne fonctionne pas selon le principe de la démocratie, mais utilise sa supériorité pour faire taire l'opposition. Le président donne des réprimandes. La coalition enlève simplement la parole des députés de l'opposition quand ils n'aiment pas ce qu'ils disent. On dit aussi beaucoup du fait que la grande majorité des sessions parlementaires sont convoquées exceptionnellement et que les lois sont adoptées selon une procédure accélérée. Nous avons une excellente législation à travers... la législation dans le domaine de la corruption, mais la corruption est toujours florissante, elle est présente à grande échelle. Cela est également reconnu par l'OCDE. Bien sûr, avec les politiciens du gouvernement et le premier ministre à l'avant-garde. Je me demande bien sûr, chers collègues, quand la Commission européenne le sera, quand nos institutions fonctionneront avec les mêmes critères pour tous les pays.

Monsieur le Président! Chers collègues, Monsieur le Commissaire! Parallèlement à de nombreux problèmes, l'Europe est confrontée à l'un des plus grands défis de son temps, la préservation et le développement de ses talents. Trop de nos meilleures personnes recherchent des opportunités au-delà de nos frontières, que, bien sûr, nous perdons et perdons celles qui sont à la base de notre développement économique et social. Si nous voulons rester compétitifs à l'échelle mondiale, nous devons d'urgence mettre un terme à cette tendance. Il y a actuellement 3 millions de postes vacants dans l'Union européenne. Les jeunes devraient être informés des professions les plus demandées au cours de leurs études. Nous avons souvent entendu dire que les systèmes éducatifs doivent mieux travailler avec l'industrie et que nous avons besoin de plus d'apprentissage tout au long de la vie, accessible non seulement dans les grandes villes, mais aussi autour d'elles. Bien sûr, au sein de l'Union européenne, certains pays réussissent très bien à le faire, et nous devrions apprendre d'eux comment faire correspondre les compétences, l'offre et la demande sur le marché du travail. L'Europe doit l'être, car elle peut être attrayante pour les talents, c'est un espace qui stimule l'innovation, où nous offrons d'énormes opportunités commerciales et, surtout, nous réduisons les charges administratives pour les entreprises. C'est à nous, chers collègues, de créer un tel environnement. C'est à nous de décider quel genre d'espace nous aurons.

Merci beaucoup pour votre question. Bien sûr, c'est une question complexe, mais surtout, je crains que nous n'entrions en collision avec une règle que nous avons dans l'Union européenne. Il s’agit d’une règle de subsidiarité, dans laquelle nous ne pouvons pas non plus influencer les politiques européennes de la manière dont nous voudrions voir tous les problèmes – disons, dans ce cas particulier – résolus dans le secteur de la santé. Si cela était possible, j'aimerais bien sûr que la Commission européenne vienne à la rescousse et contribue à améliorer le système de santé en Slovénie. Car il est évident que mon gouvernement, qui est le gouvernement de gauche, est actuellement incapable de résoudre ce problème sans l'aide de l'Union européenne.

Monsieur le Président. Monsieur le Commissaire, chers collègues! Une crise grave dans le système de santé n'est pas une nouveauté. Le fait que plus d'un million de travailleurs de la santé, de médecins, d'infirmières et de sages-femmes soient portés disparus dans l'Union européenne n'est pas nouveau non plus. Nous connaissons également les raisons pour lesquelles cela s'est produit. Il y a de la démographie dans le dos. La démographie, c'est-à-dire le vieillissement de notre population et l'accroissement des besoins en soins de santé, ainsi que la démographie des travailleurs de la santé qui prennent leur retraite et qui ne trouvent pas ou ne sont pas adéquatement rémunérés. Cependant, je crois clairement que les conditions de travail, les salaires médiocres et l'épuisement professionnel des travailleurs de la santé sont au premier plan ici. Comment avons-nous géré cela jusqu'à présent? Nous avons embauché du personnel médical de l'étranger en dehors de l'Union européenne. Cependant, je voudrais attirer l'attention sur quelque chose d'autre. À savoir, les États membres plus développés employaient du personnel de santé des États membres moins développés, causant des dommages supplémentaires et affaiblissant les systèmes de santé dans les États membres les moins résilients. Bien sûr, il y a quelques solutions: à long terme, à court terme. Par-dessus tout, nous devons améliorer les conditions de travail et investir davantage dans l'éducation et la formation. Toutefois, étant donné que mes collègues ont attiré l'attention sur la situation dans leur pays, quelle est la situation dans mon pays? Je viens de Slovénie. Aujourd'hui, alors que je me préparais pour ce discours, j'ai regardé les données. Si vous alliez pour une chirurgie du genou à une clinique, une clinique orthopédique dans la capitale de la Slovénie, vous commanderiez aujourd'hui et le temps d'attente est de cinq ans. Si nous avions une saisine «rapide», le temps d’attente serait d’un peu plus de quatre ans. Mais ce n'est plus un problème de pénurie de personnel de santé, mais un problème d'effondrement du système de santé.

Monsieur le Président! Madame la Commissaire Dubravka Šuica! Merci beaucoup pour votre présentation aujourd'hui. Je vous remercie, bien sûr, pour tout le travail que vous avez accompli jusqu'à présent dans le domaine de la démographie au cours de la législature précédente. L'Europe connaît une baisse significative des taux de natalité, une population de plus en plus vieillissante et des déséquilibres territoriaux marqués. Ce profond déclin démographique a des conséquences importantes pour les systèmes de protection sociale, pour le marché du travail, pour les systèmes de retraite, pour les soins de santé et pour la cohésion sociale, ce qui, bien sûr, nécessite des politiques ciblées. Je suis attristé par le fait que la Commission européenne actuelle ne dispose pas d'un service spécifique pour la démographie et que ce sujet soit distribué à quatre commissaires. La Commission devrait également jouer un rôle clé dans la gestion de la transition démographique. La démographie ne concerne pas seulement les personnes âgées. Avec l'hiver démographique à venir, toutes les générations, tous les segments de la société, seront confrontés à des difficultés. Je pense donc que la dimension démographique devrait être incluse dans tous les documents horizontaux que nous adoptons au niveau de l'Union européenne. Je me réjouis toutefois que les groupes politiques du Parlement européen aient reconnu l'importance de la démographie et que nous disposions d'un groupe de démographie officiellement approuvé dans lequel nous veillerons à ne pas oublier la société vieillissante, les jeunes et les femmes, les familles qui constituent le fondement de notre société.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Les personnes handicapées constituent une partie égale et égale de la société et il est juste qu'elles bénéficient également de l'égalité des chances dans la société. Bien sûr, je soutiens l'idée de mettre à jour la stratégie pour les droits des personnes handicapées, en particulier dans le domaine de l'emploi, mais en même temps, je voudrais attirer l'attention sur deux faits. Premièrement, toutes les personnes handicapées ne devraient pas être placées dans la même poubelle. Les individus sont très différents les uns des autres, ils ont des obstacles très spécifiques et donc aussi des besoins spécifiques. Par exemple, une personne ayant une déficience sensorielle sur le lieu de travail a besoin d'adaptations complètement différentes de celles d'une personne ayant une déficience physique. Nous parlons trop des droits des personnes handicapées en général. Chaque handicap a ses propres spécificités, qui devraient être abordées. Deuxièmement, de nombreux pays disposent déjà de systèmes d'emploi bien réglementés pour les personnes handicapées. Par exemple, outre la promotion de l'emploi sur le marché du travail ouvert, le système des ateliers protégés, qui emploie au moins 40 % des personnes handicapées, fonctionne très bien en Slovénie. Ils emploient également du personnel professionnel. Les employés ont tout le soutien dont ils ont besoin. C'est un système qui fonctionne depuis plus de 70 ans. Malheureusement, la Slovénie n'a pas été incluse dans l'étude qui a conduit à la nouvelle stratégie de la Commission européenne. C'est pourquoi, bien sûr, nous craignons que la nouvelle stratégie n'interfère avec les systèmes déjà en place et ne compromette leur mise en œuvre. Je vous lance donc un appel, Monsieur le Commissaire, pour que les mesures proposées et la nouvelle stratégie n'interfèrent pas avec les solutions existantes sur le marché du travail, qui fonctionnent très bien.

Monsieur le Président. Dans une société où la corruption est considérée comme acquise et où les institutions indépendantes qui devraient la poursuivre ne fonctionnent pas, quelque chose ne va pas. Nous avons aussi beaucoup de problèmes de corruption en Slovénie. La Commission européenne nous le rappelle, comme le montrent les indices sur la perception de la corruption. Un premier ministre fait l'objet d'une enquête de la Commission de lutte contre le blanchiment d'argent pour transactions suspectes. Nous avons un maire de la capitale qui est considéré comme corrompu par la majorité de la population. Nous avons un directeur de police qui est trouvé par un tribunal pour être illégalement nommé. Nous avons un gouvernement qui, selon les institutions de surveillance, a effectué une série d'opérations suspectes, ce qui a nui aux finances publiques. Tout cela est clair et prouvé, mais rien ne change. Évidemment, pour certains qui sont politiquement de la bonne couleur, la corruption est autorisée. Ils ont également des journalistes d'application de la loi et de service dans leurs mains pour les protéger. C'est ainsi que le cercle est fermé. Des sanctions sont imposées à ceux qui avertissent des irrégularités, et rien n'arrive aux criminels. J'ai soulevé à plusieurs reprises la question de la corruption en Slovénie au cours de la dernière législature. En outre, le rapport de la Commission sur l'état de droit est un document peu fiable sur l'état du pays. Aujourd'hui, lorsque nous savons qui a présenté ce rapport, Monsieur le Commissaire Reynders, nous ne nous demandons plus pourquoi. C'est très clair. Monsieur le Commissaire, j'espère que vous changerez cela et que le rapport sur l'état de droit deviendra un document véritablement crédible.

Madame la Présidente. Aujourd'hui, nous décidons d'une équipe qui veillera au bien-être de l'Union européenne dans les années à venir. De quoi ai-je peur? Je crains que, malgré des prévisions et des promesses différentes, la Commission n'impose encore de nouvelles charges aux citoyens, aux agriculteurs et aux entreprises. J'ai peur de ce que seront l'avenir de l'Union européenne et l'avenir de l'Ukraine si elle est prise en charge par les commissaires qui ont été les informateurs de la police communiste secrète proposée par le gouvernement pro-russe. Il y a également 14 commissaires de mon groupe politique au sein de cette équipe. Ce n'est pas seulement une grande puissance, c'est aussi une grande responsabilité et je compte sur vous. Que dois-je attendre de la Commission? Protéger le mode de vie européen. Protéger nos frontières européennes. Répondre à la manière dont l'Europe survivra à la bataille internationale, économique et démographique. Que vous serez transparent, responsable et engagé à juger selon les mêmes critères. Ne nous décevez pas!

Monsieur le Président. Je suis très heureux que la Cour de justice de l'Union européenne n'ait soulevé aucune objection à la légalité et à la régularité des états financiers dans aucune des agences dont les activités couvrent les travaux de la commission EMPL. Toutes les agences ont accompli leur mission d'une manière de qualité et ont fourni une assistance et un soutien à notre travail à travers leur travail, pour lequel nous sommes bien sûr particulièrement reconnaissants. Il est louable que les agences participent régulièrement à des échanges de vues lors des réunions des commissions, où elles sont encouragées à participer encore davantage, en particulier au partage des coûts pour les mêmes services. L’année 2022 a été très spécifique avec une forte baisse du pouvoir d’achat, mais malgré l’inflation, les agences ont géré leurs coûts de manière efficace. Enfin, je voudrais souligner que la transparence et la sensibilisation des citoyens aux agences sont essentielles pour leur responsabilité. Eurofound, Cedefop, ETF, EU-OSHA, ELA, merci sincèrement pour votre travail de qualité.

Monsieur le Président. Nous devrions nous réjouir de la loi sur la liberté des médias. Il vise à protéger les journalistes, à interdire toute ingérence politique dans les médias de service public et à garantir la transparence de la propriété. Cependant, je doute que ce soit le cas. Pourquoi? Monsieur le Commissaire Jourová, je ne vous fais pas confiance. Parlez d'une chose, faites l'autre. Vous exigez de la transparence, mais vous êtes vous-même très opaque. Depuis que le pouvoir d'extrême gauche est au pouvoir en Slovénie, je vous informe chaque semaine de ce qui se passe dans les médias publics - politisation totale, harcèlement des journalistes, purges. Et qu'avez-vous fait? Qu'avez-vous fait pour la liberté des médias et pour la protection des journalistes en Slovénie? Rien, absolument rien. Vous avez même soutenu le pouvoir et donné des baskets à ceux qui l'ont fait. Probablement parce que le gouvernement est très proche de vous. Je ne crois pas en vous, j'ai donc aussi des doutes quant à savoir si la nouvelle législation européenne atteindra son objectif. Peut-être qu'un jour ce sera le cas, mais sous une autre Commission. À ce stade, nous voulons quelqu'un qui a les mêmes normes et qui protège vraiment les journalistes et la liberté des médias. Et ce n'est pas toi.

Madame la Présidente! Les actions du gouvernement slovène portent atteinte aux valeurs fondamentales de l’Union européenne. Après la prise de contrôle politique de RTV, la même chose se produit dans d'autres institutions slovènes, qui devraient être indépendantes, mais ne le sont pas. Il y a quelques jours, le Premier ministre a déclaré publiquement que la police slovène devrait être nettoyée des janchéistes. Nettoyez-le. Ce sont des annonces horribles de purges politiques qui n'ont pas leur place dans le monde démocratique. Les partenaires de coalition des quasi-libéraux au pouvoir, les lions et les socialistes, qui ont écrit des mensonges dans la résolution politisée sur la Slovénie il y a deux ans, sont maintenant silencieux et impliqués dans la destruction de la Slovénie. Les institutions européennes ont déjà montré qu'elles pouvaient condamner les violations de l'État de droit. J'espère que cette fois, juste parce que c'est un gouvernement de gauche, ils ne mettront pas la tête dans le sable.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente de la Commission, Madame Jourová! Dans la nouvelle législation sur les médias, vous soulignez en particulier les garanties pour le fonctionnement indépendant des médias de service public. Vous stipulez que le processus de nomination des cadres doit être transparent et que le mandat de l'administration doit être inviolable de toute ingérence politique jusqu'à son expiration régulière. Il s'est passé récemment en Slovénie quelque chose qui est totalement contraire aux exigences de la loi sur les médias. Il y a eu une prise de contrôle politique complète du radiodiffuseur public. La Coalition du gouvernement de gauche a même modifié la loi pour destituer les cadres, les rédacteurs en chef et les journalistes qui, selon elle, ne sont pas assez fermes sur leur ligne politique. Vous dites que vous protégez les médias et les journalistes indépendants, mais malheureusement, vos actions ne le confirment pas. Même si vous avez été tenu informé, vous n'avez rien fait pour l'empêcher. De plus, vous avez publiquement défendu ce que votre loi interdit explicitement. Comment est-ce possible? Avez-vous gardé le silence parce que le parti au pouvoir appartient à votre option politique? Cela jette une très mauvaise lumière sur vous et sur l'ensemble de la Commission. Vous n'écoutez qu'une seule oreille. Dans le cas de la Slovénie, vous ne protégez pas les médias publics, ni les éditoriaux indépendants et les journalistes, mais vous protégez ceux qui la démolissent. Par conséquent, veuillez expliquer aux citoyens slovènes qui paient les médias publics ce que vous ferez pour croire que cette fois-ci vous le pensez vraiment? Que ferez-vous pour réparer les dommages causés aux médias publics en Slovénie avec votre aide? Et respecterez-vous ce que vous avez écrit dans cette loi sur les médias?

Monsieur le Président. Le temps inhabituel cet été a causé beaucoup de dégâts en Europe et dans le reste du monde. Les précipitations extrêmes, les températures élevées, les incendies, les sécheresses et les vents violents ont non seulement causé de grands dommages à la nature, mais ont bien sûr également emporté des maisons et, malheureusement, des vies humaines. À ces moments-là, nous nous appuyons sur l’une des valeurs fondamentales de l’Europe: la solidarité. Au sentiment que nous ne sommes pas seuls dans un accident et que nous vivons dans une communauté où nous nous soucions de notre prochain, de nos concitoyens, de nos semblables. Un mois après les graves inondations en Slovénie, qui ont touché les deux tiers de notre pays, je voudrais saisir cette occasion pour remercier tous ceux qui ont offert l'aide de la Slovénie à notre peuple. De la Commission, des pays, et surtout de tous les volontaires qui étaient sur le terrain et qui ont aidé à nettoyer la dévastation causée par les rivières sauvages. Mais même lorsque les caméras s'éteignent, les endroits touchés ont toujours besoin d'aide. Je demande donc à mes collègues d'appuyer à l'avance sur le bouton «oui» lorsque nous voterons sur l'aide de la Slovénie au titre du Fonds de solidarité dans cette Assemblée. Merci beaucoup.

Madame la Présidente. Monsieur le Commissaire! Lorsque la Commission a annoncé ses rapports annuels sur l’état de droit, nos attentes étaient en effet élevées. Après quatre ans, il est clair que vous ne les avez pas remplies. Vous avez complètement raté le point en Slovénie. L'état de droit est en train de s'effondrer et il y a eu une prise de contrôle politique complète du radiodiffuseur public. Et vous détournez le regard. Votre collègue Jourová s'est même rendu à la Cour constitutionnelle au cours de la procédure même de révision d'une loi controversée sur le plan constitutionnel, ce qui constitue une pression politique intolérable. Une ONG d'une organisation qui était l'une de vos principales sources d'information et, bien sûr, préconise la prise de contrôle politique des médias, est soudainement devenue présidente du Conseil de RTV Slovénie. Qu'écririez-vous dans le rapport si cela se produisait sous le bon gouvernement? Étant donné que vous avez deux poids, deux mesures et que vous n'essayez pas sincèrement d'améliorer l'état de droit, mais que vous agissez politiquement, votre rapport est également une brochure politique pour moi et n'a aucune valeur ajoutée.

Merci beaucoup. Le 16 mai dernier, le gouvernement slovène a aboli la Journée nationale de commémoration des victimes du communisme. C'est un acte sans précédent et répréhensible, une humiliation de victimes innocentes et un déni des normes civilisationnelles fondamentales. C'est une moquerie des valeurs européennes et de la démocratie. La Slovénie n'a jamais adopté de résolution du Parlement européen sur la conscience européenne et le totalitarisme. Les communistes et leurs successeurs ont empêché cela. Ils célèbrent encore aujourd'hui les crimes communistes, mais d'un autre côté, ils nient à leurs victimes innocentes, y compris les enfants, le droit à la tombe et même à la mémoire. C'est dangereux quand le pouvoir est dévolu à un politicien qui fait l'éloge du régime communiste et promeut les luttes idéologiques. Aujourd'hui en Slovénie, demain ailleurs. Mais même s'ils essaient de nous faire taire, ils nous menacent de mort, nous ne devons pas rester silencieux, car c'est aussi un grand danger pour notre avenir dans l'Union européenne. J'appelle donc le Parlement européen, en tant que défenseur des valeurs européennes, à condamner fermement la renaissance du communisme et la négation des horreurs causées par ce régime totalitaire. Merci beaucoup.

Madame la Présidente! Madame/Monsieur, Les journalistes indépendants sont également essentiels au fonctionnement de l'État de droit, et nous devons, bien sûr, les protéger. Nous vous le devons. Mais nous ne trouverons probablement aucun gouvernement dans le monde pour admettre qu'il essaie de soumettre les médias, et aucun journaliste dans le monde n'admettra qu'il est un activiste politique. C'est le cas, du moins en Slovénie. Par exemple, que pensez-vous des journalistes qui me qualifient de fasciste en raison de mon appartenance politique et me grondent d'expressions difficiles à répéter en public? Et plus encore, ils travaillent avec des organisations réputées telles que Reporters sans frontières et reçoivent des prix. Selon la recherche, plus de 75% de l'espace médiatique en Slovénie est occupé par les médias de gauche. La conséquence de cela, bien sûr, est qu'ils ne rendent pas compte des affaires majeures impliquant des politiciens de gauche, y compris, par exemple, la pression exercée par le Premier ministre, qui est apparu ici hier, sur la police, ce qui a conduit à la démission du ministre de l'Intérieur il y a quelques jours. Il n'y a pas de rapports de scandales de corruption, de clientélisme et de nombreuses autres questions controversées concernant les membres du gouvernement de gauche. Cependant, cela n'est clairement pas suffisant, car l'une des premières mesures du nouveau gouvernement slovène a été de modifier la loi sur la télévision et la radio nationales. Le politicien qui a adopté la loi prétend que c'est de la dépolitisation. Bien sûr, ce n'est pas vrai. J'ai également attiré l'attention de la commission compétente du Parlement, ainsi que de la Commission, à plusieurs reprises. Ils disent que tout va bien. Je dis que vous avez deux poids, deux mesures. Dans quelques mois, ils s'attaqueront brutalement aux rares exceptions qui critiquent le gouvernement slovène. Ils mettront en place les leurs, et ils les déclareront indépendants. Ce... (Le Président prend la parole.)

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, M. Robert Golob. J’ai écouté avec intérêt votre discours, dans lequel vous souligniez la crise énergétique, la transition écologique et l’élargissement de l’Union européenne aux Balkans. Je suis heureux que vous ayez des suggestions sur la manière de relever tous ces défis. Je serais encore plus heureux si nous avions des solutions pour la Slovénie, où la situation est vraiment inquiétante. Outre les questions liées à l’augmentation des coûts, l’état de droit et la liberté des médias sont menacés. Des milliers de personnes en Slovénie ont été sans médecin en seulement six mois de votre gouvernement. Des purges de personnel ont lieu et les citoyens paient l'un des prix de l'électricité les plus élevés d'Europe. Ils s'inquiètent de la façon dont ils vont survivre à l'hiver avec une inflation élevée. L'économie prévient que vos actions sont trop lentes, trop complexes et pas assez efficaces. Dans le même temps, le fardeau de la solidarité avec les plus vulnérables dans cette crise doit être transféré à tous les secteurs, du secteur de l'énergie, des entreprises pharmaceutiques au secteur bancaire, auquel ces crises et les crises passées ont apporté d'énormes profits. Vous avez menti aux membres du parlement national. Votre rôle passé et présent en ce qui concerne les transactions énergétiques est plein de questions sans réponse. En contournant les règles, le Président du Parlement, votre proche compagnon de parti, détermine ce que les députés élus peuvent et ne peuvent pas demander et compare les principaux policiers à Eichmann. Les journalistes qui découvrent l'affaire et l'inefficacité de votre gouvernement sont quotidiennement soumis à des menaces et à des pressions. Il est évident que vous utilisez des approches très autocratiques dans le leadership. Hier, à cause de cela, l'un des cofondateurs, qui n'est pas d'accord avec votre politique, a démissionné de votre parti, et il devient de plus en plus clair que vous essayez d'établir un pouvoir complet dans toutes les institutions et en même temps de faire taire ces quelques petits médias qui vous critiquent. Malheureusement, vos actions chez vous en Slovénie ne reflètent pas ce que vous dites. Cependant, beaucoup d'informations sur les dérapages de votre gouvernement sont difficiles à obtenir auprès du public, car vous êtes protégé par les principaux médias et militants politiques. Ce que vous faites est loin de la démocratie. Cela n'est pas conforme aux valeurs européennes. Tout cela sera surtout ressenti par les citoyens slovènes, mais la destruction de la démocratie et les interventions brutales dans l'espace médiatique devraient également concerner les institutions européennes. Il y a quelques jours, comme mentionné ci-dessus, votre ministre de l'Intérieur a démissionné, vous accusant d'interférer directement avec la police au motif que vous avez personnellement demandé le licenciement de certaines personnes. Mais les mots ne suffisent pas, les gens s'attendent à des mesures qui leur fourniront des soins de santé efficaces et les aideront à faire face aux prix élevés. Au lieu de cela, ils ont obtenu des impôts plus élevés. Si je reviens à votre discours, nous aimerions bien sûr que tout ce que vous avez dit aux citoyens européens se réalise en Slovénie. L'économie s'attend à ce que des mesures soient prises immédiatement, et non l'hiver prochain. Et nous attendons tous de vous que vous respectiez l'État de droit et que vous renonciez à la démolition de la démocratie et à la mise en place d'un système autoritaire en Slovénie.

Monsieur le Président en exercice, Monsieur le Commissaire. Ceux qui travaillent doivent recevoir un salaire qui leur permette de mener une vie décente. C'est clair, mais malheureusement pas aussi évident qu'il n'y paraît. Les ratios salariaux, ainsi que la relation entre rémunération et transferts sociaux, sont souvent totalement incompréhensibles. C'est pourquoi, bien sûr, je soutiens l'idée d'un salaire minimum au niveau européen. Toutefois, étant donné que l'environnement économique et le développement du dialogue social diffèrent d'un État membre à l'autre, il est essentiel de laisser les détails, y compris la fixation du niveau du salaire minimum, aux États membres. Nous devons être conscients que le salaire minimum est le point de départ et affecte également tous les autres salaires ainsi que d'autres transferts. Il est donc important d'être extrêmement vigilant afin que les entreprises créatrices d'emplois ne soient pas mises en danger par de mauvaises décisions. Et, bien sûr, un gouvernement et des partenaires sociaux sensés veilleront à trouver des solutions gagnant-gagnant dans le dialogue.

Monsieur le Président, Monsieur le Président, Dans le cadre de mes travaux au sein de la commission de l'emploi et des affaires sociales, j'ai mis l'accent sur la décharge des agences relevant de la compétence de cette commission. Il s’agit de l’EU OSHA, d’Eurofound, du CEDEFOP et de l’ETF. Comme l’a également relevé la Cour, toutes les opérations en 2020 étaient légales et la situation financière des agences était présentée de manière équitable. Les institutions européennes doivent accomplir leur travail de manière professionnelle, efficace et transparente. Ils dépensent de l'argent budgétaire pour leur entreprise et sont donc responsables devant tous les Européens. Il est louable que les agences réduisent leurs coûts en rejoignant un réseau commun. Cela évite les tâches qui se chevauchent et optimise leurs opérations. Les agences ont également répondu à toutes les alertes passées et les ont résolues avec succès. Enfin, je voudrais souligner les plaintes du personnel des agences, ce qui indique un manque de communication. La crise de la COVID-19 a peut-être contribué à cela, ainsi qu’à une nouvelle manière de travailler plus numérisée. Toutefois, cela ne justifie pas que certains employés se soient tournés vers des connaissances du Parlement européen sur leurs problèmes. Cela devra être modifié et une communication appropriée entre la direction et les employés devra être établie.

–M. le Président! Il y a quatre ans, au Parlement européen, nous avons traité le cas du blanchiment de milliards d'euros d'argent d'origine iranienne dans la plus grande banque d'État de Slovénie, avec le renvoi du Parlement aux institutions de l'État de droit. À ce jour, personne n'a été tenu responsable de ce crime mondial. Les juges slovènes, qui n'ont pas répondu aux attentes du système, font l'objet de harcèlement et de poursuites. Nous avons des citoyens de première classe qui, en raison d'erreurs de procédure délibérées, échappent à la justice et des citoyens de deuxième classe qui se battent pour leurs droits depuis des décennies. La Slovénie a sans aucun doute un certain nombre de problèmes avec l'État de droit découlant du système précédent. La récente visite du groupe informel LIBE devrait également viser à déterminer l'ampleur de ces problèmes. Malheureusement, au lieu de graves problèmes liés à l'état de droit, ils ont principalement traité de la question des procureurs délégués et du financement de la STA. Le gouvernement a été limité dans la nomination des procureurs par la loi slovène. La recherche d'une solution a entraîné des retards, qui n'affecteront en rien l'efficacité du travail du Parquet européen, si la volonté est là pour le faire. Je suis heureux que la question ait été résolue, y compris la STA, et qu'il existe donc une voie ouverte pour poursuivre tous ceux qui ont utilisé l'argent européen pour tricher et dépenser pour divers projets suspects et surpayés. Vous vous demandez probablement pourquoi ce point est même à l'ordre du jour aujourd'hui. La réponse est claire. Il s'agit d'une nouvelle tentative de l'opposition slovène de nuire à son propre gouvernement. J'attends avec impatience de telles expériences, bien sûr, à l'avenir. Ils deviendront de plus en plus brutaux, mais aussi plus transparents, comme ce fut la dernière tentative de mon collègue Fajon avec la soi-disant relecture du rapport sur la visite en Slovénie. Avec tous les problèmes qui affectent actuellement l'Union européenne, il est inacceptable et extrêmement dommageable que le Parlement européen soit utilisé à des fins de comptabilité politique interne.