Debate conjunto - Aprobación de la gestión 2024 (debate conjunto)
¡Señor Presidente! Estimado Presidente, Señorías. Como ponente de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, tengo un mensaje claro. El dinero de los contribuyentes europeos debe gastarse de manera transparente, económica y con el objetivo de mejorar la vida de los europeos. Pero tengo dos puntos más. En primer lugar: Me gustaría destacar la cooperación entre la Comisión y las agencias. Durante años, en mis conversaciones con las agencias, no me ha gustado que la Comisión externalice ciertas tareas y análisis a otras instituciones, al tiempo que cuenta con agencias especializadas con experiencia de alto nivel. Y en segundo lugar: Sigo criticando los obstáculos burocráticos en la aprobación de la gestión de la Comisión. Pido que se simplifique la absorción del Fondo Social Europeo Plus. Nuestro objetivo no debe ser solo gastar dinero, sino garantizar que este dinero realmente mejore el nivel de los ciudadanos europeos.
Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2026: todas las secciones (debate)
¡Señora Presidenta! Hoy en día, la Unión Europea se enfrenta a retos que no solo son económicos o medioambientales, sino también sociales. Por lo tanto, en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales pedimos un mayor apoyo presupuestario claro y decisivo para las políticas sociales que puedan satisfacer las necesidades reales de las personas. La pobreza infantil, el desempleo juvenil, la crisis de la vivienda, la salud mental en el trabajo, el envejecimiento de la población, la desigualdad entre regiones y el aumento del coste de la vida no son situaciones excepcionales, sino la realidad de millones de europeos. Todos estos retos deben abordarse con medidas financieras suficientes. Europa no puede avanzar si descuida a sus ciudadanos. Por lo tanto, el presupuesto debe ser un espejo de nuestros valores. Europa debe seguir siendo el territorio de los países que gestionan los mejores modelos sociales, y el presupuesto de 2026 debe ser una herramienta para ayudar a mantener esto.
Señor Presidente. Como parte de mi trabajo, me he centrado principalmente en la aprobación de la gestión de las agencias que garantizan el buen funcionamiento de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales. Me complace que sus transacciones fueran generalmente legales y regulares. También me complace que las agencias estén trabajando cada vez más estrechamente y estén haciendo un gran esfuerzo para reducir sus costos y no disfrazar ciertas tareas. Sin embargo, me preocupa especialmente la prórroga de créditos a otro ejercicio presupuestario, no solo a las agencias. Una planificación coherente también es crucial para la Comisión Europea. También quiero señalar que, en el pasado, la Comisión Europea ha encargado estudios a otros contratistas y ha pasado por alto las agencias que son su primer apoyo. Las instituciones europeas deben llevar a cabo su trabajo de manera profesional y transparente. Son responsables de gastar dinero en sus negocios para todos los europeos.
Presupuesto a largo plazo renovado para la Unión en un mundo cambiante (debate)
Señor Presidente. La realidad de hoy no es la misma en la que viviremos en tres años, y mucho menos después. Por lo tanto, debemos planificar el uso de los fondos con la máxima responsabilidad. Los fondos europeos están destinados a hacer frente a las disparidades de desarrollo entre las regiones. Es crucial que el dinero que los contribuyentes contribuyen al presupuesto europeo vuelva a ellos. Durante años, ha habido una debilidad significativa en el uso de los fondos: una administración excesiva. Para extraer más eficientemente de Bruselas, no necesitamos barreras adicionales, pero necesitamos simplificación. Quiero un presupuesto sin condicionalidad, pero con controles que eviten el fraude. Por último, pero no por ello menos importante, como ponente de opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, me preocupa la puesta en común de fondos y la abolición de los fondos y la distribución de los fondos no utilizados. Me complace, sin embargo, que no hayamos olvidado la demografía de este documento.
Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)
¡Señora Presidenta! Estimado Comisario: En lo que respecta a la democracia, la integridad y la transparencia y la lucha contra la corrupción, no puedo ignorar el caso esloveno. ¡Queridos colegas! El Parlamento esloveno no funciona de acuerdo con el principio de democracia, sino que utiliza su superioridad para silenciar a la oposición. El Presidente da reprimendas. La coalición simplemente está quitando la palabra de los diputados de la oposición. También dice mucho sobre el hecho de que la gran mayoría de... (El presidente interrumpe al orador y explica que no se dispone de servicio de interpretación al inglés.) En lo que respecta a la democracia, la integridad, la transparencia y la lucha contra la corrupción en la Unión Europea, no podemos ignorar el caso esloveno. ¡Queridos colegas! El Parlamento esloveno no funciona de acuerdo con el principio de democracia, sino que utiliza su superioridad para silenciar a la oposición. El Presidente da reprimendas. La coalición simplemente quita la palabra de los parlamentarios de la oposición cuando no les gusta lo que dicen. Mucho se dice también por el hecho de que la gran mayoría de las sesiones parlamentarias se convocan excepcionalmente y las leyes se adoptan con arreglo a un procedimiento acelerado. Tenemos una excelente legislación a través de ... legislación en el campo de la corrupción, pero la corrupción sigue floreciendo, está presente a gran escala. Esto también es reconocido por la OCDE. Por supuesto, con los políticos del gobierno y el primer ministro a la vanguardia. Me pregunto, por supuesto, colegas, cuándo será la Comisión Europea, cuándo nuestras instituciones funcionarán con los mismos criterios para todos los países.
Unión de Capacidades: procurar más y mejores oportunidades para estudiar, formarse o trabajar en la Unión y que nuestros talentos vuelvan a casa (debate)
¡Señor Presidente! ¡Queridos colegas, señor Comisario! Paralelamente a muchos problemas, Europa se enfrenta a uno de los mayores desafíos de su tiempo, la preservación y el desarrollo de sus talentos. Demasiadas de nuestras mejores personas están buscando oportunidades más allá de nuestras fronteras, que, por supuesto, estamos perdiendo y perdiendo las que son la base de nuestro desarrollo económico y social. Si queremos seguir siendo competitivos a nivel mundial, necesitamos detener urgentemente esta tendencia. Actualmente hay 3 millones de vacantes sin cubrir en la Unión Europea. Los jóvenes deben ser informados sobre qué profesiones son las más demandadas durante sus estudios. A menudo hemos escuchado que los sistemas educativos necesitan trabajar mejor con la industria y que necesitamos más aprendizaje permanente, accesible no solo en las grandes ciudades sino también a su alrededor. Por supuesto, dentro de la Unión Europea, hay algunos países que tienen mucho éxito al hacerlo, y deberíamos aprender de ellos cómo adaptar las capacidades, la oferta y la demanda en el mercado laboral. Europa debe serlo, porque puede ser atractiva para el talento, es un espacio que estimula la innovación, donde ofrecemos enormes oportunidades de negocio y, lo que es más importante, reducimos las cargas administrativas para las empresas. Depende de nosotros, queridos colegas, crear ese entorno. Depende de nosotros decidir qué tipo de espacio tendremos.
Necesidad de abordar la acuciante escasez de mano de obra y garantizar puestos de trabajo de calidad en el sector de la asistencia sanitaria (debate)
Muchas gracias por su pregunta. Por supuesto, este es un asunto complejo, pero sobre todo, me temo que aquí estamos chocando con una regla que tenemos en la Unión Europea. Se trata de una norma de subsidiariedad, en la que tampoco nosotros podemos influir en las políticas europeas de la forma en que nos gustaría que se resolvieran todos los problemas —digamos, en este caso concreto— en el sector sanitario. Si esto fuera posible, también me gustaría, por supuesto, que la Comisión Europea acudiera al rescate y ayudara a mejorar el sistema sanitario en Eslovenia. Porque es obvio que mi gobierno, que es el gobierno de izquierda, actualmente no puede resolver este problema sin la ayuda de la Unión Europea.
Necesidad de abordar la acuciante escasez de mano de obra y garantizar puestos de trabajo de calidad en el sector de la asistencia sanitaria (debate)
Señor Presidente. Estimado Comisario, estimados colegas. Una crisis grave en el sistema de salud no es una novedad. El hecho de que más de un millón de trabajadores sanitarios, médicos, enfermeras y matronas falten en la Unión Europea tampoco es nuevo. También sabemos las razones por las que esto sucedió. Hay demografía en la parte de atrás. Demografía, que significa el envejecimiento de nuestra población y mayores necesidades de atención sanitaria, así como demografía por parte de los trabajadores sanitarios que se jubilan y no pueden encontrar o no son compensados adecuadamente. Sin embargo, creo claramente que las condiciones de trabajo, los bajos salarios y el agotamiento de los trabajadores de la salud están a la vanguardia aquí. ¿Cómo hemos lidiado con esto hasta ahora? Contratamos personal médico de fuera de la Unión Europea. Sin embargo, me gustaría llamar la atención sobre otra cosa. A saber, los Estados miembros más desarrollados emplearon personal sanitario de los Estados miembros menos desarrollados, causando daños adicionales y debilitando los sistemas sanitarios en los Estados miembros menos resilientes. Por supuesto, hay algunas soluciones: a largo plazo, a corto plazo. Sobre todo, tenemos que mejorar las condiciones de trabajo e invertir más en educación y formación. Sin embargo, dado que mis colegas llamaron la atención sobre la situación en sus países, ¿cuál es la situación en mi país? Vengo de Eslovenia. Hoy, mientras me preparaba para este discurso, miré los datos. Si usted fue para la cirugía de rodilla a una clínica, una clínica ortopédica en la capital de Eslovenia, usted pediría hoy y el tiempo de espera es de cinco años. Si tuviéramos una remisión «rápida», el tiempo de espera sería de poco más de cuatro años. Pero esto ya no es un problema de escasez de trabajadores de la salud, sino un problema de colapso del sistema de salud.
Gestión de los restos demográficos de la Unión: aplicación del conjunto de instrumentos sobre demografía de 2023 (debate)
¡Señor Presidente! ¡Estimada Comisaria Dubravka Šuica! Muchas gracias por su presentación de hoy. Gracias, por supuesto, por todo el trabajo que ha hecho hasta ahora en el campo de la demografía en el período anterior. Europa está experimentando una disminución significativa de las tasas de natalidad, una población cada vez más envejecida y marcados desequilibrios territoriales. Este profundo declive demográfico tiene importantes consecuencias para los sistemas de protección social, para el mercado laboral, para los sistemas de pensiones, para la asistencia sanitaria y para la cohesión social, que, por supuesto, requiere políticas específicas. Me entristece el hecho de que la actual Comisión Europea no tenga un departamento específico para la demografía y que este tema se distribuya a hasta cuatro Comisarios. La Comisión también debe ser un actor clave en la gestión de la transición demográfica. La demografía no se trata solo de los ancianos. Con el próximo invierno demográfico, todas las generaciones, todos los segmentos de la sociedad, enfrentarán dificultades. Por lo tanto, creo que la dimensión de la demografía debe incluirse en todos los documentos horizontales que aprobamos a nivel de la Unión Europea. Sin embargo, me complace que los grupos políticos del Parlamento Europeo hayan reconocido la importancia de la demografía y que tengamos un grupo demográfico oficialmente aprobado en el que nos aseguraremos de no olvidar el envejecimiento de la sociedad, los jóvenes y las mujeres, las familias que son la base de nuestra sociedad.
Necesidad de actualizar la Estrategia sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario. Las personas con diversas discapacidades son una parte igual e igualitaria de la sociedad y es correcto que también tengan igualdad de oportunidades en la sociedad. Por supuesto, apoyo la idea de actualizar la estrategia para los derechos de las personas con discapacidad, especialmente en el ámbito del empleo, pero al mismo tiempo me gustaría llamar la atención sobre dos hechos. En primer lugar, no todas las personas con discapacidad deben ser puestas en el mismo contenedor. Los individuos son muy diferentes entre sí, tienen obstáculos muy específicos y, por lo tanto, también necesidades específicas. Por ejemplo, una persona con discapacidad sensorial en el lugar de trabajo necesita adaptaciones completamente diferentes a las de una persona con discapacidad física. Hablamos demasiado sobre los derechos de las personas con discapacidad en general. Cada discapacidad tiene sus propios detalles, que deben abordarse. En segundo lugar, muchos países ya cuentan con sistemas de empleo bien regulados para las personas con discapacidad. Por ejemplo, además de promover el empleo en el mercado laboral abierto, el sistema de talleres protegidos, en el que trabajan al menos el 40 % de las personas con discapacidad, funciona muy bien en Eslovenia. También emplean personal profesional. CONJUNTO DE RECOGIDA DE TIPO FLUTURASI Es un sistema que ha estado en funcionamiento durante más de 70 años. Lamentablemente, Eslovenia no se incluyó en el estudio que dio lugar a la nueva estrategia de la Comisión Europea. Por eso, por supuesto, tememos que la nueva estrategia interfiera con los sistemas ya existentes y pueda poner en peligro su aplicación. Por lo tanto, le pido, señor Comisario, que las medidas propuestas y la nueva estrategia no interfieran con las soluciones existentes en el mercado laboral, que están funcionando muy bien.
Necesidad de garantizar una actuación rápida y transparencia con respecto a las acusaciones de corrupción en el sector público para proteger la integridad democrática (debate)
Señor Presidente. En una sociedad donde la corrupción se da por sentada y donde las instituciones independientes que deberían procesarla no funcionan, algo está muy mal. También tenemos muchos problemas con la corrupción en Eslovenia. La Comisión Europea nos recuerda esto, como lo demuestran los índices sobre percepciones de corrupción. Tenemos un Primer Ministro bajo investigación por la Comisión contra el Lavado de Dinero por transacciones sospechosas. Tenemos un alcalde de la capital que es considerado corrupto por la mayoría de la población. Tenemos un director de policía que es encontrado por un tribunal para ser nombrado ilegalmente. Tenemos un gobierno que las instituciones supervisoras encuentran que ha llevado a cabo una serie de transacciones sospechosas, dañando así las finanzas públicas. Todo esto está claro y probado, pero nada cambia. Obviamente, para algunos que son políticamente del color correcto, la corrupción está permitida. También tienen periodistas policiales y de servicio en sus manos para protegerlos. Así es como se cierra el círculo. Se imponen sanciones a quienes advierten de irregularidades, y no les pasa nada a los delincuentes. He planteado en repetidas ocasiones la cuestión de la corrupción en Eslovenia en el pasado mandato. Además, el informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho es un documento poco fiable sobre el estado del país. Hoy, cuando sabemos quién llevó a cabo este informe, señor Comisario Reynders, ya no nos preguntamos por qué. Está muy claro. Estimado Comisario, espero que cambie esto y que el informe sobre el Estado de Derecho se convierta en un documento verdaderamente creíble.
Presentación por parte de la presidenta electa de la Comisión del Colegio de Comisarios y de su programa (debate)
Señora Presidenta. Hoy estamos decidiendo un equipo que se ocupará del bienestar de la Unión Europea en los próximos años. ¿De qué tengo miedo? Me temo que, a pesar de las diferentes previsiones y promesas, la Comisión seguirá imponiendo nuevas y nuevas cargas a las personas, los agricultores y las empresas. Me temo cuál será el futuro de la Unión Europea y el futuro de Ucrania si lo cuidan los Comisarios que fueron informantes de la policía comunista secreta propuesta por el Gobierno prorruso. También hay 14 Comisarios de mi Grupo político en este equipo. Esto no es solo un gran poder, también es una gran responsabilidad y cuento con ustedes. ¿Qué espero de la Comisión? Proteger el modo de vida europeo. Proteger nuestras fronteras europeas. Responder a cómo Europa sobrevivirá a la batalla internacional, económica y demográfica. Que serás transparente, responsable y comprometido a juzgar según los mismos criterios. ¡No nos decepcionen!
Señor Presidente. Me complace mucho que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no haya planteado objeciones a la legalidad y regularidad de los estados financieros en ninguna de las agencias cuyas actividades abarcan el trabajo de la Comisión EMPL. Todas las agencias cumplieron su misión de manera de calidad y brindaron asistencia y apoyo a nuestro trabajo a través de su trabajo, por lo que, por supuesto, estamos especialmente agradecidos. Las agencias, loablemente, participan regularmente en intercambios de puntos de vista en las reuniones de las comisiones, donde se les anima a participar aún más, especialmente en el reparto de los costes de los mismos servicios. 2022 fue un año muy específico con una fuerte caída en el poder adquisitivo, pero a pesar de la inflación, las agencias gestionaron sus costos de manera eficiente. Por último, me gustaría hacer hincapié en que la transparencia y la sensibilización de los ciudadanos sobre las agencias son esenciales para su rendición de cuentas. Eurofound, Cedefop, ETF, EU-OSHA, ELA, gracias sinceramente por su trabajo de calidad.
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación (debate)
Señor Presidente. Debemos esperar con interés la Ley de Libertad de los Medios de Comunicación. Su objetivo es proteger a los periodistas, prohibir la injerencia política en los medios de comunicación de servicio público y garantizar la transparencia de la propiedad. Sin embargo, dudo que así sea. ¿Por qué? Comisario Jourová, no confío en usted. Habla una cosa, haz la otra. Exiges transparencia, pero tú mismo eres muy opaco. Desde que el poder de extrema izquierda ha estado en el poder en Eslovenia, les he estado informando semanalmente sobre lo que está sucediendo con los medios públicos: politización total, acoso a periodistas, purgas. ¿Y qué hiciste? ¿Qué ha hecho por la libertad de los medios de comunicación y por la protección de los periodistas en Eslovenia? Nada, absolutamente nada. Incluso apoyaste el poder y le diste sigilos a los que lo hicieron. Probablemente porque el gobierno está muy cerca de ti. No creo en usted, por lo que también tengo dudas sobre si la nueva legislación europea logrará su propósito. Tal vez algún día lo sea, pero bajo una Comisión diferente. En este punto, queremos a alguien que tenga los mismos estándares y que realmente proteja a los periodistas y la libertad de los medios. Y no eres tú.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
¡Señora Presidenta! Las acciones del Gobierno esloveno socavan los valores fundamentales de la Unión Europea. Después de la toma política de RTV, lo mismo sucede en otras instituciones eslovenas, que deberían ser independientes, pero no lo son. Hace unos días, el Primer Ministro dijo públicamente que la policía eslovena debía ser limpiada de janshistas. Límpialo. Estos son anuncios horribles de purgas políticas que no tienen lugar en el mundo democrático. Los socios de coalición de los cuasi liberales, leones y socialistas gobernantes, que escribieron mentiras en la resolución politizada sobre Eslovenia hace dos años, ahora guardan silencio y están involucrados en la destrucción de Eslovenia. Las instituciones europeas ya han demostrado que pueden condenar las violaciones del Estado de Derecho. Espero que esta vez, solo porque es un gobierno de izquierda, no meterán la cabeza en la arena.
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación (debate)
Señora Presidenta, Vicepresidenta de la Comisión, Sra. En la nueva legislación sobre medios de comunicación, usted destaca, en particular, las salvaguardias para el funcionamiento independiente de los medios de comunicación de servicio público. Usted estipula que el proceso de nombramiento de los ejecutivos debe ser transparente y que el mandato de la administración debe ser inviolable desde la interferencia política hasta su vencimiento regular. Algo ha sucedido recientemente en Eslovenia que es completamente contrario a los requisitos de la ley de medios de comunicación. Ha habido una toma política completa de la emisora pública. La Coalición de Gobierno de Izquierda incluso ha enmendado la ley para eliminar a ejecutivos, editores y periodistas que cree que no están lo suficientemente firmes en su línea política. Usted dice que está protegiendo a los medios de comunicación y periodistas independientes, pero desafortunadamente sus acciones no lo confirman. A pesar de que te mantuvieron informado, no hiciste nada para evitarlo. Aún más, usted ha defendido públicamente lo que su ley prohíbe explícitamente. ¿Cómo es eso posible? ¿Has guardado silencio porque el partido gobernante pertenece a tu opción política? Esto pone una luz muy mala sobre usted y sobre toda la Comisión. Sólo escuchas una oreja. En el caso de Eslovenia, no está protegiendo a los medios de comunicación públicos, ni a los políticos editoriales y periodistas independientes, sino protegiendo a quienes lo están demoliendo. Por lo tanto, explique a los ciudadanos eslovenos que pagan a los medios de comunicación públicos lo que hará para creer que esta vez realmente lo dice en serio. ¿Qué hará para reparar el daño causado a los medios públicos en Eslovenia con su ayuda? ¿Y respetarás lo que escribiste en esta ley de medios?
Hacia una Unión más resiliente frente a las catástrofes: proteger a las personas de las olas de calor extremas, las inundaciones y los fuegos forestales (debate)
Señor Presidente. El clima inusual de este verano causó muchos daños en Europa y en el resto del mundo. Las precipitaciones extremas, las altas temperaturas, los incendios, las sequías y los fuertes vientos no solo causaron grandes daños a la naturaleza, sino que, por supuesto, también se llevaron hogares y, desafortunadamente, vidas humanas. En estos momentos, nos basamos en uno de los valores fundamentales de Europa: la solidaridad. A la sensación de que no estamos solos en un accidente y que vivimos en una comunidad donde nos preocupamos por nuestro vecino, nuestros conciudadanos, nuestros semejantes. Un mes después de las graves inundaciones en Eslovenia, que afectaron a dos tercios de nuestro país, me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a todos los que ofrecieron a Eslovenia ayuda a nuestro pueblo. De la Comisión, de los países y, lo que es más importante, de todos los voluntarios que estaban sobre el terreno y que ayudaron a limpiar la devastación causada por los ríos salvajes. Pero incluso cuando las cámaras se apagan, los lugares afectados todavía necesitan ayuda. Por lo tanto, pido a mis colegas de antemano que presionen el botón «sí» cuando votemos sobre la ayuda de Eslovenia del Fondo de Solidaridad en esta Cámara. Muchas gracias.
Informe anual sobre el Estado de Derecho de 2023 (debate)
Señora Presidenta. ¡Querido Comisario! Cuando la Comisión anunció sus informes anuales sobre el Estado de Derecho, nuestras expectativas eran realmente altas. Después de cuatro años, está claro que no los ha cumplimentado. Has perdido por completo el punto en Eslovenia. El estado de derecho se está desmoronando, y ha habido una toma política completa de la emisora pública. Y estás mirando hacia otro lado. Su colega Jourová incluso visitó el Tribunal Constitucional durante el propio procedimiento de revisión de una ley que es constitucionalmente controvertida, lo que constituye una presión política intolerable. Una ONG de una organización que fue una de sus principales fuentes de información y, por supuesto, aboga por la toma política de los medios de comunicación, de repente se convirtió en el Presidente del Consejo de RTV Eslovenia. ¿Qué escribiría en el informe si esto sucediera bajo el gobierno correcto? Dado que usted tiene un doble rasero y no trata sinceramente de mejorar el Estado de Derecho, sino de actuar políticamente, su informe es también un folleto político para mí y no tiene ningún valor añadido.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Muchas gracias. El 16 de mayo de este año, el Gobierno esloveno abolió el Día Nacional de Conmemoración de las Víctimas del Comunismo. Es un acto sin precedentes y reprensible, una humillación de víctimas inocentes y una negación de las normas básicas de civilización. Es una burla de los valores europeos y de la democracia. Eslovenia nunca ha adoptado una resolución del Parlamento Europeo sobre la conciencia europea y el totalitarismo. Los comunistas y sus sucesores lo impidieron. Todavía celebran los crímenes comunistas hoy en día, pero por otro lado, niegan a sus víctimas inocentes, incluidos los niños, el derecho a la tumba e incluso a la memoria. Es peligroso cuando el poder está en manos de un político que elogia al régimen comunista y promueve las luchas ideológicas. Hoy en Eslovenia, mañana en otro lugar. Pero a pesar de que intentan silenciarnos, nos amenazan con la muerte, no debemos permanecer en silencio, porque esto también es un gran peligro para nuestro futuro en la Unión Europea. Por lo tanto, pido al Parlamento Europeo, como defensor de los valores europeos, que condene enérgicamente la reactivación del comunismo y la negación de los horrores causados por este régimen totalitario. Muchas gracias.
Informes de la Comisión sobre la situación de los periodistas y repercusiones en el Estado de Derecho (debate)
¡Señora Presidenta! Muy señor mío: Los periodistas independientes también son clave para el funcionamiento del Estado de Derecho y, por supuesto, debemos protegerlos. Se lo debemos a usted. Pero probablemente no encontraremos ningún gobierno en el mundo que admita que está tratando de subyugar a los medios de comunicación, y ningún periodista en el mundo admitirá que es un activista político. Este es el caso, al menos en Eslovenia. Por ejemplo, ¿qué piensas de los periodistas que me llaman fascista por mi afiliación política y me reprenden con expresiones que son difíciles de repetir en público? Y aún más, trabajan con organizaciones de renombre como Reporteros sin Fronteras y reciben premios. Según la investigación, más del 75% del espacio mediático en Eslovenia está ocupado por medios de izquierda. La consecuencia de esto, por supuesto, es que no informan sobre asuntos importantes que involucran a políticos de izquierda, incluida, por ejemplo, la presión ejercida por el Primer Ministro, que apareció aquí ayer, sobre la policía, lo que llevó a la renuncia del Ministro del Interior hace unos días. No hay informes de escándalos de corrupción, clientelismo y muchos otros temas controvertidos relacionados con los miembros del gobierno de izquierda. Sin embargo, esto claramente no es suficiente, ya que una de las primeras medidas del nuevo gobierno esloveno fue modificar la Ley de Radio y Televisión Nacional. El político que aprobó la ley afirma que es despolitización. Por supuesto, eso no es cierto. También he llamado la atención de la comisión competente del Parlamento, así como de la Comisión, en varias ocasiones. Dicen que está bien. Yo digo que tienes un doble rasero. En unos meses, tratarán brutalmente con esas raras excepciones que critican al gobierno esloveno. Establecerán los suyos y los declararán independientes. Esto... (El Presidente toma la palabra.)
Esto es Europa - Debate con Robert Golob, presidente del Gobierno de Eslovenia (debate)
Señora Presidenta, señor Primer Ministro, Dr. Robert Golob. He escuchado con interés su discurso, en el que ha destacado la crisis energética, la transición ecológica y la ampliación de la Unión Europea a los Balcanes. Me complace que tenga sugerencias sobre cómo hacer frente a todos estos desafíos. Estaría aún más satisfecho si tuviéramos soluciones para Eslovenia, donde la situación es realmente preocupante. Además de las cuestiones relacionadas con el aumento de los costes, el Estado de Derecho y la libertad de los medios de comunicación están amenazados. Miles de personas en Eslovenia han estado sin un médico en solo seis meses de su gobierno. Se están llevando a cabo purgas de personal y los ciudadanos están pagando uno de los precios de la electricidad más altos de Europa. Están preocupados por cómo sobrevivirán al invierno con una alta inflación. La economía advierte que sus acciones son demasiado lentas, demasiado complejas y no lo suficientemente efectivas. Al mismo tiempo, la carga de la solidaridad con los más vulnerables en esta crisis debe transmitirse a todos los sectores, desde el sector energético, las empresas farmacéuticas hasta el sector bancario, a los que estas y las crisis pasadas han traído enormes beneficios. Mentiste a los miembros del parlamento nacional. Su papel pasado y presente en relación con los acuerdos energéticos está lleno de preguntas sin respuesta. Al pasar por alto las reglas, el Presidente del Parlamento, su compañero cercano del partido, determina lo que los miembros electos pueden y no pueden preguntar y compara a los principales oficiales de policía con Eichmann. Los periodistas que descubren el asunto y la ineficiencia de su gobierno están sujetos a amenazas y presiones a diario. Es obvio que se utilizan enfoques muy autocráticos en el liderazgo. Ayer, debido a esto, uno de los cofundadores, que no está de acuerdo con su política, renunció a su partido, y cada vez está más claro que está tratando de establecer un poder completo en todas las instituciones y al mismo tiempo silenciar a esos pocos medios más pequeños que son críticos con usted. Desafortunadamente, sus acciones en casa en Eslovenia no reflejan lo que está diciendo. Sin embargo, mucha información sobre los deslizamientos de su gobierno es difícil de llegar al público, ya que está protegido por los principales medios de comunicación y activistas políticos. Lo que haces está lejos de la democracia. Esto no está en consonancia con los valores europeos. Todo esto lo sentirán más los ciudadanos de Eslovenia, pero la destrucción de la democracia y las intervenciones brutales en el espacio de los medios de comunicación también deberían afectar a las instituciones europeas. Hace unos días, como se mencionó anteriormente, su Ministro del Interior renunció, acusándolo de interferir directamente con la policía porque solicitó personalmente el despido de ciertas personas. Pero las palabras no son suficientes, la gente espera medidas que les proporcionen una atención médica efectiva y ayuden a hacer frente a los altos precios. En cambio, obtuvieron impuestos más altos. Si vuelvo a su discurso, entonces, por supuesto, nos gustaría que todo lo que ha dicho al público europeo se hiciera realidad en Eslovenia. La economía espera una acción inmediata, no el próximo invierno. Y todos esperamos que respeten el Estado de Derecho y renuncien a la demolición de la democracia y al establecimiento de un sistema autoritario en Eslovenia.
Unos salarios mínimos adecuados en la Unión Europea (debate)
Estimado Presidente en ejercicio, señor Comisario. Los que trabajan deben recibir un salario que les permita vivir una vida digna. Esto está claro, pero no, por desgracia, tan evidente como parece. Las relaciones salariales, así como la relación entre la remuneración y las transferencias sociales, son a menudo completamente incomprensibles. Por eso, por supuesto, apoyo la idea de un salario mínimo a nivel europeo. Sin embargo, dado que el entorno económico y el desarrollo del diálogo social difieren de un Estado miembro a otro, es esencial dejar los detalles, incluida la fijación del nivel del salario mínimo, a los Estados miembros. Debemos ser conscientes de que el salario mínimo es el punto de partida y también afecta a todos los demás salarios, así como a otras transferencias. Por lo tanto, es importante estar extremadamente atentos para que las empresas que crean puestos de trabajo no se pongan en riesgo al tomar decisiones equivocadas. Y, por supuesto, un gobierno sensato y unos interlocutores sociales sensatos se asegurarán de que encuentren soluciones beneficiosas para todos en el diálogo.
Estimado Presidente, Señoría. Como parte de mi trabajo en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, me he centrado en la aprobación de la gestión de las agencias en el ámbito de competencias de esta comisión. Se trata de la EU OSHA, Eurofound, el CEDEFOP y la ETF. Como también señaló el Tribunal, todas las operaciones en 2020 fueron legales y la situación financiera de las agencias se presentó fielmente. Las instituciones europeas deben llevar a cabo su trabajo de manera profesional, eficiente y transparente. Gastan dinero del presupuesto en sus negocios y, por lo tanto, son responsables ante todos los europeos. Es encomiable que las agencias reduzcan los costos al unirse a una red común. Esto evita la superposición de tareas y optimiza sus operaciones. Las agencias también respondieron a todas las alertas pasadas y las resolvieron con éxito. Por último, me gustaría señalar las quejas del personal de las agencias, lo que indica una falta de comunicación. La crisis de la COVID-19 puede haber contribuido a ello, así como a una nueva forma de trabajar más digitalizada. Sin embargo, esto no justifica el hecho de que algunos empleados hayan conocido sus problemas en el Parlamento Europeo. Esto tendrá que cambiarse y habrá que establecer una comunicación adecuada entre la dirección y los empleados.
Derechos fundamentales y Estado de Derecho en Eslovenia, en particular el retraso en el nombramiento de los fiscales europeos (debate)
–¡Señor Presidente! Hace cuatro años, en el Parlamento Europeo, nos ocupamos del caso del blanqueo de miles de millones de euros de dinero de origen iraní en el mayor banco estatal de Eslovenia, con la remisión del Parlamento a las instituciones del Estado de Derecho. Hasta la fecha, nadie ha sido considerado responsable de este crimen en todo el mundo. Los jueces eslovenos, que no cumplieron con las expectativas del sistema, son objeto de acoso y enjuiciamiento. Tenemos ciudadanos de primera clase que, debido a errores de procedimiento deliberados, escapan a la justicia y ciudadanos de segunda clase que han estado luchando por sus derechos durante décadas. Eslovenia tiene indudablemente una serie de problemas con el Estado de Derecho derivados del sistema anterior. La reciente visita del Grupo informal LIBE también debería tener por objeto determinar el alcance de estos problemas. Desafortunadamente, en lugar de serios problemas con el estado de derecho, se ocuparon principalmente de la cuestión de los fiscales delegados y la financiación del STA. La ley eslovena ha restringido al Gobierno el nombramiento de fiscales. La búsqueda de una solución ha dado lugar a retrasos, que no afectarán en modo alguno a la eficacia del trabajo de la Fiscalía Europea, si existe la voluntad de hacerlo. Me complace que el asunto se haya resuelto, incluida la STA, y que, por lo tanto, haya una forma abierta de enjuiciar a todos aquellos que han utilizado dinero europeo para engañar y gastar en varios proyectos sospechosos y sobrepagados. Probablemente se esté preguntando por qué este tema está incluso en el orden del día de hoy. La respuesta es clara. Este es un nuevo intento de la oposición eslovena de dañar a su propio gobierno. Espero con interés tales experimentos, por supuesto, en el futuro. Se volverán cada vez más brutales, pero también más transparentes, como lo fue el último intento de mi colega Fajon con la llamada revisión del informe sobre la visita a Eslovenia. Con todos los problemas que afectan actualmente a la Unión Europea, es inaceptable y extremadamente perjudicial que el Parlamento Europeo se utilice para fines de contabilidad política interna.