Sobre qué Maria ha hablado.

Señor Presidente, seré muy, muy breve. Hoy votamos la actualización de la revisión de la clasificación, el etiquetado y el envasado de sustancias y mezclas, que es uno de los pilares clave de la legislación química de la UE. También es un componente muy, muy importante de nuestra estrategia química para la sostenibilidad. La revisión del CLP aumenta significativamente el nivel de protección de los consumidores y el medio ambiente, ya que introdujo nuevas clases de peligro y, por lo tanto, aumentó el nivel de información proporcionada para todos los productos que contienen sustancias químicas. Hicimos que las normas sobre la comercialización de productos químicos fueran más simples y transparentes. Además, seguimos con el etiquetado digital, siempre que sea posible, y proporcionamos instrucciones para abordar los riesgos de la venta en línea. Al establecer una excepción para algunas sustancias que contienen más de un componente extraído de plantas o partes de plantas, apoyamos la agricultura y las pymes, y salvaguardamos la sostenibilidad y la competitividad del sector de los aceites esenciales. El Reglamento revisado refuerza la protección de los niños y los derechos de los consumidores, garantiza la fiabilidad de los productos y, por tanto, aumenta la seguridad del modo de vida europeo. Además, introduce disposiciones específicas para las estaciones de recarga a fin de garantizar que se apliquen medidas de reducción del riesgo para minimizar la exposición de las personas, y proporciona un período adecuado para que la industria se adapte a los nuevos requisitos. Quiero dar las gracias a todos los colegas que participan en este informe. Me gustaría dar las gracias a todos ustedes y, en particular, a la ECHA, que nos ha proporcionado mucha información y apoyo.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, cuando se trata de fugas de microplásticos, la prevención es la única solución. Abordar la liberación involuntaria de pellets de plástico aborda un problema grave, no solo para nuestro medio ambiente, sino también para nuestra salud. La presente propuesta de Reglamento tiene por objeto garantizar que todos los operadores que manipulan granza en la UE adopten las medidas cautelares necesarias. Como ponente en nombre de la Comisión ITRE, es importante destacar que estamos de acuerdo, en primer lugar, en la recomendación no vinculante adoptada por las partes en el Convenio para la Protección del Medio Marino del Atlántico Nordeste, que se tendrá en cuenta. En segundo lugar, el plazo de seis meses a partir de la entrada en vigor para desarrollar actividades de sensibilización y formación sobre la aplicación del Reglamento. También es importante destacar que se dispondrá de fondos para elaborar material de formación. La ayuda a las PYME (pequeñas y medianas empresas) podría adoptar la forma de gestión especializada y formación del personal, así como de asistencia organizativa y técnica. Esta disposición también puede adoptar la forma de apoyo financiero y acceso a la financiación, incluida la adquisición del equipo necesario para lograr el cumplimiento. Mañana votaremos a favor de un paso clave hacia nuestro compromiso de reducir la contaminación por microplásticos en un 30 % de aquí a 2030. Es importante tener coherencia en nuestras políticas. Como examinamos en la caja de plástico de un solo uso, debemos reducir la falta de alternativas y rendimiento, así como la escasa conciencia de nuestros ciudadanos, con el fin de aportar alternativas suficientes y altamente funcionales.

Señora Presidenta, he seguido este debate muy, muy atentamente y me gustaría formular dos preguntas a mi colega en «t Veld. El primero de ellos es: ¿Realmente cree que tenemos que empezar a recortar la financiación a Grecia, como hicimos en Hungría? ¿Cree que la administración de Mitsotakis se está comportando de la misma manera que la administración de Orbán? Y por favor dime sí o no, porque es importante en este mismo momento, cuando Mitsotakis está iniciando el matrimonio entre personas del mismo sexo, a pesar de la reacción de su propio partido, y todos los medios están cubriendo esta situación. En segundo lugar, ¿cree que la situación en Grecia es la misma, como la situación en Eslovaquia? ¿Es Mitsotakis Fico, que ya ha cerrado la fiscalía especial? Se han cometido muchos errores y se deben dar muchos pasos, pero el caso en este lugar es que, en este mismo momento, esta discusión, este debate es irrelevante. Esta discusión, este debate es engañoso, y también la propuesta de resolución que discutiremos en febrero. Esto se debe a que no solo está difamando a mi país de origen, sino que está socavando la credibilidad de esta Cámara, de esta institución y se está instrumentalizando antes de las elecciones. Este es el caso y usted tiene que pedir perdón a Grecia por esto.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, la evidencia científica ya ha confirmado que los gases fluorados y las sustancias que agotan la capa de ozono que se utilizan en los aparatos de la vida cotidiana, como los refrigeradores y los acondicionadores de aire, son gases de efecto invernadero altamente potentes producidos por el hombre, con algunos de los peores potenciales de calentamiento global, a menudo varios miles de veces más fuertes que el CO2. Al fortalecer las normas para reducir masivamente las emisiones de gases de efecto invernadero de los gases fluorados y las sustancias que agotan la capa de ozono mediante la regulación, evitamos casi 500 millones de toneladas de emisiones adicionales para 2050, y es mucho más que las emisiones equivalentes de los Países Bajos. Los reglamentos que concluimos hoy proporcionarán al mercado europeo y a los ciudadanos incentivos para utilizar alternativas respetuosas con el clima, y también contribuirán a un mayor estímulo del mercado mundial con el fin de acelerar esta senda de transición en terceros países. También es importante subrayar que la aplicación de ambos actos legislativos debe facilitar a las autoridades aduaneras y de vigilancia el control de las importaciones y exportaciones y la represión del comercio ilegal de gases y equipos conexos. Es necesario un enfoque global y eficiente que abarque una amplia gama de sustancias y actividades y mejore el procedimiento de notificación y verificación de datos. También tenemos que hacer que las tecnologías respetuosas con el clima estén más ampliamente disponibles para acelerar la sustitución de estas sustancias por alternativas. Todos sabemos que este año cientos de miles de europeos murieron prematuramente, y muchos más sufren de enfermedades cardíacas y pulmonares o cánceres inducidos por la contaminación. Cuanto más esperemos para reducir la contaminación del aire y la atmósfera, mayor será el costo para la sociedad. Necesitamos adoptar urgentemente medidas más eficaces, eficientes e inmediatamente aplicables para mejorar y proteger la calidad de nuestra vida y el medio ambiente.

Señor Presidente, estimado Comisario Dalli, estimado Ministro, estimados colegas, el acuerdo de la COP28 es un ejemplo perfecto de cooperación, coordinación y liderazgo europeos y también una poderosa demostración del valor del multilateralismo para hacer frente a los mayores retos de nuestro planeta. Ahora es el momento de comunicar que la parte crucial de este acuerdo histórico se hace realmente en Europa. El resultado del balance mundial tiene la huella europea en lo que respecta, en primer lugar, a triplicar la capacidad de energía renovable, en segundo lugar, duplicar la tasa de mejoras de la eficiencia energética de aquí a 2030 y realizar un estrecho seguimiento para abordar las emisiones de metano a finales de esta década. El Parlamento Europeo es un socio clave en la acción europea por el clima, por lo que está aplicando todos los compromisos asumidos en la COP. Me gustaría recordar que en nuestra resolución aprobada justo antes de la COP, apoyamos no solo la triplicación de la energía renovable para 2030 y la duplicación de la eficiencia energética, sino también una eliminación tangible de los combustibles fósiles lo antes posible, incluso deteniendo todas las nuevas inversiones en la extracción de combustibles fósiles. Y, sobre todo, pedimos esfuerzos de mitigación rápidos, profundos y sostenidos para lograr la reducción del 43 % para 2030. Ahora tenemos un acuerdo que cumplir. Es la primera vez que se hace referencia directa a la producción de combustibles fósiles en un acuerdo climático de la ONU, lo que representa una victoria para la Coalición de Naciones de Alta Ambición. Dado que una alianza de petroestados se había opuesto previamente a cualquier referencia a los combustibles fósiles. Por último, pero no menos importante, este acuerdo representa un avance significativo, traducido en una señal clara para los inversores de que no hay espacio, no hay espacio para inversiones adicionales en combustibles fósiles. Este acuerdo es un catalizador para impulsar el aumento de las inversiones en la transición neta cero lo más rápido posible. Ha llegado el momento de aumentar la adaptación a nivel de los Estados miembros. Acelerar la designación de zonas propicias para aumentar rápidamente el despliegue de las energías renovables. Es hora de actuar ahora. El Equipo Europa, señor Ministro, está en acción ahora.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, no hace falta decir que tenemos que poner fin al dramático aumento de la generación de residuos de envases. Pero al mismo tiempo, tenemos que tener en cuenta las preocupaciones que provienen del mercado. Varias partes interesadas plantearon la cuestión de la aplicación efectiva de la regulación de los envases. Según mi opinión, es fundamental aclarar que las opciones reciclables y reutilizables son complementarias. Optar por el modelo de envase más circular debe ser el objetivo clave del presente Reglamento. Las definiciones de reciclabilidad y alta calidad del reciclado todavía deben tener en cuenta tanto las pruebas científicas como la experiencia práctica del buen funcionamiento del sistema de reciclado de determinados materiales. No podemos tratar con un modelo circular si no se reconocen todos los beneficios asociados de los envases hechos de material renovable. Por ejemplo, permitirá que los envases de origen biológico alcancen su potencial. La seguridad jurídica también es muy necesaria con nuestra definición de envases compuestos, de envases de plástico, para garantizar el cumplimiento de los objetivos mínimos de contenido de reciclado en los envases de plástico. Por último, también sería importante para los envases de alimentos o los envases utilizados para ingredientes alimentarios, especialmente cuando se trata de pymes, que no deben estar sujetos a objetivos de reutilización, ya que no pueden esterilizarse adecuadamente para reutilizarse en condiciones seguras y sin incurrir en contaminación cruzada.

Señora Presidenta, queridos colegas, señor Comisario, la COP28 es una gran oportunidad para que la UE mejore y refuerce su liderazgo hacia la neutralidad climática hasta 2050. Estamos cumpliendo nuestros compromisos, y el último ejemplo concreto es el reciente acuerdo entre el Parlamento y el Consejo sobre el Reglamento de la UE para reducir las emisiones de metano del sector energético en Europa y en nuestra cadena de suministro mundial. Mientras nos preparamos para viajar a Dubái, es importante destacar que, en la posición del Parlamento Europeo, debe reflejarse que los principales emisores deben hacer una contribución justa al fondo de pérdidas y daños acordado en la COP27 del año pasado. Es importante cumplir y abordar colectivamente nuestros objetivos climáticos para proteger nuestro planeta, nuestra sociedad y nuestras economías. Solo para el espacio económico europeo, la llamada brecha climática, la factura que pagamos para abordar las consecuencias de las catástrofes naturales es de 12 000 millones EUR anuales después de 2020. Vamos a ver a todos los principales emisores del mundo para reducir sus emisiones, como se acordó en las antiguas COP. Esto se aplica especialmente a China, cuyas emisiones per cápita de CO2 ya son superiores a las de la UE. También tenemos que subrayar la necesidad de apoyar la transición energética mundial en la COP28 presionando para que se pongan fin a las subvenciones a los combustibles fósiles de aquí a 2027 y para que se eliminen por completo los combustibles fósiles. En la situación geopolítica actual, podemos entender que la necesidad de la urgencia de reducir la dependencia de los combustibles fósiles está aquí, y la necesidad de impulsar el despliegue de las energías renovables también está aquí. Para ello, todos los agentes deben redoblar sus esfuerzos por movilizar financiación de todas las fuentes para apoyar la acción por el clima y buscar vías eficaces para facilitar el acceso directo a la financiación de la lucha contra el cambio climático a los entes locales y regionales.

Señor Presidente, estimado Comisario Simson, permítame comenzar citando a Mario Draghi: «Donde tenemos que actuar juntos es la energía. No vamos a ninguna parte pagando la energía dos o tres veces más de lo que cuesta en otras partes del mundo». Al acelerar todos los esfuerzos relativos en relación con la aplicación de nuestro plan REPowerEU, con todas las medidas legislativas emergentes, hemos tratado de reducir los precios y dar cierto alivio a los hogares. Pero ahora tenemos que aumentar el control sobre el procedimiento de aplicación de toda esta gran cantidad de legislación emergente con un elemento rápido e inminente. Al mismo tiempo, la UE debe seguir garantizando una energía asequible y accesible para los hogares, reduciendo el número de personas en lo que respecta a la pobreza energética, mejorando al mismo tiempo la competitividad industrial y económica de sus industrias con STEP, con la Ley de Cero Emisiones Netas y facilitando nuevas inversiones sólidas. Tenemos que ser cautelosos. Cuando debatimos nuevas medidas para Rusia en relación con la importación de GNL, tenemos que considerar que este tipo de sanciones plantean cuestiones críticas de seguridad del suministro, al tiempo que ponen en peligro la fluctuación de los precios de la energía entre los Estados miembros. Para borrar nuestra dependencia de Putin, necesitamos más energías renovables, un despliegue más rápido, más proyectos de eficiencia energética, más combustibles renovables lo más rápido posible. En esta dirección, y a medida que se avecina el invierno 2023-2024, no debemos olvidar que, sobre la base de acciones colectivas, podemos lograr resultados concretos en beneficio de nuestros pueblos y nuestras economías.

Señora Presidenta, señor Comisario Hahn, queridos colegas, la Plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa es un facilitador y también un acelerador para mejorar la competitividad mundial de Europa posicionándonos como un actor clave en el panorama tecnológico mundial. Pero STEP también debe estar listo para servir como un conducto para la cooperación intersectorial y el diálogo entre el mundo académico, la industria, el gobierno y otras partes interesadas para mejorar y reforzar el ecosistema de investigación e innovación. En este sentido, es muy importante garantizar una financiación adecuada. Tenemos que facilitar medidas para reforzar, movilizar y dirigir los fondos de la UE, existentes y nuevos, hacia inversiones en tecnologías estratégicas y también en recursos humanos, en personas que puedan aplicar esas tecnologías en la economía. La propuesta de la Comisión, querida Comisaria, de asignar 10 000 millones EUR adicionales derivados de una revisión del MFP a los programas objetivo es un buen punto de partida. Pero no es suficiente. En esta Cámara, apoyamos el aumento de esta financiación en 3 000 millones EUR adicionales sin recurrir a reasignaciones en el marco de Horizonte Europa. Necesitamos STEP, tenemos STEP, ahora necesitamos el Fondo de Soberanía.

Señor Presidente, muchas gracias a todos los colegas por la gran mayoría de este informe. Señor Presidente, ahora, sobre la base del artículo 59, apartado 4, capítulo 3, sección 1, del Reglamento del Parlamento Europeo, solicito que se devuelva el informe a la Comisión ENVI para su negociación interinstitucional. Y para eso, me gustaría pedir su voto.

Señor Presidente, querida Margaritis, muchas gracias por el apoyo de la Comisión Europea. Permítanme cambiar en inglés porque debo una aclaración sobre el tema del aceite esencial y tenga en cuenta que es importante. De acuerdo con el texto que ya hemos expresado en la Comisión ENVI, llegamos a un acuerdo sobre los aceites esenciales de que el artículo 5, apartado 3, relativo a los MOC, que significa mezclas, no se aplicará, repito, no se aplicará, a las sustancias que contengan más de un componente de origen botánico renovable que no estén modificadas química o genéticamente. Con esta exclusión, y repito la redacción, es una exclusión de los aceites esenciales, reforzamos el sector basado principalmente en la agricultura y las pymes, garantizando la seguridad y la sostenibilidad como pilares principales de la producción. Como ya ha dicho el Vicepresidente, he tomado Kazanlak, que está en Bulgaria, también he tomado Guadalajara, que está en España, y he explicado a los productores que estamos aquí para proteger sus puestos de trabajo y no para destruir sus vidas. Pasando a la siguiente pregunta, que son los artículos que votaremos mañana en las enmiendas, les pediré ahora que apoyen tres enmiendas que ahora están recibiendo el apoyo de varios grupos que consisten en la denominada «alianza Von der Leyen». El primero, el número 101, se refiere al artículo 37, apartado 2, relativo a la agrupación de sustancias, proponemos una armonización con el Reglamento REACH, unos criterios de certificación claros y claros que son necesarios. El segundo es el número 102. La segunda enmienda está relacionada con la referencia al uso de las alegaciones medioambientales en el artículo 48, apartado 2 bis. Esta enmienda que había sido adoptada por la Comisión ENVI prohibía el uso de alegaciones medioambientales para todas las sustancias y mezclas clasificadas en el CLP. Ahora, para mitigar las preocupaciones planteadas por varias partes interesadas, proponemos limitar esta prohibición a las clases de peligro más graves, que es necesario. Y la tercera que apoyamos es otra enmienda importante con respecto a la fijación a prueba de niños. Con ello se pretende ampliar el requisito de un cierre a prueba de niños a las sustancias o mezclas que tienen un pH extremo y se clasifican en la categoría de lesiones oculares graves. Para concluir, como ponente de este informe, les invito a todos a votar a favor de estas enmiendas y, por lo tanto, me dan un mandato firme para negociar en el diálogo tripartito con el Consejo y la Comisión.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, queridos colegas, la UE es el segundo mayor productor de productos químicos del mundo, con un volumen de ventas de 594 000 millones EUR y un 15 % de las ventas mundiales, según los datos oficiales de 2021. La industria química de la UE cuenta con 29 000 empresas, tanto grandes como pequeñas y medianas. Los productos químicos están en todas partes, mejorando nuestros niveles de vida, pero también muchos de ellos tienen propiedades peligrosas que pueden dañar nuestra salud y el medio ambiente. Hoy debatimos la revisión de una de las dos piedras angulares de la legislación química de la UE. El marco revisado del Reglamento sobre clasificación, etiquetado y envasado se aplicará a todos los sectores industriales, fabricantes, importadores y usuarios intermedios con el fin de clasificar la sustancia y las mezclas de sus envases de productos y etiquetarlos en consecuencia antes de comercializarlos. Tras seis meses de negociaciones fructíferas y exhaustivas, y me gustaría dar las gracias a todos los ponentes alternativos, hemos logrado llegar a un acuerdo en seis enmiendas de transacción que hemos aprobado por la mayoría de los grupos políticos de la Comisión ENVI. Consiguiendo esto, conseguimos mejorar la propuesta de la Comisión alineándola con las necesidades de los ciudadanos europeos en la industria, proporcionando clasificación cuando sea necesario, haciéndola más eficiente y aplicable y aumentando la seguridad del modo de vida europeo, querido vicepresidente. En mi calidad de ponente, es de suma importancia contar con un Reglamento CLP revisado centrado en garantizar la seguridad de los consumidores, aumentar el nivel de protección del medio ambiente, garantizar un período de transición fluido para el mercado y no distraer el mercado del sector de los aceites esenciales, que incluye la agricultura, las pymes y las grandes industrias en varios Estados miembros, incluidos Francia, España, Italia, Polonia, Bulgaria y mi país de origen, Grecia. A este respecto, y sobre la base de la muy buena colaboración con los grupos políticos de la denominada alianza «von der Leyen», la Comisión y el TCE, conseguimos concluir el informe en el que se examinan adecuadamente las siguientes cuestiones. En primer lugar, nos centramos en aumentar el nivel de información a los consumidores y facilitar el uso de la etiqueta digital. También nos centramos en aumentar la conciencia del consumidor sobre las ventas a distancia mediante la adopción de la disposición de que para la venta al público en general de una sustancia clasificada como peligrosa debe solicitar al usuario que siempre lea y siga la información de la etiqueta del producto. Llegamos a un acuerdo sobre los aceites esenciales: que el artículo 5, apartado 3, relativo a los MOC, que son las mezclas, no se aplicará a las sustancias que contengan más de un componente de origen botánico renovable y no estén modificadas química ni genéticamente. Con esta exclusión, reforzamos el sector —basado principalmente en la agricultura, como ya he dicho— y las pymes que garantizan la seguridad y la sostenibilidad como principales pilares de la producción. Propusimos una disposición de seis meses para actualizar las etiquetas a las pymes. También acordamos garantizar el apoyo necesario a la ECHA. Incluimos en el ámbito de aplicación una referencia para los ensayos con animales, con el fin de promover métodos alternativos, y con esta revisión del CLP y, con suerte, la revisión de REACH cuando llegue, mantendrá el papel pionero de Europa para hacer que el diseño químico sea seguro y sostenible. Queridos colegas, para concluir, me gustaría destacar que al apoyar esta propuesta con una gran mayoría mañana, damos un importante paso adelante para la protección de los consumidores y el medio ambiente. Es fundamental aumentar el nivel de información proporcionada para todos los productos que contienen sustancias químicas y también abordar los riesgos derivados de las ventas en línea. También es importante facilitar a nuestra industria y a las pymes la adaptación y el mantenimiento de su competitividad y proporcionar a la ECHA los recursos adecuados.

Señor Presidente, señor Ministro, la crisis climática en mi país se reflejó como una tragedia en Tesalia y Tracia. Se perdieron vidas humanas, el ecosistema único de Dadia fue profundamente dañado, las propiedades fueron destruidas y la autonomía del suministro del país fue drásticamente limitada. Hemos acordado aquí que el 30 % del presupuesto 2021-2027 se asignará a políticas para hacer frente a la crisis climática. Debemos hacer realidad este compromiso en todas las circunstancias. Es evidente que los proyectos que abordan los efectos del cambio climático no tienen la resiliencia necesaria. Necesitamos normas uniformes y estrictas de resiliencia y control de los proyectos sobre el terreno. Necesitamos flexibilidad en el uso de los recursos para rehabilitar a los afectados y las zonas destruidas. Los recursos del Fondo de Solidaridad no son suficientes. Los recursos del Fondo de Cohesión y Recuperación pueden reorientarse hacia proyectos de infraestructura y, a tal fin, el Banco Europeo de Inversiones puede contribuir con préstamos a bajo interés. Señorías, Grecia ganó el grado de inversión hace apenas una semana, sellando la corrección del plan del gobierno de Kyriakos Mitsotakis y recompensando los esfuerzos de los ciudadanos. Es deber de todos los socios y aliados no permitir que Grecia ahora se deslice en aventuras, tratando de curar las heridas causadas por el desastre.

Señor Presidente, señor Comisario Simson, las graves catástrofes naturales que se suman a las tragedias humanas y naturales durante este verano, en toda Europa y especialmente en mi país de origen, Grecia, han puesto de relieve la necesidad de eliminar las emisiones de la UE en lo que respecta a la cuota de energías renovables en el consumo de energía para hacer frente a la crisis climática y la seguridad energética. Es por eso que hoy estamos celebrando un debate muy importante, porque finalmente establecimos un marco global para el despliegue de tarifas en toda la UE, porque acordamos un objetivo vinculante del 42,5 % de las energías renovables para 2030 sobre el consumo final de energía, siguiendo la voluntad del 85 % de los ciudadanos europeos que piden que la UE invierta masivamente en energías renovables. Veintisiete meses después de la entrada en vigor de este acto legislativo, los Estados miembros están obligados a designar zonas de aceleración para aumentar el despliegue de la Directiva sobre fuentes de energía renovables. Cabe mencionar que las zonas medioambientales de alto valor, como los espacios Natura 2000, quedarán excluidas de estas zonas de aceleración. También será importante mencionar que el objetivo del 42 % del hidrógeno utilizado en la industria debe producirse a partir de energía eólica, hidroeléctrica y solar. También es la frontera... (El Presidente interrumpe al orador)

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, la propuesta de un nuevo Reglamento sobre diseño ecológico para productos sostenibles es, en mi opinión, la piedra angular de nuestro enfoque del mercado único para los nuevos productos circulares y sostenibles desde el punto de vista medioambiental. Como ponente de opinión en nombre de la Comisión ITRE en este Reglamento, me gustaría subrayar que hemos intentado mucho explicar el valor añadido de incorporar la idea de renovabilidad como parámetro de diseño ecológico, y creemos que, a este respecto, estamos allanando el camino hacia un enfoque más circular. ¿Por qué es esto tan importante? Porque, en primer lugar, más allá de los productos, también los modelos de negocio que los entregan juegan un papel crítico. En lugar de simplemente lanzar un nuevo producto que pueda mejorar la eficiencia material y energética, como es el caso del modelo lineal, pasar a un modelo de negocio circular requiere una integración completa del diseño circular, así como de la infraestructura de recolección y redistribución. Por lo tanto, allanamos el camino desde el modelo lineal de producción industrial hasta el modelo circular. Las iniciativas gubernamentales para promover la sostenibilidad se han concentrado en el reciclaje y la reutilización de productos, la gestión de residuos, que es el último paso del modelo lineal. Permítame, señor Presidente, concluir con esto: dicha reordenación de prioridades solo puede llevarse a cabo sobre la base de un marco jurídico actualizado, eficiente y coherente que allane la nueva era del mercado interior europeo. Créeme, ESPR está en el camino correcto.

Señora Presidenta, señor Comisario Sinkevičius, queridos colegas, la crisis climática está en curso y es por eso que necesitamos la Ley de Restauración de la Naturaleza, no como una ley adicional a las 23 leyes europeas sobre revitalización que tenemos, sino como el marco jurídico que acelerará suficientemente la protección de la naturaleza y la restauración de la biodiversidad. Poniendo en el centro de nuestra atención la preocupación de la gente en las enmiendas que firmamos conjuntamente en el PPE y que ya hemos presentado, estamos abordando varias cuestiones en esta dirección. En mi opinión, estimado Comisario, es la orientación general del Consejo, que constituye una buena base para la negociación, teniendo en cuenta el interés público superior para el despliegue de las energías renovables y las instalaciones de defensa también, dando a los Estados miembros suficiente flexibilidad, complementaria a la exigencia de los planes nacionales de restauración. En mi país, el gobierno de Kyriakos Mitsotakis en Grecia ha apoyado la rehabilitación de la naturaleza no sólo en el Consejo, sino también en la práctica real con diversas iniciativas y proyectos. Además, tenemos que asegurarnos de que la financiación propuesta de las medidas exigidas por la Ley de Restauración de la Naturaleza no dé lugar a recortes en otras líneas presupuestarias, empezando por la política agrícola común. Necesitamos aclaraciones procedentes de la Comisión, una redacción clara. Necesitamos un compromiso sobre la base de la orientación general lo antes posible. La Ley de Restauración Natural no debe ser un campo de batalla con vistas a las próximas elecciones europeas. Por el contrario, es un desafío único para una reforma real de la protección de la naturaleza. Es nuestra obligación conjunta no solo con la naturaleza, sino también con la próxima generación.

Señor Presidente, señora Comisaria Jourová, la Iniciativa Ciudadana Europea «Save Cruelty-Free Cosmetics – Commit to a Europe without animal testing» ha obtenido más de un millón de firmas de al menos siete Estados miembros, y sus organizadores presentaron este caso en una audiencia ante la Comisión ENVI el 25 de mayo, y usted estuvo presente, señora Comisaria. Los miembros de la iniciativa expresaron su profunda preocupación por el hecho de que, a pesar de la legislación vigente que prohíbe los ensayos en animales para cosméticos, los ensayos in vivo están en aumento. La iniciativa pide a la Comisión que proteja y refuerce la prohibición de los ensayos cosméticos con animales e inicie un cambio legislativo para todos los ingredientes cosméticos sin recurrir a los ensayos con animales, también para transformar la legislación química de la UE, en particular REACH, mediante la gestión de sustancias químicas sin la adición de nuevos requisitos de ensayos con animales. En tercer lugar, modernizar la ciencia en la UE estableciendo el régimen con una nueva propuesta legislativa con el fin de trazar una hoja de ruta para eliminar gradualmente todos los ensayos con animales en la UE antes del final de la actual legislatura. Si bien la mayoría de los colegas de la Comisión ENVI apoyaron la iniciativa, existen preocupaciones centradas en la cuestión de la visibilidad y la fiabilidad de las alternativas, en particular en lo que respecta a la salud y los productos farmacéuticos. La necesidad de más investigación, por supuesto, antes de eliminar completamente la práctica es innegable, según mi opinión. Es importante para nosotros en ENVI garantizar la plena aplicación de la legislación existente y proponer nuevas iniciativas para promover alternativas a los ensayos con animales. Tenemos que aumentar la adopción y la aplicación de métodos sin animales y también superar la dependencia por defecto de los ensayos con animales, en particular a la luz de la revisión de [inaudible], que se está tramitando, y también sobre REACH. También debemos garantizar un enfoque coherente sobre la cuestión de ampliar el alcance de la prohibición de los países no pertenecientes a la UE. La Comisión también tiene que hacer su trabajo para acelerar la transición a las pruebas sin animales mediante el desarrollo de las directrices en cooperación con la OCDE y considerar métodos alternativos en las próximas iniciativas. Aumento de la cooperación y las inversiones en el uso de tecnologías innovadoras en [inaudible] origen es necesario. Estimados colegas, la estrategia actual no se aplica de manera suficiente y eficaz. Necesitamos un enfoque holístico para eliminar gradualmente los ensayos con animales. También estamos convencidos de que la experimentación con animales se eliminaría gradualmente a su debido tiempo, reconociendo las limitaciones actuales, en particular para el sector farmacéutico, para enfermedades importantes y raras.

Señora Presidenta, señor Comisario Vălean, queridos colegas, al concluir el paquete de medidas «Objetivo 55», permítanme centrarme en el Reglamento FuelEU Maritime, sobre el que tuve el honor de ser ponente alternativo en nombre de la Comisión ENVI. Según mi opinión, es un paso esencial hacia el establecimiento de una condición para la transición energética del transporte marítimo. Sin embargo, para cumplir nuestro ambicioso objetivo, es esencial que el Reglamento fomente la producción de combustibles alternativos sostenibles. La plena descarbonización del transporte marítimo requiere que se disponga ampliamente de combustibles alternativos marítimos con bajas emisiones de carbono y sin emisiones de carbono, así como de tecnologías de propulsión de vanguardia. A tal fin, se requiere una estrecha cooperación y acción para todas las partes interesadas pertinentes de la cadena de suministro, ya sean productores de combustible, proveedores de energía, astilleros y fabricantes de energía, así como puertos. Permítanme subrayar que la responsabilidad del desarrollo y la disponibilidad de combustibles alternativos renovables recae en los productores y proveedores de combustibles marítimos, y es importante atenerse a las obligaciones establecidas para el desarrollo y la implantación de estos combustibles, como en el caso del transporte por carretera y la aviación. Es una parte de la igualdad de condiciones, querido Comisario. Concluyendo, por último pero no menos importante, siempre debemos tener en cuenta que el transporte marítimo es un sector global que requiere soluciones globales a nivel de la OMI. Y en este sentido tenemos que aumentar los niveles que tenemos como entidad, como UE.

Señora Presidenta, señor Comisario Sinkevičius, estimados colegas, el Reglamento relativo a las pilas y baterías y sus residuos es un nuevo modelo de legislación que reduce horizontalmente toda la cadena de valor. Y en este sentido, permítanme centrarme brevemente en dos aspectos. El primero es el apoyo directo a la cadena de valor de la UE. Cada jugador en el mercado tiene que asumir su propia responsabilidad. Y el hecho de que aquí en esta Cámara aumentemos los objetivos de recogida y los objetivos de eficiencia del reciclado más adelante en el período hasta 2030 envía una señal muy clara y realmente buena hacia esa dirección. En segundo lugar, en lo que respecta a los yacimientos existentes, tenemos que aumentar el nivel de producción de las materias primas fundamentales, ya que forman una sólida base industrial que produce una amplia gama de bienes y aplicaciones. Tenemos que tener en cuenta que la ambición detrás de esta legislación es alta. Tenemos que establecer ya la escena, pero ahora es el momento de actuar. Para concluir, me gustaría dar las gracias a Patricia Toia por la excelente colaboración que tenemos en el marco de ITRE en mi calidad de ponente alternativa en nombre del PPE.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Presidente de la República de Chipre, la participación activa de la Unión Europea como entidad en la solución del problema chipriota y del helenismo es muy importante. Pero también es fundamentalmente necesario que la Unión desempeñe su papel histórico como actor internacional. Porque no puede haber ningún Estado miembro en el que se suspenda parcialmente el acervo comunitario y ningún país candidato, a saber, Turquía, puede mantener tropas de ocupación en territorio europeo. Permítanme, sin embargo, referirme a dos parámetros que tienen que ver con la participación europea de Chipre. La primera es la explotación de los recursos naturales, especialmente el gas natural, que debe hacerse sin demora y con la ayuda de inversiones europeas. Chipre, como Estado miembro, tiene una importante oportunidad de contribuir en la práctica a la autonomía estratégica de la Unión. El segundo es el tiempo, señor Presidente, el tiempo es un rival de la explotación de los yacimientos de gas natural. Si el gas natural no entra en el mercado desde Chipre en los próximos cinco años, su atractivo se reducirá considerablemente. Ya en Europa con alta tecnología y precios bajos, tenemos el 40% de la combinación energética de fuentes de energía renovables. Es importante en los próximos años que conviertan a Chipre en el futuro.

Señor Presidente, señor Comisario Simson, queridos colegas, los expertos de todo el mundo han señalado que la reducción de las emisiones de metano es una de las formas más eficaces de reducir el calentamiento global a corto plazo. Y según mi opinión, es una victoria rápida para hacer frente a la crisis climática. Con la reducción de las emisiones de metano en la regulación del sector energético, que votaremos mañana, aquí en esta Cámara, logramos un equilibrio y allanamos el camino para, en primer lugar, mejorar la precisión de la información sobre las principales fuentes de emisiones de metano asociadas a la energía consumida en la UE, en segundo lugar, garantizar una mayor mitigación efectiva de las emisiones de metano en toda la cadena de suministro energético de la UE, en tercer lugar, reducir las emisiones de metano relacionadas con la energía fósil importada a la UE sin poner en peligro nuestra seguridad de suministro, que también es importante y en cuarto lugar, evitar cualquier coste adicional para los usuarios finales, los consumidores, las pymes y la industria. Al mismo tiempo, con nuestro informe, con el informe del Parlamento, damos tiempo adecuado a los Estados miembros para que se adapten e incentiven a las empresas a invertir en tecnologías de mitigación del metano tan pronto como sea posible. Esta disposición es otro mensaje claro para los ciudadanos al reducir la transmisión, en particular en Polonia, de que la UE está dispuesta a facilitar la aceleración de la transición energética sin dejar a nadie atrás, y esto es una verdadera solidaridad. En mi opinión, uno de los elementos clave de este Reglamento es también prestar apoyo a las empresas con el fin de alcanzar normas de rendimiento de manera óptima, respetando plenamente el principio de que quien contamina paga. Esto es clave para evitar costes demasiado elevados para los ciudadanos. Señor Comisario, queridos colegas, al regular una vez más las emisiones de metano en el sector energético, la UE está tomando la iniciativa para hacer frente a la crisis climática. Tenemos que atenernos a nuestra palabra. Iniciamos el Compromiso Global de Metano en Glasgow, comprometiéndonos a reducir las emisiones de metano en un 30% para 2030 en comparación con el nivel de 2020 y también involucrando a todos los sectores relevantes, comenzando con la energía, la agricultura y la gestión de residuos. Ha llegado el momento de poner en vigor esta legislación lo antes posible.

Señora Presidenta, quiero dar las gracias al Comisario Simson por aceptar nuestra solicitud y estar aquí hoy para intercambiar puntos de vista sobre la cuestión del almacenamiento de energía, que creo que es de suma importancia no solo en términos de seguridad del suministro, sino también para abordar nuestro objetivo final, que es nuestra autonomía estratégica. En este sentido, me gustaría aprovechar su presencia aquí para presentar dos preguntas relativas a la cuestión del almacenamiento. El primero es sobre el hidrógeno, y me gustaría recordar el enfoque de nuestro colega Renew. El hidrógeno es el elemento químico más abundante en nuestro mundo. No emite emisiones de gases de efecto invernadero, presenta una solución tentadora para un sector difícil de reducir y también es un importante vector energético en términos de almacenamiento. ¿En qué situación se encuentra el denominado Banco del Hidrógeno en nombre de la Comisión? ¿Podría darnos algunos detalles? ¿Y qué tan rápido se lanzará este banco para ampliar proyectos innovadores? La segunda cuestión se refiere a los proyectos PIICE. Me gustaría preguntar a la Comisión si está dispuesta a ampliar el alcance de los proyectos PIICE en lo que respecta al almacenamiento de energía.

Señor Presidente, queridos colegas, el Comisario Gentiloni —se va— el paquete legislativo de hoy es, como todos entendemos, la piedra angular para abordar nuestro objetivo de 2030 mediante la reducción de al menos el 55 % de las emisiones de gases de efecto invernadero sin dejar a nadie atrás. Y en este sentido, me gustaría centrarme en tres aspectos. En primer lugar, nuestros objetivos son más ambiciosos que el texto inicial de la Comisión. A través de los cambios que logramos como PPE en UTCUTS y en el RCDE, el objetivo de reducción final de facto es de aproximadamente el 57 %. Al mismo tiempo, es de suma importancia que se le haya proporcionado suficiente espacio para la industria manteniendo el régimen de compensación de costes indirectos en varios casos y recompensando la innovación proporcionando incentivos para las inversiones. El Fondo de Innovación se incrementa sustancialmente y también el Fondo de Modernización se incrementa con un complemento del 2,5 % orientado a proyectos limpios. El segundo aspecto es el instrumento específico que hemos puesto en marcha, el Fondo Social Europeo para el Clima, con 86 700 millones EUR. El Fondo Europeo para el Clima es un instrumento de inversión y protección que presta apoyo específico a los hogares vulnerables, las microempresas y los usuarios del transporte que se ven especialmente afectados por la pobreza energética y del transporte. El tercer aspecto es la adopción y aplicación del paquete de medidas «Objetivo 55» lo antes posible por parte de los Estados miembros. Los Estados miembros tendrán que presentar planes sociales para el clima que cubran ayudas temporales directas a la renta para hacer frente al aumento de los precios del transporte por carretera y del combustible para calefacción, así como medidas estructurales de larga duración e inversiones en el ámbito de la renovación de edificios, por ejemplo, o soluciones de descarbonización, etc. Solo mejorando nuestra competitividad en el sector ecológico y digital, al tiempo que apoyamos a los hogares vulnerables, podremos abordar nuestra autonomía estratégica. La aplicación del paquete de medidas «Objetivo 55» es otro mensaje claro para Putin, pero no solo para él: que Europa es un actor mundial, listo y pionero en el mercado mundial comprometido con la lucha contra la crisis climática.

Señor Presidente, para ampliar el mercado, me gustaría ir a los Valles del Hidrógeno. Y, por supuesto, usted está familiarizado con la empresa común. Tenemos muy pocos valles de hidrógeno en el suelo de la UE: dos o tres. Y me gustaría preguntarle si la Comisión está preparando alguna acción a este respecto, en particular en términos de sensibilización a nivel regional.

Comisario Simson, mi pregunta se refiere a la cuestión de la producción de hidrógeno verde en el marco de cómo garantizar la seguridad energética en el período de 2023. Me gustaría centrarme en la cuestión de los actos delegados que la Comisión ya ha presentado. Según mi opinión, y creo que podemos compartir esta opinión en esta Cámara, la industria necesita claridad, estabilidad y previsibilidad. En este sentido, me gustaría preguntarle si la Comisión está dispuesta a dar algún tipo de aclaración cuando se trata del uso de hidrógeno, la definición de hidrógeno verde por razones industriales, por razones de producción, por razones químicas y al mismo tiempo por combustible. En segundo lugar, si está dispuesto a aclarar el término «adicionalidad», que figura en los actos delegados.