Ce sur quoi Juan Carlos a parlé.

Monsieur le Président, le 28 juillet, le peuple vénézuélien a voté en masse pour Edmundo González Urrutia en tant que président légitime, dans l'espoir de mettre fin une fois pour toutes à la tyrannie de Maduro. À l’heure actuelle, la situation au Venezuela ne laisse place à aucun doute quant à la voie à suivre au sein de l’Union européenne: Nous avons un président démocratiquement élu et un tyran qui a organisé un coup d'État pour se perpétuer au pouvoir. Dans une situation aussi claire, comment est-il possible que le haut représentant de l'Union et tous les États membres n'aient pas immédiatement et unanimement reconnu Edmundo González comme le président légitime du Venezuela? Le co-religionnaire de certains députés qui siègent ici, M. Monedero, a prononcé un discours sur l'humanisme dans le plus grand centre de torture d'Amérique, le sinistre El Helicoide, à Caracas. Y a-t-il une plus grande ignominie? La gauche laisse de côté les valeurs démocratiques lorsqu'il s'agit de défendre les dictateurs de son idéologie, que ce soit du Venezuela, de Cuba, du Nicaragua ou de tout autre ennemi de la liberté comme la Russie ou l'Iran. Combien d'autres morts? Combien d'autres représailles? Combien de prisonniers politiques et d’exilés – sept millions d’entre nous sont déjà en exil – faut-il pour que ce Parlement reconnaisse le président légitime du Venezuela? Comment l'Union européenne peut-elle jouer à l'équidistance tout en tirant les seins de ses propres principes?

Monsieur le Président, Trump inaugure son deuxième mandat avec la gauche mondiale prédisant à nouveau la fin du monde. Cependant, toutes ces jeremiadas ne sont plus crédibles, puisque cet homme a déjà gouverné quatre ans dans un mandat qui a été le plus pacifiste de la politique étrangère américaine au cours des dernières décennies. Trump lui-même, lors de son discours d'investiture, a réitéré qu'il continuerait sur une ligne extérieure basée sur la paix et la non-ingérence. La deuxième victoire de Trump est une fois de plus un changement de paradigme sur la scène mondiale. En outre, Trump a déjà obtenu – avant son investiture – un cessez-le-feu à Gaza et Poutine et Zelensky sont au moins ouverts à la négociation d’une paix pour l’Ukraine. Ces réalisations laissent en évidence une gauche dont nous connaissons déjà les arguments et nous forcent à choisir la voie à suivre: Soit nous profitons de tout ce qui nous unit à notre allié de l'autre côté de l'Atlantique, soit nous nous enfermons et nous nous lamentons, tandis que les États-Unis et la Chine nous laissent définitivement derrière nous. L'Europe n'est pas en mesure de rivaliser avec les deux grandes puissances et nous n'avons pas profité de ces dernières années pour nous mettre dans cette position. Au contraire, nous avons persévéré dans des politiques qui nous alourdissent et nous rendent moins compétitifs.

Madame la Présidente, permettez-moi de voir si je comprends: si le magnat, le milliardaire, s'avère favoriser l'idéologie surpris Mettre de l'argent dans les médias, dans les programmes éducatifs, dans les ONG, puis c'est un philanthrope, comme George Soros et comme Bill Gates. Mais s'il s'avère que ce qu'il fait est d'acheter et d'ouvrir un réseau à la liberté - ce qui signifie qu'au lieu d'avoir des vérificateurs, il s'auto-organise, ce qui est la façon dont il finit par connaître la vérité sur les problèmes - alors il sera appelé un nazi. Vous voulez donner des leçons sur ce qu'est la désinformation et plusieurs ont dit ici que M. Musk a fait un salut nazi hier. Les vérificateurs sont malheureusement biaisés. Les entreprises qui se sont consacrées à vérifier ce qui était vrai ou faux - que vous devez être arrogant et que vous devez considérer les citoyens comme des mineurs - sont toutes biaisées vers la gauche. Avec cela, nous gagnons en liberté. En effet, ce que vous proposez ici, c'est un retour à la censure.

Madame la Présidente, la stratégie en faveur des droits des personnes handicapées inclut les personnes souffrant de problèmes de santé mentale. Personne ne le dirait en vous écoutant. J'ai entendu dire que l'incidence était de cinq millions de personnes en Europe. Avant la pandémie, 87 millions de personnes souffraient de problèmes de santé mentale dans l’Union européenne. On parle beaucoup de handicap et tous les handicapés sont mis dans le même sac. C'est absurde. Les troubles de santé mentale exigent une stratégie qui leur est propre, déterminée et profonde. L'inclusion, Madame Lahbib, nécessite l'accès à un emploi. Savez-vous à quel point il est diaboliquement difficile pour une personne atteinte d'un trouble mental de faire un travail, même si la plupart du temps son comportement ne reflète pas cela? Avez-vous une idée du poids, de la stigmatisation, quand sporadiquement le comportement le reflète? Avez-vous considéré les particularités de ces bons professionnels qui, cependant, doivent prendre un médicament toute leur vie qui affecte leurs compétences? Savez-vous que la plupart des systèmes de santé en Europe ne répondent pas au minimum, ne comprennent pas que les malades mentaux ont besoin d'un soutien pharmacologique ...

(EN) Madame la Présidente, il n'y a pas de guerre d'agression dans laquelle une justification ou une excuse – ou plusieurs – d'apparence historique ne sont pas utilisées. Les puissances qui attaquent le font habituellement sur la base de je ne sais quelles offenses et griefs d'un type historique qui sont généralement des simplifications ou des mensonges ouverts concernant des faits que le grand public ne connaît pas, parce que l'histoire, l'historiographie, est une spécialité. Il profite de cette ignorance massive pour lancer des mensonges grossiers. Mais dans les mensonges, il n'y a pas seulement le mensonge ouvert et flagrant, il y a aussi la dissimulation d'une partie de l'histoire, il y a aussi les faits spécifiques qui sont sélectionnés et la façon dont ils sont interprétés. Par conséquent, il est vrai que le cas russe est une manipulation grossière d'un pouvoir agresseur contre un pays qui a voulu être libre et appartenir au monde libre. En outre, et si nous ne disions pas cela, nous ne dirions pas la vérité, il y a une utilisation bâtarde par l'histoire dans les pays démocratiques. Et je veux donner comme exemple le mien, l'Espagne, où une loi de la mémoire démocratique vole la moitié de ce qui s'est passé pendant la guerre civile et où les séparatistes catalans n'ont pas cessé de profiter, avec le soutien de la Russie, du mensonge historique.

M. le Président, j'entends ici une sorte de menace de fermer les réseaux. Ecoutez, si vous fermez TikTok, personnellement, je le trouverai fantastique, parce que c'est une société dont la société mère est à Pékin et donc c'est un réseau rempli de données de milliards de personnes qui est en fait contrôlé par un régime communiste féroce. Mais ce n'est pas le cas avec d'autres réseaux sociaux. J'entends des choses qui semblent très antidémocratiques. Comment vont-ils arrêter certains messages sur un réseau comme X, par exemple, où les notes de la communauté vous permettent de corriger les mensonges que d'autres utilisateurs peuvent publier? Vous croyez peu en la complexité. La façon d'organiser des systèmes complexes, lorsque des mensonges flagrants apparaissent, est précisément l'auto-organisation, quelque chose en quoi les dirigistes croient peu.

Madame la Présidente, le régime théocratique iranien compte plus de 400 actes terroristes documentés et avérés en dehors de ses frontières, et un nombre important d'entre eux ont eu lieu sur le sol européen. Je voudrais mentionner, en particulier, l'attaque contre mon vice-président de ce Parlement âgé de 15 ans, comme cela a déjà été mentionné ici, et je le répète, mon compatriote Alejo Vidal ‑Quadras, qui lui a miraculeusement sauvé la vie après s'être fait tirer une balle au visage, au visage. L'attaquant était un tueur à gages franco-tunisien, arrêté alors qu'il se préparait à assassiner un dissident iranien en exil. Ces attaques répétées contre des dissidents iraniens ou des politiciens européens soutenant la résistance contre la dictature islamique iranienne démontrent que la politique d'apaisement et de dialogue a été un échec retentissant. Combien de morts faut-il pour qu'ils réalisent que l'Iran est l'ennemi de l'Europe? La voix doit être élevée au sein de ce Parlement, en particulier lorsque le régime ayatollah a financé certains partis politiques en Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je suis désolé de dire que les orientations présentées continuent d'avoir un tufillo idéologique dont il semble que l'Union européenne soit incapable de libérer, ou de libérer, aucune de ses propositions. Mon pays, l'Espagne, souffre de l'un des taux de chômage les plus élevés et du chômage des jeunes le plus élevé de l'Union. Ce tufillo idéologique est un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre; ce qu'il faut, ce sont des propositions structurelles pour la création d'emplois de qualité, pour lesquels un environnement approprié est nécessaire. Voici quelques-unes de ces propositions: la réduction des impôts pour les entreprises – en particulier pour les PME – et les quotas d’indépendants, véritable modèle de conciliation familiale – en particulier pour les femmes qui veulent être mères et travailleuses – la promotion de l’embauche indéfinie de ressortissants contre les immigrés clandestins qui tirent les salaires vers le bas, le retrait des subventions aux syndicats qui sont déjà de simples marionnettes du pouvoir politique sans représentativité effective... Bref, face à des propositions idéologiques entachées, nous proposons l'application de politiques alternatives de bon sens.

Madame la Présidente, il est urgent, oui, de protéger les journalistes qui risquent leur vie en couvrant la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine: les morts et les attaques subies par les journalistes au front sont inadmissibles et ce Parlement doit exiger plus de protection pour ceux qui risquent leur vie pour nous informer. Je ne peux pas non plus omettre de mentionner le cas de l'espion Pavel Alekséyevich Rubtsov, alias Pablo González: pendant des années, la gauche de ce Parlement s'est consacrée à le défendre en accusant la Pologne de détenir un journaliste innocent; Aujourd'hui, nous connaissons la vérité: Pavel a été reconnu et décoré par Poutine, confirmant qu'il travaillait pour le Kremlin. Maintenant, ceux qui ont élevé la voix contre le gouvernement du PiS en Pologne gardent un silence suspect. Pavel, alias Pablo Gonzalez, a travaillé sur La Sexta, une chaîne de télévision espagnole connue pour son soutien inconditionnel à Pedro Sanchez et son blanchiment du coup d'État séparatiste du 1er octobre 2017, un coup d'État dans lequel la Russie était également impliquée: Rien de tout cela n'est une coïncidence. Nos amis du PiS ont été diabolisés dans cette Assemblée, mais votre gouvernement s'est le plus battu contre l'agression russe: Ils méritent notre respect, pas nos critiques. Apprenons à distinguer nos vrais alliés dans la défense de la liberté et de la démocratie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'ai été surpris de ce que dit le rapport et de ce qu'il cache à propos de l'Espagne, un pays où les règles fondamentales de l'État de droit sont violées depuis plusieurs années. Le plus haut organe de gouvernance des juges en Espagne, le Conseil général de la magistrature, a été renouvelé par une tutelle honteuse de la Commission européenne, dans laquelle une fois de plus le PP et le PSOE ont distribué les fauteuils. La loi d'amnistie, approuvée par le biais de négociations entre le gouvernement et le pire du Parlement espagnol - séparatistes, philoterroristes et communistes - a brisé l'égalité entre les citoyens. En Espagne, une autocratie se construit. Où est l'indépendance du pouvoir judiciaire? Où est l'État de droit? Où est l'Europe pour nous sauver de nous-mêmes, comme prophétisé encore et encore par l'opposition soumise et contrôlée du Parti populaire? Il semble qu'il soit beaucoup plus facile de faire de la Hongrie un bouc émissaire et d'oublier les autres.

(EN) Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, une fois de plus, nous voyons que, pour les plans de totalitarisme doux que ces puissances autogérées ont préparés chez les grands décideurs de ce qui ne leur correspond pas, il n'y a rien de mieux que le verbiage pour dissimuler ces intentions, n'est-ce pas? Relever les défis mondiaux contemporains grâce à une coopération multilatérale renouvelée, blah, blah, blah. Ça ne veut rien dire. Savez-vous ce que cela signifie? Regardez, la gouvernance mondiale, qui n'est pas une question de gouvernance, mais de gouvernement mondial, de gouvernement mondial, est la vieille utopie qui, comme toutes les utopies, porte une dystopie. Ce n’est que par la violence – la violence contre la volonté du peuple, la violence contre le principe de représentation des citoyens, la violence contre le seul sujet souverain, qui est l’État-nation – et ce n’est qu’en repoussant de plus en plus le sujet légitime dans l’ordre international, qui est l’État, que l’on peut parvenir à identifier des organisations internationales soi-disant gouvernementales, soi-disant représentatives des intérêts des nations, avec quelque chose que personne ne leur a demandé et qu’elles font, disons, selon une série d’acteurs privés étranges – grandes plateformes, grands intérêts plus ou moins anonymes – qui ont décidé comment tous les citoyens de la planète doivent vivre. Ils ont décidé que nous devions nous sacrifier. Non pas pour nous sacrifier, mais pour éliminer les industries de la même manière que l'agriculture est en train d'être éliminée. L'industrie automobile devra être anéantie. Ouais, eh bien, je vois que le temps presse. Je ne veux pas partir sans souligner que tout cela n'est rien de plus qu'un plan totalitaire.

(EN) Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je suis surpris parce que je ne suis qu'un député européen, un simple député espagnol qui vient ici pour exprimer une position politique, et j'entends comment toutes les interventions qui me précèdent disent ce que le Parlement européen doit faire, ce que l'Union européenne doit faire. Laisse-moi t'imiter. Je dirai que la première chose que l'Union européenne devrait faire est de cesser de financer l'Autorité nationale palestinienne tant que cette Autorité continuera à utiliser ces fonds pour financer le projet. Payer pour le meurtre, c'est-à-dire pour récompenser les meurtres. Non seulement pour récompenser et encourager les meurtres, mais aussi plus est payé, plus est financé, pour ceux qu’ils appellent les martyrs – et ici, nous devons appeler, pour un minimum de décence, les terroristes. Plus on paie aux prisonniers qui ont plus d'années de punition, c'est-à-dire que plus vous avez tué, plus nous paierons votre famille. Et ceux qui tombent dans l'acte terroriste sont assurés de la rente pour leurs proches. L'Union européenne doit donc cesser de financer le terrorisme. J'aimerais que le Hamas soit un mouvement pacifique, mais il s'avère être une organisation terroriste, et ce sont les termes par lesquels nous le définissons ici. J'aimerais qu'ils n'utilisent pas les enfants comme boucliers humains, mais il s'avère que, quand il y a des bombardements, eux, les terroristes du Hamas, se cachent n'importe où, où ils peuvent, et il y a beaucoup de tels endroits parce qu'ils ont des centaines de kilomètres de tunnels qu'ils ont construits avec l'argent qui leur est envoyé comme aide internationale et qu'ils sont censés aller faire éduquer leurs enfants, être calmes, avoir des infrastructures ... alors que ce qu'ils font à leurs enfants les endoctrinent de haine à l'école et leur disent que ce serait une fierté et un honneur pour la famille de mourir en martyrs. J'aimerais que les choses ne soient pas comme elles sont. Mais le 7 octobre, le Hamas a lancé une attaque d'une brutalité sans précédent. Les images qui ont été vues à ce sujet n'ont aucune comparaison avec tout ce que nos générations ont vu auparavant. Et la voix de l'Occident a été: Oui, Israël a le droit de se défendre, mais... Parce que, quand il s'agit des Juifs, il y a toujours un mais.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, comparer Israël à l'État nazi est un exemple d'antisémitisme spécifique offert par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste, qui est une organisation intergouvernementale à laquelle appartiennent la plupart des pays de l'Union européenne. Aujourd'hui, Israël a été comparé ici au régime nazi. Cet été, des dizaines de campus en Europe et en Amérique sont devenus des haut-parleurs de slogans antisémites, sans réponse de la Commission. Maintenant, ils se déchirent les vêtements en parlant de crimes haineux et de discours violents. Malheureusement, en Europe, nous sommes bien conscients des conséquences de l'antisémitisme. La gauche réveiller Il déteste les racines culturelles et spirituelles de l'Europe et fera de son mieux pour les effacer, mais ils nous affronteront, défendant la liberté religieuse, soulignant leur hypocrisie et soutenant la vérité. En entrant dans la sombre grotte de l'antisémitisme, le monde savait que le mal absolu et le mal absolu était en Europe. Ne laissez personne oublier.