Ce sur quoi Jonás a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président en exercice du Conseil, la vérité est que je suis profondément honteux dans ce débat. Et honteux parce que nous répétons des débats similaires depuis des années et que nous ne sommes pas en mesure de prendre les mesures nécessaires pour l'éviter. J'apprécie et je soutiens les efforts considérables déployés par la Commission et le commissaire Gentiloni dans les progrès qu'il a accomplis dans la lutte contre le blanchiment de capitaux, sur la voie de l'harmonisation d'un taux minimal d'imposition des sociétés, qui semble progresser raisonnablement bien. Mais ça ne suffit pas. Ce n'est évidemment pas suffisant. Et chaque jour où nous nous réveillons avec des nouvelles similaires à celles des journaux de Pandora, nous devrions, je ne sais pas si nous devons réfléchir, parce que je crois que tout est déjà reflété, mais nous devons vraiment nous mettre au travail. Et, à mon avis, nos amis du Conseil ont beaucoup à faire. Parce que bon nombre des initiatives soutenues par ce Parlement et proposées par la Commission finissent par être bloquées au Conseil. Et nous parlerons plus tard, dans le prochain débat, de la liste des paradis fiscaux. Mais c'est vraiment embarrassant que la même semaine que nous connaissons les papiers de Pandore, une liste de paradis fiscaux soit rendue publique qui n'est pas présentable. Et je sais que la Commission est consciente que cette liste ne peut pas fonctionner de la sorte. Ce qui m'étonne, c'est qu'à un moment donné, la Commission ne dira pas au Conseil que cela suffit, qu'il ne peut pas arriver que la liste des paradis fiscaux finisse toujours par être bloquée et réduite par le Conseil. Enfin, nous avons atteint le moment de vérité et le Conseil, vous et les autres gouvernements, devez assumer la responsabilité une fois pour toutes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voulais commencer ce bref discours en félicitant, bien sûr, Sven Giegold pour ce rapport, tous les rapporteurs et, surtout, ma collègue Evelyn Regner. Il s'agit certainement d'une situation typique des institutions communautaires, dans laquelle, dans les domaines où nous n'avons pas de compétences directes, nous poussons, exigeons et, en outre, réglementons dans le domaine de la coopération fiscale entre les États membres, et les États ne répondent pas. Je crois que ce rapport met en évidence les problèmes actuels. Placez votre doigt à l'endroit où il doit être placé: en plus des gouvernements des États qui ne partagent même pas d'informations. Je voudrais également terminer en demandant aux membres du groupe du parti populaire et du groupe Renew de maintenir l'accord conclu sur ce rapport en commission - au sein de la commission des affaires économiques et monétaires - et d'éviter d'une manière ou d'une autre les considérations initiales, qui vont à l'encontre, d'autre part, du travail des institutions elles-mêmes dans cette négociation très importante que nous avons à l'OCDE pour fixer des minima fiscaux mondiaux.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chaque jour, nous lisons, nous voyons, de nouvelles nouvelles informations sur les effets actuels du changement climatique: inondations cet été, incendies, effets météorologiques inhabituels, qui nous rappellent la nécessité d'agir et d'agir maintenant. Je pense que le paquet présenté par la Commission est très bien ciblé et que nous devons en quelque sorte montrer au public que ces effets néfastes du changement climatique - qui ne sont pas quelque chose d'avenir, qui ne se produiront pas dans un avenir indéterminé, mais qui se produisent déjà - ont une réponse dans le paquet. Je pense que pour cela, nous devons renforcer au moins deux initiatives: le mécanisme d’ajustement aux frontières ne peut, à mon avis, être en phase de test pendant deux ans; Nous devons l'accélérer pour montrer que cette transition est juste. Et pour que cette transition soit juste, nous devons également renforcer le Fonds social pour le changement climatique.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord féliciter Margarida Marques et tous les rapporteurs fictifs de ce Parlement qui ont négocié et convenu d'un document important, très pertinent et opportun; un document qui reconnaît indubitablement que nous ne pouvons pas revenir aux règles budgétaires de l’actuel pacte de stabilité, de la , de la convention de gouvernance fiscale... Car, certainement, quand on aura fini, quand on verra enfin la fin de cette crise, les niveaux de la dette publique seront si élevés que tenter de les réduire à 60%, au rythme que les règles actuelles imposent d'un vingtième chaque année, c'est vraiment impossible et il faut le reconnaître. Nous ne pouvons pas faire semblant d'avancer à cette vitesse lorsque la crise sera terminée. Et je pense que ce rapport reconnaît ces preuves et tire également parti du moment actuel, où nous ne mettons pas en œuvre le pacte de stabilité et de croissance, pour proposer une réforme de ces règles; des réformes qui devraient avant tout améliorer la capacité d'investissement des administrations publiques. Nous avons devant nous la transition climatique, la transition numérique et l’amélioration des conditions sociales pour réduire la pauvreté et les inégalités engendrées par cette crise. Et nous devons également donner à nos politiques budgétaires dans leur ensemble une plus grande capacité contracyclique. Nous l'avions vu dans les crises passées et nous le voyons dans la crise actuelle. Avec les règles actuelles, nous ne pouvons pas mener une politique contracyclique et c’est la raison pour laquelle le pacte de stabilité a été mis hors circulation pendant un certain temps, mais surtout pourquoi nous avons accepté la création de Next Generation EU, un instrument de financement collectif des investissements. Et je pense que l’avenir de Next Generation EU est étroitement lié au débat sur les règles fiscales, car vous ne pouvez pas comprendre quelles règles nous allons appliquer aux États pour mettre en œuvre des politiques contracycliques si nous ne réfléchissons pas à l’avenir de Next Generation EU. Et la proposition de ce rapport, dirigée par Margarida Marques et les autres rapporteurs, arrive à point nommé, elle vise à faire des analyses individualisées de la soutenabilité de la dette, avec un instrument de suivi, et j'espère que la Commission et le Conseil écouteront ce rapport, le liront et entameront ce débat si nécessaire pour les citoyens européens.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Président de la BEI, merci beaucoup d'être ici aujourd'hui; C'est un plaisir de vous accueillir. Je crois que la Banque européenne d'investissement fait beaucoup de choses bien, et le rapport le reconnaît: les travaux sur le déploiement du plan Juncker, la définition de la BEI en tant que banque climatique et, bien sûr, les investissements réalisés au cours de toutes ces dernières années pour améliorer les capacités, accroître la demande intérieure dans l’ensemble de l’Union européenne, ainsi que les travaux de développement. Mais j'aimerais poser deux questions aujourd'hui. La première concerne à la fois le président de la BEI et le vice-président Dombrovskis. Nous parlons souvent de l'amélioration de la responsabilité démocratique de la BEI devant cette Assemblée et des problèmes de capitaux de la BEI; le rapport appelle une nouvelle fois à une augmentation du capital de la BEI. Ces dernières années, nous avons utilisé le budget de l'Union pour donner des garanties aux émissions de la Banque européenne d'investissement elle-même, mais je voudrais que nous puissions explorer la possibilité que, à partir du budget de la Commission européenne, nous entrions directement dans le capital de la Banque européenne d'investissement. Le traité de la Banque européenne d'investissement devrait être revu, mais nous l'avons déjà fait en raison du départ du Royaume-Uni. Et, si la Commission européenne était présente dans le capital de la BEI, je pense que le contrôle de cette Assemblée serait beaucoup mieux et plus fort. Je voudrais également vous poser des questions sur la participation de la BEI au développement du mécanisme pour une transition juste, à la fois par l’intermédiaire d’InvestEU et par l’intermédiaire de la facilité de crédit au secteur public. Et deux dernières préoccupations: Nous avons reçu beaucoup d'informations sur la gestion des ressources humaines de la BEI, peut-être trop présidentielle et pas suffisamment démocratisée comme elle devrait l'être. Je ne sais pas si le président veut profiter de l'apparence pour commenter cette affaire. Et il est vrai que le Comité d'éthique ?? dont nous nous réjouissons de l'existence ?? ces dernières années a donné trop dérogations Ce n'est pas vraiment le cas pour l'un ou l'autre vice-président, mais il y a beaucoup de vice-présidents qui travaillent dans le secteur privé et je pense que cela devrait être revu.