Ce sur quoi Javi a parlé.

Madame la Présidente, l'invasion de l'Ukraine a probablement été le choc géostratégique le plus important pour l'Europe depuis la fin de la chute du mur de Berlin. Mais il a également mis en évidence nos lacunes et défis en matière de défense et de sécurité. Un pays attaqué et un pays agresseur. Et évidemment, l'Europe cherche la paix: une paix juste, dans le respect des principes de souveraineté et d'intégrité territoriale. Mais pour rechercher une paix juste, aujourd'hui, le soutien à celui qui se défend en état de légitime défense et l'assistance militaire qui a été et devrait continuer d'être fournie à l'Ukraine sont indispensables. Être contre l'assistance militaire, ce n'est pas être en faveur de la paix, c'est accepter, en fait, que l'Ukraine est un pays soumis à la barbarie et à la brutalité: C'est ce que cela signifie aujourd'hui. Non seulement il s'agit évidemment d'un drapeau rouge; C'est aussi un appel à l'action, à l'action en matière de défense pour construire ses propres capacités, sa propre industrie, pour évidemment utiliser les économies d'échelle et coordonner nos achats pour continuer à aider ceux qui continuent à se défendre en légitime défense.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Timmermans, demain, le Parlement européen approuvera plusieurs éléments clés du paquet législatif «Ajustement à l’objectif 55», notre feuille de route pour la décarbonation. Parmi eux, nous adopterons le règlement sur la répartition de l'effort, un élément clé, comme nous l'avons dit à juste titre, car il réglementera 60 % des gaz à effet de serre et aura un impact sur les transports, le bâtiment ou l'agriculture européens. En outre, il maintient l’objectif fixé par la Commission européenne de réduire les émissions de 40 % dans tous ces domaines réglementés par le règlement sur la répartition de l’effort d’ici à 2030. Pourquoi ce règlement que nous adopterons demain est-il important? Premièrement, parce que l'impact du changement climatique est une réalité. Il suffit de voir les températures anormales que nous avons eues cette semaine dans toute l'Europe, les phénomènes extrêmes qui se reproduisent ou les sécheresses, qui affectent déjà des parties importantes du territoire européen. Cette réalité n’est qu’un appel à une action rapide et à la mise en œuvre rapide du processus de décarbonation et de l’ensemble de la politique d’atténuation. À cette fin, le règlement sur la répartition de l’effort prévoit une trajectoire linéaire ambitieuse et limite également les marges de manœuvre des États membres, car nous voulons une réglementation exigeante. Deuxièmement, ce que nous approuvons demain est très important parce que le monde d'aujourd'hui est dans une course énorme pour développer des technologies vertes, et les efforts d'aujourd'hui sont la compétitivité économique de l'Europe demain. Par conséquent, nous devons exiger dans tous les domaines que nous fassions ce type d'effort, car il nous assure d'une économie solide et prospère à l'avenir. Troisièmement, elle nous permet de progresser vers une transition juste, avec des clauses importantes qui intègrent une dimension sociale parallèlement à la dimension climatique. Quatrièmement et enfin, pourquoi est-ce important ce que nous approuvons demain? Parce que, à vrai dire, ces dernières semaines, nous avons entendu des voix disposées à briser le consensus qui avait été construit autour du pacte vert pour l’Europe ces dernières années en Europe, des voix très inquiétantes. Une grande partie de ce que nous adoptons demain, nous l'adoptons avec beaucoup d'accords grâce au bon travail du Parlement, de la rapporteure Jessica Polfjärd, ainsi qu'au travail accompli par le Conseil, la Commission et le vice-président Timmermans; ils montrent qu’il est possible de parvenir aux accords nécessaires pour faire progresser la décarbonation et que mettre en péril le consensus sur le pacte vert pour l’Europe met en jeu non seulement l’avenir du continent, mais aussi l’économie et la compétitivité de l’Europe et son avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Timmermans, aujourd'hui, l'Union européenne va faire un pas important vers la réalisation de ses objectifs climatiques. Une étape fondamentale. Une nouvelle réglementation pour les émissions de CO2 des voitures et des camionnettes, qui nous permet d'avoir l'horizon de l'année 2035 pour notre arrivée sur la Lune dans ce domaine: Mettre fin aux voitures à combustion. En outre, nous devons nous rappeler qu’il s’agit d’une étape fondamentale pour atteindre notre objectif de neutralité climatique d’ici à 2050. 20% des émissions proviennent de ce secteur. C'est une étape ambitieuse, mais en même temps technologiquement flexible. Mais ce n'est pas seulement une ambition climatique. Aujourd'hui, nous approuvons la certitude réglementaire pour un secteur stratégique pour nous. Dans la course qui existe dans le monde, avec les grands blocs en compétition pour les technologies vertes, que fait l'Europe? Faites-vous un pas dans cette direction? C'est pourquoi la décision que nous allons prendre aujourd'hui est si importante et, en même temps, elle protège la santé publique, car la pollution cause 300 000 décès par an en Europe. C'est un énorme cynisme de voter contre ce dossier. et ensuite défendre la santé publique des Européens.

Monsieur le Président, aujourd'hui, le Parlement européen veut apporter son plein soutien au président Luiz Inácio Lula da Silva, président élu du Brésil, après des élections libres et régulières, et exprimer notre plus grande solidarité après une attaque sans précédent de la démocratie brésilienne contre les principales institutions, les principales puissances du pays. Une attaque qui, en outre, a le même modèle: le modèle de l'extrême droite essayant de délégitimer les institutions. Tout comme les mensonges, la désinformation et fake news Ils ont conduit la foule à Washington au Capitole: La même chose s'est produite à Brasilia. Il est temps de soutenir les enquêtes qui ont lieu dans le pays aujourd'hui. Enquêtes qui recherchent les auteurs et les coupables. Également en ce qui concerne les forces et organes de sécurité qui, par action ou omission, ont permis l'attaque. Aussi les enquêtes sur le financement des manifestants. Nous sommes prêts à collaborer avec les nouvelles autorités brésiliennes, car maintenant, avec Lula, le Brésil retourne dans le monde et en a autant besoin que les Brésiliens avaient besoin de Lula pour revenir à la présidence.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, à partir d’ici, du Parlement européen, nous saluons la feuille de route pour 2023 de la haute représentante, en tant qu’expression de la volonté et de la nécessité de renforcer et de parier sur nos relations stratégiques avec l’Amérique latine, parce que nous partageons des valeurs, parce que nous avons une énorme complémentarité et parce que nous avons également besoin de nous-mêmes pour protéger notre autonomie dans le monde et relever les grands défis mondiaux. Pourquoi les relations entre l'Amérique latine et l'Europe sont-elles importantes? Parce qu'ils sont nécessaires pour reconstruire le multilatéralisme, pour défendre les démocraties dans le monde, en tant que deux blocs démocratiques, pour assurer une croissance équitable basée sur le commerce équitable, pour faire face à la crise énergétique que l'Europe souffre aujourd'hui, pour faire face à la crise alimentaire que le monde souffre aujourd'hui, ou pour éviter un monde bipolaire. Pour tout cela, les relations entre l'Union européenne et l'Amérique latine sont nécessaires. Par conséquent, nous voulons que cette feuille de route devienne une réalité, nous voulons utiliser le sommet UE-CELAC pour parler de ces politiques et nous voulons compléter les accords d'association qui sont nécessaires avec le Mexique, le Chili et le Mercosur dans ce qui reste du mandat européen, car l'avenir du monde est également en jeu dans ces relations.

(EN) Madame la Présidente, le bilan de l'Iran en matière de droits de l'homme est flagrant et sombre. Nous savons qu'il y a toujours eu une violation systématique des droits fondamentaux dans le pays: absence de libertés, persécution des minorités, recours systématique aux détentions arbitraires, torture, exécutions extrajudiciaires... Mais maintenant, plus que jamais, nous voulons élever la voix face à la réponse brutale du régime iranien aux manifestations qui réclament la liberté dans le pays après le meurtre de la jeune Mahsa Amini par la police de la moralité islamique. Mais la question ici est: Que faisons-nous, que font les Européens, quelle sera notre réponse? Et nous voulons exiger un changement dans la politique étrangère de l'Union européenne et de ses États vis-à-vis de l'Iran, une extension de la politique de sanctions contre les responsables de la répression brutale que connaît le pays. Et surtout, nous voulons envoyer un message aux jeunes et aux femmes qui sont les protagonistes des manifestations dans le pays aujourd'hui: Nous ne les laisserons pas seuls, nous ne les laisserons pas seuls, nous les accompagnerons pour que le pays ouvre un nouveau scénario de liberté au nom des femmes qui aujourd'hui en Iran protestent pour leur avenir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, compte tenu du cas regrettable et très grave de corruption qui a été révélé à la fin de l'année et pour lequel nous disposons de plus d'informations aujourd'hui, il est temps pour nous d'exiger une réponse avec la plus grande force et détermination de la part du Parlement européen, de cette institution, car c'est le seul moyen de restaurer la crédibilité de cette Assemblée, de cette Assemblée. Un: reclamamos la máxima colaboración en los procesos judiciales para esclarecer todo lo ocurrido y unas consecuencias ejemplarizantes para los implicados. Deux : des réformes du règlement de cette Assemblée (nous avons déjà quelques propositions de réforme). Mais nous demandons non seulement de nouvelles règles, mais aussi des mesures pour assurer le respect des règles que nous avons fixées. Une plus grande transparence, une plus grande responsabilisation des Membres. Trois : les démocraties sont attaquées. Cela a été un exemple, avec des complices à l'intérieur, mais il est temps de mettre en place des mécanismes implacables pour que des acteurs tiers, des pays tiers, n'interviennent pas dans les processus décisionnels de nos démocraties. Car ce qui est en jeu, c'est la confiance dans nos institutions, qui est la base du fonctionnement des systèmes démocratiques et aussi du fonctionnement du Parlement européen.

Monsieur le Président, nous prenons une résolution aujourd'hui, au Parlement européen, parce que nous sommes préoccupés et occupés par le conflit entre Israël et la Palestine. Nous sommes préoccupés par le fait que les tensions se sont accrues ces dernières années et que la violence est vécue par les deux parties. Dans le même temps, nous pensons qu'après cinq ans sans résolution du Parlement européen sur le conflit, c'était le moment. Aussi parce que les choses se passent sur le terrain, y compris l'arrivée d'un nouveau gouvernement en Israël, auquel nous voulons envoyer un nouveau message sur la position du Parlement européen. La position européenne sur le conflit est la nécessité de fournir des garanties de sécurité, évidemment des deux côtés, à Israël, mais, en même temps, de jeter les bases d'une solution négociée, qui passe inexorablement par la création de deux États démocratiques viables qui coexistent main dans la main. C'est ce que fait la résolution. Dans le même temps, nous expliquons également comment les colonies, l'expansion des colonies, les démolitions systématiques et l'occupation non seulement violent le droit international public, mais rendent la solution à deux États impossible dans la pratique. Nous réaffirmons également notre soutien à une solution qui franchit les frontières de 1967, à la fin du blocus de la bande de Gaza et au rôle de premier plan joué par l'Union européenne, avec une conférence de paix, afin de contribuer à la coexistence, à la paix et à la sécurité que méritent les Israéliens et les Palestiniens.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Timmermans, nous nous sommes tous demandés après la COP 27 s'il s'agissait d'une bonne COP ou d'une mauvaise COP. C'était probablement une COP difficile, et vous le savez mieux que quiconque. Tous ces types de rencontres se terminent par un goût doux-amer. Il y a des ombres, que nous avons mentionnées: la difficulté de maintenir les objectifs et les ambitions en matière d’atténuation; l'écart qui continue d'exister entre la science, nos objectifs et les engagements nationaux auxquels chaque pays contribue; et la difficulté de poursuivre cet engagement du degré et demi et de l'élimination des combustibles fossiles. Mais il y a aussi des lumières, et nous devons les mettre en évidence. Quelques-unes des lumières: la création du Fonds pour les pertes non endommagées, qui constitue une réalisation majeure pour la justice climatique, en soutenant et en aidant les plus vulnérables; Il souligne également le rôle joué par l'Union européenne, Frans Timmermans, la Commission et ses États membres dans la recherche de transactions, la construction de ponts et la recherche de solutions. Parce que nous devons nous rappeler que le multilatéralisme convient toujours très bien à l'Union européenne et que nous savons toujours jouer nos cartes pour trouver des solutions.

Monsieur le Président, maintenant que la COP27, qui s'est tenue en Égypte, à Charm el-Cheikh, a pris fin, mais que le cauchemar vécu par les militants et défenseurs des droits de l'homme, les journalistes et la société civile n'a pas pris fin dans le pays, c'est le bon moment pour en parler, pour faire la lumière sur plus de 60 000 prisonniers politiques dans le pays: les femmes et les hommes qui sont emprisonnés arbitrairement et qui n'ont pas accès à un procès équitable. J'aimerais faire deux petits commentaires sur les interventions qui m'ont précédé. La Commission européenne a littéralement déclaré qu'elle saluait l'engagement du président Al-Sisi en faveur des droits de l'homme: Diriez-vous du président d'une autocratie brutale qui viole systématiquement les droits de l'homme une qualification comme celle-ci? Dans le même temps, nous avons entendu une intervention d'un autre groupe politique sur sa position et ses progrès. Je pense que tout ce que nous devrions essayer de faire, c'est d'avoir une demande partagée, parce que quand nous venons ici et parlons de la Chine, ou de l'Iran, ou de la Russie, pourquoi n'utilisons-nous pas la même langue? Pourquoi parlons-nous si différemment? Et puis le reste du monde nous dit, à juste titre, que si nous utilisons deux poids, deux mesures. Tout ce que je demande, c'est un peu de demande. Parce que ce qui pourrait sembler être une opportunité comme la COP, en fin de compte, a été un mirage. Il n'y a pas eu de réels progrès, des gestes ont été faits qui ne sont pas devenus réalité, il y a une situation déplorable dans le pays... En fin de compte, il a été une vitrine pour la répression, ce qui est ce que nous avons pu voir la délégation à la COP, avec une présence absolument disproportionnée et sans précédent des forces de sécurité égyptiennes à l'intérieur de l'enceinte. Il convient de rappeler les cas d'Alaa Abdel Fattah, de Zaki et, évidemment, de Giulio Regeni, pour lesquels nous demandons justice, réparation et, surtout, vérité. Nous devons continuer à collaborer, à travailler, avec les autorités égyptiennes, mais cesser de faire ce qui ne fonctionne pas. Et le travail en termes de droits de l'homme avec le pays ne fonctionne pas.

Monsieur le Président, de nombreux conservateurs et certains libéraux ont décidé que pour atteindre le pouvoir, tout va, couvrant leurs mauvais résultats aux élections; Tout va, même en accord avec l'extrême droite. Nous l'avons vu maintenant en Suède, où la droite traditionnelle a atteint le gouvernement grâce à un parti aux racines néo-nazies. Nous le voyons aussi en Italie, où la droite traditionnelle de Berlusconi a décidé qu'elle placerait un post-fasciste comme Premier ministre. Et nous le voyons aussi systématiquement en Espagne, où le populaire et l'extrême droite de Vox parviennent à des accords dans d'innombrables régions, comme Madrid ou l'Andalousie. Et en démocratie, tout ne va pas. Tout ne va pas parce que nos actions entraînent des conséquences et normalisent le racisme et l'homophobie génère, évidemment, la violence et l'intolérance. Normaliser le machisme finit par générer de la violence de genre et normaliser les recettes simplistes et fantaisistes de l'extrême droite ne fera que générer du ressentiment et de la frustration. Aujourd'hui, l'extrême droite dans les institutions est un solvant pour la démocratie et les libéraux et les conservateurs ne devraient pas en être complices.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la communauté internationale se réunit à nouveau pour aborder la question du changement climatique. Nous le faisons à la COP27, en Égypte, et nous le faisons quand il y a encore une grande fissure, un grand fossé, une grande distance entre nos aspirations rhétoriques et les actions, les faits que nous entreprenons. En fait, en outre, cela se produit lorsque nous sommes sur le point d'atteindre le point de non-retour. Pendant ce temps, les phénomènes météorologiques extrêmes se multiplient: sécheresses, inondations ou vagues de chaleur. Le Parlement européen, dans une résolution adoptée d'un commun accord, envoie trois messages sur le travail important à accomplir à Charm el-Cheikh. Premièrement, rehausser l’ambition en matière d’atténuation: décarboner nos économies. Nous allons à cette conversation avec le pacte vert sur la table et, en outre, après avoir vécu dans notre propre chair ce que signifie la dépendance aux énergies fossiles. Aujourd'hui, la décarbonisation n'est pas seulement une action climatique, elle minimise également le pouvoir et la force de certaines autocraties qui mettent en jeu un monde fondé sur des règles. Deuxièmement, nous avons besoin d'investissements importants dans l'adaptation, parce que le changement climatique est une réalité absolue et parce que nous savons que ces investissements sont économiquement efficaces, diminuent la possibilité de catastrophes à l'avenir et sont socialement justes, car les catastrophes finissent toujours par affecter les pays les plus vulnérables et les plus en développement. Troisièmement, continuer avec une conversation qui a commencé à Glasgow, qui est celle des pertes et dommages en exploitant un véritable mécanisme financier pour les pays en développement. Sans aucun doute, le financement de la lutte contre le changement climatique est une grande affaire inachevée, car nous avons systématiquement échoué à respecter tous les engagements qui ont été pris. Pour toutes ces raisons, nous exigeons que l’Europe, avec le pacte vert pour l’Europe à l’avant-garde, puisse mener une conversation mondiale qui soit confrontée à la justice, à la science, à la responsabilité et à la solidarité, qui constituent la plus grande menace pour l’humanité, car notre mode de vie en dépend.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous parlons aujourd'hui du dernier épisode de la politique de terreur que le Nicaragua vit malheureusement en raison de la dictature que Daniel Ortega et Rosario Murillo ont fini par établir. Après avoir systématiquement emprisonné tous les candidats à la présidence, persécuté toute voix dissidente, journalistes, défenseurs des droits de l'homme, dirigeants étudiants... la dernière répression a atteint l'une des rares voix discordantes que le pays avait, à savoir l'Église, avec l'emprisonnement de Mgr Rolando Álvarez. Malheureusement, en outre, cela est accompagné par le public soulignant et des photographies de certains des prisonniers politiques que nous avons pu voir au cours des dernières semaines: Il s'agit d'une situation regrettable qui mérite notre condamnation la plus ferme. La question est la suivante: que faire? Mobiliser tous nos efforts diplomatiques, parler à tous nos partenaires de la région, qui doivent être impliqués dans notre réponse, et évidemment utiliser tous les mécanismes - y compris les accords commerciaux que nous avons - pour que la coopération politique soit suspendue: tous les efforts nécessaires pour combattre la dictature que vit le pays.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le marché européen de l'énergie est brisé. En termes simples, les objectifs pour lesquels il a été créé aujourd'hui ne sont pas atteints en termes d'accessibilité, de prix pour ses consommateurs et d'incitations et de dissuasion économiques positives. Une intervention forte des pouvoirs publics et de l'Europe est nécessaire si nous ne voulons pas que l'inflation et le prix de l'énergie finissent par détruire notre croissance économique et par incuber une gigantesque agitation sociale. Parce qu'aujourd'hui, la situation de nombreux ménages est insoutenable. Cette intervention sur le marché européen de l'énergie implique: premièrement, étendre l’exception ibérique au reste du continent, en découplant le prix de l’électricité du gaz; deuxièmement, contrôler les prix du gaz pour l'accès aux marchés internationaux; troisièmement, contrôler les marchés à terme qui spéculent sur le gaz; et, quatrièmement, de limiter la baisse obscène des bénéfices des entreprises du secteur de l’énergie. C'est un moment de vision accrue, de solidarité et d'intérêt général. Et c'est pourquoi il n'y a pas de place pour l'utilisation partisane et irresponsable que certaines oppositions font face aux mesures d'économie d'énergie qui sont absolument nécessaires.

Madame le Président, aujourd'hui, au sein de ce Parlement, nous voulons condamner solennellement les meurtres de Dom Phillips et de Bruno Pereira en Amazonie avec toute notre force. Mais nous voulons aussi le faire à côté de l'analyse de ce qui se passe au Brésil et de la rhétorique de l'actuel président Bolsonaro. Sa rhétorique agressive et intimidante envers les personnes rationalisées, les défenseurs de l'environnement, les défenseurs des droits humains, les femmes et le collectif LGTBI contribue de manière décisive au harcèlement et aux attaques dans le pays. Et tout cela se produit après une très mauvaise gestion de la pandémie, après une politique environnementale néfaste en Amazonie et après des attaques constantes contre le système électoral brésilien. C'est pourquoi il est si important que nous disions aujourd'hui haut et fort qu'il doit mettre fin à sa rhétorique de haine, à ses attaques contre la démocratie et à ses attaques contre la planète. Nous sommes sûrs que le Brésil et la planète entière méritent mieux.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je crois que dans le débat d'aujourd'hui, l'engagement indéfectible de cette Assemblée à continuer de lutter pour la méthode multilatérale, une façon d'organiser les relations internationales, est devenu clair. Certaines choses ont également été précisées. L’une d’entre elles est ce que la guerre en Ukraine signifie pour la méthode multilatérale; qu’une force nucléaire envahit un pays tiers en levant le droit de conquête comme méthode de résolution des conflits et, surtout, qu’elle utilise la force – la force la plus brutale et la plus flagrante – pour changer la logique des frontières, la souveraineté des États. Et c'est pourquoi, évidemment, elle remet directement en cause une logique fondée sur des règles, des institutions et un dialogue comme le multilatéralisme. Mais ce n'est pas le seul épisode. Au cours des deux dernières décennies, il a également été fait mention de la guerre en Syrie et de l'incapacité de la communauté internationale à y répondre. Ce sont d'autres actions unilatérales dans le monde qui, je crois, ont brisé la méthode multilatérale, qui est aujourd'hui en crise profonde et qui, par conséquent, défie et défie l'Union européenne. Et nous devrions être en mesure de le reconstruire. Reconstruire comment, aussi, a-t-il été dit? Avec nos alliés, en particulier ceux qui partagent les valeurs démocratiques et cette vision multilatérale de la méthode internationale. C'est pourquoi il est important que les démocraties qui veulent se revendiquer comme telles travaillent main dans la main pour reconstruire les institutions internationales, les rendre plus efficaces, plus inclusives et orientées vers les résultats. Mais rappelons-nous que nos alliances avec les démocraties ne visent pas à rechercher des divisions dans le monde, mais à organiser un monde multipolaire qui a besoin du multilatéralisme. Merci beaucoup à tous, aux personnes qui travaillent dans cette Assemblée, aux rapporteurs fictifs qui ont contribué à ce débat et à ce rapport.

Madame la Présidente, nous débattons aujourd'hui du rapport, sur lequel nous travaillons en commission des affaires étrangères depuis un an, sur l'Union européenne et la nécessaire défense du multilatéralisme. Une dernière année au cours de laquelle, en particulier, les rapporteurs fictifs ont contribué de manière décisive à un bon rapport. Je voudrais tous les remercier pour leurs contributions, qui nous ont permis de disposer d'un texte utile et particulièrement pertinent; C'est à la fois le débat et le texte que nous allons adopter. Pertinent pour le contexte international dans lequel nous nous trouvons: Un monde dans la tourmente, plein et plein de tensions, typique de la logique des grands empires et où quelques menaces réelles ont montré comment ils sont prêts à franchir, par la force, l'organisation d'un monde guidé par des règles. Et parce que, en outre, au cours des dernières années, et en particulier pendant la pandémie, nous avons appris à quel point nous sommes interconnectés et à quel point la coopération internationale et le multilatéralisme sont nécessaires pour faire face aux défis mondiaux actuels. Il s'agit également d'un rapport qui répond à la conversation interinstitutionnelle que l'Union européenne mène après la communication, que nous reconnaissons, de la part de la Commission et de la haute représentante, sur l'Union européenne et le multilatéralisme. C'est un rapport qui vise à faire cinq choses. Tout d'abord, souligner les raisons et les causes de la crise actuelle du multilatéralisme, crise que nous appelons influence, pertinence et légitimité, et établir une feuille de route pour la reconstruction du multilatéralisme dans le monde. Un multilatéralisme plus efficace, inclusif, axé sur les valeurs et, en même temps, axé sur les résultats. Deuxièmement, le rapport souligne la symbiose entre l'Union européenne et le multilatéralisme. Cela fait partie de notre ADN. En effet, en tant qu'organisation politique, nous sommes aussi un produit multilatéral de la volonté de construire des normes, un dialogue et des institutions communs. Et, pour cela, nous exigeons deux choses: une présence accrue de l'Union européenne en tant qu'acteur mondial dans les instances multilatérales, avec une bonne coopération entre les États membres et les institutions européennes; et un poids et une influence accrus des enceintes multilatérales dans la prise de décision mondiale, qui, selon nous, iront de pair. Troisièmement, le rapport contribue au débat nécessaire sur la mise à jour et la réforme de l'Organisation des Nations Unies, une organisation qui a été dépassée ces dernières années, en particulier par des conflits impliquant des membres permanents de son Conseil de sécurité. C'est pourquoi nous appelons aujourd'hui à un Conseil de sécurité plus inclusif, plus représentatif du monde d'aujourd'hui, avec une présence réelle de l'Union européenne dans la prise de décision et dans lequel les pouvoirs de veto sont réduits au minimum. Quatrièmement, le rapport parle également du rôle de cette Assemblée et du parlementarisme dans les enceintes multilatérales, appelant à la diplomatie parlementaire au service du multilatéralisme et appelant à un rôle pertinent pour les assemblées dans ces enceintes multilatérales. Et, cinquièmement, nous appelons à un multilatéralisme axé sur les résultats, face aux défis que nous connaissons tous aujourd'hui et qui nécessitent une coopération, en particulier: le changement climatique, qui, par sa nature même, nous force et nous pousse à coopérer – et la concurrence n’en vaut pas la peine; la gouvernance économique, qui est désormais lourdement sanctionnée; la nécessité d’une coopération dans le domaine de la fiscalité ou, également, de l’égalité entre les hommes et les femmes; et, bien sûr, la santé mondiale, qui a sans aucun doute été l’une des leçons de cette pandémie. Cependant, aujourd'hui, nous exigeons un engagement ferme de cette Assemblée, de cette Assemblée, pour la reconstruction nécessaire d'un multilatéralisme en crise qui nécessite une Union européenne plus forte, en tant qu'acteur mondial, pour cette reconstruction et pour que nous ayons un monde guidé par des règles, un dialogue et des institutions communes, pour faire face aux défis partagés par l'humanité.

Monsieur le Président, tout d'abord, la vérité est qu'il vaut la peine de dire qu'il s'agit d'un processus qui vient d'en bas; considérant qu’aujourd’hui, nous avons cet énorme paquet à discuter, car au cours des dernières années, sinon des dernières décennies, la science nous a avertis de la direction que nous allions prendre; et que les plus jeunes et les mobilisations partout sur la planète nous disaient dans les rues qu'il fallait entamer le processus de décarbonisation. Nous répondons tous à un mouvement d'en bas qui vient de la science, qui vient des mouvements sociaux et, par conséquent, nous avons aujourd'hui le paquet Objectif 55, qui sera également une feuille de route unique et exemplaire pour le reste du monde à décarboniser. Ce n'est pas sans problèmes, évidemment, parce que nous sommes les premiers au monde à concevoir comment faire quelque chose d'aussi complexe et transformateur que la révolution industrielle. C'est pourquoi nous en discutons aujourd'hui, qui vient d'en bas. Cela dit, en tant que rapporteur fictif pour le règlement sur la répartition de l’effort, je tiens à remercier tous les rapporteurs fictifs pour leur travail. La vérité est qu'il s'agit d'un règlement très important qui couvre 60 % des émissions de gaz à effet de serre et qui, dans le même temps, soutient la proposition de la Commission visant à réduire de 40 % les émissions couvertes par ce règlement d'ici 2030 par rapport à 2005, et qui introduit également certains éléments pour le débat et la discussion avec la Commission sur ce règlement. Il est important pour nous d'avoir une trajectoire linéaire et de limiter les flexibilités en empruntant, en accumulant ou en transférant et en supprimant la réserve supplémentaire. Tout cela, en outre, en demandant que nous continuions à utiliser cet instrument au-delà de 2030, que nous ayons un comportement et des efforts équitables de la part de tous les secteurs, y compris une clause très importante pour mon groupe, celle des Socialistes & Démocrates, autour de la transition juste, et la nécessité pour la Commission européenne d'inclure des lignes directrices et des méthodes communes qui réfléchissent à l'impact du règlement sur le travail et la société. Mais c'est pourquoi, d'en bas, nous appliquerons un règlement comme celui-ci.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, le Parlement européen lance aujourd'hui le paquet Objectif 55, notre feuille de route pour la décarbonation. Nous espérons que les mesures que nous promouvons et dont nous débattons aujourd'hui permettront de transformer notre secteur du transport maritime et de l'aviation en utilisant le système d'échange de quotas d'émission. Pour cela, le Parlement européen exige de prendre en compte la fuite de carbone, qui est un processus qui peut se produire dans certains ports du sud de l'Europe, comme Algésiras, disposent d'un mécanisme efficace de contrôle des prix et, dans le même temps, tiennent compte des réalités insulaires et ultrapériphériques du continent. Pas seulement ça. Nous cherchons également à adapter nos importations et notre commerce aux normes environnementales, en assurant ainsi une véritable protection de notre industrie et en promouvant le reste du monde dans l’agenda vert, sans oublier la dimension verte, qui doit être liée à la dimension sociale qui va être lancée avec le Fonds social pour le climat.

Monsieur le Président, aujourd'hui, le changement climatique n'est pas seulement un problème environnemental gigantesque, c'est aussi l'une des plus grandes menaces pour notre sécurité mondiale parce qu'il agit comme un multiplicateur de menaces et parce qu'il a d'énormes implications en termes de sécurité parce qu'il y a quatre facteurs qui l'aggravent: premièrement, approfondir la pauvreté; deux, il multipliera les déplacements forcés; Trois, cela va augmenter la concurrence pour les ressources, et quatre, cela va augmenter les conflits sur la planète. C'est pourquoi, ici au Parlement aujourd'hui, nous adoptons ce rapport, dont nous débattons en réponse à la stratégie de défense et de lutte contre le changement climatique proposée par le Service européen pour l'action extérieure. Trois messages importants: intégrer la dimension climatique dans notre politique de sécurité et de défense, parvenir à la décarbonation de nos instruments en matière de politique étrangère et de sécurité et, dans le même temps, adapter nos missions aux environnements touchés par le changement climatique. Nous saluons le fait qu'aujourd'hui, le Parlement européen intègre la dimension climatique dans sa politique étrangère et de sécurité, et nous félicitons également la boussole stratégique d'avoir fait de même dans cette dimension.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la guerre en Ukraine est un autre exemple de la façon dont les cyberattaques sont devenues des éléments du champ de bataille. Et, malheureusement, ils feront partie du paysage des tensions internationales pour les années à venir. C’est pourquoi, avec discernement, la boussole stratégique explique en quoi la cybersécurité et les cyberattaques sont l’une des principales menaces auxquelles l’Europe est confrontée. Une menace pour leur prospérité, mais aussi une menace pour leur sécurité nationale et même pour leur démocratie. C'est pourquoi nous devons apprendre à les combattre avec force et détermination en tant qu'Européens. Apprendre, à quoi? Apprenez, tout d'abord, à répondre, en disposant d'outils clairs pour pouvoir répondre aux cyberattaques. Deuxièmement, résister, c'est-à-dire protéger les infrastructures essentielles et nos systèmes électoraux. Et troisièmement, attribuez clairement qui est derrière et ensuite être en mesure d'appliquer des sanctions. Résistez, répondez, attribuez. Tout cela pour devenir également un acteur géopolitique dans le domaine numérique.

Monsieur le Président, le Parlement européen souhaite aujourd'hui exprimer sa profonde préoccupation face à la situation au Guatemala: Depuis 2019, date à laquelle il a été décidé de liquider unilatéralement le mandat de la Commission internationale contre l'impunité au Guatemala, le pays ne cesse de démanteler son état de droit et d'entraver et de harceler le travail des juges et des procureurs. La vérité est que plusieurs d'entre eux ont été criminalisés avec de fausses accusations et des arrestations arbitraires; Ce n'est pas quelque chose que nous disons, c'est quelque chose qui vient d'être dénoncé par le Secrétaire général de l'ONU. Des affaires célèbres, telles que celles de la juge Erika Aifán et des procureurs généraux Claudia Paz y Paz et Thelma Aldana, ont conduit plus de vingt juges et procureurs à l'exil. Dans le même temps, il existe une situation préoccupante en termes de violence et d’extorsion à l’encontre des défenseurs des droits de l’homme, des journalistes, des femmes et des personnes LGBTI; Par conséquent, nous exigeons et exigeons que le pays change la situation que le peuple guatémaltèque souffre.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, pendant des années, Poutine a toujours soutenu, financé et exploité tous les mouvements politiques susceptibles d'affaiblir ou de diviser l'Europe et l'Occident: certains partagent leurs idées – ultranationalisme, homophobie, etc. – d’autres pensent simplement qu’elles peuvent être exploitées et utilisées. Nous l'avons vu avec la victoire de Trump aux États-Unis, nous l'avons vu avec le Brexit et nous continuons à le voir à l'intérieur de nos frontières. Je veux vous parler du cas espagnol, dans lequel nous avons eu pendant des années le financement par des oligarques russes de groupes ultra-conservateurs alignés sur l'extrême droite, l'extrême droite de VOX qui, récemment - je suppose payer des factures - a refusé de retirer une décoration du conseil municipal de Madrid à Poutine. Par ailleurs, le conseil municipal de Madrid est aujourd'hui choisi avec des votes de l'extrême droite. Dans le même temps, le sécessionnisme catalan ou du moins une partie de celui-ci cultivait des contacts avec le Kremlin parce qu'il croyait qu'il pouvait lui être bénéfique. C'est une réalité qui a mis au jour le New York Times, nous ne le disons pas. C'est aujourd'hui une réalité qu'il faut souligner pour pouvoir se battre, car défendre l'Europe aujourd'hui, c'est aussi la défendre contre l'ingérence des criminels de guerre qui veulent mettre fin à leur démocratie.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Timmermans, la science aux mains des Nations unies nous rappelle à quel point le changement climatique s'aggrave et s'accélère. En fait, la semaine dernière, la semaine dernière, en Antarctique et dans l'Arctique, nous avions 40 et 30 degrés de plus que d'habitude à cette période de l'année. Dans le même temps, dans le sud de l'Europe - il n'est pas nécessaire d'aller plus loin - en Méditerranée, nous avons 1,5 degré d'augmentation de la température par rapport à 1,1 degré que nous avons déjà sur l'ensemble de la planète. C'est l'un des points les plus chauds de cette crise. Si cette tendance se consolide, nous constaterons une pénurie d'eau potable, en même temps que d'importantes zones de nos côtes risquent de disparaître (où vivent des dizaines de millions de personnes) ou que nos inondations s'aggravent. Nous savons qu'il s'agit d'un phénomène irréversible, mais que nous pouvons le contrôler en faisant ce que nous devons faire, c'est-à-dire mettre fin à notre dépendance aux combustibles fossiles. C’est pourquoi nous avons le pacte vert pour l’Europe et que nous voulons pousser la planète entière dans cette direction. Un changement rapide et profond, car c'est la dernière génération qui peut probablement arrêter cette crise climatique. Mais le reste, tout ce qui suit, finira par en payer les conséquences.

Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, depuis que Rodrigo Duterte a commencé son mandat de président des Philippines, le pays est plongé dans des violations massives des droits de l'homme et des exécutions extrajudiciaires. En fait, la soi-disant «guerre contre la drogue» a conduit le pays à plus de 30 000 meurtres par la pratique de la drogue. Étiquetage du réseau, qui, arbitrairement, dans la rue, ou à la suite de descentes de police, a été fomenté par Duterte et se termine par des meurtres. Parmi ces victimes, parmi les 30 000 victimes que dénonce la société civile aux Philippines, on compte cent quarante-six défenseurs des droits de l'homme et vingt-deux journalistes. Aucune de ces affaires, aucune, n'a abouti à un procès. Nous sommes confrontés à la lutte contre les opposants politiques, les militants, les journalistes, systématiquement emprisonnés avec des accusations fausses ou préfabriquées. Le pays vit dans la violence, la répression et l'impunité. C'est la réalité. Et aujourd'hui, le Parlement européen veut exprimer sa condamnation la plus ferme. Premièrement, il appelle les autorités à mettre fin à cette situation, à cesser le harcèlement et les persécutions politiques et à garantir les droits et libertés dans le pays, en particulier de ses minorités et des femmes qui les voient agressées. Deuxièmement, il invite la Commission européenne à utiliser ses outils et, en particulier, la suspension temporaire du système de préférences généralisées. C'est la cinquième résolution que nous avons, la cinquième en cinq ans, sur les Philippines. La Commission européenne ajoute des clauses relatives aux droits de l'homme lorsque nous concluons des accords commerciaux. Que doit-il se passer pour qu'ils postulent? C'est la cinquième fois que nous parlons et condamnons cette situation. Et troisièmement, cela montre notre soutien au peuple philippin et nous espérons que les prochaines élections mettront fin au changement dont son peuple a besoin et, surtout, que le peuple philippin mérite. (Applaudissements)