Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2024 (CP29) en Bakú (Azerbaiyán) (debate)
Señor presidente, señor comisario, el mundo se vuelve a encontrar en una cumbre, esta vez climática y esta vez en Bakú. Lo hacemos, además, en un momento en el que los datos que llegan de la ciencia son terroríficos. Ya hemos alcanzado el grado y medio que marcamos como objetivo de crecimiento de la temperatura en la Tierra en los Acuerdos de París. Y no solo eso, sino que todavía no hemos alcanzado el pico de emisiones globales. Y lo hacemos cuando, en Europa, y especialmente en el Mediterráneo, se están multiplicando los fenómenos meteorológicos extremos, que sabemos que siempre han existido, pero que hoy son más intensos y más frecuentes por el cambio climático. Yo sé que hay alguien aquí que necesita muchas explicaciones, pero, si aumenta la temperatura en el Mediterráneo, se evapora más agua y hay más lluvias. Es tan sencillo como eso, aunque algunos lo nieguen. ¿Qué podemos hacer en esta CP? Podemos apostar por la financiación climática, donde tenemos un capítulo en el que trabajar y Europa tiene que liderar con el ejemplo, y tenemos que apostar por continuar descarbonizando, especialmente con los objetivos de descarbonización, los objetivos de reducción de emisiones, y, todo esto, en un contexto internacional muy complejo, con Trump en la Casa Blanca, y donde Europa debería liderar con su ejemplo.
Interpretación errónea de la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas por parte de la República Popular China y sus continuas provocaciones militares en torno a Taiwán (RC-B10-0134/2024, B10-0130/2024, B10-0132/2024, B10-0134/2024, B10-0135/2024, B10-0137/2024, B10-0138/2024, B10-0140/2024) (votación)
La próxima votación es sobre la interpretación errónea por parte de la República Popular China de la Resolución 2758 de las Naciones Unidas y sus continuas provocaciones militares en torno a Taiwán. (Véase el acta, punto 9.2.).
Situación en Azerbaiyán, violación de los derechos humanos y del Derecho internacional y relaciones con Armenia (RC-B10-0133/2024, B10-0129/2024, B10-0131/2024, B10-0133/2024, B10-0136/2024, B10-0139/2024, B10-0141/2024, B10-0142/2024) (votación)
La primera votación es sobre la situación en Azerbaiyán, la violación de los derechos humanos y el derecho internacional y las relaciones con Armenia (véase el punto 9.1 del acta).
La próxima sesión tendrá lugar mañana, jueves 24 de octubre de 2024, a las 9.00 horas. El orden del día se ha publicado y está disponible en el sitio web del Parlamento Europeo.
Importancia de las ciudades y las regiones en la Unión: por un desarrollo local ecológico, social y próspero (debate)
Señor presidente, señor comisario, hoy hablamos sobre el importante papel que tienen las ciudades y las regiones en Europa, con dos mensajes. En primer lugar, la necesidad de implicar y trabajar de la mano con las grandes ciudades y los grandes centros urbanos europeos. ¿Por qué? Porque se han convertido en bastiones de la tolerancia frente a las ideas extremistas, porque concentran y viven los grandes cambios que se están produciendo —también que legislamos hoy aquí, como la agenda verde— y porque, además, hoy están reclamando ayuda para algunos de los problemas que son compartidos en toda Europa, como el acceso a la vivienda. Grandes alcaldías europeas, como la de Roma o la de Barcelona, han reclamado ayuda durante las últimas semanas y tenemos que dar respuesta en este mandato. Y, en segundo lugar, el papel de las regiones. Ahora que circula esta idea tan peligrosa y tóxica de que vamos a centralizar la gestión de los fondos de cohesión, hemos de enviar un mensaje de rechazo absoluto, por tratarse de una idea ineficiente y estúpida: porque rompe el principio de subsidiariedad y porque, además, no permitiría estructurar, como se debe hacer, el trabajo que tienen que hacer las regiones, que son quienes realmente estructuran nuestra economía y nuestra sociedad. Así que trabajemos con las regiones, no les demos la espalda.
Escalada de violencia en Oriente Próximo y situación en el Líbano (debate)
El punto siguiente en el orden del día es el debate a partir de la declaración del vicepresidente de la Comisión y alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre la escalada de violencia en Oriente Próximo y la situación en el Líbano (2024/2850(RSP)).
Preparación del Consejo Europeo de los días 17 y 18 de octubre de 2024 (debate)
Después de este anuncio de la presidenta, pasaríamos al primer punto del orden del día de la sesión de hoy. Se trata de las declaraciones del Consejo y de la Comisión y del debate sobre la preparación del Consejo Europeo de los próximos días 17 y 18 de octubre de 2024 (2024/2782(RSP)).
Grave situación de los prisioneros políticos en Bielorrusia
El punto siguiente en el orden del día es el debate sobre seis propuestas de Resolución relativas a la grave situación de los prisioneros políticos en Bielorrusia (2024/2804(RSP)).
Deterioro de la situación de las mujeres en Afganistán debido a la reciente aprobación de la ley sobre la promoción de la virtud y la prevención del vicio
Se cierra el debate. La votación tendrá lugar mañana.
Deterioro de la situación de las mujeres en Afganistán debido a la reciente aprobación de la ley sobre la promoción de la virtud y la prevención del vicio
El punto siguiente en el orden del día es el debate sobre siete propuestas de Resolución relativas al deterioro de la situación de las mujeres en Afganistán debido a la reciente aprobación de la ley sobre la promoción de la virtud y la prevención del vicio (2024/2803(RSP)).
Señora presidenta, señora comisaria, en primer lugar, lo que queremos hacer como grupo político es compartir lo expresado por la Comisión Europea hoy sobre lo que ocurre en Venezuela. Un apoyo que significa una denuncia inquebrantable de las violaciones y de las persecuciones que se están viviendo en el país, en Venezuela, después de unas elecciones que han dado un resultado no creíble e ilegítimo. Reclamar el fin de la represión en el país. Reclamar el respeto a la voluntad expresada en las urnas por parte del pueblo de Venezuela. Reclamar la vuelta de la democracia al país y, al mismo tiempo, apoyar todos los esfuerzos hechos por la comunidad internacional, por la Unión Europea, por la región, para encontrar una salida pacífica que signifique una transición democrática. Sabemos, al mismo tiempo, como así nos han expresado organismos internacionales —que han estado también vigilando esas elecciones sobre el terreno—, que hay indicadores claros de una victoria de la oposición. Todo eso lo sabemos y, de hecho, todo eso lo compartimos. Pero, lamentablemente, cada vez que hablamos de Venezuela aquí, parte del Partido Popular Europeo decide instrumentalizar esta cuestión para dividir a esta Cámara y utilizarla como ariete en pos de intereses políticos nacionales. Antes se ha hablado sobre el reconocimiento, cuestión que probablemente vaya a dividir a esta Cámara el jueves en la votación. Pero lo cierto es que se critica al Gobierno de Sánchez por no reconocer a Edmundo como presidente electo. El Partido Popular, ¿cuántos Gobiernos tiene en Europa? ¿Cuántos ministerios de Exteriores tiene en Europa? Pero si resulta que tienen la misma política —todos— que el Gobierno de España. Todos. ¿Por qué ese ejercicio de cinismo que, en el fondo, debilita el apoyo a la democracia venezolana? ¿Por qué? ¿Por qué, si estamos de acuerdo en el fondo, sobre la democracia, la denuncia de la represión y la búsqueda de salidas para un país que arrastra un enorme sufrimiento a sus espaldas, ustedes vienen aquí a buscar el apoyo de la extrema derecha, que poco cree en la democracia —algunos de los que ustedes van a buscar para conseguir una mayoría el jueves—, para algo, una práctica diplomática, que nadie ha compartido? ¿Por qué? Las posturas son legítimas, pero escuchen: la utilización espuria del dolor del pueblo venezolano en nombre de intereses partidistas es una vergüenza.
Continuación del apoyo financiero y militar de los Estados miembros de la Unión a Ucrania (debate)
Señora presidenta, el inicio de este mandato europeo nos sirve para recordar y reafirmar nuestro compromiso con Ucrania. Recordar la guerra de agresión que se está viviendo a las puertas de Europa con una gigantesca catástrofe humanitaria y el desafío sin precedentes que eso está significando para la seguridad y estabilidad europeas. Y, para ello, reafirmar nuestro compromiso con la asistencia militar con Ucrania, que tiene que ir de la mano del refuerzo de las capacidades en materia de defensa y de seguridad de Europa. No porque escojamos entre asistencia militar y paz, sino porque sabemos que la asistencia militar es la precondición para la paz, una paz justa y duradera en Ucrania. Y todo eso con una Europa unida que haga frente y use el instrumento financiero del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz que hoy están bloqueando Hungría y Orbán, que continúe con el proceso de adhesión y que dé apoyo a los países que están acogiendo hoy a millones de refugiados ucranianos en suelo europeo.
Calidad del aire ambiente y una atmósfera más limpia en Europa (A9-0233/2023 - Javi López) (votación)
Señora presidenta, durante esta legislatura que ahora acabamos, hemos vivido la crisis sanitaria más importante que ha vivido Europa en un siglo. Confinamos a la población y se hibernaron nuestras economías. Fue una dramática situación, pero de la que extraemos algunas importantes lecciones. Primero, que el valor más preciado que tiene nuestra sociedad es la salud de nuestros ciudadanos. Segundo, que el mayor y más importante instrumento para diseñar políticas públicas es la ciencia. Y tercero, que, probablemente, el colectivo profesional al que más tengamos que reconocer, escuchar y seguir sean los profesionales de la salud pública. Justamente eso es lo que hoy vamos a hacer con la nueva Directiva relativa a la calidad del aire ambiente y una atmósfera más limpia en Europa, que va a establecer nuevos límites para la contaminación y va a combatir la polución —que según la Agencia Europea del Medio Ambiente es la mayor amenaza medioambiental para la salud pública y provoca 300 000 muertes directas e indirectas al año—. En Europa, en los últimos diez años, tenemos 6 319 muertes de niños menores de un año directamente relacionadas con la polución. Se trata de una nueva ley ambiciosa, pero, al mismo tiempo, es fruto de un acuerdo equilibrado con el Consejo, y permitirá flexibilidades, monitoreará mejor y reflejará mejor la realidad de todo el territorio, va a acompañar a las administraciones locales en su aplicación y en la implementación. Esta nueva ley va a proteger la salud pública y de nuestros ciudadanos, porque sabemos que el aire limpio no es solo un lujo; es, sobre todo, un derecho que debemos garantizar con esta nueva Directiva. Por todo ello, les pido un masivo apoyo a esta Directiva por el aire limpio.
Evaluación de los riesgos climáticos en la Unión y adopción de medidas urgentes para mejorar la seguridad y la resiliencia en Europa (debate)
Señora presidenta, señor comisario, hemos tenido el mes de febrero más cálido en la historia de todos los registros, pero eso nos ha pasado durante los últimos nueve meses, batiendo récords. De hecho, durante el último año, hemos tenido un aumento de la temperatura en la Tierra de más de 1,5 grados, que era nuestro objetivo en el Acuerdo de París. Ante esta nueva realidad, ante este nuevo clima, tenemos que ser capaces de evaluar el impacto y especialmente los riesgos. Por eso felicitamos a la Comisión Europea por este estudio de gestión de impactos y riesgos climáticos. ¿Qué hacer frente a esto? En primer lugar, acelerar la mitigación, para lo que tenemos la arquitectura jurídica aprobada durante este mandato. Pero no solo eso, también adaptación. Y políticas de adaptación que significan estar preparados para fenómenos meteorológicos extremos, preparados en infraestructuras hídricas ante la escasez de agua, preparados y adaptados a nuestra actividad económica. Y no solo eso, servicios públicos o agricultura. ¿Cómo? Con una ley europea de adaptación y orientando los fondos europeos que hoy ya existen, como los fondos de cohesión, a la adaptación. Y probablemente ese sea un tema central para el próximo mandato aquí en el Parlamento Europeo.
Acuerdo Marco Avanzado UE-Chile - Acuerdo Marco Avanzado UE-Chile (Resolución) - Acuerdo Interino de Comercio entre la Unión Europea y la República de Chile (debate conjunto - Acuerdos UE-Chile)
Señor presidente, señor comisario, hoy sin duda celebramos que vamos finalmente a modernizar nuestro Acuerdo Marco Avanzado entre la Unión Europea y Chile, una historia verdaderamente de éxito, tras veintidós años de un acuerdo que funciona, de unas relaciones económicas mutuamente beneficiosas y de unos estrechos vínculos políticos, institucionales, con un aliado estratégico —Chile— con el que compartimos una mirada del mundo. Hoy, la Unión Europea es el tercer socio comercial de Chile y para nosotros, para la Unión Europea, Chile es un mercado estratégico, especialmente en lo que respecta a materias primas vinculadas a la transición ecológica. Este va a ser un acuerdo pionero en muchos sentidos, porque contiene un capítulo específico sobre igualdad de género del que estamos especialmente orgullosos en el Grupo S&D. Y no solo eso, sino también compromisos jurídicamente vinculantes por lo que respecta a la protección medioambiental, al cambio climático y a los derechos laborales; es decir, al Acuerdo de París y a los convenios de la Organización Internacional del Trabajo. Pero nuestra alianza y esta modernización de este importante acuerdo no son solo un hecho comercial, son un hecho geopolítico para la Unión Europea. Apuntala unas relaciones estratégicas y las fortalece con una región clave para nosotros en el futuro, como es América Latina y el Caribe. Es el primero de estos nuevos acuerdos de asociación que debería fortalecer las relaciones con la región. Y lo hacemos, además, con un país con el que tenemos una compatibilidad total y coherente con nuestras posiciones en el mundo: la defensa del multilateralismo, la paz, los derechos humanos. Estamos convencidos de que las relaciones con el país y con el actual Gobierno van a mejorar con este acuerdo, que va a permitir redistribuir, prosperar, combatir la pobreza y, sin duda, va a servir como ejemplo e inspiración para nuevos acuerdos de un mundo ordenado, con objetivos geopolíticos, que es lo que hoy tiene la Unión Europea: con progreso, normas compartidas y derechos humanos.
Refuerzo de la defensa europea ante un panorama geopolítico inestable - Aplicación de la política exterior y de seguridad común: informe anual 2023 - Aplicación de la política común de seguridad y defensa: informe anual 2023 (debate conjunto - Seguridad y defensa europeas)
Señora presidenta, el contexto geopolítico ha cambiado radicalmente durante los últimos años y ha significado el fin de la inocencia para Europa y su despertar estratégico. Una vecindad con graves conflictos en sus puertas, una invasión a Ucrania que ha roto la arquitectura de seguridad europea y, seamos honestos, la posibilidad de que Trump vuelva a la Casa Blanca y que nuestra dependencia del vínculo atlántico haga que nuestra seguridad se vea afectada. Tenemos que dejar de externalizar nuestra política de seguridad. Durante los últimos años, hemos contribuido para reforzar la industria europea de la defensa mediante la Ley de adquisición común con el EDIRPA, un programa de inversiones europeas, el Reglamento relativo al apoyo a la producción de municiones y la capacidad de despliegue rápido. Y, hay que decirlo, una respuesta madura al apoyo a Ucrania en materia de asistencia militar y una política de sanciones sin precedentes. Pero no es suficiente, necesitamos aumentar nuestras capacidades y modernizarlas en materia de defensa, una mayor cooperación europea y el desarrollo verdadero de la industria europea para ser un actor geopolítico creíble y autónomo en el mundo.
Guerra en la Franja de Gaza y necesidad de un alto el fuego, incluidos los acontecimientos recientes en la región (debate)
Señora presidenta, señor comisario, en el transcurso de los últimos cuatro meses, en la Franja de Gaza ha habido más asesinatos de periodistas, personal médico y personal de Naciones Unidas que en ningún conflicto hasta la fecha. La devastación de toda la infraestructura en la Franja es absoluta: veinticinco mil fallecidos —el 1 % de la población total— y se ha cortado el acceso a los servicios básicos de toda la población civil. Y no solo eso, sino que ahora se está utilizando el hambre como arma de guerra. Medio millón de gazatíes viven en una situación de falta grave de nutrición. Ante esta situación, no solo insoportable y espeluznante, sino también contraria de forma flagrante al Derecho internacional, reclamamos un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes y el cumplimiento de las medidas cautelares impuestas por la Corte Penal Internacional —que obviamente tienen que afectar a la exportación de armas a Israel—, el uso del Acuerdo de Asociación como forma para presionar a Israel y la imposición real de una solución política de dos Estados, que va a ser la única solución viable en la región.
