Sobre qué Javi ha hablado.

Señora presidenta, la invasión de Ucrania ha sido probablemente la sacudida geoestratégica más importante para Europa desde el fin de la caída del Muro de Berlín. Pero también ha evidenciado nuestras carencias y nuestros retos en materia de defensa y de seguridad. Un país agredido y un país agresor. Y obviamente, Europa busca la paz: una paz justa, que respete los principios de soberanía e integridad territorial. Pero para buscar una paz justa, hoy, son indispensables el apoyo a aquel que se defiende en legítima defensa y la asistencia militar que se ha dado y se debe continuar dando a Ucrania. Estar en contra de la asistencia militar no es estar a favor de la paz, es aceptar, por la vía de los hechos, que Ucrania sea un país sometido a la barbarie y la brutalidad: eso es lo que supone hoy. No solo ha sido, obviamente, una señal de alerta; también es un llamamiento a la acción, a la acción en materia de defensa para construir capacidades propias, una industria propia, para utilizar, obviamente, las economías de escala y coordinar nuestras compras para continuar asistiendo a aquel que continúa defendiéndose en legítima defensa.

Señora presidenta, señor vicepresidente Timmermans, mañana el Parlamento Europeo aprobará varias piezas clave del paquete legislativo «Objetivo 55», nuestra hoja de ruta para la descarbonización. Entre ellas, aprobaremos el Reglamento de reparto del esfuerzo, una pieza clave, como bien hemos dicho, porque regulará el 60 % de los gases de efecto invernadero y tendrá impacto sobre el transporte, los edificios o la agricultura europeos. Además, mantiene el objetivo marcado por la Comisión Europea de reducir en un 40 % las emisiones en todas estas áreas reguladas por el Reglamento de reparto del esfuerzo para el año 2030. ¿Por qué es importante esta regulación que aprobamos mañana? En primer lugar, porque el impacto del cambio climático es una realidad. Solo hace falta ver las temperaturas tan anómalas que hemos tenido esta semana en toda Europa, los fenómenos extremos que se reproducen o las sequías, que ya afectan a partes importantes del territorio europeo. Esta realidad solo es un llamamiento a la acción temprana y a la implementación rápida del proceso de descarbonización y de toda la política de mitigación. Para ello, el Reglamento de reparto del esfuerzo incluye una trayectoria lineal ambiciosa y, además, limita las flexibilidades de los Estados miembros, porque queremos una regulación exigente. En segundo lugar, es muy importante lo que aprobamos mañana porque el mundo hoy está en una enorme carrera por desarrollar las tecnologías verdes, y los esfuerzos de hoy son la competitividad económica de Europa de mañana. Por eso, hay que reclamar en todos los campos que hagamos este tipo de esfuerzos, porque nos asegura una economía sólida y próspera en el futuro. En tercer lugar, nos permite dar pasos adelante hacia una transición justa, con cláusulas importantes que incorporan una dimensión social junto a la dimensión climática. En cuarto y último lugar, ¿por qué es importante lo que aprobamos mañana? Porque, a decir verdad, estas últimas semanas hemos oído voces dispuestas a romper el consenso que se había construido alrededor del Pacto Verde Europeo durante los últimos años en Europa —voces muy preocupantes—. Buena parte de lo que aprobamos mañana lo aprobamos con grandes acuerdos gracias al buen trabajo del Parlamento, de la ponente Jessica Polfjärd, así como del trabajo que han hecho el Consejo, la Comisión, el vicepresidente Timmermans; son una muestra de que es posible alcanzar los acuerdos necesarios para avanzar en la descarbonización y que poner en riesgo el consenso sobre el Pacto Verde Europeo pone en juego no solo el futuro del continente, sino también la economía y la competitividad de Europa y su futuro.

Señor presidente, señor vicepresidente Timmermans, hoy la Unión Europea va a dar un importante paso para cumplir con sus objetivos climáticos. Un paso fundamental. Una nueva regulación para las emisiones de CO2 de los coches y las furgonetas, que nos permite tener el horizonte del año 2035 para nuestra llegada a la Luna en este campo: acabar con los coches de combustión. Además, hay que recordar que es un paso fundamental para cumplir con nuestro objetivo climático de neutralidad en el año 2050. El 20 % de las emisiones provienen de este sector. Es un paso ambicioso, pero, al mismo tiempo, flexible tecnológicamente. Pero no solo es una ambición climática. Hoy aprobamos una certeza regulatoria para un sector estratégico para nosotros. En la carrera que existe en el mundo, con los grandes bloques compitiendo por tecnología verde, ¿qué hace Europa? ¿Da el paso en esa dirección? Por eso es tan importante la decisión que vamos a tomar hoy, y que, al mismo tiempo, protege la salud pública, porque la polución provoca 300 000 muertes al año en Europa. Es de un enorme cinismo votar en contra de este expediente y luego defender la salud pública de los europeos.

Señor presidente, hoy el Parlamento Europeo quiere mostrar un apoyo total al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente electo del país de Brasil, después de unas elecciones justas y libres, y expresar nuestra máxima solidaridad después de un ataque sin precedentes en la democracia de Brasil a las principales instituciones, a los principales poderes del país. Un ataque que, además, tiene un mismo patrón: el patrón de la extrema derecha que intenta deslegitimar las instituciones. Igual que las mentiras, la desinformación y las fake news guiaron a la turba en Washington hacia el Capitolio: ha pasado exactamente lo mismo en Brasilia. Es el momento de apoyar las investigaciones que hoy se están produciendo en el país. Las investigaciones que buscan responsables y culpables. También respecto de aquellas fuerzas y cuerpos de seguridad que, por acción u omisión, permitieron el ataque. También las investigaciones acerca de la financiación de los manifestantes. Estamos preparados para colaborar con las nuevas autoridades de Brasil, porque ahora, con Lula, Brasil vuelve al mundo y lo necesita tanto como los brasileños necesitaban que volviera Lula a la presidencia.

Señora presidenta, señor comisario, desde aquí, desde el Parlamento Europeo, celebramos la hoja de ruta para 2023 del alto representante, como la expresión de la voluntad y la necesidad de reforzar y apostar por nuestras relaciones estratégicas con América Latina, porque compartimos valores, porque tenemos una enorme complementariedad y porque nos necesitamos también para proteger nuestra autonomía en el mundo y abordar los grandes retos globales. ¿Por qué son importantes las relaciones entre América Latina y Europa? Porque son necesarias para reconstruir el multilateralismo, para defender las democracias en el mundo, como dos bloques democráticos, para asegurar un crecimiento justo con base en un comercio justo, para afrontar la crisis energética que hoy padece Europa, para afrontar la crisis alimentaria que hoy padece el mundo, o para evitar un mundo bipolar. Para todo esto son necesarias las relaciones entre la Unión Europea y América Latina. Por eso, queremos que esta hoja de ruta se convierta en realidad, queremos usar la Cumbre Unión Europea-CELAC para hablar de estas políticas y queremos completar los acuerdos de asociación que son necesarios con México, Chile y Mercosur en lo que queda de mandato europeo, porque el futuro del mundo también está en juego en estas relaciones.

Señora presidenta, el historial en materia de derechos humanos de Irán es atroz y desolador. Sabemos que en el país siempre ha habido una violación sistemática de los derechos fundamentales: ausencia de libertades, persecución de minorías, un uso sistemático de las detenciones arbitrarias, torturas, ejecuciones extrajudiciales... Pero ahora, más que nunca, queremos levantar la voz frente a la brutal respuesta del régimen iraní por las protestas que están llamando a la libertad en el país después del asesinato de la joven Mahsa Amini por la policía de la moral islámica. Pero la pregunta aquí es: ¿qué hacemos nosotros?, ¿qué hacemos los europeos?, ¿cuál va a ser nuestra respuesta? Y queremos reclamar un cambio de la política exterior de la Unión Europea y de sus Estados frente a Irán, una ampliación de la política de sanciones frente a los responsables de la brutal represión que vive el país. Y, sobre todo, queremos enviar un mensaje a los jóvenes y las mujeres que hoy son protagonistas de las protestas en el país: no las vamos a dejar solas, no los vamos a dejar solos, vamos a estar para acompañarles para que el país abra un nuevo escenario de libertad en nombre de las mujeres que hoy en Irán protestan por su futuro.

Señora presidenta, señora comisaria, ante el lamentable y gravísimo caso de corrupción que salió a la luz pública a finales de año y del que hoy tenemos más información, es el momento de que reclamemos una respuesta con la máxima contundencia y determinación del Parlamento Europeo, de esta institución, porque es la única forma de restaurar la credibilidad de esta casa, de esta Cámara. Uno: reclamamos la máxima colaboración en los procesos judiciales para esclarecer todo lo ocurrido y unas consecuencias ejemplarizantes para los implicados. Dos: reformas del Reglamento interno de esta Cámara (ya contamos con algunas propuestas de reforma). Pero no solo reclamamos nuevas normas, sino también medidas que aseguren el cumplimiento de las normas que establezcamos. Mayor transparencia, mayor rendición de cuentas para los diputados. Tres: las democracias se están viendo atacadas. Esto ha sido un ejemplo, con cómplices dentro, pero es el momento de instaurar mecanismos implacables para que terceros actores, terceros países no intervengan en los procesos de toma de decisiones de nuestras democracias. Porque lo que está en juego es la confianza en nuestras instituciones, que es la base del funcionamiento de los sistemas democráticos y también del funcionamiento del Parlamento Europeo.

Señor presidente, hacemos una Resolución hoy aquí, en el Parlamento Europeo, porque nos preocupa y ocupa el conflicto entre Israel y Palestina. Nos preocupa que la tensión haya aumentado durante los últimos años y la violencia que padecen ambos bandos. Al mismo tiempo, creemos que, después de pasar cinco años sin una Resolución por parte del Parlamento Europeo sobre el conflicto, este era el momento. También porque pasan cosas sobre el terreno, entre ellas, la llegada de un nuevo Gobierno a Israel, al que queremos enviar un nuevo mensaje sobre cuál es la postura europea del Parlamento Europeo. La postura europea sobre el conflicto es la necesidad de dotar de garantías de seguridad, obviamente a ambos lados, a Israel, pero, al mismo tiempo, de sentar las bases para una solución negociada, que pasa inexorablemente por la creación de dos Estados viables, democráticos, que convivan de la mano. Eso es lo que hace la Resolución. Al mismo tiempo, también explicamos cómo los asentamientos, la ampliación de los asentamientos, las demoliciones sistemáticas y la ocupación no solo violan el Derecho internacional público, sino que hacen imposible en la práctica la solución de dos Estados. Asimismo, reiteramos nuestro apoyo a una solución que pase por las fronteras del año 1967, a que se acabe con el bloqueo de la Franja de Gaza y a que reclame la Unión Europea protagonismo, liderazgo, con una conferencia de paz, para poder ayudar a la convivencia, la paz y la seguridad que merecen israelíes y palestinos.

Señora presidenta, señor vicepresidente Timmermans, todos nos preguntamos después de la COP 27 si fue una buena COP o una mala COP. Probablemente fue una COP difícil, y usted lo sabe mejor que nadie. Todos estos tipos de encuentros acaban con un sabor agridulce. Hay sombras, que hemos mencionado: la dificultad para mantener los objetivos y ambiciones relativos a la mitigación; la brecha que continúa existiendo entre la ciencia, nuestros objetivos y los compromisos nacionales que cada uno de los países está aportando; y la dificultad para continuar con este compromiso del grado y medio y la eliminación de los combustibles fósiles. Pero también hay luces, y hay que destacarlas. Algunas de las luces: la creación del Fondo de pérdidas sin daños, que es un enorme logro para la justicia climática, de apoyo y ayuda para los más vulnerables; y, entre las luces, también figura el papel jugado por la Unión Europea, por Frans Timmermans, por la Comisión y sus Estados miembros, buscando transacciones, creando puentes y buscando soluciones. Porque hay que recordar que el multilateralismo siempre le sienta muy bien a la Unión Europea y siempre sabemos jugar nuestras cartas para encontrar soluciones.

Señor presidente, ahora que ha llegado a su fin la COP27, celebrada en Egipto, en Sharm el Sheij, pero que la pesadilla que viven los activistas y defensores de derechos humanos, periodistas y sociedad civil no ha acabado en el país, es un buen momento para hablar de ello, para arrojar luz sobre los más de 60 000 presos políticos que tiene el país: mujeres y hombres encarcelados de forma arbitraria y que no tienen acceso a un juicio justo. Yo querría hacer dos pequeños comentarios sobre las intervenciones que me han precedido. La Comisión Europea ha dicho literalmente que aplaudía el compromiso del presidente Al-Sisi con los derechos humanos: ¿usted diría del presidente de una autocracia brutal que viola sistemáticamente los derechos humanos una calificación como esta? Al mismo tiempo, hemos escuchado una intervención de otro grupo político sobre su postura y sobre los avances. Yo creo que lo único que deberíamos intentar hacer es tener una exigencia compartida, porque, luego, cuando venimos aquí y hablamos de China, o de Irán, o de Rusia, ¿por qué no utilizamos el mismo lenguaje? ¿por qué hablamos de forma tan diferente? Y luego el resto del mundo nos dice, con razón, que si utilizamos dobles estándares. Yo lo único que pido es un poco de exigencia. Porque lo que podría parecer una oportunidad como la COP, al final ha sido un espejismo. No ha habido avances reales, se han hecho gestos que no se han convertido en realidad, se vive una situación deplorable en el país... Al final ha sido un escaparate para la represión, que es lo que hemos podido ver la delegación en la COP, con una presencia de fuerzas de seguridad egipcias dentro del recinto absolutamente desproporcionada y sin precedentes. Cabe recordar los casos de Alaa Abdel Fattah, de Zaki y, obviamente de Giulio Regeni, para el que pedimos justicia, reparación y, sobre todo, verdad. Hay que continuar colaborando, trabajando, con las autoridades egipcias, pero dejar de hacer aquello que no funciona. Y no están funcionando los trabajos en términos de derechos humanos con el país.

Señor presidente, muchos conservadores y algunos liberales han decidido que para alcanzar el poder todo vale, tapando sus malos resultados en las elecciones; todo vale, incluso pactar con la extrema derecha. Lo hemos visto ahora en Suecia, donde la derecha tradicional ha alcanzado el Gobierno gracias a un partido con raíces neonazis. Lo estamos viendo también en Italia, donde la derecha tradicional de Berlusconi ha decidido que va a colocar como primera ministra a una posfascista. Y lo vemos también de forma sistemática en España, donde populares y la extrema derecha de Vox llegan a acuerdos en innumerables regiones, como Madrid o Andalucía. Y en democracia no todo vale. No todo vale porque nuestras acciones comportan consecuencias y normalizar el racismo y la homofobia genera, obviamente, violencia e intolerancia. Normalizar el machismo acaba generando violencia de género y normalizar las recetas simplistas y fantasiosas de la extrema derecha solo generará resentimiento y frustración. Hoy la extrema derecha en las instituciones es un disolvente para la democracia y liberales y conservadores no deberían ser cómplices de ello.

Señor presidente, señora comisaria, la comunidad internacional se reúne de nuevo para abordar el cambio climático. Lo hacemos en la COP27, en Egipto, y lo hacemos cuando continúa habiendo una gran grieta, una gran brecha, una gran distancia entre nuestras aspiraciones retóricas y las acciones, los hechos que acometemos. De hecho, además, ocurre esto cuando estamos a punto de llegar al punto de no retorno. Mientras tanto, los fenómenos meteorológicos extremos se multiplican: las sequías, las inundaciones o las olas de calor. El Parlamento Europeo, en una Resolución acordada, envía tres mensajes sobre el trabajo importante que se tiene que hacer en Sharm el-Sheikh. En primer lugar, aumentar la ambición en términos de mitigación: descarbonizar nuestras economías. Nosotros vamos a esa conversación con el Pacto Verde encima de la mesa y, además, habiendo vivido en nuestras propias carnes qué significa la dependencia de las energías fósiles. Hoy, descarbonizar no solo es acción climática, también es minimizar el poder y la fortaleza de algunas de las autocracias que ponen en juego un mundo basado en normas. En segundo lugar, necesitamos grandes inversiones en adaptación, porque el cambio climático es una absoluta realidad y porque sabemos que esas inversiones son eficientes económicamente, disminuyen la posibilidad de catástrofes en el futuro y son socialmente justas, porque luego las catástrofes acaban afectando siempre a los más vulnerables y a los países en vías de desarrollo. En tercer lugar, continuar con una conversación que se empezó en Glasgow, que es la de pérdidas y daños operativizando un mecanismo financiero real para los países en vías de desarrollo. Sin duda, la financiación climática es una gran asignatura pendiente, porque hemos incumplido sistemáticamente todos los compromisos a los que se han llegado. Por todo ello, reclamamos que Europa, con el Pacto Verde Europeo a la cabeza, pueda liderar una conversación global que se enfrente, desde la justicia, la ciencia, la responsabilidad y la solidaridad, a la que es la mayor amenaza que vive la humanidad, porque nuestra forma de vida depende de todo ello.

Señora presidenta, señora comisaria, hoy hablamos del último episodio de la política del terror que vive lamentablemente Nicaragua fruto de la dictadura que han acabado instaurando tanto Daniel Ortega como Rosario Murillo. Después de haber metido en la cárcel, de forma sistemática, a todos los candidatos presidenciales, perseguido a cualquier voz de disidencia, periodistas, defensores de derechos humanos, líderes estudiantiles… la última represión ha alcanzado una de las pocas voces discordantes que tenía el país, que es la Iglesia, con el encarcelamiento del obispo Rolando Álvarez. Lamentablemente, además, esto viene acompañado con el señalamiento público y fotografías de algunos de los presos políticos que hemos podido ver durante las últimas semanas: una situación lamentable merecedora de nuestra más enérgica condena. La cuestión es: ¿qué hacer? Movilizar todo nuestro esfuerzo diplomático, hablar con todos nuestros socios en la región, a los que hay que hacer partícipes de nuestra respuesta, y, obviamente, utilizar todos los mecanismos —también los acuerdos comerciales que tenemos— de cooperación política para que sean suspendidos: todo esfuerzo necesario para combatir la dictadura que vive el país.

Señora presidenta, señora comisaria, el mercado energético europeo está roto. Simplemente, los objetivos por los que fue creado hoy no se están cumpliendo en términos de accesibilidad, por precio a sus consumidores, y de incentivos y desincentivos económicos positivos. Es necesaria una fuerte intervención por parte de los poderes públicos y de Europa si no queremos que la inflación y el precio de la energía acaben arrasando nuestro crecimiento económico e incubando un gigantesco malestar social. Porque hoy la situación para muchos hogares es insostenible. Esta intervención en el mercado energético europeo pasa por: primero, extender la excepción ibérica al resto del continente, desacoplando el precio de la electricidad del gas; segundo, topar los precios del gas de acceso a los mercados internacionales; tercero, controlar los mercados de futuros que están especulando con el gas; y, cuarto, limitar los beneficios caídos del cielo, que son obscenos, de las empresas energéticas. Es el momento de la altura de miras, de la solidaridad y del interés general. Y por eso no cabe el uso partidista e irresponsable que algunas oposiciones hacen frente a las medidas de ahorro energético que son absolutamente necesarias.

Señora presidenta, hoy en este Parlamento, de forma solemne, queremos condenar los asesinatos de Dom Phillips y de Bruno Pereira en el Amazonas con toda nuestra contundencia y fuerza. Pero lo queremos hacer también al lado del análisis de lo que está pasando en Brasil y la retórica del actual presidente Bolsonaro. Su retórica agresiva e intimidatoria a personas racionalizadas, defensores del medio ambiente, defensores de derechos humanos, mujeres y el colectivo LGTBI contribuye de forma decidida al acoso y a los ataques en el país. Y todo esto pasa después de una muy deficiente gestión de la pandemia, pasa después de una nefasta política medioambiental en el Amazonas y pasa después de constantes ataques al sistema electoral de Brasil. Por eso es tan importante que hoy digamos alto y claro que tiene que acabar su retórica de odio, sus ataques a la democracia y sus ataques al planeta. Estamos seguros de que Brasil y el planeta entero merecen algo mejor.

Señor presidente, señor comisario, creo que en el debate de hoy ha quedado clara la inquebrantable voluntad de compromiso de esta Cámara de continuar luchando por el método multilateral, una forma de organizar las relaciones internacionales. Han quedado claras también algunas cosas. Una de ellas es lo que significa la guerra de Ucrania para el método multilateral; que una fuerza nuclear invada un tercer país levantando el derecho de conquista como método de resolución de conflictos y, sobre todo, que utilice la fuerza —la fuerza más bruta y atroz— para cambiar la lógica de las fronteras, la soberanía de los Estados. Y, por eso, obviamente, impugna directamente una lógica basada en normas, instituciones y diálogo como es el multilateralismo. Pero no es el único episodio. Durante las últimas dos décadas se han mencionado también la guerra de Siria y la incapacidad que hemos tenido la comunidad internacional de dar una respuesta a ella. Son otras acciones unilaterales en el mundo que creo que han ido resquebrajando el método multilateral, que hoy está en profunda crisis y que, por ello, impugna e interpela a la Unión Europea. Y deberíamos ser capaces de reconstruirlo. ¿Reconstruirlo cómo, también se ha dicho? Con nuestros aliados, especialmente aquellos que comparten valores democráticos y esta visión multilateral del método internacional. Por eso es importante que aquellas democracias que quieren reivindicarse como tales trabajen de la mano para reconstruir las instituciones internacionales, hacerlas más efectivas, más inclusivas y orientarlas a resultados. Pero recordando que nuestras alianzas con las democracias no están para buscar divisiones en el mundo, sino para organizar un mundo multipolar que necesita del multilateralismo. Muchas gracias a todos, a la gente que trabaja en esta Cámara, a los ponentes alternativos que han contribuido a este debate y a este informe.

Señora presidenta, hoy debatimos el informe, en el que hemos estado trabajando en la Comisión de Asuntos Exteriores durante el último año, sobre la Unión Europea y la necesaria defensa del multilateralismo. Un último año en el que, especialmente, los ponentes alternativos han estado contribuyendo de forma decidida para tener un buen informe. Querría agradecerles a todos ellos sus contribuciones, que han hecho que tengamos un texto útil y especialmente pertinente; lo es tanto el debate como el texto que vamos a aprobar. Pertinente por el contexto internacional en el que nos encontramos: un mundo en convulsión, lleno y repleto de tensiones, propio de la lógica de los grandes imperios y donde algunas amenazas reales han demostrado cómo están dispuestos a pisar, mediante la fuerza, la organización de un mundo guiado por las normas. Y porque, además, durante los últimos años, y especialmente a través de la pandemia, hemos aprendido lo interconectados que estamos y lo necesarios que son la cooperación internacional y el multilateralismo para afrontar los actuales retos globales. Este también es un informe que responde a la conversación interinstitucional que tiene la Unión Europea después de la Comunicación, que reconocemos, de la Comisión y el alto representante, sobre la Unión Europea y el multilateralismo. Se trata de un informe que pretende hacer cinco cosas. En primer lugar, señalar las razones y las causas de la crisis actual del multilateralismo, una crisis que calificamos de influencia, de relevancia y de legitimidad, y colocar una hoja de ruta para la reconstrucción del multilateralismo en el mundo. Un multilateralismo más eficaz, inclusivo, guiado por valores y, al mismo tiempo, orientado a resultados. En segundo lugar, el informe subraya la simbiosis existente entre la Unión Europea y el multilateralismo. Forma parte de nuestro ADN. De hecho, nosotros, como organización política, somos también un producto multilateral de la voluntad de construir normas, diálogo e instituciones comunes. Y, para ello, reclamamos dos cosas: una mayor presencia de la Unión Europea como actor global en los órganos multilaterales, con una buena cooperación entre los Estados miembros y las instituciones europeas; y un mayor peso e influencia de los foros multilaterales en la toma de decisión global, algo que creemos que va a ir y va de la mano. En tercer lugar, el informe contribuye al necesario debate sobre la actualización y la reforma de las Naciones Unidas, una organización que se ha visto superada durante los últimos años, especialmente por conflictos en los que estaban involucrados miembros permanentes de su Consejo de Seguridad. Por eso, reclamamos hoy un Consejo de Seguridad más inclusivo, más representativo del mundo actual, con una presencia real de la Unión Europea en la toma de decisiones y en el que se minimicen los poderes de veto. En cuarto lugar, también habla el informe sobre el papel de esta Cámara y del parlamentarismo en los foros multilaterales, reclamando una diplomacia parlamentaria al servicio del multilateralismo y reclamando un rol relevante de las asambleas en estos foros multilaterales. Y, en quinto lugar, reclamamos un multilateralismo orientado a resultados, a los desafíos que hoy todos conocemos que requieren cooperación, especialmente: el cambio climático, que, por su propia naturaleza, nos obliga y nos empuja a cooperar —y no vale la competición—; la gobernanza económica, hoy muy castigada; la necesidad de cooperar en el ámbito de la fiscalidad o, también, de la igualdad de género; y, por supuesto, la salud global, que ha sido una de las lecciones, sin duda, de esta pandemia. Con todo, hoy reclamamos un compromiso firme de esta casa, de esta Cámara, para la reconstrucción necesaria de un multilateralismo en crisis que requiere una Unión Europea más fuerte, como actor global, para esa reconstrucción y para que tengamos un mundo guiado por normas, diálogo e instituciones comunes, para hacer frente a los retos que comparte la humanidad.

Señor presidente, en primer lugar, la verdad es que merece la pena decir que este es un proceso que viene de abajo; que hoy tenemos este paquete enorme que debatir porque durante los últimos años, por no decir durante las últimas décadas, la ciencia nos ha estado advirtiendo de hacia dónde íbamos; y que los más jóvenes y las movilizaciones en todo el planeta nos estaban diciendo en las calles que era necesario poner en marcha el proceso de descarbonización. Todos respondemos a un movimiento de abajo que viene de la ciencia, que viene de los movimientos sociales y, por eso, hoy tenemos el paquete Objetivo 55, que además va a ser una hoja de ruta única y ejemplar para el resto del mundo para descarbonizar. No está exenta de problemas, evidentemente, porque somos los primeros en el mundo que estamos diseñando cómo hacer algo tan complejo y tan transformativo como fue la Revolución Industrial. Por eso, hoy discutimos sobre ello, que viene de abajo. Dicho esto, como ponente alternativo del Reglamento de reparto del esfuerzo, querría agradecer el trabajo hecho por parte de todos los ponentes alternativos. Lo cierto es que es un Reglamento muy importante que cubre el 60 % de las emisiones de efecto invernadero y que, al mismo tiempo, lo que hace es apoyar la propuesta de la Comisión para la reducción de un 40 % de las emisiones que cubre este Reglamento para 2030 en comparación con 2005, y que introduce también algunos elementos para el debate y la discusión con la Comisión de este Reglamento. Es importante para nosotros tener una trayectoria lineal y limitar las flexibilidades mediante el préstamo, la acumulación o la transferencia y la eliminación de la reserva adicional. Todo ello, además, pidiendo que continuemos utilizando este instrumento más allá de 2030, que tengamos un comportamiento y esfuerzos equitativos por parte de todos los sectores, incluyendo una cláusula muy importante para mi Grupo, el de los socialistas y demócratas, alrededor de la transición justa, y la necesidad de que la Comisión Europea incluya directrices y métodos comunes que piensen en el impacto laboral y social que tiene el Reglamento. Pero, por eso, desde abajo, aplicaremos un reglamento como este.

Señor presidente, señor vicepresidente, hoy el Parlamento Europeo pone en marcha el paquete Objetivo 55, nuestra hoja de ruta para la descarbonización. Esperamos que las medidas que impulsamos, y hoy debatimos, permitan transformar nuestro sector del transporte marítimo y de la aviación usando el sistema de compraventa de derechos de emisión. Para esto, el Parlamento Europeo demanda tener en cuenta la fuga de carbono, que es un proceso que puede pasar en algunos puertos del sur de Europa, como en el de Algeciras, tener un mecanismo efectivo de control de precios y, al mismo tiempo, tener en cuenta las realidades insulares y ultraperiféricas del continente. No solo eso. Buscamos también adaptar nuestras importaciones y nuestro comercio a los estándares medioambientales, haciendo así también una verdadera protección de nuestra industria e impulsando al resto del mundo en la agenda verde, sin olvidar la dimensión verde, que tiene que ir vinculada a la dimensión social que va a ser puesta en marcha con el Fondo Social para el Clima.

Señor presidente, hoy el cambio climático no es solo un gigantesco problema medioambiental, es también una de las mayores amenazas para nuestra seguridad global porque actúa como multiplicador de amenazas y porque tiene enormes implicaciones en términos de seguridad al haber cuatro factores detrás que lo agravan: uno, ahonda en la pobreza; dos, va a multiplicar los desplazamientos forzosos; tres, va a incrementar la competencia por los recursos, y cuatro, aumenta la conflictividad en el planeta. Por todo ello, hoy aquí en el Parlamento aprobamos este informe que debatimos como respuesta a la estrategia de defensa y cambio climático que presentó el Servicio Europeo de Acción Exterior. Tres mensajes importantes: incorporar la dimensión climática en nuestra política de seguridad y defensa, lograr la descarbonización de nuestros instrumentos en términos de política exterior y de seguridad y, al mismo tiempo, adaptar nuestras misiones a entornos afectados por el cambio climático. Celebremos que hoy el Parlamento Europeo incorpora la dimensión climática a su política exterior y de seguridad y felicitemos también a la Brújula Estratégica por hacer lo mismo en esta dimensión.

Señor presidente, señor comisario, la guerra en Ucrania es una muestra más de cómo los ciberataques se han convertido en elementos del campo de batalla. Y, lamentablemente, van a formar parte del paisaje de las tensiones internacionales durante los próximos años. Por eso, con buen criterio, la Brújula Estratégica nos explica cómo la ciberseguridad y los ciberataques son una de las principales amenazas a las que se enfrenta Europa. Una amenaza para su prosperidad, pero también una amenaza para su seguridad nacional e incluso para su democracia. Por eso, tenemos que aprender a combatirlos con contundencia y determinación como europeos. Aprender, ¿a qué? Aprender, en primer lugar, a responder, teniendo herramientas claras para poder responder frente a los ciberataques. En segundo lugar, a resistir, que quiere decir proteger infraestructuras críticas y nuestros sistemas electorales. Y, en tercer lugar, atribuir claramente quién está detrás para luego poder aplicar sanciones. Resistir, responder, atribuir. Todo ello para convertirse también en un actor geopolítico en el ámbito digital.

Señor presidente, hoy el Parlamento Europeo quiere expresar su honda preocupación por la situación que está padeciendo Guatemala: desde el año 2019, en que se decidió liquidar unilateralmente el mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, el país vive un constante desmantelamiento de su Estado de Derecho y obstrucción y acoso al trabajo de jueces y fiscales. Lo cierto es que se ha criminalizado con falsos cargos y detenciones arbitrarias a varios de ellos; esto no es algo que digamos nosotros, es algo que acaba de denunciar el secretario general de las Naciones Unidas. Algunos casos famosos, como los de la jueza Erika Aifán y las fiscales generales Claudia Paz y Paz y Thelma Aldana, han llevado a más de veinte jueces y fiscales al exilio. Al mismo tiempo, se ve una preocupante situación en términos de violencia y extorsión a defensores de derechos humanos, periodistas, mujeres y personas LGTBI; por eso, reclamamos y exigimos al país que cambie la situación que está padeciendo el pueblo de Guatemala.

Señora presidenta, señora comisaria, Putin lleva años sistemáticamente apoyando, financiando y explotando todos los movimientos políticos que puedan debilitar o dividir a Europa y a Occidente: algunos comparten sus ideas —el ultranacionalismo, la homofobia…—, otros simplemente creen poder aprovecharse y son utilizados. Lo vimos con la victoria de Trump en los Estados Unidos, lo hemos visto con el Brexit y lo continuamos viendo dentro de nuestras fronteras. Quiero hablarles del caso español, en el que hemos tenido durante años financiación por parte de oligarcas rusos de grupos ultraconservadores alineados con la extrema derecha, la extrema derecha de VOX que, recientemente —supongo que pagando facturas—, rechazó quitar una condecoración del Ayuntamiento de Madrid a Putin. Por cierto, el Ayuntamiento de Madrid está hoy escogido con votos de la extrema derecha. Al mismo tiempo, el secesionismo catalán o por lo menos una parte de él cultivó contactos con el Kremlin porque creía que le podía beneficiar. Se trata de una realidad que destapó el New York Times, no lo decimos nosotros. Esa es hoy una realidad que hay que señalar para poder combatir, porque defender a Europa hoy es también defenderla de las injerencias de criminales de guerra que quieren acabar con su democracia.

Señora presidenta, señor vicepresidente Timmermans, la ciencia de la mano de las Naciones Unidas nos recuerda cómo se agrava y se acelera el cambio climático. De hecho, la semana pasada, solo la semana pasada, en la Antártida y en el Ártico tuvimos 40 y 30 grados más de lo que sería habitual en esta época del año. Al mismo tiempo, en el sur de Europa —no hace falta ir más lejos—, en el Mediterráneo, tenemos 1,5 grados de aumento de la temperatura en comparación con 1,1 grados que tenemos ya en el conjunto del planeta. Es uno de los puntos más calientes de esta crisis. Si se consolida esta tendencia, vamos a encontrarnos con escasez de agua potable, al mismo tiempo que zonas importantes de nuestras costas pueden desaparecer (donde viven docenas de millones de personas) o se agravan nuestras inundaciones. Sabemos que es un fenómeno irreversible, pero que podemos controlar haciendo lo que debemos hacer, que es acabar con nuestra adicción a las energías fósiles. Para eso tenemos el Pacto Verde Europeo y por eso queremos empujar al conjunto del planeta en esa dirección. Un cambio rápido y profundo, porque es la última generación que probablemente pueda frenar esta crisis climática. Pero el resto, todas las siguientes, acabarán pagando las consecuencias.

Señor presidente, señores comisarios, desde que Rodrigo Duterte inició su mandato como presidente de Filipinas el país vive inmerso en violaciones masivas de los derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales. De hecho, la mal llamada «guerra contra las drogas» lo que ha llevado al país es a más de 30 000 asesinatos mediante la práctica del red tagging, que, de forma arbitraria, en la calle, o fruto de redadas policiales, ha sido fomentada por Duterte y acaba en asesinatos. Entre estas víctimas, entre estas 30 000 víctimas que la sociedad civil en Filipinas está denunciando, hay ciento cuarenta y seis defensores de derechos humanos y veintidós periodistas. Ninguno de estos casos, ninguno, ha acabado en un juicio. Estamos ante el combate a los opositores políticos, a los activistas, a los periodistas, encarcelados de forma sistemática con acusaciones falsas o prefabricadas. El país vive instalado en la violencia, la represión y la impunidad. Esa es la realidad. Y hoy el Parlamento Europeo quiere expresar su más enérgica condena. En primer lugar, hace un llamamiento a las autoridades para que acabe con esta situación, cese el acoso y persecución política y garantice los derechos y libertades en el país, especialmente de sus minorías y de las mujeres, que los ven atacados. En segundo lugar, pide a la Comisión Europea que utilice sus herramientas y, especialmente, la suspensión temporal del sistema de preferencias generalizadas. Es la quinta resolución que tenemos, la quinta, en cinco años sobre Filipinas. La Comisión Europea añade cláusulas en materia de derechos humanos cuando hacemos acuerdos comerciales. ¿Qué tiene que pasar para que se apliquen? Es la quinta vez que hablamos y condenamos esta situación. Y, en tercer lugar, muestra nuestro apoyo al pueblo de Filipinas y espera que las próximas elecciones acaben con el cambio que necesita su pueblo y, sobre todo, que merece la gente de Filipinas. (Aplausos)