Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Global-Gateway-Initiative ermöglicht es der Europäischen Union zunächst, die Investitionen, die sie im Ausland tätigt, zu strukturieren; zweitens, um sie mit spezifischen Zielen, politischen Zielen, in diesem Fall dem ökologischen und dem digitalen Wandel, zu leiten; drittens, um sie sichtbarer zu machen, weil eines unserer Probleme die enorme Zersplitterung unserer Macht ist, die unsere Sichtbarkeit beeinträchtigt; und viertens die Handlung in Bezug auf die Investitionen, die wir im Ausland tätigen, zu erläutern. Deshalb ist es ein sehr positives Projekt. Ich weiß gut, welche Auswirkungen es auf Lateinamerika hat, was die große Botschaft war, die auf dem letzten EU-CELAC-Gipfel im Juli letzten Jahres mit einem Betrag von 54 Mrd. EUR angestoßen wurde, von dem wir hoffen, dass er Ergebnisse bringen wird. Wir kennen gute und sehr positive Projekte im Rahmen von Global Gateway: Das BELLA-Kabel, die Elektrifizierung von Schulen in Kolumbien, der Schutz des grünen Amazonas in Brasilien. Aber nicht nur das: Wir müssen das Projekt über 2027 hinaus fortsetzen. Wir müssen über unsichtbare Infrastruktur, Stabilität, sozialen Zusammenhalt und Sicherheit nachdenken. Und wir müssen mit unseren Kollegen zusammenarbeiten, den Regierungen zuhören, mit denen wir zusammenarbeiten, den Veränderungen zuhören, die wir in wirtschaftlichen und sozialen Angelegenheiten in Lateinamerika vollziehen wollen, um den Extraktivismus zu beenden und auf den Kampf gegen Ungleichheit zu setzen.

Herr Präsident, im Oktober letzten Jahres wurde in Barbados eine Einigung zwischen der demokratischen Opposition Venezuelas und der Regierung Venezuelas in dem Sinne erzielt, dass die internationale Gemeinschaft dies forderte. Ein Abkommen zwischen den Venezolanern, das einen Fahrplan für eine freie und wettbewerbsfähige Präsidentschaftswahl in diesem Jahr 2024 bedeuten würde. Ein Abkommen, das darüber hinaus auf die Arbeit der Europäischen Union bei der letzten Wahlbeobachtungsmission im Land Bezug nimmt. Leider, und heute müssen wir es bedauern und verurteilen, ist das, was in den letzten Monaten und Wochen im Land passiert ist, in die entgegengesetzte Richtung gegangen. Die Unterdrückung demokratischer Gegner im Land hat sich fortgesetzt, und die Disqualifikationen, die den Eckpfeiler des Repressionssystems bilden, das heute in Venezuela gelebt wird, setzen sich mit einem Präsidentschaftskandidaten fort, der die Vorwahlen der Opposition, des Oppositionstisches, gewonnen hatte. Daher fordern wir, dass Venezuela das einhält, was in Barbados für einen Fahrplan für freie und demokratische Wahlen im Jahr 2024 vereinbart wurde, was die Bürger Venezuelas verdienen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute bedrohen verschiedene Dürren verschiedene Teile Europas. Sie bedrohen unsere Lebensweise, unsere Wirtschaft oder unsere Landwirtschaft. Einer dieser Fälle ist der meines Territoriums, Katalonien. In den letzten drei Jahren hat es sehr ungewöhnlich geregnet: Viel weniger als normal. Tatsächlich befinden sich seit Februar 80% der Bevölkerung aufgrund von Dürre in einer Notlage. Wichtige Einschränkungen sind für diesen Sommer zu erwarten, und das passiert in anderen Teilen Spaniens, in Frankreich, in Italien, in Ungarn. Wir müssen klarstellen und erklären, dass dies ein direkter Effekt des Klimawandels ist und es wahrscheinlich nicht nur Dürren sind, es ist eine neue Normalität, ein neues Klima. Es liegt nicht an den Regierungen, dass es regnet, aber es liegt an den Regierungen, dass wir uns daran anpassen. Und es ist wahr, dass in den letzten zehn Jahren wahrscheinlich nicht genug getan wurde, wie im Fall Kataloniens, aber jetzt ist es an der Zeit, zu handeln und sich anzupassen. Erstens mit Solidarität und Zusammenarbeit zwischen den Verwaltungen, weil dies Grenzen nicht versteht. Ein gutes Beispiel dafür ist der Einsatz der Entsalzungsanlage Sagunto in Katalonien. Aber auch: Einbeziehung der Europäischen Union und Mobilisierung europäischer Ressourcen, effizientere und nachhaltigere Bewirtschaftung der Wasserressourcen, Investitionen in die Wasserinfrastruktur, die notwendige grenzüberschreitende Zusammenarbeit und sicherlich Aufklärung und Sensibilisierung unserer Bürgerinnen und Bürger, denn Wasserstress bleibt leider bestehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute begrüßen wir vom Europäischen Parlament diese positive Ankündigung der Europäischen Kommission, unsere Emissionen in Europa bis 2040 um 90 % zu senken. Eine Botschaft, die unsere globale Glaubwürdigkeit als Vorreiter im Klimaschutz stärkt und unser Engagement für das Übereinkommen von Paris und die Klimaneutralität bis 2050 bekräftigt. Es ist wichtig, dass dies jetzt getan wird, da sich auch die Stimmen der Verleugner vervielfachen, auch in diesem Parlament. Ich würde sagen, dass es drei Gründe gibt, die über das Klima hinausgehen, um ein solches Ziel zu verfolgen: – weil dies die Verringerung unserer fossilen Brennstoffe beschleunigen wird und wir aus der Invasion der Ukraine gelernt haben, dass sie für die Umwelt, aber auch für die Geopolitik giftig ist; – weil es zweifellos die öffentliche Gesundheit und die Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger verbessern wird, und – denn es wird gut für Innovation, Technologie und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen sein und eine klare Botschaft aussenden, einen vorhersehbaren Fahrplan, der nicht nur Innovationen und Anstrengungen von heute vorantreiben wird, sondern auch die Wettbewerbsfähigkeit von morgen, um auch in der Wirtschaft ein führendes Europa zu haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Welt ist machtlos angesichts einer massiven humanitären Katastrophe im Gazastreifen. Eine Tragödie, die nicht durch die abscheulichen Angriffe der Hamas vom 7. Oktober gerechtfertigt werden kann und die dieses Parlament bereits aufs Schärfste verurteilt hat. Heute erleben wir Israels wahllose Bombardierung von Zivilisten, Angriffe auf Krankenhäuser und kritische Infrastrukturen, schwere Hungersnöte, Medikamentenknappheit oder die Vertreibung von zwei Millionen Bürgern, die in der Hölle gefangen sind. Deshalb muss dieses Parlament heute einen dauerhaften Waffenstillstand fordern, wie dies bereits von einer überwältigenden Mehrheit der Mitglieder der Generalversammlung der Vereinten Nationen gefordert wurde. Eine politische Lösung, die durch zwei Staaten geht, durch eine internationale Friedenskonferenz, die den endlosen Teufelskreis von Gewalt und Leid beendet und die Arbeit des Internationalen Gerichtshofs stark unterstützt, weil auch Kriege Regeln haben und niemand von ihnen befreit ist. Heute steht nicht nur die Stabilität der Region in Gaza auf dem Spiel, sondern auch die Glaubwürdigkeit Europas als globaler Akteur.

Herr Präsident, die COP 28 wird es der Welt ermöglichen, einen Schritt in die richtige Richtung zu machen, was die größte Herausforderung für die Menschheit in diesem Jahrhundert ist: Erderwärmung. Es hat gezeigt, dass der Klimamultilateralismus funktioniert, mit einem Raum für Dialog und Regeln, um sich gemeinsamen Zielen und gemeinsamen Herausforderungen zu stellen, und ich möchte sagen, dass es in einer Welt wie der jetzigen, verlagert, mit so viel Wettbewerb zwischen den Großmächten, etwas ist, das hervorgehoben werden muss. Die Schlussfolgerungen der Konferenz lauten wie folgt: Wir haben einen vom Globalen Süden geforderten Verlust- und Schadensfonds eingerichtet und betrieben, und außerdem stammt die Hälfte der gebundenen Mittel von der Europäischen Union oder den Mitgliedstaaten der Europäischen Union; Wir werden die erneuerbaren Energien verdreifachen und die Energieeffizienz bis 2030 verdoppeln, ein Ziel, das von Europa angeführt wurde, und schließlich haben wir die richtige Botschaft gesendet: Wir bewegen uns in eine Welt ohne fossile Energien, ohne fossile Brennstoffe. Es ist eine Veränderung, die mit riesigen und gigantischen wirtschaftlichen Interessen konfrontiert sein wird. Aber wir senden die klare Botschaft: Kapital und Regulierungsbehörden sind erforderlich, um in Technologie und Innovation zu investieren und auch Regeln zu schaffen, die es uns ermöglichen, diese Substitution vorzunehmen. Es muss betont werden, dass all dies, dieser große Dialog, der ihn geführt hat, Europa und die Europäische Union war. Daher ist es auch an der Zeit, der Europäischen Kommission, Kommissar Hoekstra und dem Ratsvorsitz der Europäischen Union, dem spanischen Ratsvorsitz und insbesondere Teresa Ribera zu gratulieren, die in der Lage war, unter der Führung Europas große Verpflichtungen für den Wandel einzugehen, den die Welt braucht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute haben die konservativen Kräfte in diesem Haus beschlossen, hier eine Debatte zu führen, um den guten Namen einer der etabliertesten Demokratien Europas zu trüben und die europäischen Institutionen zu instrumentalisieren. Und der Grund ist die Unfähigkeit, das Ergebnis der Umfragen bei den letzten Wahlen in Spanien am 23. Juli anzunehmen. Spanien hat abgestimmt und eine parlamentarische Mehrheit hat einer progressiven Regierung Kontinuität gegeben. Und nicht nur das, die gleiche Mehrheit der Vertreter der nationalen Souveränität hat das großzügigste Gnadenmaß von allen eingeführt, das ein vollkommen verfassungsrechtliches Amnestiegesetz ist – wie in der Rechtsprechung des spanischen Verfassungsgerichts festgestellt – und das im europäischen Raum völlig rechtlich geeignet ist. Sie wissen, dass diese Maßnahme ausdrücklich in Verfassungen wie der italienischen, der französischen und der schwedischen enthalten ist, und wissen Sie gleichzeitig, dass sie in Europa vierundfünfzig Mal eingeführt wurde? Warum hat also niemand diese Maßnahme hierher gebracht und gesagt, dass sie gegen den Rechtsstaat verstößt? Warum? Im Falle Spaniens ist es in Bewegung gesetzt, die Seite endgültig zur größten Verfassungskrise zu machen, die unser Land seit vierzig Jahren erlebt hat. Übrigens sollte hinzugefügt werden, dass dies während der Regierungen der Volkspartei geschah. Es ist eine Maßnahme, die die Stärke der spanischen Demokratie und eine Vergebung zeigt, die die spanische Gesellschaft stärker macht. Europa und dieses Haus sind voller vernarbter Geschichten, und wir wissen, weil wir ein gutes Beispiel dafür sind, dass wir von der Konfrontation zu Wort, Stimme und Koexistenz unserer Art der Beziehung übergehen können. Aber warum zählen Sie auf die Komplizenschaft der Europäischen Volkspartei in dieser Debatte? Warum? Die Wahrheit - und seien wir ehrlich - ist, dass Sie, Herr Weber, das Stück Spanien und die spanische Regierung für die Machtspiele Europas im Jahr 2024 hatten. Das ist die Realität dahinter. Und die Spanier haben "Nein" zu ihrer Strategie gesagt, die wir in mehreren nationalen Regierungen sehen und die ich hier reproduzieren möchte, die Vereinbarungen zwischen der extremen Rechten und der Rechten sind. Wenn Sie sich Sorgen um die Rechtsstaatlichkeit in Spanien machen, entsperren Sie die berüchtigte Blockade des Allgemeinen Rates der Justiz. Hör auf, öffentliche Vertreter und Parteizentralen zu belästigen, und hör auf, die Türen von Institutionen nach rechts zu öffnen. Spanien wird weiterhin eine würdevolle Regierung haben, die das allgemeine Interesse verteidigt und sich weiterhin für die Werte Europas und seine Zukunft einsetzt. Zögern Sie nicht. (Er weigerte sich, Paulo Rangel eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" stellen zu lassen.)

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Welt veranstaltet erneut eine Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, diesmal in Dubai, in einer Welt voller geopolitischer Spannungen und Konfrontationen und in der der Multilateralismus im Klima als einer seiner letzten Quellen seiner letzten Dimension wirkt. Es ist ein Treffen, das uns dazu dienen wird, Bilanz zu ziehen, insbesondere über das globale Gleichgewicht, wo wir sehen werden, dass wir nicht genug tun, und darüber, was mit dem Klimawandel in einem Jahr passiert, in dem alle wissenschaftlichen Indikatoren sagen, dass er sich beschleunigt. Wir wissen, dass wir, wenn wir unsere Anstrengungen und unseren Ehrgeiz nicht verdoppeln, direkt zu einem drei-Grad-Temperaturwachstum auf der Erde gehen, mit enormen Störungen unserer Lebensweise und unserer Wirtschaft. Es ist an der Zeit, Ehrgeiz zu zeigen, damit Europa in der Lage ist, den Verlust- und Schadensfonds, von dem ein Großteil unserer Beziehungen zum Globalen Süden abhängt, zu betreiben, ehrgeizig zu sein, den Einsatz erneuerbarer Energien bis 2030 zu verdreifachen und gleichzeitig die Energieeffizienz zu verdoppeln. Unsere Glaubwürdigkeit hängt davon ab.

Frau Präsidentin, dies ist eine sehr wichtige Abstimmung, daher bitten wir das Präsidium, anzugeben, wie viele Mitglieder sich erhoben haben, um diesen mündlichen Änderungsantrag zu blockieren. Die genaue Zahl, einfach.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, heute diskutieren wir die Ziele für nachhaltige Entwicklung, jetzt, da die Vereinten Nationen wieder zusammenkommen, um sie zu erörtern. Aber es lohnt sich, jetzt, da wir auf halbem Weg sind, Bilanz zu ziehen. Im Jahr 2015 haben die Vereinten Nationen und die zweihundert Länder des Planeten einen gemeinsamen Fahrplan für die gemeinsamen Herausforderungen erstellt: Frieden, Sicherheit, Armut, Ungleichheit oder Bekämpfung des Klimawandels. Es war eine hoffnungsvolle Roadmap. Die Welt war sich einig, was zu tun ist. Jetzt, wo wir auf halbem Weg sind, können wir sagen, dass die Ergebnisse mager sind, nur wenige: 15% von dem, was wir markiert hatten; in der Erwägung, dass es der Welt heute in vielerlei Hinsicht schlechter geht als noch vor acht Jahren; und dass das Instrument zur Erreichung dieser Ziele, nämlich der Multilateralismus, zumindest verlagert wird. Was können wir jetzt tun? Wo funktioniert die Zusammenarbeit? Auf dem Gebiet des Klimas. Es ist einer der wenigen Aspekte, an denen die Welt heute noch zusammenarbeitet. Und dort, im Bereich des Klimas, sagt uns der Globale Süden, dass wir über Finanzierung sprechen müssen, dass wir das internationale Finanzsystem ändern müssen, und deshalb gibt es Initiativen wie die Bridgestone-Initiative, die sehr relevant sind, die mehrere Ziele für nachhaltige Entwicklung kombinieren. Dort muss Europa den Akzent setzen und die nächsten acht Jahre weiterarbeiten. Einige in diesem Haus und in der Welt – die extreme Rechte – haben uns gesagt, dass dies eine globalistische Agenda sei, eine ideologische Agenda. Wir müssen uns daran erinnern, dass eine Agenda, die von zweihundert Ländern der Welt für Frieden, gegen Armut und für Gleichheit geteilt wird, der Fahrplan ist, den die Welt braucht.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, Europa erlebt die geopolitisch turbulenteste Zeit seit dem Ende des Kalten Krieges. Wettbewerb zwischen Großmächten, sehr ernste Konflikte in unserer Nachbarschaft, die eskalieren könnten, eine unsichere politische Zukunft für die Vereinigten Staaten, eine feindliche Atommacht an unseren Grenzen und eine neue disruptive politische Realität – China und seine Größe –, die wir bewältigen müssen. All dies bedeutet ein strategisches Erwachen für Europa; Der Wille zu Autonomie, eigenen Positionen, eigenen Fähigkeiten und eigenen und effektiven Entscheidungsprozessen in einer interdependenten Welt, die zunehmend von der Logik von Gewalt und Krieg geleitet wird. Dafür müssen wir in der Lage sein, neue Balancen in unserer Politik zu finden; Verringerung der Abhängigkeiten bei gleichzeitiger Akzeptanz einer globalisierten Welt, die wir nicht rückgängig machen können; mit unseren Partnern und Verbündeten zusammenzuarbeiten, ohne eine Welt von Blöcken zu wollen, die für unsere Zukunft gefährlich ist, und unsere eigenen Fähigkeiten zu haben, während unsere Säule in Bezug auf die Sicherheit die NATO ist. Koexistenz, Dialog, Zusammenarbeit und Standards. Wir werden lernen müssen, all dies zu tun, weil die Welt, in der wir heute operieren, das ist, was sie ist.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich mich bei der Unterstützung und Arbeit des gesamten öffentlichen Gesundheitswesens für dieses Dossier bedanken, um den Ärzten, Krankenschwestern und Angehörigen der Gesundheitsberufe zu danken, die uns gebeten haben, einen Schritt nach vorn zugunsten einer höheren Luftqualität und einer saubereren Luft zu machen. Und wir haben es geschafft. Übrigens sind es dieselben, die vor zwei und drei Jahren ihr Leben für uns, gegen die Pandemie, riskiert haben und die uns heute um diese Abstimmung gebeten haben, und wir haben es getan. Ohne weitere Umschweife möchte ich den Vorschlag gemäß Artikel 59 Absatz 4 der Geschäftsordnung an den Umweltausschuss zurückverweisen, um interinstitutionelle Verhandlungen aufzunehmen.

Frau Präsidentin, ich berufe mich auf Artikel 10 der Geschäftsordnung dieses Hauses zu den Verpflichtungen der Mitglieder, nachdem ich gestern in der Aussprache über den Lateinamerika-Abgeordneten Hermann Tertsch von Vox von der ECR-Fraktion gehört habe, wie es wörtlich heißt: Niemand hat Allende getötet. Allende bereitete eine Diktatur wie die kubanische vor und das hörte auf. Das Recht auf freie Meinungsäußerung rechtfertigt weder einen Mord noch eine siebzehnjährige Diktatur, in der Zehntausende getötet, verschwunden und gefoltert wurden. Daher fordere ich den Vorsitz auf, die rechtlichen Konsequenzen für diese ungerechtfertigten und intoleranten Erklärungen zu untersuchen.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, heute schätzen wir das Gipfeltreffen EU-CELAC, das nach acht Jahren ohne Gipfeltreffen stattfand. Warum war es meiner Meinung nach ein Erfolg und ein erster Schritt, ein erster Stein, um einen qualitativen Sprung in den Beziehungen zur Region zu schaffen? Nicht nur, weil wir es feiern, sondern auch wegen seiner Teilnahme. Es sei daran erinnert, dass 26 Staatsoberhäupter aus den 33 lateinamerikanischen Staaten teilnahmen, fast alle vom Europäischen Rat. Und denken Sie daran, dass das Format ein Erfolg war, ein inklusives Format. Und es ist ein Kinderspiel, aber in der Welt treffen wir uns nicht mit imaginären Freunden, wir treffen uns mit den Ländern, die es gibt, und mit den Ländern, die Lateinamerika hat. Manchmal mögen wir sie mehr oder weniger, aber sie sind, wer sie sind. Mit einer Erklärung, die nicht einfach war, weil sich offensichtlich ein Drittel der Vereinten Nationen auf einen Text geeinigt hat, ist es schwierig. Mit konkreten Ergebnissen: Global Gateway, ein mit 45 Mrd. EUR ausgestattetes Investitionspaket mit Kontinuität, da wir wissen, dass dies ein erster Schritt ist, da es in zwei Jahren einen bevorstehenden Gipfel geben wird. Und was gesagt wurde: Was wurde über die Invasion der Ukraine, über den Wiederaufbau des Multilateralismus, über die grüne Agenda oder über die Industrialisierung Lateinamerikas gesagt? Ein erster Schritt, den wir nach acht Jahren, in denen wir ihn gefordert haben, fair beurteilen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zunächst möchte ich Ihnen für diese letzte Wendung danken und den Schattenberichterstattern danken, die zum Aufbau einer Mehrheit in der Kommission beigetragen haben und die sich morgen für eine positive Position einsetzen, dem gesamten Personal des Parlaments und ganz besonders Olga aus meinem Büro und Laia, die ich auch hier sehe, die sehr hart daran gearbeitet haben, dieses Dossier voranzubringen. Ich wollte auch ganz besonders der Zivilgesellschaft danken, die uns heute in der Debatte hier begleitet, dem Netzwerk der Patienten zur Verteidigung der öffentlichen Gesundheit der Umwelt, das in den letzten Monaten an diesem Dossier gearbeitet hat. Sehen Sie, die gleichen, die wir während der Pandemie gebeten haben, im ersten Graben gegen COVID-19 zu sein, die gleichen Ärzte, die gleichen Krankenschwestern, die gleichen Fachkräfte des öffentlichen Gesundheitswesens, von denen einige ihr Leben gegeben haben, um unsere öffentliche Gesundheit zu schützen, sind diejenigen, die darum bitten, dass wir morgen für die Verbesserung der Luftqualität stimmen, weil sie Tag für Tag die Folgen der Verschmutzung sehen. Es sind die gleichen, die wir jeden Tag auf den Balkonen applaudierten, die uns jetzt bitten, diesem Vorschlag morgen zuzustimmen. Einige Dinge wurden gesagt und ich denke, ich möchte sie widerlegen. Es wurde gesagt, dass dieser Vorschlag gegen Wachstum, Straßenverkehr oder Fabriken verstößt. Das ist eine Lüge. Einfach nur lügen. Wir müssen in der Lage sein, unser Wachstum an den Schutz der öffentlichen Gesundheit anzupassen. Und tatsächlich geht der Vorschlag der Kommission mit einer Folgenabschätzung einher, aus der hervorgeht, was es uns kosten würde, uns an eine bessere Luftqualität anzupassen. Es sagt uns, dass es weniger sein würde als das, was es uns kostet, in Bezug auf die öffentlichen Gesundheitsbudgets, die Krankheiten, die die Umweltverschmutzung heute verursacht. Und nicht nur das. Ich verstehe nicht, was die Fraktion der Europäischen Volkspartei tut. Die EVP-Fraktion hat einen Änderungsantrag eingereicht, der härter und schlimmer ist als der von ID und ECR vorgeschlagene. Die EVP-Fraktion hat einen Änderungsantrag eingereicht, der nicht nur weniger ehrgeizig ist als der Ehrgeiz der Europäischen Kommission, sondern in einigen Parametern auch niedriger als die heutigen Standards, die etwa 15 oder 20 Jahre alt sind. Ich würde Ihnen raten, Wissenschaftsfeindlichkeit, Leugnung und Lügen zu stoppen und für den europäischen Grünen Deal und den Schutz der öffentlichen Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger zu arbeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute diskutieren wir über die wichtige Abstimmung, die wir morgen hier im Plenum des Europäischen Parlaments für die Überarbeitung der Luftqualitätsrichtlinien zugunsten sauberer Luft in Europa haben werden. Warum ist die Diskussion um die Luftqualität wichtig? Heute stuft die Europäische Umweltagentur die Luftverschmutzung als die größte Umweltbedrohung für die menschliche Gesundheit und unser Wohlergehen ein. Die Zahl, die sie uns gibt, ist 300 000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr direkt und indirekt. Es betrifft eine lange Liste von schwächenden Krankheiten und Pathologien: Asthma, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Lungenerkrankungen, Lungenentzündung, Krebs. Es ist nicht nur eine Debatte über die öffentliche Gesundheit. Offensichtlich handelt es sich um eine Debatte über die am stärksten Benachteiligten, da sie sozioökonomisch nicht alle gleichermaßen betrifft, sondern vor allem Schwangere, Kinder und die Schwächsten, da die am stärksten gefährdeten Gruppen immer mehr Schadstoffen ausgesetzt sind. Es ist auch eine wirtschaftliche Debatte, weil all dies mit Kosten in Bezug auf die Gesundheitsversorgung verbunden ist. Die europäischen Rechtsvorschriften konnten in den letzten Jahrzehnten unsere Luftqualität verbessern. Das ist etwas, was die Europäische Union tun konnte. Seit Jahrzehnten sind wir in der Lage, diese Qualität zu verbessern. Aber heute bleibt es ein ernstes Problem, da 98% der Europäer einer Luftverschmutzung ausgesetzt sind, die nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation schädlich für unsere Gesundheit ist. Unsere heutigen Standards sind zwischen fünfzehn und zwanzig Jahre alt. Deshalb hat die Europäische Kommission im Rahmen des europäischen Grünen Deals und ihres Null-Schadstoff-Aktionsplans für Luft, Wasser und Boden einen guten Vorschlag vorgelegt. Ein Vorschlag, der in Bezug auf Standards anspruchsvoller ist und der darüber hinaus positive Elemente aufweist, die ich hervorheben möchte, insbesondere zwei: regelmäßige Überprüfungsmechanismen – denn Jahr für Jahr verfügen wir über mehr wissenschaftliche, empirische Daten, Wissen, das es uns ermöglicht, anspruchsvoller zu sein – und Regulierung in Bezug auf den Zugang zur Justiz und Entschädigung, um die Bürgerinnen und Bürger zu stärken. Der Umweltausschuss dieses Parlaments hat einen ersten Vorschlag angenommen, der mit dem übereinstimmt, was die Europäische Kommission bereits auf den Tisch gelegt hat, der aber noch einige weitere Elemente einführt: 1. Wir haben den Horizont, unsere Luftqualitätsstandards an die Kriterien der Weltgesundheitsorganisation anzupassen. Wir können das Datum diskutieren, was das am besten geeignete Tempo ist, aber was mir unbestreitbar erscheint, ist, dass unser Horizont und unser Ziel nicht darin besteht, die öffentliche Gesundheit der europäischen Bürger zu schädigen. 2. Verbessern Sie die Überwachung. Weil wir wissen, dass Überwachung, Bewertung ein Schlüsselthema in diesem Aspekt ist, und wir in der Lage sein müssen, eine gut repräsentative Überwachung der pluralen Realität zu haben, weil wir nicht alle die gleiche Luft atmen, auch wenn sie kontraintuitiv erscheint. 3. Luftqualitätspläne, die so relevant sind, weil sie das Instrument der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften sind, um in ihren Fahrplänen die Verbesserung der Luftqualität und der Information der Öffentlichkeit zu fördern. Diese Informationen sind sehr relevant, da Information bedeutet, dass die Bürger sensibilisiert werden und ihre Verwaltungen stärker nachgefragt werden. Wir stehen vor einer einmaligen Chance. Abschließend möchte ich Ihnen sagen, dass wir in dieser Amtszeit die größte Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Europa seit einem Jahrhundert erlebt haben. In einem Jahrhundert. Und jetzt diskutieren und debattieren wir über ein grundlegendes Instrument zum Schutz der öffentlichen Gesundheit unserer Bürger. Lassen Sie uns diese Gelegenheit nicht verpassen. Lassen Sie uns auf die Gesundheit unserer Bürger wetten, denn es ist unsere Verantwortung, nicht für die Umwelt, sondern für die öffentliche Gesundheit und die öffentlichen Kassen der europäischen Verwaltungen.

Frau Präsidentin, heute befassen wir uns im Europäischen Parlament in einer Dringlichkeitsentschließung zu Menschenrechtsverletzungen in der Welt mit politischen Disqualifikationen in Venezuela, einer verfassungswidrigen und willkürlichen Praxis, bei der die politischen Grundrechte durch Verwaltungsentscheidungen für venezolanische Bürger gewahrt werden. Wir hatten jetzt eine letzte große Disqualifikation, aber in den letzten Jahren gab es Hunderte, wenn nicht Tausende von Oppositionsführern, die disqualifiziert wurden und deren grundlegende politische Grundrechte eingeschränkt wurden. Das Europäische Parlament möchte eine klare Botschaft senden: Diese Praxis macht freie und faire Wahlen im Land unmöglich. Dies gilt insbesondere für das Jahr 2024 und seine Präsidentschaftswahlen. Wir zeigen unsere kategorische und durchschlagendste Ablehnung und fordern Respekt für die Pluralität von Ideen und Meinungen, die bei den Wahlen gehört und in Gerechtigkeit konkurriert werden müssen. Gleichzeitig fordern wir die Behörden des Landes auf, die Empfehlungen der Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union im Jahr 2021 umzusetzen, das Land auf einen demokratischen Weg mit fairen, freien, inklusiven und transparenten Wahlen zurückzuführen, und wir fordern die internationale Gemeinschaft auf, einen inklusiven politischen Dialog in dem Land zu begleiten, der jene fairen und freien Wahlen garantiert, die das Land verdient. Gleichzeitig möchte ich allen Schattenberichterstattern danken, die sich aufgrund ihrer Großzügigkeit auf eine klare, durchschlagende und eindringliche Botschaft zu diesem Thema und zur Demokratie in Venezuela einigen konnten.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident Timmermans, in diesem Monat hatten wir in den Aufzeichnungen die drei wärmsten Tage, die bisher in der Geschichte der Menschheit verzeichnet wurden. Es ist der 3., 4. und 5. Juli. Es ist ein Beweis dafür, dass der Klimawandel, die globale Erwärmung, bereits Realität ist, eine Realität, die zu einer quasi-existentiellen Bedrohung geworden ist, nicht nur für unsere Lebensweise, sondern auch für unsere Wirtschaft, für unsere Ökosysteme, für unsere Landwirtschaft. Und bei all dem arbeiten wir seit Beginn dieses Mandats daran, den europäischen Grünen Deal umzusetzen, uns für erneuerbare Energien einzusetzen, unsere Wirtschaft umzugestalten und über einen Fahrplan für unsere Dekarbonisierung zu verfügen. Und leider haben wir in den letzten Monaten einen Wandel der Europäischen Volkspartei hin zu denialistischen Positionen erlebt, die populistische Argumente der extremen Rechten bestätigen, die den europäischen Grünen Deal gefährden und die sich darüber hinaus als neue politische Arithmetik in Europa, als neuer Mehrheitspakt zwischen der Rechten und der extremen Rechten erweisen. Heute ist diese Strategie hier im Europäischen Parlament mit dem Gesetz über die Wiederherstellung der Natur besiegt worden. Richtig, denn du wirst besiegt werden, und das nicht nur bei den Wahlen, denn die Geschichte wird dich auch verurteilen.

Frau Präsidentin, heute erörtern wir die Umsetzung des 2017 gebilligten Abkommens über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Kuba sowie den jüngsten Besuch des Hohen Vertreters auf der Insel. Warum reist der Hohe Vertreter zunächst nach Kuba? Um die Außenpolitik eines Abkommens über den politischen Dialog umzusetzen, das dieses Parlament vor nicht vielen Jahren gebilligt und die 27 Mitgliedstaaten der Union mit dem Willen gebilligt hat, einen kritischen konstruktiven Dialog zu führen, Offenheit auf der Insel zu fordern, aber sprechen zu können, Diplomatie als Instrument zu nutzen, um die Dinge zu ändern. Es muss gesagt werden, dass die Insel nicht so ist, wie sie für eine kurze Zeit gewesen ist. Es ist seit vielen Jahrzehnten so, wie hier gerade erinnert wurde. Und doch haben wir dieses Abkommen über den politischen Dialog gebilligt. Warum befürworten wir sie? Erstens, weil die Amerikaner zuerst die diplomatische Tür mit der Insel öffneten. Zweitens, weil wir zwei Jahrzehnte gemeinsamer Position und diplomatischer Blockade und Isolation hatten, die nichts zur Folge hatten. Und drittens, weil wir diese diplomatische Blockade bereits gebrochen hatten, weil wir Staatsoberhäupter und Außenminister hatten, die sich der Reise auf die Insel verschrieben hatten, so dass es keinen Sinn machte, eine diplomatische Blockade mit dem gemeinsamen Standpunkt zu haben. Deshalb haben wir diese Vereinbarung, um natürlich aufrichtig und konstruktiv über Demokratie und Menschenrechte zu sprechen. Aber ich möchte zwei Elemente hinzufügen. Um auch als Europäische Union und als Parlament Glaubwürdigkeit und maximale Legitimität zu haben, brauchen wir zwei Dinge. Zuallererst müssen wir Diplomatie mit allen fordern, was immer sie denken, besonders mit denen, die anders denken als wir, besonders in einer so turbulenten Welt, mit der wir leben. Und zweitens müssen wir es mit allen gleich machen, damit wir jedes Mal, wenn uns Doppelmoral vorgeworfen wird, ihnen keine Gründe und Argumente für den Legitimitätsverlust vorwerfen, wenn wir Kritik an den Menschenrechten üben.

Herr Präsident, heute verurteilt dieses Parlament erneut die schreckliche Situation in Nicaragua unter der Unterdrückung des Ortega-Murillo-Regimes. Nicaraguaner leben weiterhin unter Verfolgung, die jeden betrifft, der irgendeine Art von Dissens oder Diskrepanz in Bezug auf das Regime zum Ausdruck bringt. Die Demokratie ist im Land buchstäblich liquidiert worden. Das Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit wurden vollständig demontiert, vorbehaltlich der autoritären Macht des Tandems, das das Land regiert. Nichtregierungsorganisationen, politische Parteien, die Zivilgesellschaft, die Studentengesellschaft, Studenten, die Presse und die Medien wurden willkürlich verboten und daran gehindert, grundlegende Aufgaben im öffentlichen Gespräch und in jedem demokratischen Staat zu erfüllen. Es ist zwar richtig, dass die Freilassung der 222 politischen Gefangenen im vergangenen März eine gute Nachricht ist, aber wir müssen uns sofort daran erinnern, dass erzwungene Abschiebung und Entzug der Staatsangehörigkeit eine bedauerliche Verletzung des Völkerrechts darstellen. Und von hier aus wollen wir drei Botschaften verschicken. Erstens wollen wir die sofortige Freilassung all jener fordern, die weiterhin willkürlich inhaftiert sind, und die Rückgabe der nicaraguanischen Staatsangehörigkeit an diejenigen, denen diese illegal entzogen wurde. Zweitens möchten wir dazu aufrufen, die Menschenrechte zu achten und grundlegende bürgerliche und politische Rechte im Land zuzulassen, indem wir auf den demokratischen Weg zurückkehren und einen Dialog führen, der inklusiv sein muss. Und drittens wollen wir die Bemühungen der Hohen Vertreterin und des Europäischen Auswärtigen Dienstes im Land und ihre Politik, eine unermüdliche Demokratie zu fordern, unterstützen und gleichzeitig versuchen, Lösungen zu finden, Lösungen, die wir mit der Region finden müssen. Deshalb ist der EU-CELAC-Gipfel mit einem inklusiven Dialog auch eine gute Gelegenheit, Bündnisse zu schließen, über Menschenrechte zu sprechen und auf einen demokratischen Ausweg zu drängen, der die Freiheit des nicaraguanischen Volkes wiederherstellt.

Herr Präsident, Vizepräsident Vestager, heute debattieren wir über die Schaffung des Tages für die Opfer der globalen Klimakrise mit einem vorrangigen Ziel: Machen Sie die Opfer sichtbar, mit Vor- und Nachnamen, die es heute in Europa und auf der ganzen Welt gibt. Warum? Denn große Schichten der Erde werden unwirtliches Territorium werden, wo Leben nicht möglich sein wird, was zu großen Zwangsvertreibungen führen wird. Denn extreme Wetterereignisse vervielfachen sich Jahr für Jahr, auch in Europa – Überschwemmungen sind ein Beispiel – und verursachen in Belgien, Deutschland und Italien Opfer. Denn hohe Temperaturen – insbesondere Hitzewellen – verursachen in unseren Ländern, insbesondere in Südeuropa, immer mehr Opfer und betreffen insbesondere gefährdete Gruppen und ältere Menschen. Darüber hinaus verursacht all dies ungleichmäßige Opfer. Die Entwicklungsländer und die am stärksten gefährdeten Gruppen, die am wenigsten für den Klimawandel verantwortlich sind, leiden am meisten. Wir müssen Ungleichheit sichtbar machen und uns daran erinnern, zum Handeln aufrufen, zur Dekarbonisierung unserer Wirtschaft und zu einem gerechten ökologischen Wandel aufrufen und vor allem dafür kämpfen, dass die Europäische Union, die auf der Grundlage der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl gegründet wurde, heute Weltmeister im Bereich der sauberen und erneuerbaren Energien wird.

Frau Präsidentin, in diesem Haus herrscht ein klarer Konsens über diesen Bericht, insbesondere mit Unterstützung für den Aufbau von Krisenreaktionskapazitäten. Einige Ihrer Interventionen haben sich herausgestellt. Ich glaube, dass das Lernen unbedingt aus dem Gefechtsverbände. Zu einem großen Teil wollen wir dieses neue Instrument bauen, weil die Bedienbarkeit der Gefechtsverbände. Sie wurden nie aktiviert. Sie wurden aus operativen Gründen und aus Gründen des politischen Willens nicht aktiviert. Wir müssen die Lektion lernen, jetzt, da wir ein neues Instrument schaffen: Schnelle Reaktionsfähigkeit. Was ist das für eine Natur? Wir schaffen keine neuen europäischen Truppen. Wir schaffen ein Instrument, das es uns ermöglicht, Truppen der nationalen Armeen zu aktivieren, die in zwölf Monaten rotieren, koordiniert und integriert sind und die zusammenarbeiten, um es einfach und effektiv zu machen, sie im Namen der Europäischen Union zu aktivieren, mit Einstimmigkeit im Rat mit den Mitgliedstaaten. Wofür werden wir sie aktivieren? Rettung und Evakuierung, Unterstützung unserer Missionen, Unterstützung beim Rückzug, Anfangsphasen der Einreise und Stabilisierung. Es ist bereits für das markiert, was wir diese schnelle Reaktionsfähigkeit nutzen wollen. In den Interventionen gibt es ein paar Kompromisse, die ich ablehne: den Kompromiss zwischen Diplomatie und Verteidigung, zwischen Diplomatie und Verteidigungsfähigkeiten. Tatsächlich machen uns Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten zu einem glaubwürdigeren und effektiveren diplomatischen Akteur in der Welt. Oder zwischen NATO- oder europäischen Fähigkeiten. Wir arbeiten nicht nur mit der NATO, wir arbeiten vor allem in der NATO und wir müssen ein glaubwürdiger Akteur und Verbündeter in der NATO sein. Abschließend bedankte ich mich bei allen Kolleginnen und Kollegen und bei der Mitarbeiter der Gruppen ihre Arbeit. Und ich möchte dies auch für alle Büros der Mitglieder tun, die ohne sie nicht in der Lage wären, unsere Arbeit zu erledigen, einschließlich meines, das hart für diesen Bericht gearbeitet hat.

Frau Präsidentin, heute führen wir in diesem Parlament eine wichtige Debatte darüber, was ein Schlüsselinstrument zur Stärkung unserer Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten sein wird: die EU-Schnelleinsatzkapazität. Dies ist ein Vorschlag des Hohen Vertreters Josep Borrell nach der hektischen und sehr problematischen Evakuierung und Ausreise aus Afghanistan im Sommer 2021, in dem einige Sicherheitsmängel hervorgehoben wurden, wie z. B. das Fehlen einer eigenen Truppe, die von der Europäischen Union vorbereitet wurde, um in einem feindlichen Umfeld schnell zu handeln. Mit diesem Bericht sendet das Parlament eine klare Botschaft der Unterstützung für die Schaffung und Umsetzung dieser EU-Schnelleinsatzkapazität aus, die über mindestens 5 000 Truppen verfügen wird, die kontinuierlich zur Verfügung stehen und gemeinsam ausgebildet werden, und die auch darauf abzielen wird, eine ständige Truppe zu werden. Die Kapazität sollte bis 2025 bereit sein, eine 12-monatige Rotation haben und innerhalb eines Berichtszeitraums von fünf bis zehn Tagen reagieren und handeln. In Bezug auf die Finanzierung fordert das Europäische Parlament, dass die europäischen Verträge maximal genutzt werden. Das bedeutet, dass die Verwaltungsausgaben aus dem regulären Haushalt der Union und die operativen Ausgaben aus der Europäischen Friedensfazilität finanziert werden, die wir stärken und erhöhen müssen. In dem Bericht wird vorgeschlagen, dass die Beschlussfassung und die Anwendung von Artikel 44 des Vertrags über die Europäische Union zunächst einstimmig erfolgen sollten, obwohl eine konstruktive Enthaltung zulässig ist und die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit in späteren operativen Beschlüssen verwendet werden kann. Der Bericht befasst sich auch mit anderen sehr wichtigen Fragen, wie der Notwendigkeit einer verteidigungsindustriellen Basis in der Europäischen Union und der weiteren Stärkung der Beziehungen der EU zur NATO. Wir müssen diesen Mechanismus, diese EU-Schnelleinsatzkapazität, als ein weiteres Element unserer Zusammenarbeit innerhalb der NATO verstehen, und dass es notwendig ist, die derzeitigen Lücken bei den strategischen Voraussetzungen zu schließen. Wir im Parlament werden die Arbeit der Hohen Vertreterin weiterhin unterstützen, und wir begrüßen darüber hinaus, dass in der zweiten Jahreshälfte – während des spanischen Ratsvorsitzes – die erste gemeinsame militärische Übung dieser Fähigkeit stattfinden wird. Ich möchte nicht enden, ohne allen Mitgliedern und allen Schattenberichterstattern für ihre Arbeit und ihre Beiträge zu danken. Ich möchte insbesondere Herrn Sikorski von der EVP-Fraktion, Herrn Nart von der Renew-Fraktion und Frau Neumann von der Verts/ALE-Fraktion für ihre Beiträge danken. Ich glaube, dass Ihre Arbeit, Ihre Vorschläge und die gemeinsamen Diskussionen es ermöglicht haben, einen endgültigen Vorschlag zu haben, der besser ist als der erste Vorschlag, der ursprüngliche Vorschlag. Dieser endgültige Vorschlag ist ausgewogen, ehrgeizig und realistisch. Ich möchte auch allen technischen Teams in diesem Haus, im Parlament und in den Fraktionen für ihre Arbeit danken. Die Wahrheit ist, dass der brutale Krieg – die Invasion der Ukraine – der Ausstieg aus Afghanistan und die Sicherheit unserer Nachbarschaft ein echtes strategisches Erwachen für die Europäische Union bewirken. Und innerhalb dieses strategischen Erwachens liegt dieser Vorschlag für die Schnelleinsatzkapazität der EU, um unsere Bürger zu verteidigen und zu schützen, unsere legitimen Interessen und unsere Werte in der Welt zu verteidigen, ein stärkerer Verbündeter innerhalb unserer Atlantischen Allianz zu werden und für unsere notwendige strategische Autonomie in der Welt zu arbeiten, mit dem Willen, dass Europa ein wahrer geopolitischer Akteur wird, wirksam, real und glaubwürdig in der Welt. Eine Welt voller Wettbewerb, an die wir uns anpassen müssen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, Peru befindet sich in einer schweren institutionellen politischen Krise, insbesondere seit Dezember 2022, aber in den letzten fünf Jahren war es nicht möglich, die Regierungsführung des Landes zu lenken. Seit 2022 hat das Land riesige Demonstrationen erlebt, bei denen 60 Menschen getötet und 1.200 verletzt wurden. Deshalb denke ich, dass es sich heute lohnt, dass wir von hier aus, vom Europäischen Parlament, mehrere Botschaften senden. Erstens Respekt vor den Institutionen und der Demokratie des Landes. Es gibt keine möglichen Abkürzungen, und jeder Versuch, die verfassungsmäßige Ordnung zu brechen, wie sie dieses Land erlebt hat, ist verwerflich. Zweitens die Behauptung des legitimen Rechts auf friedlichen Protest im Land, das in den letzten Monaten verletzt wurde, und die Behauptung laufender nationaler und internationaler Untersuchungen, um zu wissen, was mit diesen 60 Toten passiert ist, weil es Hinweise auf einen unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt durch die öffentliche Ordnung gibt. Drittens sind angesichts dieser Blockade, die schwere Wunden im Land hinterlässt, Neuwahlen notwendig, wie der Präsident verteidigt hat, die heute vom peruanischen Kongress blockiert werden. Es ist wahr, dass Neuwahlen im Land kein Zauberstab sind, aber es ist schwierig, sich einen inklusiven Austritt und die Wiederherstellung des Vertrauens der Bürger Perus vorzustellen, ohne Wahlen in diesem freundlichen und verbündeten Land abzuhalten.

Herr Präsident, in dieser Woche haben wir einige der wichtigsten Elemente des Legislativpakets „Fit für 55“ gebilligt, die es uns ermöglichen sollten, unsere Wirtschaft zu dekarbonisieren. Wir setzen unsere Versprechen in Taten um, in transformative Vereinbarungen, die – wie wir betonen – ein sehr wichtiges soziales Element haben. Ich möchte die Erweiterung und Stärkung einer der Säulen unserer Klimapolitik hervorheben, nämlich des Emissionshandelssystems, das es uns seit 2005 ermöglicht, die Emissionen aus den von ihm regulierten Bereichen um mehr als 40 % zu reduzieren. Wir haben drei Fragen zu diesem Emissionshandelssystem aufgeworfen: sie auf den Seeverkehr auszudehnen, was sehr wichtig ist; verhindern, dass der Preis für Zertifikate mit einigen Klauseln in die Höhe schießt, und gleichzeitig den Klima-Sozialfonds aufbauen, der 86 Mrd. EUR überschreiten sollte, um die Schwächsten zu unterstützen. Hinzu kommt das CO2-Grenzausgleichssystem, das unsere Industrie schützen und unfaires Verhalten ausländischer Hersteller verhindern muss. Wir tun all dies im Übrigen, wenn der IPCC gerade daran erinnert hat, dass sofortiges Handeln absolut notwendig ist.