Sobre qué Maite ha hablado.

10

Nov

2022

Discursos ES

Ver

Justicia racial, no discriminación y antirracismo en la Unión (debate)

Señor presidente, el racismo está prohibido en Europa, pero existe. Por eso estamos aquí. Y no sabemos si los Estados hacen todo lo que pueden. Creemos que no. El odio social se dirige hacia personas que forman parte de colectivos vulnerables a causa de sus odiadores y definidos principalmente por sus odiadores. Les retiran la individualidad y los diferencian por raza, lengua, ascendente étnico, ideológico, lo que sea. Se ataca a personas reales sobre la base de prejuicios. Y los que construyen al enemigo basándose en la intolerancia y el prejuicio se consideran a sí mismos víctimas. Es así como se justifican y actualizan la excusa para seguir odiando. Esto es muy importante en esta Cámara porque tenemos una responsabilidad sobre esos discursos. Así justifican la deshumanización del que no les gusta y piensan que ejercen la legítima defensa, pero es falso: son prisioneros de esos prejuicios. Por ello, no solo legislando se pueden atajar estos comportamientos, pero también es necesario legislar y es necesario que los Estados actúen. Lo ha dicho Juan Fernando López Aguilar: solo doce Estados miembros han presentado planes. Y la Directiva horizontal contra la discriminación está bloqueada en el Consejo desde 2008, señorías. La Decisión para ampliar los delitos de odio es un imponderable y sigue bloqueada. Y Chequia no responde.

18

Oct

2022

Discursos ES

Ver

Aumento de los delitos de odio contra las personas LGBTIQ en Europa en vista del reciente asesinato homófobo en Eslovaquia (debate)

Señor presidente, no podemos devolver la vida a los jóvenes Matúš y Juraj. Su asesino de diecinueve años se suicidó, pero, antes de hacerlo, le parecía cómico no sentir remordimiento. Había deshumanizado la mirada hacia las personas a las que asesinó por una mezcla de prejuicio, intolerancia y fanatismo. Las autoridades investigan los asesinatos tal vez como el primer caso de terrorismo con lobo solitario en Europa por motivación homófoba. Por tanto, un crimen ideológico, meditado, en el último eslabón del odio organizado. Veintiuna personas murieron, al menos, por algún tipo de homofobia solo en cinco países europeos entre 2015 y 2020. La intolerancia verbal genera monstruos. Es el momento, señorías, de abrir los ojos. Y las instituciones europeas tenemos que afrontar nuestra responsabilidad, la tipificación de los delitos de odio de motivación social como eurodelitos. Para ello, Hungría y Polonia deben dejar de bloquear su adopción y Chequia, en su calidad de actual presidencia del Consejo, tomar las riendas de este dosier para un acuerdo necesario. No podemos devolver la vida. Por eso, debemos prevenir el crecimiento de la intolerancia y evitar la impunidad, la social, la institucional y la judicial.

17

Oct

2022

Discursos ES

Ver

Estado de Derecho en Malta: cinco años tras el asesinato de Daphne Caruana Galizia (debate)

Señor presidente, Malta ha descendido 31 puestos en la clasificación mundial de la libertad de prensa desde el asesinato de la periodista Daphne Caruana en el año 2017. Ha llegado al puesto 78 de 180. El asesinato de la periodista más molesta buscaba, en realidad, el miedo y el silencio de muchos. Y, por los datos de la clasificación, sabemos que las cosas no han cambiado en lo sustancial. La justicia lenta es menos justicia y la impunidad relativa no es justicia. El procedimiento judicial ha sido largo y tortuoso, y solo tenemos la punta del iceberg de toda la trama que llevó al asesinato de Daphne Caruana. Los sicarios han confesado, pero todo lo demás queda impune. La existencia de ciudadanos, señorías, es condición indispensable para que nuestras democracias lo sigan siendo. El oficio de periodista no puede ser un oficio de héroes. Cuando fue asesinada, Daphne tenía las cuentas embargadas por las querellas para acallar su boca, para que no se supiera sobre la corrupción. Y este es uno de los desafíos en la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación de la Comisión Europea. El Parlamento Europeo no puede permitir al Consejo rebajas o imposturas en este dosier. No, en este dosier.

5

Oct

2022

Discursos ES

Ver

Lucha contra la propaganda antieuropea y antiucraniana de los acólitos europeos de Putin (debate de actualidad)

Señor presidente, señor comisario, señorías, ahora está más claro que la segunda llegada al poder de Putin en 2012 estaba cargada de un identitarismo tóxico y resentido. El nacional-populismo ha trabajado dentro y fuera de Rusia con su industria de la desinformación (lo hemos dicho). En las últimas décadas ha captado y financiado ideas conspiracionistas y también movimientos políticos antieuropeos e ideologías ultras, tanto conservadoras en la nueva derecha extrema o radical, como en el eje de izquierdas pro venezolano, cubano e iraní. También ha alimentado el independentismo por si revientan la Unión en algún punto. Tras la ocupación de Ucrania, sin embargo, necesitan desesperadamente generar dudas y miedo en la opinión pública para que se acobarde, para que acepte, con todas las capas de autoengaño, el diálogo, el llevarse bien, el que hay que ceder ante Putin. Ceder un poco ante alguien así, ante un régimen así, es pan para hoy y hambre para mañana. O, mejor dicho, gas para hoy y desastre para mañana. Señorías, en la Comisión Especial sobre Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, en particular la Desinformación debemos seguir recabando información y entendiendo los mecanismos de la injerencia directa y difusa. La batalla clave es una dialéctica de voluntades. No la podemos perder.

14

Sep

2022

Discursos ES

Ver

Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2020 y 2021 (debate)

Señor presidente, señor comisario, le traigo un problema y una solución. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea solo puede invocarse cuando los derechos que se vulneran son en aplicación del Derecho de la Unión, y no cuando esas situaciones de vulneración se producen en tantas situaciones de la vida real. Esto, de hecho, lleva a una desprotección sistemática y silenciosa de ciudadanos en Estados miembros en los que, por diferentes razones, el acceso a la Justicia se restringe y los ciudadanos no los pueden hacer valer sus derechos ante los propios tribunales, aunque sean derechos reconocidos en la Carta. Estamos ante qué es ser ciudadano, si las competencias deben ser actualizadas o no; pasa, como usted sabe, también en España donde las instituciones regionales llaman a la desobediencia y al desacato de sentencias. Pero la Conferencia sobre el Futuro de Europa incluyó en sus conclusiones la propuesta de universalizar la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para dar soluciones cuando esto ocurra: la llave está puesta, solo falta girarla y cruzar ese umbral. Le traigo un problema, le traigo una solución posible, señor Reynders.

14

Sep

2022

Discursos ES

Ver

Existencia de un riesgo claro de violación grave por parte de Hungría de los valores en los que se fundamenta la Unión (debate)

Señora presidenta, los regímenes identitarios, populistas, sean de izquierda o de derecha, buscan acumular el poder en torno al Ejecutivo y su líder; en el caso de Orbán también es así, ha tocado controlar el poder judicial, la ley electoral, alcanzar los medios de comunicación: todo lo que no controla quiere asfixiarlo. La cuestión de fondo desde el punto de vista europeo es que tiene voluntad política para que nosotros tengamos que aceptar la desnaturalización del Estado de Derecho democrático, y, claro, nosotros tenemos que dejar claro que no va a ser así; esta es la cuestión de fondo. Las mayorías parlamentarias, señorías, no dan patente de corso a los regímenes ultranacionalistas, ni en Hungría, ni en Cataluña, ni en ningún lugar de la Unión Europea debe ocurrir algo así. A finales de agosto, Orbán se comprometió a cambiar diez leyes para luchar contra la corrupción y proteger los fondos de la Unión Europea, y da la impresión, porque ya ingenuos no somos, de que se trata de evitar la aplicación del mecanismo del Estado de Derecho, que podría congelar el dinero europeo destinado a Hungría. No podemos ser ya cándidos y no podemos olvidar estos diez años en los que estamos trabajando y que no nos vamos a allanar: el Estado de Derecho democrático tiene unas reglas, y no tienen que ver solo con las mayorías, tiene unas reglas internas, así que yo entiendo que hoy la presidenta de la Comisión ha indicado que las promesas deben convertirse en hechos antes de avanzar en la confianza mutua.

6

Jul

2022

Discursos ES

Ver

Relaciones del Gobierno y la diplomacia rusos con partidos extremistas, populistas, eurófobos y otros partidos políticos europeos, en el contexto de la guerra (debate)

Señora presidenta, ha quedado muy claro: hoy los proxies están callados, están mirando para otro lado, pero nada relacionado con la Rusia de Putin de los últimos años es ajeno a la invasión actual de Ucrania. La gran mayoría de los que han jugado dentro de la estrategia de Putin para debilitar a Europa y para debilitar el Estado de Derecho liberal —ya sea a la izquierda, a la derecha o por secesionismo, como en el caso de Cataluña—, todos ellos antieuropeos, por ser antiliberales, se han puesto de perfil en esta Cámara desde la invasión de Ucrania el 24 de febrero. Algunos se han quedado mudos, otros se han hecho pacifistas sin límites, para que, de esa manera, Ucrania diga: vale, pactamos; pactamos lo que quiera Rusia. No, tiene que defenderse, tiene que ganar el mundo libre. Sabemos que Putin ha hecho captación de élites, que ha habido financiación en algunos partidos en Francia e Italia y que lo de Cataluña estuvo a punto de ser un caos para toda Europa, además de debilitar las instituciones con las mentiras, porque las víctimas pasaban por los malos y los delincuentes pasaban por las víctimas. Las operaciones híbridas en nuestras democracias se larvan durante años. No somos ingenuos y entendemos el tablero. Vamos a defender el mundo libre y vamos a defendernos de cada mentira. Eso vamos a hacer: defendernos.

9

Jun

2022

Discursos ES

Ver

Convocatoria de una convención para la revisión de los Tratados (debate)

Señor presidente, dos metáforas para hoy: una positiva y una negativa. Los trenes de los representantes del Consejo se han retrasado, y lo cierto es que el Consejo ha perdido trenes durante años: trenes para resolver los problemas de manera más eficaz y más rápida. La parte positiva y la metáfora de hoy es que usted ha llegado a tiempo y esto es lo importante: ha llegado a tiempo. Más allá de los sesgos ideológicos de cada cual, más allá de los orígenes territoriales de cada cual, debemos pensar en términos geopolíticos. Por eso necesitamos una convención, no por obsesiones de tipo ideológico, de tipo territorial. Ante los temas más graves, no tiene sentido que un solo país pueda bloquear las decisiones de la Unión, porque nos debilita, nos inmoviliza y nos hace perder credibilidad. En tiempos de digitalización, de inteligencia artificial, de ataques híbridos, de la guerra a las puertas, no podemos estar con tonterías. Tenemos que pensar en términos geopolíticos. Por eso debemos romper el tabú de no tener una convención o de no poder tocar reglas del Tratado. Se trata de tener reglas más ágiles, más eficaces y de resolver problemas para todos nosotros. Sí a la convención.

8

Jun

2022

Discursos ES

Ver

Derecho de iniciativa del Parlamento (debate)

Señor presidente, en primer lugar, muchísimas gracias al señor Rangel por el maravilloso trabajo realizado. Aquí se habla una y otra vez de la Conferencia sobre el Futuro de Europa y de que los ciudadanos, con mucha naturalidad, piden la iniciativa legislativa para el Parlamento Europeo. ¿Es por un capricho? No. Es porque no viven en una burbuja; es porque quieren soluciones rápidas a problemas reales y saben que el Parlamento Europeo está preparado y es maduro para poder hacer parte de ese trabajo que ahora no podemos hacer. Tan sencillo como eso. Hoy por hoy, el derecho de iniciativa legislativa está reservado casi en exclusiva a la Comisión Europea. Nosotros podemos pedir, pero se nos hace caso o no. La Comisión Europea puede ignorarnos perfectamente y nosotros no somos el escalón de un lobby de influencia para que la Comisión Europea decida si sí o si no. Creo que estamos maduros, somos responsables para hacer frente a muchos problemas y desafíos transnacionales. Así que, si hay alguien escuchando del Consejo —al que no vemos aquí— pedimos que nos escuche. El ciudadano ha sido muy claro en la Conferencia. Nos ha pedido que nosotros también tengamos ese derecho de iniciativa directo. Y lo hacen por lo que digo: no viven en una burbuja. Tenemos retos de época, complicaciones en el futuro que nos viene; así que, tenemos una oportunidad única para introducir cambios. Es el momento de convocar una Convención y de hacer ver al Consejo —que no está— que revisar los Tratados para reconocer este derecho es algo positivo y necesario.

18

May

2022

Discursos ES

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2021 (debate)

Señora presidenta, yo acabo de escuchar al señor Lacapelle, he escuchado al señor Lebreton… Vamos a ver: invocar la soberanía o invocar las mayorías parlamentarias no sirve para poder justificar la comisión de delitos o saltarse el Estado de Derecho o no seguir a los tribunales según la jerarquía que corresponde. Vamos a empezar por ahí: no en la Unión Europea. Sobre fuera de la Unión Europea, yo no voy a decir nada, pero no en la Unión Europea. Por eso estamos hoy aquí, para evaluar el Informe sobre el Estado de Derecho. Que el Estado de Derecho en cada uno de los Estados miembros es cosa de todos los europeos. El informe que votamos mañana incluye recomendaciones que no pueden ser ignoradas. Y tenemos que trabajar sin sesgos —cierto—, sin prejuicios —cierto—, para abordar cada situación de riesgo en cualquier Estado miembro. Y tenemos que escuchar a la sociedad civil, sobre todo a las asociaciones profesionales en los temas que tienen que ver con la justicia, porque la clave de la democracia es la separación de poderes, el Estado de Derecho y el cumplimiento de las decisiones judiciales en el órgano que corresponda. La opinión de la Comisión de Peticiones a este informe puso el foco en las entidades subestatales para recordar que también están obligadas a respetar los valores fundamentales de la UE y que los Estados miembros deben actuar cuando no los respeten. Y cuando los Estados miembros no se los hagan respetar a las entidades subestatales, ahí tiene que estar también la Unión Europea, como ha estado en el caso de los espacios libres de LGTB y como tiene que estar en el caso de Cataluña con respecto a algunas decisiones que un gobierno ultranacionalista tampoco quiere acatar.

3

May

2022

Discursos ES

Ver

Seguimiento de la Conferencia sobre el Futuro de Europa (debate)

Señora presidenta, señorías, he asistido a todas las reuniones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa y esto, como a ustedes, me ha permitido escuchar, como nunca antes, a ciudadanos que se iban transformando, comprometiéndose al pensar en la política común. Se ha abierto un camino que no se va a cerrar gracias a las nuevas tecnologías. Y esta nueva forma de participación ciudadana ha venido para quedarse y es muy interesante para todos nosotros. Hemos podido extraer algunas conclusiones: que solo juntos podemos los europeos hacer frente a los desafíos y que los ciudadanos están pidiendo que seamos ágiles, que seamos eficaces. Y lo podemos hacer porque la crisis lo ha demostrado: somos capaces de hacer las cosas rápido y hacerlas juntos, y no nos queda otra para el futuro que viene. Hay una cuestión de la que se ha hablado aquí: se ha negado que exista una identidad europea. ¡Claro que existe una identidad europea! Existe una identidad democrática europea, la da esta Cámara. Entre otras cosas, la dan los Tratados. Como todas las identidades de las que cada uno de nosotros se compone, se va modificando con el tiempo y se va mejorando. Por eso necesitamos la convención: para ir modificando y mejorando nuestra ciudadanía democrática europea, nuestra identidad democrática europea, nuestro futuro como europeos, nuestro futuro en general.

6

Abr

2022

Discursos ES

Ver

Colaboración y semejanzas entre el régimen de Putin y los movimientos separatistas y de extrema derecha en Europa (debate de actualidad)

Señora presidenta, señorías, no estamos en guerra, pero no estamos en paz. La invasión de Ucrania nos ha servido dolorosamente para entender cuánto nos afecta la estrategia totalitaria de Putin. Nos sirve para completar un puzle del que forma parte la desestabilización de la Unión Europea mediante amenazas híbridas y desinformación industrial. Agentes de Putin han trabajado para reventar la Unión Europea, también a través de partidos etnonacionalistas en Cataluña, con Puigdemont y su entorno. Con dirigentes que se esconden hoy en este Parlamento Europeo para huir de la justicia. Los falsos europeístas, los falsos patriotas, actúan en contra de los intereses de la gente que dicen defender, de las banderas que dicen defender. Algunos, por cierto, disimulan estos días porque las mentiras y las bombas de Putin ofenden, como nunca antes, incluso a los ciegos de conveniencia. El Parlamento Europeo ha aprobado dos informes y nos piden que analicemos profundamente el caso de injerencia y amenazas híbridas en Cataluña. Es preciso que esta investigación llegue hasta sus últimas consecuencias para saber qué hacían exactamente los agentes del Kremlin. Señorías, necesitamos esa investigación en profundidad, porque son varios años de desinformación, de mentiras, de amenazas híbridas, de sabotajes con apoyo ruso para reventar la democracia en un Estado miembro de nuestra Unión Europea. Y puede ser un precedente.

9

Mar

2022

Discursos ES

Ver

Informe sobre la ciudadanía de la UE de 2020 (debate)

Señor presidente, señora comisaria, todos estamos muy preocupados estos días. Yo, por eso, quiero dar especialmente las gracias a mi colega Yana Toom por el gran trabajo que ha realizado junto a los ponentes alternativos para este informe. Es muy importante este informe, aunque sean unas horas muy tardías de debate. Hace tres años, a mí misma me tocó evaluar la implementación de la ciudadanía europea; por eso sé lo importantísimo que es. Todo lo que dijimos entonces, todo lo que se aporta ahora —que es un gran trabajo— es absolutamente necesario. Pero es que, además, los tiempos que estamos viviendo, la propia invasión rusa de Ucrania, han cambiado de golpe nuestra mirada sobre muchas de las cosas que antes mirábamos con incluso menos preocupación. La ciudadanía europea se va a convertir en algo esencial, porque los europeos vamos a hacer frente, unidos, a cada amenaza y a cada chantaje. Por eso, reforzarla tiene todo el sentido; por eso, analizarla, como han hecho ustedes, tiene todo el sentido. Y se pide que les demos a los ciudadanos europeos un estatuto en el que se diga que lo son, que son ciudadanos y que, por serlo, tienen derechos adicionales, que, además, deben reforzarse. Y es una historia de éxito: la ciudadanía europea nos une y nos identifica; y esa identidad democrática común para el siglo XXI es la que va a conseguir —como digo— que nos mantengamos a flote a pesar de las amenazas. Su naturaleza es ahora estratégica. Y hoy, más que nunca, son las personas las que dan sentido a la Unión Europea. La cohesión del proyecto reside en la voluntad ciudadana de tener una Unión Europea fuerte y relevante a nivel geopolítico. Y, por eso, no podemos fallarles; por eso, es importante este informe de aplicación. Nosotros podemos y debemos dar razones y más fuerza a los ciudadanos para defender nuestras democracias, poniéndolos en el centro del sistema político, como han hecho ustedes. Es muy importante, y hemos de tratar también la necesidad de dar todos los derechos necesarios a los apátridas. Muchísimas gracias por el trabajo a la ponente y a los ponentes alternativos.

8

Mar

2022

Discursos ES

Ver

Injerencias extranjeras en todos los procesos democráticos de la UE (debate)

Señora presidenta, señora comisaria, señora Klinkert, señora Kalniete, señorías, las bombas que vemos hoy caer en Ucrania llevaban preparándose desde hacía tiempo. La excusa del control del Dombás viene precedida de años de guerra de desinformación, con el claro objetivo de desestabilizar las democracias occidentales y a quien quiera acercarse a ellas. La injerencia extranjera, notablemente rusa, junto con Venezuela e Irán —no lo olvidemos—, va más allá de la manipulación electoral o la difusión de falsedades: busca crear caos, infligir desconfianza en los gobiernos nacionales, las autoridades públicas y el orden democrático liberal. En el futuro, nuestra Comisión Especial deberá llegar a definiciones más claras sobre lo que necesitamos hacer, buscar una metodología y normas estándares internacionales y preparar futuras regulaciones para blindarnos contra estos ataques. Tenemos que ser conscientes de que la desinformación prospera en entornos débiles, fragmentados a nivel nacional o de la Unión Europea, donde nuestros sistemas democráticos son cuestionados y torpedeados. Pasa cuando movimientos secesionistas, como en Cataluña, o populistas de izquierdas y derechas se alían con quienes quieren desinformar y engañar para avanzar en su agenda, caiga quien caiga. En todo caso, tenemos que ser conscientes de que este informe inicia nuevas defensas y, por cierto, cada voto cuenta. Cada cual tendrá que rendir cuentas de los votos que emite.

7

Mar

2022

Discursos ES

Ver

Papel de la cultura, la educación, los medios de comunicación y el deporte en la lucha contra el racismo (debate)

Señora presidenta, señora comisaria, educar la mirada, cultivar la mirada, humanizar la mirada es la clave, desde la infancia, para ver a cada ser humano como valioso y digno. La Resolución pide afrontar la base del prejuicio y la hostilidad, esa que genera hostilidades sociales del tipo del racismo y la xenofobia y las discriminaciones. Yo les voy a contar una experiencia personal: desde hace dos años y medio, hemos reunido en nuestra oficina 80 000 datos sobre incidentes de odio, más de la mitad con motivación racista, de seis países europeos... Y, además, hay subrepresentación, hay subnotificacion. Hemos documentado miles de casos de incidentes racistas, a veces mediáticos, como cuando afectan a estrellas del fútbol, pero también anónimos, crueles, como en el caso de un niño de tres años de origen africano al que un padre pegó una brutal patada en el abdomen que le hizo saltar por los aires y caer al suelo —lo estrelló en el suelo—, simplemente porque el niño se había asomado a ver un bebé en un cochecito. Donde más debemos trabajar, sin duda, es en las escuelas, porque de adultos somos muy resistentes a nuestros propios sesgos ideológicos. La escuela, para ofrecer igualdad de oportunidades, para desarrollar el talento; la escuela, para evitar segregación, guetos, nuevos prejuicios, miedo, odio al que no es exacto a cada uno de nosotros. Señorías, podemos desarrollar muchas líneas, pero, desde hace once años, tenemos una Directiva bloqueada en el Consejo: sobre la igualdad de trato independientemente de la religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual. Desde 2008. Ha pasado tanto tiempo que el Consejo y la Comisión deben hacernos saber cómo esperan que saquemos adelante los mínimos claros y comprensibles que ayuden en las políticas públicas realistas y eficaces para desterrar este tipo de lacras.

7

Mar

2022

Discursos ES

Ver

Regímenes de ciudadanía y residencia por inversión (debate)

Señor presidente, señor comisario, señorías, hoy estamos muy apurados porque no queremos dejar gateras para los oligarcas rusos o bielorrusos. Pero es que llevamos años indicando, como lo ha hecho la señora In ’t Veld, como lo ha hecho el señor Casa, como lo hemos hecho tantas veces, que hay una docena de países que ofrecen regímenes de residencia por inversión e incluso facilitan directamente la ciudadanía, como en Chipre y Malta; algo escandaloso que abre las puertas a toda Europa, no solo la del país que cree beneficiarse del dinero, que parece fácil, pero nadie da duros a cuatro pesetas, como dicen en España. Llevamos años, como digo, tratando de poner coto a la evasión fiscal y al blanqueo de capitales, que están relacionados también con esto. Y sí, se han abierto recientemente procedimientos de infracción para los casos más descarados de venta de pasaportes a personas extracomunitarias por parte de Chipre y Malta, pero no es suficiente. No podemos dejar coladeros para los dictadores o sus entornos. No podemos dejar coladeros para las redes del crimen organizado. El delito cada vez tiene más componentes transnacionales y el dinero sucio intoxica y corrompe allá donde se establece. Los emprendedores, por supuesto, son bienvenidos, pero los entornos de dictadores delincuentes no deben serlo nunca, y tenemos gateras por las que entran. Hay capital ruso sucio, bielorruso, venezolano y de otras dictaduras y regímenes corruptos del mundo. Tenemos que aplicar un control estricto a esos visados dorados, porque se venden como oportunidad de negocio, de inversiones, y muchas veces no lo son; y porque, y esto es muy importante, la defensa de la democracia también pasa por la defensa de la integridad de nuestro sistema. Así que, hoy estamos apurados; a ver si dejamos de tener este apuro.

16

Feb

2022

Discursos ES

Ver

Una juventud, una Europa (debate de actualidad)

Señor presidente, yo no soy joven. Ya, a la vista está. Que la Unión Europea ha ayudado a progresar durante décadas a los países y a muchas personas es una realidad. Que los que no somos ya jóvenes creemos saber todo lo que conviene a los jóvenes, eso ocurre en cada generación. Ahora bien, la transformación tecnológica es tan profunda, los retos geopolíticos son tan serios o nuestras debilidades políticas son tan inéditas que no cabe pensar o actuar como siempre. Somos la primera generación de adultos que no podemos ni debemos ejercer el paternalismo y que debemos resolver el Año de la Juventud como nunca antes se hizo. La formación —se ha dicho—, las prácticas profesionales, en cada país —sin duda—, pero la homologación de títulos y acreditaciones profesionales en toda Europa –se ha dicho también— son lo primero que debemos encarar en un verdadero diálogo con realismo y ambición. La realidad del empleo —se ha dicho—, la emancipación juvenil —se ha dicho también— es la segunda cosa y algunos países destacan muy negativamente —por ejemplo, España y Grecia— en esto. No podemos ni conformarnos, ni resignarnos, ni pensar en no trabajar juntos. En la Conferencia sobre el Futuro de Europa hemos podido comprobar que los jóvenes quieren ser coprotagonistas del diseño del futuro. Y tienen razón. No podemos hacer menos que eso. Así que tiremos adelante y no lo hagamos con paternalismo. Y démosles la oportunidad de codiseñar con nosotros.

23

Nov

2021

Discursos ES

Ver

Condena de la violencia policial contra la población gitana en la Unión (debate)

Señora presidenta, señora comisaria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dictó sentencia, en abril de este año, en un caso de uso de la fuerza por parte de la policía contra tres menores romaníes en un vehículo policial mientras los trasladaban a una comisaría en 2009 en Košice, Eslovaquia. Trámites interminables durante doce años para dar la razón a las víctimas. El sistema no estaba con estas personas. En los sistemas democráticos confiamos funciones muy relevantes a las fuerzas y cuerpos policiales y, precisamente por eso, tenemos que deplorar y evitar que algo así pueda volver a pasar, especialmente con menores. Pero este incidente precedió a otro de uso de la fuerza por parte de la policía contra esos mismos niños y otros tres en la comisaría de Košic-Sur. Suena el agua de la discriminación en Eslovaquia una y otra vez. Y en Chequia, como ha indicado el presidente de la Comisión de Libertades Civiles. Los gitanos europeos sufren episodios de hostilidad y de estigmatización de motivación social y la mayoría de los casos no son denunciados. La policía debería estar para ayudarles, para ampararles, para que pudieran denunciar. El caso de Tomáš de una reducción policial con resultado de muerte es absolutamente escalofriante. El antigitanismo está arraigado históricamente. En este Parlamento hemos escuchado mensajes que deshumanizaban a niños y niñas simplemente por el hecho de ser romaníes. Aunque tenemos una guía práctica para los servicios policiales con el fin de prevenir la discriminación contra la comunidad gitana desde hace ya diez años, son muchos —son muchos— los que todavía no conocen estas prácticas, en virtud de lo que estamos viendo. La infradenuncia, como digo, es una lacra, porque genera la cultura de la impunidad. Las víctimas del prejuicio, del odio, deben poder confiar en las instituciones y en la policía. La Unión Europea es una máquina de reconocer derechos, pero no generamos mecanismos de protección a la altura. Tengámoslo en cuenta. Nunca más.

19

Oct

2021

Discursos ES

Ver

Crisis del Estado de Derecho en Polonia y primacía del Derecho de la Unión (debate)

Señor presidente, señora presidenta Von der Leyen, primer ministro, la victoria del PiS se produjo bajo la promesa de reformas en nombre de la independencia, pero la realidad es otra: la reforma del sistema judicial polaco con arbitrariedad y discriminación de jueces —que incluyó el control del Tribunal Constitucional— llevó al procedimiento en materia de Estado de Derecho incoado por la Comisión Europea en el año 2016. El Gobierno polaco se comporta desde 2016 como una fuerza cacique, como ocupante —dice un amigo mío polaco—, en un territorio conquistado, donde parece que la voluntad del partido ganador es interpretada como la ley suprema que permite al conquistador hacer lo que quiera por encima del propio ordenamiento jurídico. Han pasado cinco años de populismo, de disolver el pluralismo con sus mentiras sobre el único ser nacional, su victimismo político, su identidad excluyente: sea de izquierdas o de derechas, el populismo quiere implantar una teología política. Presidenta Von der Leyen, lo de hoy es un chantaje para normalizar lo que los populistas consideran su patrimonio, y hay que ver en esto cuánto se parecen a los comunistas y a Putin… (el presidente retira la palabra a la oradora).

5

Oct

2021

Discursos ES

Ver

Desinformación y papel de las plataformas sociales (debate)

Señora presidenta, señor Breton, el presidente de la comisión que se ocupa de la desinformación ha planteado —yo creo que muy correctamente— la pregunta y él ha terminado citando a un poeta alemán. Yo venía hacia aquí, hacia el Pleno, pensando más bien que es la tercera vez que voy a clamar en este Parlamento esta semana contra la desinformación. Y me he acordado de Catón el Viejo, el de «Carthago delenda est», porque ciertamente somos cada vez más conscientes de que la desinformación dañosa, intencionada y masiva representa el riesgo de corrosión desde dentro de los sistemas democráticos. Por eso, tiene sentido este debate y los que hemos tenido esta semana sobre el complejo papel, en este caso, de las plataformas sociales. Las futuras leyes europeas para el sector digital deberán involucrar a las plataformas, si bien no solo a estas, porque existen plataformas que albergan actividad muy dañosa: granjas de trolls, de bots para la difusión masiva de narrativas polarizadoras, conspiranoicas o abiertamente contrarias a la ciencia y a los criterios de validez. La validez y la ciencia —bien lo sabe el comisario— evitan el puro nihilismo y el caos social y político. Muchas plataformas se sirven del anonimato del emisor fuente. Y los indicios señalan que muchas están ligadas a la injerencia extranjera. Señor Breton, dos preguntas concretas dentro de la pregunta del presidente. ¿Nos puede señalar alguna línea concreta acerca de cómo tienen previsto abordar la falta de transparencia sobre el origen, los responsables y la financiación de aquellas plataformas que publican para la difusión industrial el contenido desinformativo y de odio? Dentro de que necesitamos legitimidad política y seguridad jurídica —eso está claro— para poder desmantelar operaciones delictivas, ¿cómo abordar los procedimientos de verificación de identidad? Disinformation delenda est, señor comisario.

5

Oct

2021

Discursos ES

Ver

Situación de las capacidades de ciberdefensa de la UE (debate)

Señora presidenta, las ciberoperaciones maliciosas contra la Unión Europea y sus Estados miembros son el resultado de las oportunidades que ofrece la transformación digital. Los ataques contra nuestras sociedades se transforman, aumentan, y es el momento de atajar nuestras vulnerabilidades tecnológicas y legales, también en las estructuras internacionales de las que formamos parte con nuestros aliados, pero no solo con ellos. Estos ataques recaen con dificultad en el ámbito de aplicación del artículo 5 del Tratado de la OTAN o del artículo 42, apartado 7, del TUE, aunque tienen un efecto estratégico acumulativo muy peligroso, por lo que la UE debe suplir el vacío legal reinterpretando este último artículo y el artículo 222 del TFUE para mejorar nuestra defensa colectiva. Ayer mismo —lo ha dicho el señor Paet— pudimos observar cómo podía ser un ataque malicioso contra infraestructuras críticas en nuestra vida real. Por eso necesitamos aumentar la autonomía y la capacidad tecnológica. Sin capacidades propias no tenemos las mejores oportunidades para defender nuestros derechos, nuestros valores, nuestras vidas, nuestra seguridad. Así pues, la seguridad y la defensa requieren impulsar la innovación europea, de sello europeo, por economía de escala, con las garantías de nuestro acervo histórico y político.

4

Oct

2021

Discursos ES

Ver

La inteligencia artificial en el Derecho penal y su utilización por las autoridades policiales y judiciales en asuntos penales (debate)

Señor presidente, gracias, comisaria Johansson. Que el Parlamento se plantee la aplicación de la inteligencia artificial en el Derecho penal y en asuntos penales resultaba necesario, aunque sea un asunto sensible. Es necesario que busquemos el equilibrio entre seguridad y libertad cuando cambian las circunstancias sociales o tecnológicas, y el hecho es que han cambiado. No hay soluciones mágicas para asuntos complejos, pero la policía o los jueces deben poder utilizar tecnologías que eviten parte de la impunidad de la ciberdelincuencia más sofisticada o del terrorismo cuando este tiene gravísimos objetivos y cuenta con enormes recursos. Porque la impunidad también constituiría una degradación del derecho a la justicia que tienen la sociedad y, muy específicamente, las víctimas. Ahora bien, la tecnología es tal, tan potente es, que la habilitación de ciertas medidas, como el reconocimiento facial, solo debería darse bajo control judicial estricto. Es imprescindible que se preserve, en sentido general, la privacidad de las personas e incluso algunas otras garantías. Yo personalmente tengo dudas sobre la moratoria del apartado 27, pero no tengo dudas con respecto a que tenemos que seguir trabajando sobre la base de este informe, que marcará nuestra posición política, y que el objetivo debe ser tener reglas muy afinadas, con grandes, fuertes consensos, muy mayoritarios, de esta Cámara.

15

Sep

2021

Discursos ES

Ver

Invertir las consecuencias sociales negativas de la pandemia de COVID-19 (debate)

Señor presidente, comisario Schmit, primero me gustaría felicitarle por su fuerza y su convicción a estas horas de la noche. Hasta la fecha, la pandemia de COVID ha causado más de 750 000 muertes en la Unión y ha puesto a prueba cada engranaje, cada pieza del engranaje social y de las políticas públicas, amplificando las crisis, las amenazas, los retos de nuestro tiempo. Todos los que hemos pasado por aquí —hablándole, pidiéndole— hemos hablado de muchísimas cosas, pero es casi inabarcable. Por eso, lo que tenemos que concluir en consecuencia es que, por lo menos, tenemos que reforzar los pilares de las políticas públicas para el futuro, porque algunas de las cosas que están pasando y que han pasado deben ser absolutamente irrepetibles. Yo solo voy a citar tres: en primer lugar, no podemos ignorar el impacto del virus entre los más vulnerables, nuestros mayores en los primeros momentos. Aunque es muy duro mirar atrás a este respecto, tenemos que abordar el triaje para que no vuelva a ocurrir jamás. En segundo lugar, en el caso de las personas en residencias por discapacidad, por edad —por lo que sea—, tenemos que estudiar la absoluta situación de aislamiento emocional para que nunca más pueda volver a ocurrir algo así. En tercer lugar, en cuanto a los menores, hay algo muy urgente que tenemos que hacer: los menores de entornos desfavorecidos en situación de pobreza tecnológica se vieron fuera del sistema educativo y es el momento ahora, urgentemente, de que los Estados miembros hagan algo para que no haya ese fracaso escolar. Así que, comisario, fuerza y al toro.

15

Sep

2021

Discursos ES

Ver

El escándalo del programa espía Pegasus (debate)

Señora presidenta, hay tecnologías que pueden nacer como un software orientado a luchar contra el terrorismo y el crimen y que se pueden convertir en un malware, pueden provocar abusos. Sus creadores dijeron que el límite de su venta sería la de gobiernos que garantizaran que el fin último de esa tecnología y su empleo estaría legitimado conforme a la legalidad vigente en cada uno de los territorios. Y es grave, porque estamos ante un grave escándalo. Es imprescindible que exijamos un control judicial previo para adoptar medidas que puedan afectar a la inviolabilidad del domicilio y el secreto de las comunicaciones. España exige la autorización de un magistrado del Tribunal Supremo. Este tipo de garantías debe exigirse en todos los Estados miembros y, además, que se aplique correctamente. En el caso de terceros países con regímenes autoritarios, está claro que deben tener absolutamente bloqueado su acceso a algo así. Tenemos que investigar cualquier abuso y tenemos que estar preocupados, como ha dicho la señora Loiseau, también por injerencias; por cosas que, con agentes rusos o con relaciones con intereses de injerencia rusa, están pasando en este Parlamento. Tenemos que investigar también qué ocurre en el entorno directo de un parlamentario europeo en relación con agentes rusos.

6

Jul

2021

Discursos ES

Ver

Injerencias extranjeras en los procesos democráticos (debate)

Señora presidenta, señorías, señor Borrell, en todo caso, no puede convertirse en un cisne negro. Desde 2018, las medidas europeas en el ámbito cibernético suponen una respuesta diplomática conjunta frente a las actividades malintencionadas en el ciberespacio. Ahora bien, no hay asignación de responsabilidad a ninguno de los países de la nacionalidad de los ciberatacantes. Incluso en los casos que tenemos demostrados de nacionales chinos, norcoreanos y rusos, las sanciones no afectan a sus Estados ni Gobiernos. No hay atribución de responsabilidad a un Estado, ni siquiera en el caso del Centro Principal de Tecnologías Especiales del Mando Principal del Estado Mayor de la Defensa de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, también conocido por el código 74455 ⸺es más fácil⸺, a quien se considera responsable de diversos ciberataques. El FBI, en cambio, asocia a Irán y China con actividades de este tipo. Los europeos jugamos con una mano en la espalda y una venda en los ojos ante el verdadero lenguaje del poder, que es también el de las sanciones. Lavrov, Putin y Xi Jinping sonríen, sin duda, por las sanciones que hemos impuesto en los ciberataques que sí hemos sufrido. Ahora bien, ¿los Estados miembros van a considerar el riesgo híbrido real? ¿Cómo pretenden mejorar las sanciones para alcanzar a los verdaderos cerebros de estos ciberataques?