Reden

Herr Präsident, haben Sie jemals das, dass Sie in den Supermarkt gehen und plötzlich die Idee bekommen, dass Sie betrogen werden? Nun, das ist auch richtig. Sie werden von der Fleisch- und Milchindustrie ausgetrickst, die Märchen verkauft. Hinter schönen Paketen glücklicher Tiere auf einer grünen Wiese liegt eine sehr hässliche Wahrheit von Tieren, die in Megaställen ohne Tageslicht und ohne Platz eingesperrt sind. Und diese falschen Tierschutzansprüche werden schamlos im Europäischen Parlament übernommen und einfach als Wahrheit dargestellt, zusammen mit den falschen Klima- und Biodiversitätsansprüchen der Viehwirtschaft. Ich helfe dir aus dem Traum. Intensive Tierhaltung ist niemals tierfreundlich und nicht nachhaltig. Sie können das immense Tierleid, die Wasser- und Landnutzung, die Treibhausgasemissionen, die Zerstörung der Natur, die Luftverschmutzung und die Geruchsbelästigung nicht ignorieren. Das wissen wir schon lange in den Niederlanden. Es ist eines der am dichtesten besiedelten Länder Europas und dennoch der Mega-Stall der ganzen Welt. Nirgendwo sind so viele Tiere zusammengepfercht wie in den Niederlanden. Und jetzt fordert das Europäische Parlament, dass die Zahl der Schlachthöfe, Ställe und Viehzuchtbetriebe in dicht besiedelten Gebieten erhalten bleibt. Es ist seltsam! Wir müssen jetzt die Veränderung vornehmen und viel weniger Tiere in weniger Megaställen halten. Das ist besser für uns alle.

Herr Präsident, die katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels werden immer sichtbarer und kosten auch immer mehr Menschenleben. Tier- und Pflanzenarten sterben in beispielloser Geschwindigkeit aus. Die Verschmutzung von Boden, Wasser und Luft bedroht die Grundlage unserer Existenz. Aber während wir nur noch eine Generation haben, um unseren Planeten lebenswert zu halten, schlägt die Europäische Kommission eine Agenda für Greenwashing und sauberes Waschen vor. Schöne Worte lösen das Klimaproblem nicht. Ein Blankoscheck für die umweltschädliche Industrie stoppt den Verlust an biologischer Vielfalt nicht, und Verzögerungen und Lockerungen der Umweltvorschriften sind keine Reaktion auf die anhaltende Verschmutzung unseres Planeten. Unter dem Motto der Vereinfachung wird unsere Zukunft für das blinde Streben nach Profit durch Unternehmen geopfert. Wie kurzsichtig können Sie sein, Herr Kommissar? Selbst wenn Sie denken, dass Geld das höchste Gut ist, wie werden Sie es auf einem verlassenen Planeten verdienen?

Ich teile Ihre Bedenken. Die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ war sehr klar: mehr ökologischer Landbau, weniger Einsatz landwirtschaftlicher Gifte, mehr Tierschutz und mehr Konsum von Obst und Gemüse anstelle von Fleisch und Milchprodukten. Wir sehen jedoch, dass das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur genau das Gegenteil bewirkt. Dies wird es uns ermöglichen, gefährliche landwirtschaftliche Gifte wieder zu exportieren und die Standards für landwirtschaftliche Gifte, die hier verboten sind, zu senken. Wir können bereits sehen, dass das passiert. Es wird mehr Fleisch und Milchprodukte geben, die auf diese Weise kommen, es wird mehr Entwaldung geben, es wird mehr Importe von Tierfutter geben usw. Kurz gesagt, unseren Landwirten und unserer Umwelt wird durch das Abkommen mit dem Mercosur nicht gedient.

Herr Präsident, Herr Kommissar, jedes Jahr importiert Europa Millionen Kilo falsches Pferdefleisch aus Argentinien und Uruguay. Fleisch von schwer misshandelten Pferden, die auch mit Hormonen und Medikamenten behandelt werden. Das wird hier in Bitterballen und anderen Snacks verarbeitet. Aber anstatt diese Importe zu stoppen, erleichtert Europa mit dem Abkommen mit dem Mercosur nur den Handel mit fehlerhaftem Pferdefleisch. Das ist nur eine der vielen katastrophalen Folgen dieses Handelsabkommens. Weitere Entwaldung wird für die Produktion von Tierfutter und Biokraftstoffen durchgeführt. Wie können wir die Klima- und Biodiversitätsziele erreichen? Südamerikanische Bauern verwenden Pestizide, die hier in Europa verboten sind. Mit dem Mercosur ist es nicht mehr möglich zu verhindern, dass dieses landwirtschaftliche Gift auf unserem Teller landet. Schließlich möchte ich eine Zusage des Kommissars, dass lebende Tiere nicht mehr aus den Mercosur-Ländern transportiert und auf riesigen Schiffen hierher gebracht werden.

Herr Präsident, die Jagd auf Wale ist entsetzlich. Wale werden mit Harpunen geschlachtet, die Sprengstoff enthalten. Im Durchschnitt dauert es zwei Stunden und mehrere Harpunen, um einen Wal zu töten. Das ist schrecklich. Glücklicherweise gibt es seit fast vierzig Jahren ein weltweites Walfangverbot. Einige Länder, darunter Island, halten sich jedoch nicht an dieses Verbot. Nachdem Island in den letzten Jahrzehnten 1500 Wale getötet hatte, beschloss Island vor zwei Jahren schließlich, den Walfang einzustellen, was zum Teil auf Aufforderungen des Europäischen Parlaments zurückzuführen war. Das Land hat kürzlich eine Erlaubnis erteilt, Hunderte von Walen zu schlachten. Gleichzeitig fordert Island günstigere Handelssätze für seine Fischereierzeugnisse. Dies kann nicht der Fall sein, bis der schreckliche isländische Walfang endgültig eingestellt ist. Wir müssen "Nein" zum Handel mit Walfängern sagen und mit dem Walfang aufhören.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die selbsternannten Interessen der Landwirte sind wieder geschäftig. Vor allem höre ich, dass wir den Landwirten mehr zuhören müssen und vor allem, dass wir sie finanziell stärker unterstützen müssen. Unterdessen schließt die Agrarlobby die Kommission und das Parlament, um noch mehr Geld für die größten Unternehmen zu sammeln. Und um das Ganze abzurunden, unterstützten diese ausgesprochenen MdEP und sogar der EU-Kommissar das katastrophale Mercosur-Handelsabkommen. Damit steckten sie den europäischen Landwirten einen Dolch in den Rücken. Die einzigen Spinngarne im Mercosur sind die Industriebauern, Futtermittelhersteller und Gifthersteller. Es werden mehr Tiere geschleppt, mehr Wälder abgeholzt, um Futtermittel und Biokraftstoffe zu produzieren, und es wird mehr landwirtschaftliches Gift verwendet. Die Verlierer, das sind die kleinen und nachhaltigen Bauern, das sind die Bewohner des Amazonas und das sind die Tiere, die buchstäblich ausgemelkt werden. Es gibt nur eine Antwort, wenn Sie den Landwirten helfen wollen: Sag nein zum Mercosur.

Herr Präsident, die katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels werden immer sichtbarer und kosten immer mehr Menschenleben. Tier- und Pflanzenarten sterben in einem beispiellosen Tempo aus, und die Verschmutzung von Boden, Luft und Wasser beeinflusst die Grundlage unserer Existenz. Jeder Tag des Aufschubs bringt uns der irreversiblen Zerstörung unseres Planeten näher. Nichts zu tun ist mit hohen Kosten verbunden. Und was tut die Kommission? Und ein großer Teil dieses Parlaments? Sie hören lieber der Industrie zu. Großer Agro und Populisten, die diese Wahrheiten willentlich leugnen, die alle unsere Zukunft für kurzfristigen wirtschaftlichen Gewinn opfern wollen. Kommissarin Ribera, Sie sind jetzt zuständig. Aber was wirst du tun? Wie bekämpft man Fake News von ganz rechts? Auch hier in diesem Haus? Und Sie sagen, dass sich Ihre Ambitionen für den Grünen Deal nicht geändert haben. Aber was ist die Timeline? Wann werden Sie die fehlenden Vorschläge des Grünen Deals vorlegen?

Herr Präsident, letzte Woche wurde ein Fußballspiel als Gelegenheit genutzt, um die schreckliche Gewalt in Gaza nach Amsterdam zu importieren. Das sollten wir niemals tolerieren. Wir können nicht akzeptieren, dass verschiedene Gruppen von Randalierern gegeneinander aufgestellt werden. Oder auch von Politikern, die politisch vom Leid der Opfer profitieren wollen. Das wird allen wehtun. Die Partei für die Tiere ist zutiefst besorgt über die Hunderttausende von Zivilisten, die Opfer der unvorstellbaren Eskalation der Gewalt in Palästina und Israel sind. Wir sind auch zutiefst besorgt über den zunehmenden Antisemitismus und die Gewalt gegen Juden. Und wir machen uns Sorgen über den zunehmenden Hass und was das für uns alle bedeutet. Es gibt keine Rechtfertigung für Gewalt, Hass und Einschüchterung. Der Völkermord in Gaza ist keine Rechtfertigung für antisemitische Gewalt in Amsterdam. Die Unruhen in Amsterdam sind keine Rechtfertigung für muslimischen Hass, nicht einmal im Europäischen Parlament. Lasst uns alle unsere Köpfe klar und unsere Herzen weich halten.

Herr Kommissar, die Frage lautet: Wie können wir durch die Landwirtschaft verursachte Gesundheitskrisen verhindern? Es gibt wirklich nur eine mögliche Antwort: Viele, viel weniger Tiere werden in der Viehwirtschaft gehalten. Ich hoffe, Sie stimmen mir zu. Diese Tiere sind zusammengepfercht, noch in Käfigen oder in Megaställen und werden auch in ganz Europa geschleppt. Das führt uns von der Krise zur Krise. Q-Fieber, Maul- und Klauenseuche, Schweinepest, Vogelgrippe und viel jüngere COVID-19-Pandemie. Diese Krankheiten sind katastrophal für Tiere und eine tickende Zeitbombe für den Menschen. Warum hat sich noch nichts geändert? Weder in der Tierhaltung noch in der Pelzindustrie. Auch Tiere werden in Käfigen gehalten. Sie werden für Pelzmäntel und Kragen gefoltert und fungieren als Mischgefäß für Viren. Eine Million Menschen haben sich für ein pelzfreies Europa ausgesprochen. Ein Land nach dem anderen schließt die Pelzindustrie; Rumänien heute. Warum haben Sie der Pelzindustrie in Europa noch kein Ende gesetzt?

Herr Präsident, Südamerika brennt, und selbst in feuchten Ökosystemen wie dem Amazonas-Regenwald toben Rekordbrände: Das Schlimmste seit 20 Jahren. Die Savannen des Cerrado sind ebenfalls stark betroffen, ebenso wie das Pantanal, einer der größten tropischen Sümpfe der Welt. Mit der Verbrennung dieser einzigartigen und kohlenstoffreichen Ökosysteme stehen nicht nur Pflanzen, Tiere und Menschen unter Druck. Auch große Mengen an Treibhausgasen werden freigesetzt, was den Klimawandel noch weiter beschleunigt. Eine Koalition von 15 000 Wissenschaftlern warnt diese Woche vor einer irreversiblen Klimakatastrophe. Die Welt steht vor einer kritischen und unvorhersehbaren neuen Phase der Klimakrise. Wir hier in Europa sind mitschuldig an dieser enormen Zerstörung der zerbrechlichen und essentiellen Wälder, Savannen und Sümpfe. Die Hauptursache für diese Brände ist die kontinuierliche Entwaldung. Wälder, die zerstört werden, um Platz für noch mehr Vieh und noch mehr Tierfutter zu schaffen. Für Fleisch, das hier auf unserem Teller landet. Und was unternimmt die Kommission dagegen? Es macht die Sache noch schlimmer, indem es die Entwaldungsverordnung aufschiebt. Daher werden wir für ein weiteres Jahr weiterhin Produkte importieren, für die Wälder zerstört wurden. Das ist inakzeptabel! Ich fordere die Kommission auf, „Beenden Sie nun die Einfuhr von Produkten, die zur Entwaldung und zu Waldbränden beitragen. Die Verschiebung der Entwaldungsverordnung soll eindeutig auch das umstrittene Handelsabkommen mit den Mercosur-Ländern beenden. Ein Handelsabkommen, das noch mehr Importe von Rindfleisch und Rinderfutter sicherstellt. Ein Handelsabkommen, das die Entwaldung noch weiter steigert. Diese Asche stammt aus dem Pantanal, wo allein in diesem Jahr 70% der indigenen Bevölkerung abbrannten. Das hat Europa auf dem Gewissen. Was wird die Kommission tun, um nicht nur den Amazonas, sondern auch das Pantanal und den Cerrado zu schützen? Ich habe drei Lösungen für die Kommission: die Einfuhr entwaldungsbedingter Erzeugnisse unverzüglich einzustellen, die Verhandlungen über den Mercosur zu beenden und der Viehwirtschaft ein Ende zu setzen.

Herr Präsident, wenn wir innerhalb der Grenzen des Planeten bleiben wollen, müssen dringend Maßnahmen im Agrarsektor ergriffen werden. Dies wird auch in der Stellungnahme festgestellt. Eine drastische Reduzierung der Tierzahl in der Nutztierhaltung und eine Umstellung auf eine pflanzenbasierte Zukunft sind unumgänglich. Es ist empörend, dass Frau von der Leyen dringend benötigte Gesetze wie die 2020 angekündigten Tierschutzgesetze verschoben, verwässert oder ausgelöscht hat. Milliarden von Tieren leiden unter veralteten Rechtsvorschriften, die im Übrigen nicht durchgesetzt werden. Darüber hinaus werden immer noch mehr als 300 Millionen Tiere in Käfigen gehalten. In der Stellungnahme wird auch darauf hingewiesen, dass neue Rechtsvorschriften für Tiere erforderlich sind, einschließlich eines Verbots von Käfigen. Eine weitere Verzögerung wird nicht toleriert. Die fehlenden Vorschläge sollten nicht im Jahr 2026, sondern noch vor Ende dieses Jahres vorgelegt werden. Die Tiere haben lange genug gewartet. Es ist Zeit für eine Veränderung.

Herr Präsident, wo sind die versprochenen Gesetze für Tiere? Wo ist das Käfigverbot in der Tierhaltung? Wo sind die neuen Vorschriften für Tiere, die in Ställen eingesperrt und nach einem kurzen und elenden Leben geschlachtet werden? Schweine brauchen ihre Schwänze. Kälber sollten in der Lage sein, mit ihrer Mutter aufzuwachsen. Enten sollten im Wasser schwimmen können. In den letzten zehn Jahren hat die Partei für die Tiere gemeinsam mit Dutzenden von Organisationen dafür gekämpft. Mein Herz bricht mir, wenn ich an all die Tiere denke, die jetzt verlassen sind. Wie lange? Wie lange müssen die Tiere warten? Kein Tag mehr! Wir wollen alle versprochenen Gesetze für Tiere vor den Europawahlen. Es gibt keine Entschuldigung!

Herr Präsident, sehr lange war der Wolf in den Niederlanden und in weiten Teilen Europas ausgestorben, von Jägern erschossen und seines Lebensraums beraubt. Dank des strengen Schutzes hat sich der Wolf etwas erholt, aber der Wolf ist immer noch verwundbar. Daher fordere ich die Kommission auf, Befreien Sie sich von dem absurden Plan, die Wölfe wieder auszurotten. Ihr Vorschlag untergräbt den Schutz von Wildtieren. Und machen Sie keinen Fehler: Die Menschen hier, die fordern, dass die Wölfe getötet werden, um die Schafe zu schützen, kümmern sich überhaupt nicht um die Schafe, denn dann würden sie nicht zulassen, dass Millionen europäischer Schafe in europäischen Schlachthöfen mit trockenen Augen getötet werden. Aber nein, sie hassen nur den Wolf und sie lieben ihre Schrotflinte. Ich mache mir keine Sorgen um den Einfluss einer einzigen geschützten Art, des Wolfes, auf die Landwirtschaft. Ich bin mehr besorgt über den Einfluss der Landwirtschaft auf all die anderen geschützten Tiere und Pflanzen, die in ihrem Überleben bedroht sind.

Herr Präsident, wenn wir unsere Kleidung waschen und unsere Häuser reinigen, verschmutzen wir die Umwelt und den Planeten. Diese zynische Realität muss sich ändern. Zu oft befinden sich schädliche Chemikalien in Reinigungsprodukten, die eine Gefahr für Mensch, Tier und Umwelt darstellen. Phosphate aus Waschmitteln verschmutzen unser Wasser. Auch die Kunststoffverpackungen sind nicht nachhaltig. Mit dieser Gesetzesänderung machen wir einen sehr guten Start mit Reinigungsmitteln. Das Verbot der Verwendung von Tierversuchen für Reinigungsmittel ist ebenfalls ein sehr wichtiger Aspekt dieses Gesetzes. Aber es wird mehr benötigt. Deshalb fordere ich die Kommission auf, alle gefährlichen Chemikalien zu verbieten und den Zusatz von Phosphaten zu verbieten. Ich glaube auch, dass die europäischen Agrarsubventionen abgeschafft werden sollten.

Ich gehe gleich zur Tür: Kommissar Hoekstra zeigt dann sein wahres Gesicht. Der Klimaschutz ist dringend, und wir brauchen dringend Maßnahmen, sagte der Kommissar erst vor vier Monaten. Aber weniger als eine Woche, nachdem die Landwirte in Europa aus Protest gegen Umwelt- und Klimamaßnahmen die Straßen blockiert und alles in Brand gesetzt haben, lässt dieser Kommissar alles aus seinen Händen fallen, um ihnen den Weg zu ebnen. Indem die Subventionen für fossile Brennstoffe nicht abgeschafft, die Emissionen aus dem Agrarsektor nicht verringert und die Förderung von Fleisch nicht gestoppt wird. Wir werden die Klimakrise nicht auf diese Weise lösen. Davon profitiert niemand, nicht einmal die Bauern. Herr Kommissar, halten Sie den Rücken frei. Den Klimawandel zu stoppen, den Planeten zu retten und den Landwirten eine echte Perspektive für die Zukunft zu geben.

Herr Präsident, die Partei für die Tiere wird oft dafür kritisiert, dass sie bestimmen will, was die Menschen essen dürfen oder nicht. Das stimmt zum Teil. Wir wollen, dass jeder Zugang zu gesunden, sicheren und nachhaltigen Lebensmitteln hat. Dass sich jeder sorgenfrei für bezahlbare Lebensmittel ohne landwirtschaftliches Gift, ohne Gentechnik und ohne Tierleid entscheiden kann. Es ist unsere Aufgabe, hier im Europäischen Parlament, dies zu ermöglichen. Dieses Gesetz über gentechnisch veränderte Lebensmittel tut genau das Gegenteil. Es veröffentlicht alle sorgfältig entworfenen Regeln, um gesunde, sichere und nachhaltige Lebensmittel zu gewährleisten. Sie übt Druck auf die Wahlfreiheit aus und ist der Todesstoß für den nachhaltigen Agrarsektor. Wie ist es möglich, dass hier die Zukunft des gesamten Bio-Sektors auf dem Spiel steht? Dies ist möglich, weil die Biotech-Industrie alle Anstrengungen unternommen hat, um die Regeln für die Gentechnik abzuschaffen. Um das Ganze abzurunden, erhalten große Saatgutunternehmen den ganzen Raum, den sie benötigen, um Pflanzen, Eigenschaften und Techniken zu patentieren, die an der Produktion unserer Lebensmittel beteiligt sind. Gentech ist nicht die Antwort auf die großen Probleme, mit denen unser Lebensmittelsystem derzeit konfrontiert ist. Das führt nicht zur Ernährungssicherheit. Gentech stärkt die Abhängigkeit von Düngemitteln, Agrargiften und multinationalen Konzernen. Dies führt zu Skaleneffekten, Monokulturen und dem Niedergang der Kleinbauern. Das Europäische Parlament kann wählen. Wählen Sie echte Ernährungssicherheit und stimmen Sie gegen diesen Gesetzentwurf.

Herr Präsident, Herr Kommissar, jedes Jahr importiert die Europäische Union Tausende Tonnen Pferdefleisch aus Argentinien und Uruguay. Seit 2012 belegen internationale Tierschutzorganisationen wie der Tierschutzbund Zürich immer wieder große Tierschutzprobleme und Misshandlungen von Pferden in diesen Ländern. Kranke und verletzte Pferde werden nicht gepflegt und grausam behandelt und vernachlässigt. Sie werden mit Feuer, Elektroschocks und Hunden gejagt. All dies widerspricht den europäischen Tierschutzgesetzen. Neben gravierenden Tierschutzproblemen gibt es auch Rückverfolgbarkeitsprobleme. Uruguayische Banden stehlen Pferde, um sie Schlachthöfen anzubieten, die Pferdefleisch für die Europäische Union produzieren. Pferdebesitzer, die auf der Suche nach ihrem gestohlenen Tier waren, fanden ihr Pferd manchmal in Sammelstellen oder Schlachthöfen. Auch uruguayische Polizeiberichte bestätigen, dass Pferdeschmuggel von Brasilien nach Uruguay stattfindet. Darüber hinaus gibt es ein großes Problem mit verbotenen Medikamenten wie Phenylbutazon oder Testosteron. Es ist nicht nachvollziehbar, ob Pferde diese Medikamente hatten, bevor sie in grellen Schlachthöfen oder Handelszentren landeten. Besitzer Aussagen sind unzuverlässig oder manchmal fehlen. Neben Organisationen der Zivilgesellschaft stellte der Auditdienst der GD SANTE dies 2018 fest. Im Oktober letzten Jahres stellte die GD SANTE erneut fest, dass das Wohlergehen von Pferden in Südamerika weder garantiert noch die Sicherheit des Fleisches gewährleistet ist. Dieses Pferdefleisch landet jedoch immer noch in der Europäischen Union. Zum Beispiel ahnungslose Verbraucher, die an der Snackbar an der Ecke einen Frikandel abholen und nicht wissen, dass sie zweifelhaftes und möglicherweise unsicheres argentinisches Pferdefleisch anstelle von Rindfleisch kaufen. Herr Kommissar, in der EU dürfen Tiere, die Testosteron oder andere verbotene Arzneimittel erhalten haben, nicht mehr geschlachtet werden. Sie sind von der Nahrungskette ausgeschlossen. Warum bringen Sie schlechtes Pferdefleisch aus Uruguay und Argentinien mit? In der Tat will die Kommission den Handel mit schlechtem Pferdefleisch mit Südamerika weiter aufgeben und die Kontrollen verringern! Die Kommission hat bereits auf unsere schriftlichen Anfragen geantwortet. Ist das Ignorieren der Regeln für Umwelt, Ernährungssicherheit, Lebensmittelsicherheit und Tierschutz ein Vorbote dessen, was wir erwarten können, wenn der Mercosur weitergeht? Diese Probleme bestehen seit langem, zumindest seit 12 Jahren, und das Parlament hat seitdem mehrfach schriftliche Fragen zu diesem Thema gestellt. Im Jahr 2021 forderte dieses Parlament in einer Entschließung, die Einfuhr von schlechtem Pferdefleisch zu stoppen. Warum ignoriert die Kommission diesen Aufruf des Parlaments und die Ergebnisse ihres eigenen Auditteams? Ist der Mercosur wirklich so wichtig, dass sich Europa nicht mehr um unsere eigene Gesundheit und Tiergesundheit kümmert? Und wenn die Antwort nein ist, hören Sie bitte auf, Pferdefleisch zu importieren! In Südamerika werden Pferde nicht nur wegen ihres Fleisches geschlachtet: Schwangere Stuten werden auch lebendig ihres Blutes beraubt. Und das passiert für den europäischen Markt, um es zu PMSG zu machen, einem Fruchtbarkeitsmittel für die europäische Viehwirtschaft. Die Produktion von PMSG verursacht große Tierschutzprobleme, wie strukturell übermäßige Blutentnahme und Abbruch ungeborener Fohlen. Bei dieser Produktion handelt es sich um reinen Tiermissbrauch, und auch in diesem Fall hat das Europäische Parlament oft ein Verbot gefordert. In der Verordnung über Tierarzneimittel haben das Parlament und der Rat sogar festgelegt, dass die Kommission bis zum 29. Januar 2025 Rechtsvorschriften über die gute Herstellungspraxis für diese Tierarzneimittel vorlegen sollte. Kann die Kommission bestätigen, dass sie die Einfuhr, Herstellung und Verwendung von PMSG so bald wie möglich verbietet und damit den schrecklichen Blutfarmen in Südamerika und anderswo auf der Welt ein Ende setzt?

Herr Präsident, gesunde Ozeane sind die Grundlage für alles Leben auf der Erde, aber die Verschmutzung durch Kunststoffe, Gülle und Chemikalien bedroht das Leben unter Wasser. Die größte Bedrohung ist die Fischerei. Mit verheerenden Grundschleppnetzen werden die Weltmeere tief in den Boden geplündert. Auch Meeresschutzgebiete sind nicht sicher und werden geleert. Schließlich gibt es jetzt einen Aktionsplan, mit dem zumindest die schädlichste Fangmethode in Schutzgebieten verboten werden soll. Aber selbst eine solche logische Maßnahme läuft Gefahr, vom Europäischen Parlament blockiert zu werden. Konservative Politiker gefährden die Ozeane und täuschen auch die Fischer, für die sie sich einsetzen. Fischer haben wie andere Menschen und Tiere keine Zukunft ohne gesunde Ozeane. Deshalb rufe ich Sie auf: Geben Sie den Ozeanen eine Stimme und lehnen Sie diesen schädlichen und kurzsichtigen Bericht ab.

Herr Präsident, Norwegens Entscheidung, den Abbau des Meeresbodens in der Arktis zuzulassen, ist selbst im Explorationszustand sehr zerstörerisch für die empfindliche arktische Umwelt. Die Tiefsee ist der umfangreichste Lebensraum auf unserem Planeten und unterstützt eine hohe Biodiversität. Wissenschaftler glauben, dass bis zu 10 Millionen Arten die Tiefsee bewohnen, ein Ökosystem, das so reich sein kann wie der tropische Regenwald. Die meisten Arten sind noch nicht entdeckt. Die Tiefsee ist auch für andere Umweltdienstleistungen wie die langfristige Kohlenstoffbindung von entscheidender Bedeutung. Diese Art von Aktivität könnte buchstäblich ein globales Rennen nach unten beginnen, ein Rennen, um den Meeresboden abzubauen. Die Position der EU ist klar. Das Vorsorgeprinzip muss angewandt werden, und wir brauchen ein internationales Moratorium für den Tiefseebergbau. Wir müssen eine klare Botschaft an das norwegische Parlament senden, um ihre Entscheidung zurückzuziehen.

Herr Präsident, vielen Dank an die beiden Berichterstatter für ihre ausgezeichnete Arbeit. In meiner Kindheit hörte ich fast täglich unheilvolle Berichte in den Nachrichten über das Loch in der Ozonschicht und das führte zum Handeln. CFCs wurden unter anderem sehr schnell gedrosselt. Kühlschränke und Aerosole sind seit langem frei von diesen Treibmitteln. Das Montrealer Protokoll zur Rettung der Ozonschicht ist ein gutes Beispiel dafür, dass wir Probleme lösen können, wenn wir unsere Schultern zusammenlegen. Die Ozonschicht erholt sich im Rahmen des Montrealer Protokolls. Stoffe, die die Ozonschicht abbauen und abbauen, sind jedoch nach wie vor ein großes Problem. Vor allem, weil sie so viel zur Klimakrise beitragen. Mit diesem Gesetzentwurf werden gute Schritte unternommen, um dies zu beheben. Aber wir müssen viel mehr tun, um ozonabbauende Gase zu ersetzen, die in Produktionsprozessen verwendet werden. Die Verwendung dieser Stoffe unter anderem zur Herstellung von Kunststoffen und Pestiziden ist nicht zu rechtfertigen. Was die Partei für die Tiere betrifft, so hört dies schnell auf. Heute lieber als morgen.

Herr Präsident, Ökozid bedeutet buchstäblich, unser Haus zu töten. Der Krieg in der Ukraine hat schreckliche Todesfälle und enormes menschliches Leid verursacht. Und er tötet auch das Haus, die Ökosysteme der Ukraine. Die Zerstörung des Kakhovka-Staudamms – eines der größten Wasserreservoirs Europas – hat zu einer massiven Fischsterblichkeit, verrottenden Bäumen, Öl- und Giftverschmutzungen und der Zerstörung der biologischen Vielfalt geführt. Dass die Ukraine ein Ökozid-Verfahren gegen Russland einleiten will, ist daher sehr verständlich. Denn der immense Schaden, der der Umwelt zugefügt wird, ist irreversibel. Wir müssen die Ukraine dabei unterstützen, Beweise zu sammeln, und wir müssen uns stets für den Schutz von Menschen, Tieren und ihrer gefährdeten Umwelt einsetzen. Aber vor allem müssen wir schwere, langfristige und irreversible Umweltschäden verhindern und Ökozid kriminalisieren.

Herr Präsident, Stiere, die mit Speeren durchbohrt und schrecklich getötet wurden; Enten und Gänse, die zwanghaft gefüttert werden, was buchstäblich in die Kehle gedrückt wird, um Foie Gras zu produzieren; Tiere, deren Kehle ohne Betäubung geschlitzt wird, bis sie zu Tode bluten. Dies sind alles schreckliche Fälle von Tiermissbrauch, die vor langer Zeit hätten verboten werden sollen. Leider sind diese Missbräuche durch die Europäische Verfassung geschützt. Ich fordere das Parlament, die Kommission und alle europäischen Mitgliedstaaten auf, diese absurde Ausnahme aus den Verträgen zu streichen. Darüber hinaus können in einer Welt, die vom Klimawandel und dem Verlust an biologischer Vielfalt heimgesucht wird, unendliche Produktionssteigerungen nicht mehr das oberste Ziel der Gemeinsamen Agrarpolitik sein. Unendliches Wachstum ist auf einem endlichen Planeten unmöglich. Wir brauchen eine gemeinsame Ernährungspolitik statt einer gemeinsamen Agrarpolitik. Dies sind die Vertragsänderungen, die Europa und dem Planeten helfen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Bienen, Schmetterlinge und Vögel sind vom Aussterben bedroht. Landwirte und ihre Nachbarn sind viel häufiger von Krankheiten wie Parkinson, ALS, Krebs betroffen. Schlechte Wasserqualität macht unser Trinkwasser immer teurer. Unsere Böden sind in einem sehr schlechten Zustand und die Artenvielfalt verschlechtert sich weltweit. Was ist die Hauptursache für all diese Probleme? Der enorme Einsatz von landwirtschaftlichem Gift. Und das muss aufhören. Millionen Bürger und unzählige Wissenschaftler setzen sich gemeinsam mit der Partei für die Tiere für eine schadstofffreie Landwirtschaft ein. Gemeinsam können wir sicherstellen, dass wir unsere Lebensmittel in intelligenter Zusammenarbeit mit der Natur reproduzieren, anstatt sie ständig zu Tode zu sprühen. Gemeinsam können wir unseren Landwirten beim Übergang zu einer nachhaltigen Landwirtschaft helfen. Gemeinsam können wir Supermärkte dazu zwingen, einen fairen Preis für gesunde, toxikosefreie Lebensmittel zu zahlen. Und gemeinsam können wir die Tür zur Giftlobby von Bayer, BASF und anderen Giftproduzenten öffnen. So wenden wir das Blatt. So halten wir die Landschaft und unsere Welt lebenswert. Und das wird dringend gebraucht. Unsere Zukunft hängt davon ab.

Frau Präsidentin, der Vorschlag der Kommission, Glyphosat für weitere zehn Jahre zuzulassen, ist eine Schande und illegal. Es entspricht eindeutig nicht unseren eigenen Sicherheitskriterien unserer eigenen Gesetze. Das steht nicht im Einklang mit der Wissenschaft. Bereits im Oktober 2017 forderte dieses Parlament die Kommission auf, Glyphosat bis spätestens 15. Dezember 2022 zu verbieten. Glyphosat ruiniert unsere Gesundheit und die Gesundheit der Tiere. Es verschmutzt unsere Umwelt, Böden und Wasserquellen. Wir brauchen keine weitere Entschließung. Wir brauchen keinen Ausstieg, wie von den Grünen vorgeschlagen. Wir müssen jetzt Glyphosat verbieten. Daher möchte ich einen Gegenvorschlag machen: Ich bitte um eine Aussprache ohne Entschließung und schlage als Titel der Aussprache „die Notwendigkeit eines sofortigen Verbots von Glyphosat“ vor. Ich möchte den Vorsitzenden um zwei getrennte Abstimmungen über den Antrag der anderen Fraktionen ersuchen: einen Antrag auf Aufnahme einer Aussprache und einen Antrag auf Aufnahme einer Entschließung.