Sobre qué Daniel ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, acogemos con satisfacción las preocupaciones de los ciudadanos sobre el destino del sector apícola. Según la FAO, de las 100 especies de cultivos que proporcionan el 90% de los alimentos del mundo, 71 especies son polinizadas por las abejas. Por lo tanto, la importancia de proteger a las abejas es más que esencial para el futuro del sector agrícola, para los agricultores, pero también para la seguridad alimentaria. Sin embargo, los datos facilitados por la Comisión Europea muestran que en 2019 y 2020 se produjo un aumento del número de colmenas del 5,1 % y el 7,6 %, respectivamente, a escala europea. El mayor aumento se alcanzó en España, 10%, y en Rumanía, 8,5%. Por lo tanto, colegas, puede haber un aumento en el número de abejas o familias de abejas, incluso si usamos pesticidas, siempre que se usen racionalmente. La propuesta presentada hoy sobre la mesa del Parlamento Europeo tiene por objeto una reducción gradual del consumo de plaguicidas. Independientemente de los porcentajes que circulen, ya sea el 30% o el 80%, no podrán aplicarse de manera uniforme, por la sencilla razón de que tenemos grandes diferencias entre los Estados miembros en términos de consumo. Así, Rumanía consume 650 gramos por hectárea, y los Países Bajos consumen 7 900 gramos por hectárea. No hay manera de reducir este porcentaje de manera uniforme en todos los Estados miembros. Al mismo tiempo, es probable que una reducción de la cantidad de plaguicidas, sin estudios de impacto serios ni alternativas viables para los agricultores, afecte gravemente al sector agrícola y a las abejas.

Señor Presidente, en primer lugar doy las gracias al señor Norbert Lins y a Markey Colm por su trabajo. Estimados colegas, el acceso a los fertilizantes ha sido un problema anterior a la guerra para los agricultores europeos, pero especialmente para aquellos en el Este que tienen subsidios más bajos. La dependencia del gas ruso, pero también de los fertilizantes químicos procedentes de Rusia y Bielorrusia, está causando actualmente dificultades en términos de seguridad alimentaria. Y no estoy hablando solo de la Unión Europea, estoy hablando de la seguridad alimentaria mundial, tanto en términos de cantidad como de la necesidad de que los alimentos sean asequibles. Se estima que al menos el 30-50% de las cosechas mundiales se atribuyen a la aplicación de fertilizantes, y según estudios de expertos, actualmente no podemos alimentar a la población mundial sin fertilizantes. Hoy en día, en países cercanos a la guerra con Ucrania, Rumania, Bulgaria, Polonia o la República de Moldavia, la producción agrícola se vende a precios muy por debajo del costo, y la falta de fertilizantes los pone al borde de la bancarrota. Incluso a corto plazo, esta escasez pone en riesgo el establecimiento oportuno de cultivos, un impacto negativo en los agricultores y la seguridad alimentaria. Por lo tanto, necesitamos soluciones urgentes. Los agricultores deben tener acceso a electricidad asequible, gas natural, fertilizantes y la rápida adopción de legislación sobre nuevas técnicas de mejora vegetal para aumentar el rendimiento de los cultivos. También es importante acelerar el proceso de convergencia externa para que los agricultores puedan hacer frente a los retos actuales. Señor Comisario, apreciamos el plan de la Comisión sobre los fertilizantes, pero ¿puede entender la Comisión Europea que los agricultores necesitan ahora recursos financieros que se pongan a su disposición para hacer frente a esta situación de crisis? ¿Puede entender la Comisión Europea que los agricultores necesitan dinero no solo de la reserva de crisis de la PAC, sino también de fuentes financieras alternativas al margen de la política agrícola común? Sin tales recursos, corremos el riesgo de la quiebra de los agricultores europeos, que ciertamente no queremos.

Señora Presidenta, Señorías, todos somos conscientes de que, a largo plazo, la Unión Europea debe reforzar su independencia energética. REPowerEU es, por tanto, el medio por el cual los Estados miembros pueden realizar inversiones adicionales en el ámbito de la energía. Ya han entendido su propia responsabilidad, por lo que el sector energético ocupa un lugar predominante en los planes nacionales de recuperación y resiliencia. Por último, pero no por ello menos importante, REPowerEU apoya regímenes de inversión destinados a abordar la pobreza energética para los hogares vulnerables y las pequeñas y medianas empresas. Acojo con satisfacción el resultado de las negociaciones y aprecio el hecho de que el dinero de la agricultura todavía esté disponible para los agricultores. Harán todo lo necesario para garantizar la seguridad alimentaria en estos tiempos difíciles para el sector. La agricultura ha sido y es un pilar importante en un complejo de mecanismos que incluyen garantizar la independencia energética y combatir el cambio climático. Sin embargo, es importante que se asignen recursos financieros sustanciales al sector agrícola para hacer frente a los retos actuales, incluidos los relacionados con la energía. REPowerEU es una prueba de que cualquier crisis puede convertirse en una oportunidad para ser más fuerte.

Señor Presidente, el voto de Austria no fue sólo contra la adhesión de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen, sino también contra la unidad de la Unión Europea, poniendo en tela de juicio la propia funcionalidad de las instituciones europeas. Karl Nehammer, usted sabe bien que Rumanía no es responsable de la presencia de 75 000 migrantes en Austria. Din păcate, cinstea, corectitudinea și onestitatea nu sunt elemente care să te definească. Pero recuerda que mintiendo no se puede construir nada duradero. No pueden decir en el Foro de Salzburgo de noviembre de este año que apoyan la adhesión de Rumanía al espacio Schengen, y unos días después hacen exactamente lo contrario. Canciller, Putin y Rusia ciertamente gracias hoy, pero no olviden que la historia los juzgará mañana, porque con esta votación han comenzado un proceso de destrucción del proyecto europeo que durante más de 70 años ha garantizado la paz y la estabilidad en Europa. Los jefes de Estado y de Gobierno te dicen que tienes la obligación moral de defender inmediatamente el proyecto europeo, y esto significa Rumanía y Bulgaria en el espacio Schengen.

Señora Presidenta, en primer lugar quiero felicitar a la ponente por su trabajo y a sus Señorías, todos somos conscientes de la importancia de las zonas rurales, ya se trate de la seguridad alimentaria, de la lucha contra el cambio climático o del turismo. Sin embargo, las políticas europeas no han logrado desarrollar estas áreas, por lo que hoy en día solo el 11% de las explotaciones agrícolas de la Unión Europea están dirigidas por agricultores menores de 40 años. La inversión en internet de banda ancha, servicios de agua, conectividad por carretera, asistencia sanitaria y educación es indispensable. Señor Comisario, debemos ser conscientes de que solo cuando se cierre la brecha entre las zonas urbanas y rurales podremos hablar realmente de invertir las tendencias demográficas. La sinergia de los fondos y el refuerzo del programa LEADER deben ir acompañados de la reducción de la burocracia en el proceso de acceso a los fondos europeos. La guerra en Ucrania nos ha demostrado una vez más la importancia de preservar la capacidad de las zonas rurales para proporcionar alimentos de calidad y asequibles. Por eso quiero subrayar la necesidad de que las políticas de la Comisión Europea estén ancladas en las nuevas realidades geopolíticas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, somos realidades vivas que no se pueden cuestionar. Hoy en día, los agricultores de toda la Unión Europea se ven afectados por la presencia de grandes depredadores. Regiones enteras, especialmente en el área montañosa, son simplemente abandonadas como resultado de la destrucción de granjas por animales salvajes. El turismo en varias áreas también se ve afectado y muchos lugares ya no son frecuentados por los turistas por miedo a los lobos o los osos. Aproximadamente 13.000 osos viven en Rumania, y los incidentes son cada vez más frecuentes. Las ciudades de la zona montañosa son cada vez más visitadas por los osos, y en los terrenos deportivos en el patio de la escuela la presencia del oso es una realidad aterradora. La Directiva sobre hábitats ha alcanzado sus objetivos con respecto al lobo y al oso, y la Comisión Europea debe considerar una revisión inmediata para flexibilizar sus disposiciones. Para aquellos de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo que se están escudando contra la revisión de esta directiva, les pido que vayan a los pastos de montaña para ver lo que significa el ataque del lobo o del oso y apreciar con sus propios sentidos lo que es estar cerca de estos animales. Todos aquellos que hoy lloran a merced de los grandes depredadores te piden que mires a los ojos de los agricultores y les expliques que la vida de los animales salvajes es más importante que su vida y su trabajo. También los invito a hablar con las 269 personas en Rumania mutiladas por el oso en los últimos cuatro años y a hablar con los niños de las 29 personas asesinadas por el oso en el mismo período.

Señor Presidente, muchas gracias por tener la oportunidad de debatir una cuestión muy importante, a saber, el transporte de cereales a través del Mar Negro. Señor Alto Representante, como usted bien sabe, esto es indispensable para garantizar la seguridad alimentaria en diversas partes del mundo, por un lado, y, por otro, es obviamente un mecanismo indispensable para prevenir el fenómeno de la migración. Rumania, el país de donde vengo, usted sabe muy bien que ha asegurado el tránsito de más del 65 por ciento del grano exportado desde Ucrania a varios rincones del mundo. Esto ha creado una gran presión sobre las infraestructuras de transporte de todo tipo, fluviales, marítimas y terrestres, y al mismo tiempo ha creado grandes dificultades para los agricultores de Rumanía. Mi pregunta para usted es, señor Alto Representante, ¿cómo piensa la Comisión Europea apoyar a los Estados miembros para que puedan seguir garantizando el flujo de cereales a terceros países, pero al mismo tiempo proteger a los agricultores de esos países?

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, acojo con satisfacción el resultado del diálogo tripartito, que considero equilibrado, y felicito a todos los actores implicados en la negociación. La Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad tiene por objeto establecer un mecanismo transparente para ayudar a construir una economía en interés de los ciudadanos, con todo lo que ello significa, en todos los aspectos. Sin embargo, durante las negociaciones a tres bandas partimos de la premisa indiscutible de que no queremos crear una burocracia excesiva para las empresas y dificultar su trabajo. Por lo tanto, hemos optado por que las pymes que no cotizan en bolsa realicen esta notificación de forma voluntaria, y por que las que cotizan en bolsa tengan su primera notificación en 2028, obviamente utilizando estándares de comunicación simplificados. Con el fin de garantizar unas condiciones de competencia equitativas, también se han introducido disposiciones que exigen la presentación de información sobre sostenibilidad por parte de filiales o sucursales en la Unión Europea de empresas establecidas fuera de la Unión Europea. Hemos considerado que los requisitos de información deben ser proporcionales al ámbito de aplicación y, por supuesto, a los objetivos de la presente Directiva. Con respecto a los sectores de riesgo, observamos que la información debe estar correlacionada con el alcance de los riesgos, teniendo en cuenta que pueden ser más altos para algunos sectores que para otros. Sin embargo, llamo la atención de la Comisión Europea para que no cree una burocracia excesiva para las pymes a través de actos delegados, ya que ya se enfrentan a una situación económica difícil debido a la guerra y la crisis energética.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la guerra en Ucrania y la crisis energética han tenido el efecto de limitar las cantidades de fertilizantes disponibles para los agricultores. En este contexto, el sector agrícola se enfrenta hoy a uno de los mayores desafíos relacionados con el aumento del precio de los fertilizantes, con una media de alrededor del 200%. En muchos casos, los agricultores están en condiciones de reducir su actividad, y esto implica implícitamente reducir la producción en el futuro. La Comisión Europea está identificando, con la comunicación de hoy, algunas soluciones que yo consideraría insuficientes, señor Comisario. En mi opinión, el uso de la reserva de crisis agrícola debe activarse ya a principios de 2023. Se dio a los Estados miembros la posibilidad de conceder algunos regímenes de ayudas estatales a los agricultores, lo que hicieron. Pero debemos entender, señor Comisario, que la acción de los Estados miembros está limitada por sus propios recursos presupuestarios. Por eso, en este contexto, les insto a que aporten nuevos y serios fondos para el sector agrícola, si realmente queremos ahorrarlos. A largo plazo, el objetivo de la Comisión Europea debe ser desarrollar las capacidades de producción de fertilizantes dentro de la Unión Europea, pero a corto plazo es vital dirigir nuestra atención a otros terceros países capaces de proporcionar fertilizantes a los agricultores de la Unión Europea a precios asequibles para ellos.

Aprecio mucho las preocupaciones de los ministros de Agricultura, el G20, pero deben ir seguidas de la aplicación de políticas equilibradas en el sector agrícola. La guerra en Ucrania ha perturbado los mercados agrícolas y exacerbado la ya grave situación causada por la COVID-19, ejerciendo una presión adicional sobre la seguridad alimentaria y provocando un aumento de los precios de los alimentos. Señor Comisario, agradezco mucho sus comentarios sobre la cuestión de los fertilizantes y estoy totalmente de acuerdo con lo que está diciendo. Pero hoy los agricultores están bajo una presión cada vez mayor de la Comisión Europea, y el Reglamento de Reducción del Uso de Plaguicidas y la Directiva de Reducción de Emisiones Industriales, les llamo la atención, pueden destruir irremediablemente a nuestros agricultores y, por lo tanto, causarán hambre y migración. Debemos entender que esta guerra iniciada por Rusia no es solo una guerra con armas, sino también una guerra alimentaria y energética. La población mundial es continuamente dinámica, alcanzando más de 10 000 millones en 2050, lo que implica, según los estudios, un aumento de la producción agrícola de más del 70 % en comparación con el período actual. La Unión Europea y los Estados del mundo deben adoptar medidas rápidas y concretas para garantizar la seguridad alimentaria tanto a escala europea como mundial. En otras palabras, tenemos que convertir los desafíos en oportunidades. Sin embargo, para garantizar la producción necesaria, los agricultores necesitan ayuda (y aquí me refiero tanto a los agricultores de la Unión Europea como a los agricultores de fuera de la Unión Europea). No quiero terminar en una situación en la que el litro de leche y el kilogramo de carne se consideren una pieza de museo, inalcanzable para el consumidor general, especialmente en las zonas pobres del mundo.

Señor Presidente, señor Comisario, la Comisión Europea debe entender que estamos en la duodécima hora en términos de seguridad alimentaria -quizás escúcheme- y la estrategia de fertilizantes debe ponerse sobre la mesa de inmediato. El sector agrícola se ha enfrentado a grandes retos a lo largo del tiempo, ya sea la escasez de mano de obra o la pandemia de COVID-19. Además, este año el sector se enfrentó a tres grandes retos: el aumento de los precios de los fertilizantes y la energía, la grave sequía y la guerra en Ucrania. Desafortunadamente, la Comisión Europea hasta ahora no ha presentado medidas suficientes para el sector agrícola, y las propuestas para reducir el consumo de fertilizantes o las emisiones de carbono solo están perjudicando a los agricultores. El problema de los fertilizantes es complejo, ya que la mayor parte se importó de Ucrania y Bielorrusia, y el precio extremadamente alto hace que sean de difícil acceso para los agricultores. Según algunos estudios, actualmente no podemos alimentar a la población mundial sin fertilizantes. Se estima que al menos ... entre el 30 y el 50 % de los rendimientos mundiales de los cultivos se atribuyen a la aplicación de fertilizantes. Llamo la atención, tan seriamente como sea posible, sobre la necesidad de preservar aún más la capacidad de la Unión Europea para proporcionar alimentos a los pobres del mundo, porque de lo contrario seremos testigos de oleadas de refugiados de países africanos hacia la Unión Europea. La Comisión Europea debe comprender que existe una necesidad urgente de elaborar medidas, y eso significa dinero, no historias, para que los agricultores de la Unión Europea tengan acceso a las cantidades necesarias y suficientes de fertilizantes para poder producir alimentos de calidad y asequibles para los consumidores.

Señor Presidente, doy las gracias a todos mis colegas por apoyar el proceso de adhesión de Rumanía y Bulgaria al espacio Schengen. Gracias, señor Comisario, y también gracias, señor Ministro. Desde 2011, Rumanía cumple todos los requisitos técnicos. Ha realizado las inversiones necesarias en sistemas de seguridad, ha fortalecido la legislación y ha capacitado constantemente a funcionarios sobre el terreno. La guerra en Ucrania ha demostrado una vez más que las autoridades rumanas tienen la capacidad de gestionar grandes flujos migratorios. Hemos asegurado un tránsito constante de granos de Ucrania a todas partes del mundo, previniendo el hambre. Hemos sido y somos una parte integral de los esfuerzos de la comunidad internacional para poner fin a esta guerra librada por Putin. Por lo tanto, hemos expresado nuestra solidaridad en tiempos difíciles para la Unión Europea. Hemos sido y somos proveedores de seguridad y estabilidad en la región. No exigimos nada más que un derecho que nos hemos ganado. Pedimos ser bienvenidos donde pertenecemos. De lo contrario, el riesgo de corrientes extremistas es enorme y el precio pagado por el proyecto europeo será demasiado alto. Una cosa que debe quedar clara, señor Comisario, una cosa que debe quedar clara, señor Ministro, podemos seguir ofreciendo solidaridad en tiempos de guerra, para garantizar la estabilidad en tiempos difíciles. Pero ya no toleraremos ser humillados. Hoy en día, rumanos y búlgaros, empresas de Rumanía y Bulgaria, ni siquiera conciben que la Unión no se solidarizará con ellos y les dará lo que, profunda e injustamente, se les ha negado durante tanto tiempo: acceso al espacio Schengen.

Señora Presidenta, todos miramos a Ucrania, mostrando nuestro aprecio, empatía por las víctimas y los sufrimientos de este pueblo. Europa y el mundo siguen brindándole todo el apoyo que necesita para hacer frente a esta guerra. Sin embargo, debemos ser conscientes de los desafíos que enfrentan los estados limítrofes con Ucrania en términos de tránsito de granos. Rumania comprende plenamente su importancia y la necesidad de garantizar la seguridad alimentaria mundial. Por eso hemos abierto nuevos puestos fronterizos y hemos reducido la burocracia en la medida de lo posible. Sin embargo, existe un fenómeno preocupante, a saber, la retención de cantidades significativas de cereales procedentes de Ucrania en el territorio de la Unión Europea, pero especialmente en los países fronterizos, como Rumania, aunque estos cereales deberían llegar principalmente a los países africanos. Esto genera una competencia profunda y desleal para los agricultores de toda la Unión Europea, en Rumanía, que se ven obligados a vender su propia producción muy por debajo del coste. La solidaridad debe existir, pero eso no significa que tengamos que destruir a nuestros agricultores.

Señor Presidente, creo que es necesario ante todo reducir la burocracia en términos de acceso a los fondos europeos, porque hoy el principal factor destructivo en términos de un proceso eficiente de absorción de los fondos europeos es la burocracia y, en este sentido, creo que es necesaria la intervención de la Comisión Europea, para que podamos hablar de un proceso fluido de acceso a los fondos europeos.

Señor Presidente, gracias. En primer lugar, quiero dar las gracias a la señora Constanze Krehl por todo su trabajo en la Comisión de Desarrollo Regional. La política de cohesión es el instrumento que debe dar confianza a los ciudadanos en su futuro, independientemente de dónde se encuentren en Europa. La pandemia de COVID-19 y la guerra en Ucrania provocaron la peor recesión desde 1945, lo que nos obliga a adoptar un conjunto de medidas concretas destinadas a eliminar las disparidades regionales. Las inversiones en infraestructura, ya sea ferroviaria o vial, junto con la infraestructura médica o escolar, son elementos indispensables para cualquier región. El crecimiento económico a largo plazo está subsumido por el acceso a la banda ancha, pero sobre todo por la investigación y la innovación. Un lugar especial es el fortalecimiento de los vínculos entre las zonas urbanas y rurales, que tienen la oportunidad de ofrecer nuevas oportunidades de desarrollo y estimular el desarrollo económico y social. El fomento de la inversión a nivel regional, urbano y rural mediante la movilización de recursos del sector privado debe ir acompañado de una reducción sustancial de la burocracia para acceder a los fondos europeos. Y en este contexto, subrayo, señor Comisario, la necesidad de una sinergia de fondos que permita alcanzar estos objetivos, y el ejemplo del Fondo LEADER es el mejor a seguir para todos los Estados miembros. Las regiones transfronterizas necesitan soluciones y políticas adaptadas a las nuevas realidades. Al mismo tiempo, mantener a Rumanía, Bulgaria y Croacia fuera del espacio Schengen es profundamente inmoral, ya que estos Estados están técnicamente preparados y el desarrollo regional es imposible sin pertenecer a este espacio. (El orador acuerda responder a una intervención de la tarjeta azul)

Señor Presidente, gracias, señor Comisario, Señorías, durante 500 años, Europa no ha experimentado una sequía como la de hoy, que ha generado incendios, ha afectado al sector energético, pero sobre todo al sector agrícola. La sequía, el aumento de los precios de la energía, el aumento de los precios de los fertilizantes, la presencia incontrolada de grandes cantidades de cereales procedentes de Ucrania en los países de la UE, vendidos a precios increíblemente bajos, están ejerciendo presión sobre el sector agrícola. Los agricultores en Europa se ven obligados a cerrar sus granjas debido a los costosos precios, y los del sector ganadero se ven obligados a llevar sus animales al matadero debido a la falta de forraje destruido por la sequía. La lucha contra las sequías requiere inversiones en tecnologías que permitan una gestión sostenible del agua, y eso requiere dinero europeo, señor Comisario. Y recuerde una cosa más, señor Comisario: Sin dinero nuevo en la agricultura y sin inversiones serias en sistemas de riego, volveremos a enfrentar este fenómeno en los próximos años, arriesgándonos a tener una crisis alimentaria que se manifestará no solo en la falta de alimentos, sino también en el hecho de que se volverán inaccesibles en términos de precio.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la seguridad alimentaria mundial está en peligro, y la guerra en Ucrania ha puesto sobre la mesa otra cuestión espinosa: el transporte de cereales. Al mismo tiempo, debemos asegurarnos de que los cereales transiten a sus destinos finales. Permanecer sin control dentro de la Unión Europea es probable que ejerza presión sobre los agricultores europeos que ya están en condiciones de vender su producción muy por debajo de los precios de coste. Rumania comprende la importancia del tránsito de cereales y está haciendo grandes esfuerzos a este respecto. Ha aumentado la capacidad de tránsito, simplificado los procedimientos, creado carriles especiales y abierto nuevos puestos fronterizos. Sin embargo, estos esfuerzos deben realizarse conjuntamente, con la ayuda de otros países y con el apoyo directo de la Comisión Europea. Se necesitan más vagones de tren, camiones y, por supuesto, barcos. Señor Comisario, he pedido todas estas cosas, pero hasta ahora no he recibido nada. En otras palabras, se necesitan acciones concretas, no palabras vacías o empatías estériles. Los problemas mundiales requieren una acción mundial, y la lucha contra el hambre mundial debe ser nuestro principal objetivo en el futuro.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, todos somos conscientes de la importancia de este paquete legislativo. Las políticas climáticas de la Unión Europea sufrirán cambios importantes en el próximo período. Sin embargo, estas transformaciones deben tener en cuenta la realidad geopolítica actual y la realidad en cada país. La guerra en Ucrania y la pandemia nos han demostrado lo vulnerables que somos ante diversos retos. Me gustaría llamar la atención sobre la necesidad de crear mecanismos que permitan a los sectores de primera línea, la agricultura o el transporte, o el sector forestal, recibir una financiación adecuada, con el fin de lograr sus objetivos, pero también para preservar los puestos de trabajo. Señor Comisario Timmermans, no podemos pedir que se haga más con menos dinero. Dejemos esto muy claro. Sabemos que la agricultura y la silvicultura desempeñan un papel importante en la gestión y absorción del carbono. Al mismo tiempo, la capacidad de producción no debe disminuir a escala europea, y la seguridad alimentaria, y lo subrayo, debe garantizarse no solo a escala de la Unión Europea, como a veces afirma falsamente la Comisión Europea, sino también a escala mundial. Por último, pero no menos importante, subrayo una vez más, las ambiciones asumidas no deben separarse de las realidades de hoy, si queremos ser serios y creíbles frente a la opinión pública.

Señora Presidenta, Jean Monet dijo: "No estamos uniendo Estados, estamos uniendo personas". La Conferencia sobre el Futuro de Europa demostró que la Unión Europea está formada por personas que comparten los mismos valores. El debate ha recibido una perspectiva clara de las experiencias de las últimas décadas. Desafortunadamente, la percepción del público de liderazgo Europa no siempre ha sido la mejor, y esto no se debió a las políticas europeas, sino al hecho de que no hemos podido comunicarnos con ellas, siendo el Brexit el mejor ejemplo de esto. El debate sobre las reformas necesarias ha sido coherente. Sin embargo, más allá de estos debates, nos preocupa mucho lo que significa tener acceso a un sistema sanitario eficaz que aumente la esperanza de vida de los ciudadanos europeos o a la educación, que pueden definirse como prioridades inmediatas para ellos: La lucha contra el cambio climático utilizando los recursos de manera eficiente y teniendo en cuenta las especificidades de cada país o el acceso a alimentos de calidad y asequibles también son motivo de gran preocupación para los ciudadanos. Sin embargo, las realidades que nos rodean han cambiado desde el comienzo del debate hasta hoy. Todos somos testigos de la agresión rusa, y Europa está experimentando el mayor desafío para la seguridad y la paz desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, nuestros ciudadanos necesitan garantías de seguridad que solo puede ofrecer una Europa fuerte. Esta conferencia ha demostrado que la Europa de mañana tiene futuro. En toda Europa, los ciudadanos han hecho oír su voz sobre cómo hacer de la Unión Europea un lugar mejor para todos. Nuestro principal objetivo es reforzar una Europa de valores en la que nadie se quede atrás. Esto está en manos de todos nosotros, y la Conferencia sobre el Futuro de Europa nos ha mostrado el camino a seguir. Más allá de cualquier disputa, queridos colegas, no olviden amar a Europa todos los días.

En primer lugar, ¡felicitaciones al ponente y a todos los colegas implicados en este expediente! Sin duda, la salud de los ciudadanos está subsumida por el consumo de alimentos orgánicos. Aprecio, en este contexto, los esfuerzos de la Comisión Europea para promover el consumo de alimentos saludables a través de sus políticas. Al mismo tiempo, debemos ser conscientes de que la producción en el sistema BIO es mucho más difícil de lograr en comparación con la producción en el sistema convencional. Por lo tanto, los agricultores deben ser bien pagados por estos esfuerzos de una manera que contribuya a su bienestar y les proporcione una vida digna. Al mismo tiempo, los Estados miembros deben garantizar mecanismos que tengan la capacidad de absorber toda la producción ecológica cuando el mercado libre no lo haga de manera oportuna, como se conoce la perecebilidad de los productos ecológicos. La Unión Europea debe aumentar la producción ecológica, pero al mismo tiempo no debe olvidar que su misión es mitigar los efectos de la guerra y la pandemia de COVID-19 y garantizar la seguridad alimentaria no solo a escala europea, sino también a escala mundial. En conclusión, las realidades de hoy nos obligan a repensar el plan de acción en el futuro. La guerra en Ucrania afectará a la seguridad alimentaria. No seamos ingenuos, queridos colegas, y seamos conscientes de ello. Los precios de muchos alimentos ya han aumentado considerablemente. Nosotros, los responsables políticos, tenemos hoy la responsabilidad de hacer todo lo necesario para garantizar que los ciudadanos tengan acceso a alimentos de calidad y, sobre todo, asequibles.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la libre circulación es uno de los valores fundamentales de la Unión Europea, y el espacio Schengen es un logro histórico, una expresión de la unidad y la cooperación de los Estados miembros. El tamaño de este valor se puso de relieve durante la pandemia de COVID-19, cuando la mayoría de los Estados impusieron controles estrictos en las fronteras interiores, lo que limitó la libre circulación. La existencia de un mecanismo para verificar y supervisar la aplicación del acervo de Schengen es absolutamente indispensable, así como su adaptación a las nuevas realidades, y en este contexto, felicito a la ponente por su trabajo. Sí, porque estamos hablando de la responsabilidad del espacio Schengen. Debemos admitir que, lamentablemente, hoy existe una doble medida en términos del espacio Schengen, en el sentido de que Rumanía y Bulgaria se mantienen fuera de este espacio. Desde 2011, Rumanía ha sido reconocida por cumplir todos los criterios de adhesión, por ser un importante proveedor de estabilidad y seguridad, por defender las fronteras exteriores de la Unión Europea y por mantener la seguridad en toda la región del Mar Negro. Hoy, en tiempos de guerra, en las fronteras de la Unión Europea, las autoridades rumanas han demostrado una vez más su capacidad para gestionar diariamente a los miles de refugiados, preservando la sostenibilidad de la Unión Europea. Por eso aprecio que mantener a Rumanía fuera del espacio Schengen es profundamente inmoral e injusto, y su adhesión parece una necesidad y debe tener lugar de inmediato.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, Señorías, el cambio climático es una realidad que no puede ser cuestionada de ninguna manera, y la sostenibilidad de los sectores económicos puede verse afectada a medio y largo plazo. En este contexto, todos debemos convertirnos en actores involucrados en la lucha contra estos cambios climáticos, que influyen en nuestra calidad de vida diaria. La Unión Europea ha demostrado que puede y debe ser un líder mundial en este empeño. Los objetivos europeos asumidos hasta ahora son ambiciosos, ya se trate de la conservación de la biodiversidad, la protección de los bosques o el uso sostenible de la tierra. Pero hoy, en las fronteras de la Unión Europea, en Ucrania, hay una guerra en curso que, en mi opinión, nos obliga, y subrayo esto, nos obliga a adaptarnos a nuevas realidades que no pueden ignorarse. Los líderes europeos ya han expresado su apoyo a una política energética responsable y con visión de futuro que sea decisiva no solo para nuestra economía, sino también para nuestro medio ambiente y nuestra seguridad. La reducción de la dependencia del gas ruso solo puede lograrse mediante el desarrollo de fuentes renovables. La Unión Europea, ahora más que nunca, debe tomar medidas inmediatas y concretas para mitigar los efectos colaterales, tanto del cambio climático como de la guerra, porque el conflicto, más allá de los problemas humanitarios, está creando turbulencias en el mercado, desde la energía hasta el transporte marítimo, pero sobre todo a la agricultura, y subrayo una vez más, sobre todo a la agricultura. Llamo la atención sobre el hecho de que el sector agrícola a escala europea ya se enfrenta a grandes retos derivados de la pandemia, el aumento de los precios de los fertilizantes y la energía, y su capacidad y resiliencia se ven gravemente afectadas, lo que pone en peligro la seguridad alimentaria. Pido a la Comisión Europea, en este contexto extremadamente complicado, que adapte los objetivos climáticos actuales para que la seguridad alimentaria, no solo a nivel de la Unión Europea, sino a nivel mundial, esté garantizada para el futuro.

Señora Presidenta, gracias, esta noche he elegido hablar de un tema que domina las portadas de los periódicos de todo el mundo y afecta negativamente a la vida de todos los ciudadanos. La crisis energética en Europa obligó a las fábricas de fertilizantes a reducir la producción e inevitablemente condujo a precios más altos. Como resultado de esto, tenemos costos muy altos para el establecimiento de cultivos agrícolas, lo que lleva a los agricultores a la incapacidad de llevar a cabo su actividad. El aumento de los precios de la energía está elevando los precios en toda la cadena de suministro, afectando directamente no solo a los agricultores sino también a los consumidores. En este contexto, quisiera señalar que en el futuro puede haber una grave crisis alimentaria y un aumento inimaginable de los precios de los alimentos. La Unión Europea, en colaboración con los Estados miembros, debe encontrar soluciones y apoyo financiero para los agricultores. Deben poder continuar su trabajo y conservar su capacidad de producir alimentos a precios asequibles para los consumidores.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hoy estamos al final de un largo y arduo viaje. Durante 16 meses debatimos e investigamos un tema espinoso que preocupaba a la sociedad civil, a saber, las condiciones de bienestar de los animales vivos durante el transporte. Quiero dar las gracias a mi colega Isabel Carvalhais por su excelente colaboración en este esfuerzo, y también quiero dar las gracias a todos ustedes que han participado en este debate tan importante. Hemos escuchado múltiples opiniones de expertos, veterinarios, representantes de autoridades nacionales y europeas, pero también de agricultores u ONG extremadamente preocupados por este tema. Estimados colegas, partimos de una realidad que no puede ser cuestionada. El sector ganadero contribuye sustancialmente a la economía de la Unión Europea, generando 168 000 millones de euros anuales en la actualidad y creando puestos de trabajo para casi 30 millones de ciudadanos europeos. El trabajo de nuestra comisión ha sido seguido por millones de ciudadanos, pero especialmente por agricultores de toda la Unión Europea, que están extremadamente preocupados por su futuro. Ya estamos presenciando una despoblación masiva del campo y, en este contexto, aquí en el Parlamento Europeo, debemos encontrar soluciones y no cargas adicionales para los agricultores. Por eso creo que no se puede aceptar limitar el transporte de animales vivos, porque es de esta actividad de la que depende la vida y la existencia misma de millones de personas que necesitan oportunidades y no prohibiciones. Además, debemos considerar la seguridad alimentaria a medio y largo plazo, tanto dentro como fuera de la Unión Europea. En este contexto tumultuoso, quisiera subrayar la necesidad de aplicar la legislación europea. Todos hemos sido testigos de los numerosos casos en los que los Estados miembros no han aplicado el Reglamento (CE) n.o 1/2005. Quiero señalar, señor Comisario, que, independientemente de la legislación que exista a nivel europeo, si los Estados miembros no la aplican correctamente, nunca tendremos los efectos deseados en este ámbito. Es evidente que ha habido casos en Europa en los que no se han respetado las condiciones de bienestar animal durante el transporte. Pero queridos colegas, seamos serios y no los generalicemos. Estoy de acuerdo, tenemos que llegar a cambios, cambiar lo que hay que cambiar, cambiar lo que no funciona, pero eso no significa que tenemos que cruzar y enterrar este sector. Encontrar las soluciones adecuadas, que protegieran tanto los intereses de los agricultores como las condiciones de bienestar de los animales vivos durante el transporte, no fue una tarea fácil para los miembros de la Comisión ANIT, pero era nuestro deber, como representantes directos de los ciudadanos europeos, encontrar un consenso y un compromiso que no dejara a nadie atrás y digo que lo hemos logrado. El texto de las recomendaciones, tal como se votó en la Comisión ANIT, y subrayo, tal como se votó en ella, la Comisión ANIT, ofrece las garantías necesarias para elevar las normas de bienestar animal durante el transporte, pero al mismo tiempo garantiza su continuación tanto en la Unión Europea como en terceros países. El tan deseado cambio hacia una exportación de cadáveres debe contemplarse sin duda en un futuro próximo. Pero al mismo tiempo, hago hincapié en esto, los Estados miembros también están obligados a desarrollar redes de sacrificio para permitir esto. Como he dicho muchas veces antes, ni siquiera Alemania tiene una red de sacrificios tan bien establecida, y mucho menos otros Estados miembros de la Unión Europea. Por eso, queridos colegas, cualquier decisión que se tome necesita tiempo de ejecución, deben crearse períodos de transición para facilitar el cambio y, por supuesto, es necesario que los fondos europeos se utilicen en esta dirección. Al mismo tiempo, distinguidos colegas, el transporte a terceros países debe entenderse como absolutamente necesario en el futuro. Sé que este es un tema delicado para muchos de ustedes, pero deben comprender que estos terceros países solo quieren animales vivos con características biológicas bien definidas, que se crían en algunas regiones de Europa, y los agricultores de esta parte de Europa dependen de estas exportaciones de animales. Sin embargo, es incuestionable que el bienestar de los animales durante el transporte no es un elemento negociable, sino que debe respetarse y aplicarse independientemente de la duración del transporte, las distancias recorridas y el destino final. La Comisión Europea debe presentar propuestas concretas que reflejen correctamente las realidades sobre el terreno, de modo que todas las partes implicadas estén satisfechas. Y al final, queridos colegas, todo lo que importa es el juicio que cada uno de nosotros recibirá de los ciudadanos y agricultores cuyos intereses se supone que debemos proteger.

Señor Presidente, felicitaciones a todos los que participan en el proceso de adopción de la política agrícola común. Estamos al final de complicados debates, pero al mismo tiempo al comienzo de un largo camino para implementar una política que influirá en la vida de los agricultores en los próximos años. La PAC permitirá a los agricultores europeos desarrollar y modernizar sus explotaciones, proporcionarles una vida mejor y un futuro más seguro para sus hijos y familias, y prestar un apoyo real en sus esfuerzos por preservar la vitalidad del campo. Independientemente del clima, la lluvia, el calor, las heladas o las ventiscas, los agricultores han sido y seguirán siendo los soldados a la vanguardia de la batalla para garantizar la seguridad alimentaria, combatir el cambio climático y ser un factor decisivo para preservar la biodiversidad. Aunque a menudo se ven afectados por la competencia desleal, debido a políticas insuficientemente ancladas en las realidades sobre el terreno, nos han proporcionado a todos alimentos de calidad y asequibles, y debemos asegurarnos de mantener esta capacidad para ellos en el futuro. El dinero de la PAC es solo un anticipo pagado a los agricultores por los alimentos de los que disfrutan cada día los más de 500 millones de ciudadanos europeos. Por lo tanto, los Estados miembros son responsables de elaborar planes estratégicos nacionales que se centren en los agricultores, reduzcan la burocracia y garanticen la sostenibilidad de las explotaciones, y la Comisión Europea debe proseguir la aplicación de esta política en todos los rincones de la Unión Europea, ya que garantiza una vida mejor para cada uno de ustedes.