Ce sur quoi Harald a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Environ un an avant les prochaines élections européennes, c'est aussi un bon moment pour faire le point, car au cours des quatre dernières années, à peu près tout ce que l'on a pu faire de mal a été mal fait. À partir de la phase du coronavirus, où une politique de confinement insensée a produit une vague de faillites, de chômage et de souffrances psychologiques à travers le continent, où le Parquet européen est aujourd’hui engagé dans l’achat de vaccins et où le point de départ de la problématique a été créé, à savoir lorsque l’ensemble est passé à la crise ukrainienne, où plus de 10 vagues de sanctions frappent aujourd’hui l’une d’entre elles, à savoir les Européens eux-mêmes. Poutine, qui aurait dû être sanctionné, s’envole vers l’Inde, s’envole vers la Chine. Les Européens qui ont dit qu'ils ne prenaient plus le gaz russe bon marché, achètent aux Américains qui font l'affaire et paient les Européens avec un taux d'inflation à deux chiffres. C'est une mauvaise politique du début à la fin. Je crois qu'il est clair au bout du tunnel qu'avec les prochaines élections européennes, les conditions de majorité au sein de cette Assemblée peuvent également changer en conséquence et que nous garantissons l'avenir de l'Europe et non ce que vous avez fait, à savoir un échec permanent.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, C'est une bonne dose d'humour noir que d'aller ici à la tribune, comme l'ont fait les orateurs précédents, et de louer l'état de l'Europe au ciel. Le fait est que les deux grandes factions de cette Assemblée sont confrontées à de véritables problèmes. Chez les sociaux-démocrates, les autorités envahissent l'hémicycle et arrêtent des quasi-mandataires. Des stocks d’espèces sont retrouvés à la maison – dans des sacs en plastique – et confisqués. Pour l’autre grand groupe, le Parti populaire européen, le Parquet européen enquête sur l’achat de vaccins contre la COVID-19. J'y reviendrai. Dans des débats comme celui d'aujourd'hui, il serait bon de pratiquer quelque chose comme l'autoréflexion et de ne pas s'enfuir d'une manière qui glisse déjà dans l'humour. Chaque fois que de grandes décisions devaient être prises, chaque fois que le bon chemin devait et voulait être recherché, vous avez mal tourné. Cela a commencé en 2016, lorsque les Britanniques ont dit: Merci, ça nous suffit, goodbyeOn s'en va! Ils auraient dû réagir en déplaçant davantage de compétences dans les États membres, en ne réprimandant pas les Britanniques pour avoir dit qu'ils partaient, mais en les traitant avec respect et dignité. Vous ne l'avez pas fait. Ils n'ont pas non plus pris les bonnes décisions lors de la crise migratoire de 2015, qui se poursuit encore aujourd'hui. Non seulement les problèmes du marché du travail, non seulement les problèmes sociaux, non seulement les problèmes culturels ont atteint ce continent. Nous avons également laissé une grande quantité de terreur et de criminalité sur le continent, parce que nous nous en souvenons déjà aujourd’hui. Tout ce que je peux vous rappeler, c'est: Bruxelles, capitale de l’Europe, où l’aéroport a été explosé, avec plus de 30 morts, ici à Strasbourg, le marché de Noël il y a quelques années, lorsqu’il y a eu un attentat islamiste, ou encore, parce que nous sommes en France, Paris et le théâtre du Bataclan. Vous ne vous en souvenez plus? Tirez les bonnes conclusions de cette politique ratée. Coronavirus: Ils ont enseveli toutes les règles d’une Europe libre et ont mené une politique où les confinements ont déclenché des faillites et des problèmes de santé mentale, et où l’ensemble du continent s’est retrouvé dans une situation problématique, ce qui est totalement inutile, comme nous le savons aujourd’hui. Il y aurait encore beaucoup d'exemples où vous vous trompez également sur la question Ukraine-Russie au lieu de souhaiter la paix pour alimenter la guerre. Je dis: Vous n'avez pas réuni grand-chose. Nous avons maintenant des insectes dans la nourriture. Bravo à cette Union européenne... (La Présidente retire la parole à l'orateur)

Madame la Présidente! Nous sommes en 2023 et, depuis 2015, année où la crise migratoire a commencé avec le «printemps arabe», l’Union européenne n’a, à ce jour, fait preuve d’aucune compétence réelle pour résoudre ce problème en conséquence. L'année dernière, nous avons reçu un million de demandes d'asile dans l'Union européenne. Nous savons que plus de la moitié d’entre elles n’obtiendront pas de statut de protection, que ce soit en vertu de la convention de Genève, à titre subsidiaire ou humanitaire, mais qu’il y aura des migrations. En réalité, l'important droit d'asile s'est transformé en une histoire de migration, et l'Europe est surchargée d'une manière où il faut dire qu'il doit enfin se passer quelque chose ici. Mais rien ne se passe, même s'il est à nouveau débattu au Conseil. Les Britanniques et les Américains font au moins quelque chose, et je dis maintenant que c'est un bon moyen de faire comprendre que ceux qui entrent illégalement n'ont aucun moyen d'obtenir une procédure d'asile appropriée ici. L’Union européenne serait bien avisée – également dans l’intérêt de considérer l’asile comme un droit important – de mettre enfin en place de telles règles, de dissuader l’immigration clandestine d’être instrumentalisée en tant qu’asile et, partant, de rétablir la stabilité sociale et d’arrêter enfin cette criminalité croissante en Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, C'est gentil, c'est gentil, c'est mignon de saluer ici les effets bénéfiques de l'action de l'UE sur la loi sur la réduction de l'inflation. Le fait est que: Dans la vie réelle, l'inflation est complètement hors de contrôle. Dans mon pays d'origine, l'Autriche, elle se situe officiellement autour de 11 %, en termes réels, si on l'avait calculée sur la base d'un panier réel, probablement vers 20 %. Les gens ne peuvent plus se permettre la vie dans de nombreux domaines. Il s'agit bien sûr d'un effet direct d'une politique de sanctions totalement erronée, qui ne frappe pas l'agresseur russe, mais les Européens, qui sont les principaux auteurs de ces sanctions à l'encontre de la Russie. De mon point de vue, c’est déjà un peu un souvenir du film «Et toujours salue la marmotte» que vous évoquez à maintes reprises une attitude totalement erronée sur la question de la Russie et de l’Ukraine. De mon point de vue, ce ne peut être que la bonne façon d'explorer tout ce qui peut conduire à un dépôt d'armes. Ce n'est pas moi et ce ne sont pas les mauvais partis de droite que vous critiquez ici encore et encore. Ce sont des voix très importantes, du pape aux États-Unis d'Amérique, où cette guerre est remise en question ici et où les gens essaient de chercher une solution qui apporte la paix. C'est pourquoi je ne peux qu'une fois de plus vous appeler à cesser d'appeler à des armes lourdes et de plus en plus lourdes, à de plus en plus d'argent, y compris en Ukraine. Cette guerre est une guerre où des gens meurent, où beaucoup de gens souffrent ici en Europe et où l'on chercherait maintenant à faire en sorte que la paix puisse être établie le plus rapidement possible.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, J'ai également écouté l'intervention de M. Zelensky la semaine dernière à Bruxelles, en séance plénière, et j'ai deux remarques à faire. La première: Je trouve un peu étrange qu'il n'y ait pas eu de débat à ce sujet, car un parlement est le lieu de la culture du débat, où l'argument et le contre-argument doivent s'affronter et où la tentative de trouver quelque part le meilleur doit avoir lieu. Et la deuxième chose est que, selon les rapports des médias, M. Zelensky s'est promené et a distribué des listes de ce qu'il aimerait de quel État: Depuis quelques avions de combat, depuis quelques chars, maintenant il y a aussi des sous-marins sur la liste de commandes. De mon point de vue, c'est la mauvaise voie. La guerre n'est et ne peut jamais être une solution. Je sais que vous condamnez tous ceux qui, quelque part, élèvent la voix pour la paix, mais je le fais à nouveau et j'élève ma voix pour la paix. Cette Europe est bâtie sur les principes de paix, de liberté et de prospérité. Si vous voulez être pris à moitié au sérieux, vous jouez maintenant un rôle actif dans les négociations de paix. Il s'agit d'empêcher la mort en Ukraine. Chaque jour où nous transportons plus d'armes, plus de gens meurent. Par conséquent, s'il vous plaît, engagez-vous pour la paix!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Ce que je ne comprends pas, c'est que tous les orateurs qui s'engagent pour des mesures de paix, pour des négociations de paix, provoquent chez vous une tempête de glace d'indignation. En novembre de l'année précédente, nous avons environ 200 000 soldats tués ou blessés. Ce chiffre, qui n’est pas si simple à déterminer, provient de l’état-major des armées des États-Unis. Si vous comptez deux mois et demi, nous serions maintenant près de 250 000 personnes tuées ou blessées, peut-être plus, dans ce domaine. Je dis: Il faut arrêter ça. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour lancer des actions de consolidation de la paix et des négociations de paix. Leur politique de sanctions et de livraison d’armes dans ce domaine - il y a des chars, maintenant sur la bucketlist de M. Zelensky, il est écrit que nous avons aussi des sous-marins et des jets et Dieu sait ce dont nous avons besoin: Je pense que c'est la mauvaise voie. J'aimerais que l'Europe, qui a été fondée pour créer la paix, la liberté et la prospérité pour tous, se mobilise ici pour les négociations de paix et mette enfin fin à cette mort.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Permettez-moi tout d'abord d'exprimer ma joie de constater qu'en Suède, un gouvernement est maintenant à la barre, qui a renoncé au cours de gauche qui a fait de la Suède un véritable problème pendant de nombreuses années, et que maintenant, avec la Suède à la présidence du Conseil, une bonne évolution est également garantie. Je connais les Démocrates suédois depuis de nombreuses années comme un parti qui fait de bonnes et justes politiques, qui s'engage pour son propre pays et sa propre culture. Et ce faisant, ils correspondent également à une tendance qui domine de plus en plus de domaines en Europe. Je voudrais simplement parler de la Hongrie et de l'élection fulgurante remportée par le Premier ministre Orbán. Je voudrais évoquer l'évolution que nous voyons en Italie, avec une Première ministre Meloni et son partenaire Matteo Salvini. Je voudrais évoquer la situation en Pologne avec un Premier ministre, M. Morawiecki. Ich möchte die Situation in meinem Heimatland Österreich ansprechen, wo wir als Freiheitliche Partei in allen Umfragen mittlerweile die Nase vorn haben und damit in Europa immer mehr eine Politik zum Durchbruch kommt, die in einer positiven Art und Weise sich für die Vielfalt auf unserem Kontinent einsetzen möchte, die die Kulturen in Freundschaft zueinander und auf Augenhöhe miteinander zusammenbringen möchte und sich abwenden möchte von einer Politik der Massenmigration, von einer Politik des Sozialmissbrauchs, des Asylmissbrauchs, und Europa insofern in eine gute Zukunft führen möchte, weil die Vielfalt der Kulturen die unabdingbare Voraussetzung dafür ist, dass es unserem Kontinent auch gut geht, dass es dieser Europäischen Gemeinschaft und Union gut gehen kann und dass wir nicht eine große Mischmaschsituation haben, wo alle Kulturen verlieren und damit auch die Menschen sich immer mehr abwenden von Europa.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Vous débattez ici de la réunion du Conseil pour le 15. Il y a aussi la question de l'Ukraine-Russie et le possible paiement de l'aide ici. Vous avez vivement critiqué les Hongrois qui l'ont bloqué parce que, comme on l'a dit, il est possible qu'il y ait de la corruption ici en Hongrie. J'ai le sentiment qu'au cours du débat d'aujourd'hui, vous niez complètement les allégations actuelles, à savoir que plus de 20 perquisitions ont eu lieu dans le domaine des sociaux-démocrates, dans des appartements privés, dans des bureaux, que plus de 1,5 million d'euros ont été trouvés ici dans divers sacs en plastique, que cette Assemblée et l'Europe se trouvent au milieu de l'un des plus grands scandales de corruption. Il devrait s'agir d'une discussion: Une crédibilité qui s'est complètement perdue. D’autre part, vous ne l’avez pas seulement avec les sociaux-démocrates, vous l’avez aussi avec les conservateurs – le mot d’ordre Pfizer, ici la politique de confidentialité de la Commission. Je peux dire ce que cette Union européenne peut encore mener dans un bel avenir: Préférez les élections, façonnez l'Europe de manière à ce que tous les problèmes que nous avons aujourd'hui puissent être écartés autant que possible, et ne niez pas ce qui se manifeste aujourd'hui dans les scandales de l'Union européenne.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, je ne peux plus entendre les plaintes des Verts politiques et de la gauche, qui agissent depuis de nombreuses années en tant que lobbyistes de l'immigration de masse et qui sont à l'origine des problèmes auxquels l'Europe est confrontée aujourd'hui. Je suis membre de cette Assemblée depuis 2014 et c'est en 2015 que nous avons connu la plus forte année de problèmes migratoires à ce jour, et cela s'est aggravé d'année en année. Aujourd’hui, en 2022, nous sommes confrontés à la pire situation, plus qu’en 2015. Depuis 2015, six millions de personnes ont cherché ici le chemin de l'Europe, dont deux tiers n'ont pas le statut de réfugié conventionnel et les trois quarts n'ont droit ni à une protection subsidiaire ni à une protection humanitaire. Mais ils restent tous ici en Europe, et c'est ce qui fait le problème. C'est là que l'Europe échoue; Il ne respecte pas l'accord de Schengen, il ne respecte pas l'accord de Dublin. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une protection efficace des frontières extérieures. Ce dont nous avons besoin, c'est de suspendre Schengen jusqu'à ce que les problèmes soient résolus. Et nous avons besoin de l'aide des populations locales pour les aider dans la région, au lieu de les amener toutes en Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Cela fait à peine un an que Poutine est tombé sur l'Ukraine d'une manière condamnable. Et au cours de cette année, nous n'avons pas réussi à mettre en œuvre des mesures de consolidation de la paix, mais l'UE a entendu l'appel en faveur d'armes lourdes et d'argent en direction de l'Ukraine, et ce conflit a été alimenté. De mon point de vue, c'est une voie absolument fausse. Aujourd'hui, même l'administration américaine, en la personne du président américain Joe Biden, lance un appel fort et public en faveur de négociations de paix. Je ne comprends pas non plus pourquoi la partie ukrainienne, Zelensky, vient en réponse au fait que l'on ne veut pas de ces négociations de paix et, d'autre part, demande à l'Union européenne de pomper 2 milliards d'euros par an en Ukraine et de fournir le coût de 750 milliards d'euros d'aide à la relance à l'Ukraine du côté européen. J'appelle les décideurs de l'UE à imposer la paix ici, à amener les gens à la table et à garantir qu'en Europe, les gens puissent aller à la paix, à un hiver où les prix de l'énergie n'explosent pas et où la monnaie européenne retrouve également sa stabilité.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Permettez-moi tout d'abord d'exprimer la joie de constater qu'en Italie, une alliance de centre-droit va maintenant dans la ligne d'arrivée d'un gouvernement et que notre ami politique Matteo Salvini, considéré comme l'un des protecteurs de l'identité européenne en Europe, est également à bord. Je me réjouis également que dans le nord de l'Europe, en Suède, une alliance de centre-droit puisse maintenant former un gouvernement avec le soutien des Démocrates de Suède et que la normalité puisse également s'installer dans le nord de l'Europe, tout comme en Hongrie maintenant Viktor Orbán. Je sais que vous n'aimez pas entendre tout cela, mais c'est une réalité due à la démocratie en Europe. Comment, en Hongrie, avec un Viktor Orbán dans une majorité absolue, on peut mener là-bas une politique dirigée contre de nombreuses erreurs telles qu'elles se produisent ici et avec un renforcement de l'AfD en Allemagne ou du parti VOX en Espagne: Ici, l'Europe va de plus en plus dans un sens inverse, et c'est une bonne chose. Je me demande pourquoi, lors des réunions du Conseil, où l'Ukraine et la Russie font toujours l'objet d'un débat, une autre question est passée sous silence ici, et c'est la migration illégale. Cette année, nous avons plus de 400 000 demandes d'asile sur le sol de l'Union européenne, soit 68 % de plus que l'année précédente. Depuis 2015, plus de 6 millions de personnes ont demandé l'asile, ce qui représente plus que la population irlandaise, bien que nous sachions que les deux tiers d'entre elles n'obtiendront pas le statut de réfugié, ne bénéficieront pas d'une protection humanitaire ou subsidiaire et que les deux tiers resteront simplement sur le sol européen. Je pense que c'est un danger. Avec l'émergence de l'alliance juridique européenne, il y a une chance de fermer les portes de l'Europe et d'aider les populations locales au lieu de conduire l'Europe de plus en plus vers l'effondrement.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Avec la folie des sanctions qui est à nouveau évoquée aujourd'hui par une majorité de gauche conservatrice dans cette Assemblée et par la Commission, composée des Verts, des sociaux-démocrates, des conservateurs, ce continent est lui aussi poussé au mur. Ouvrez les yeux sur les gens qui vivent à l'extérieur avec une inflation record, avec des faillites, avec des faillites, avec la pauvreté. Les gens ne savent pas comment passer l'hiver. Le conseil à ces personnes est le suivant: Arrêtez de vous chauffer, ne prenez plus de douche et gèlez tout l'hiver. Je pense qu'il s'agit d'une voie totalement erronée, non seulement du point de vue économique, mais aussi du point de vue humain. Il y a des voix en faveur de la paix en ces temps difficiles, et ce n’est pas la mauvaise droite, comme vous le dites ici. Ce sont des voix tout à fait illustres, comme celle de l'entrepreneur le plus réussi à l'heure actuelle, Elon Musk. Il y a des voix qui s'expriment en faveur de la paix, comme le pape qui nous exhorte ici à revenir à la table et à trouver enfin un moyen de mettre fin à la mort, de garantir la prospérité en Europe, de garantir l'approvisionnement en énergie cet hiver, de ne pas laisser les gens geler ou d'avoir peur de perdre leur emploi, de mettre leur prospérité dans le sable, de perdre leur épargne en raison d'une inflation record et de manipuler ce continent dans des problèmes de plus en plus graves. C'est pourquoi, une fois de plus, je ne peux qu'appeler à vous ici, d'une voix européenne forte, pour que les belligérants se rassemblent autour d'une même table et travaillent ensemble à une solution qui permette à tous de vivre.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Dans le cadre de mes activités politiques internationales, j’ai rencontré de nombreux hommes politiques hongrois et je peux dire que, grâce à la Banque, il s’agit de personnes très cultivées, éduquées et surtout amicales, qui ne méritent pas la manière dont vous les traitez – numéro un. Numéro deux: J'ai souvent été invité en Hongrie et la Hongrie est un excellent pays, et Budapest en particulier, un point de cristallisation de la culture d'Europe centrale, dont nous devrions être fiers au lieu d'argumenter dans cette direction avec ces mots. J'ai également été autorisé à jouer le rôle d'observateur lors des dernières élections législatives et, sans que personne n'interfère avec moi, j'ai pu constater que ces élections se sont déroulées selon des normes élevées et certainement sans aucune manipulation. Il ne s'agit pas ici de questions relatives à l'État de droit en Hongrie, ni de la Pologne. Il s'agit que deux pays qui ont un gouvernement de centre-droit, qui sont conservateurs, qui ne veulent pas participer à cette folie migratoire, qui ne veulent pas participer à la transformation de ce continent en une Union d'Europe centrale, soient disciplinés avec les fonds de l'Union européenne. Et c'est double et triplement minable. Qu'y a-t-il de mal à ce qu'un politicien veuille protéger ses frontières contre l'immigration clandestine? Qu'y a-t-il de mal à ce qu'un politicien comme Viktor Orbán, élu à la majorité par son peuple électoral, accorde la priorité aux intérêts de son peuple électoral? Je dis: C'est même le devoir de tout politicien d'agir ainsi. C'est pourquoi, s'il vous plaît, arrêtez ce bashing hongrois et traitez la Hongrie comme un membre digne de la famille des peuples européens.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, C'est une bonne chose que nous puissions parler aujourd'hui de l'état de l'Europe. Car il y a longtemps que ce n'était plus si mauvais, si pitoyable, si honteux, que la politique européenne se présente aujourd'hui. Et je pensais qu'après Jean-Claude Juncker, les choses ne pouvaient que s'améliorer. Mais on apprend chaque jour mieux à quel point la politique peut être mal faite. On a presque l'impression qu'une majorité de la nomenklatura européenne veut sciemment mettre ce continent contre le mur, comme la politique se présente actuellement. Je vais vous donner deux exemples. La première: la folie du coronavirus – je dirais presque – où l’on a détruit la prospérité grâce à une politique de confinement et de confinement à l’échelle du continent, où l’on a produit du chômage et où l’on a produit des faillites et des faillites. Et l'actualité: la folie des sanctions dans la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine, où l'on ne s'engage pas pour la paix, mais pour l'envoi d'argent et d'armes, et où l'on pousse les citoyens européens dans une situation d'urgence avec crise énergétique, où l'on leur dit: Ne vous baignez plus, ne prenez plus de douche, ne chauffez plus. Je ne peux qu’espérer qu’avec les prochaines élections européennes, la majorité changera de manière à ce que l’Europe revienne sur la voie de la paix, de la liberté et de la prospérité – j’en conclus - pour autant que possible tous les citoyens européens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Compte tenu de ce qui s'est passé lors de la dernière session du Conseil, des événements qui se sont déroulés en parallèle au sein de la Commission et des rapports de majorité au sein de cette Assemblée, on a l'impression que vous dirigez plus ou moins cette Union européenne vers l'iceberg, comme le Titanic. De la même manière qu'à l'époque on ignorait manifestement les règles de navigation, on laisse aujourd'hui toutes les règles de l'Union européenne quelque part de côté. Vous avez enterré Maastricht il y a longtemps, l'importante question d'une discipline budgétaire. Ils ont depuis longtemps enterré Schengen et Dublin, où tout le monde peut voyager dans cette Union européenne et entrer sans mécanismes de contrôle appropriés. Et maintenant, les critères de Copenhague, avec le fait que l'Ukraine et la Moldavie obtiennent ici le statut de pays candidat. Il en va de même pour la politique de sanctions: six paquets qui ont été imposés ici et le fait que le sanctionné est alors beaucoup moins touché que ceux qui imposent les sanctions. Parce que le sanctionné vend du pétrole et du gaz à l'Inde et à la Chine et nous le revend cher. Je ne peux qu'en appeler à vous: Respectez les règles de cette Union européenne en conséquence et arrêtez les sanctions qui ne frappent que nous et qui sont un coup de pied au genou.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, En prévision de la prochaine réunion du Conseil, je demande un peu d'autoréflexion. On peut faire des erreurs ici et là dans sa vie politique. C'est humain. Mais ce qui se passe ici de la part d'une majorité de la nomenclature européenne, c'est ce qui fait de cette majorité de politiciens européens des auteurs en série d'erreurs politiques. Ils ont maintenant imposé six paquets de sanctions, avec un embargo sur le pétrole, et envisagent également le gaz. Est-ce que l'on s'étonne vraiment que l'agresseur, la personne affectée, fasse des contre-réactions et tourne lentement le robinet de gaz vers l'Europe? S'étonne-t-on alors que le gaz et le pétrole se vendent vers l'Inde et la Chine et que nous devions le racheter à nouveau cher? Cette politique est un coup de feu au genou européen et une fausse politique. Poutine se moque de ce qui se passe ici. Je ne peux qu'appeler à cesser de tourner cette vis de sanction. Je ne peux qu'appeler à ce que vous fassiez tout ce qui est en votre pouvoir pour parvenir à la paix, à une politique qui garantisse aux citoyens européens la sécurité de l'approvisionnement énergétique de notre continent, et à ce que vous mettiez enfin un terme à cette escalade.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Alors que le conflit russo-ukrainien fait à nouveau l'objet d'une session spéciale du Conseil et que la situation générale ne s'améliore pas, mais ne fait qu'empirer, je ne peux qu'appeler une fois de plus la prudence de tous à poursuivre tous les efforts qui tendent vers la paix et qui n'ont plus pour objectif d'alimenter ce conflit belliqueux. Je pense que c'est une mauvaise façon de maintenir cette guerre avec de plus en plus d'armes, avec l'aide des Américains ou de l'UE. Je ne pense pas non plus - et il faut le dire - que le président ukrainien Zelensky tienne le débat avec une rhétorique qui ne corresponde pas à la situation, qu'il fasse des menaces, qu'il dise que l'Union européenne ne devrait pas avoir d'avenir sans l'Ukraine. C'est la mauvaise voie. Le président du Parlement hongrois, M. Kövér, a raison de dire qu'en règle générale, celui qui demande de l'aide fait preuve de courtoisie et de prudence, et non d'une telle rhétorique. C'est pourquoi je vous demande de faire preuve de prudence, de ne pas compromettre la sécurité de l'approvisionnement en Europe, de mettre un terme à la mort en Ukraine et de tout mettre en œuvre pour parvenir à la paix sur les rails.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, On dit toujours que l'Union européenne est peu efficace, l'Union européenne ne fait rien, l'Union européenne échoue sur les grandes choses. Mais ce n'est pas vrai, car si l'on considère la politique de sanctions de l'Union européenne dans ce conflit actuel entre l'Ukraine et la Russie, l'Union européenne est championne de se tirer une balle dans le genou. Ce n’est pas en premier lieu l’agresseur, à savoir Poutine, qui est lésé, ce qui place sa propre population dans une situation défavorable. Nous parlons déjà du fait que le litre de carburant peut grimper à trois euros, peut-être quatre euros. Les prix du gaz explosent en conséquence. Avec le renchérissement de l'énergie, la situation des prix explose pour l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement. Vous produisez de la pauvreté, vous produisez une vague de renchérissement. Et c'est certainement la mauvaise voie à suivre ici. La bonne voie serait de mettre un terme à cette folie des sanctions et de faire tout ce qui est en son pouvoir pour désamorcer la situation, parvenir enfin à la paix et ne pas verser plus de pétrole dans le feu et faire peser une charge excessive sur la population européenne.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Tout d'abord: Ce que Poutine fait ici est inacceptable sous quelque forme que ce soit et doit être condamné sous quelque forme que ce soit. En tant que représentant d'un parti qui, il y a de nombreuses années, avait également un soi-disant protocole d'accord avec le parti Russie unie, qui a servi les échanges culturels et la relance économique, je ne peux que dire aujourd'hui: Cette amitié est finie. Ce qui se passe ici de la part de Poutine est inacceptable. Cependant, la question est la suivante: Comment puis-je y répondre? Est-ce que je désamorce ou je verse de l'huile sur le feu et je tourne sur la vis de sanction et sur la vis d'embargo? Je pense que parmi ceux qui ne seront pas touchés par cette politique de sanctions figure le président russe Poutine, qui ne se souciera pas du prix de l’énergie. Je pense également que la présidente de la Commission von der Leyen ne sera pas affectée si elle prend l'avion privé de Vienne à Bratislava. Je ne pense pas non plus que le président des États-Unis sera affecté s'il se trouve dans le véhicule du président des États-Unis. Beast, ou le Air Force One sera en route. Cependant, qui est très touché par cela, et dans une large mesure, ce sont les larges masses de personnes à l'extérieur qui ne supportent plus le prix de l'énergie, qui ne supportent plus un prix de plus de 2 euros pour le litre de carburant, qui ne supportent plus les prix du gaz fortement élevés et ainsi de suite et ainsi de suite. Par conséquent, c'est la mauvaise façon parce que c'est un coup de feu dans le genou. De mon point de vue, la réponse à la question «Que faut-il faire à la place?» est également simple: Tout ce qui désamorce. Cela n'aidera pas si Von der Leyen s'envole pour Kiev, ni le chancelier autrichien qui a dit qu'il s'envolait pour Kiev pour une action de relations publiques. Non, cela aurait du sens si nous faisions tout ce qui ramène la paix. Il serait souhaitable qu’une conférence tripolaire sur la paix commence en Autriche, qui est attachée à la neutralité, mais sans les Américains, qui ont leurs propres intérêts, et que les Ukrainiens, les Européens et les Russes fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre en place un paquet qui garantisse la paix et serve également les citoyens de l’extérieur.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Ce que les orateurs précédents ont lu ici sur les notes emportées n'est pas très utile pour moi en ce qui concerne les sabres et la situation actuelle. Je tiens à préciser une chose: Ce que le régime russe et Poutine ont fait ici, à savoir mener une guerre d'agression, où il y a aussi un tribut de sang dans la population civile, doit être condamné sous toutes ses formes. La guerre ne peut et ne doit jamais être une solution. Mais la façon dont cette Assemblée a réagi à cette situation par une résolution est, pour moi, une injection d'huile sur le feu et la mauvaise voie. Je voudrais vous expliquer cela à l'aide de quelques exemples. Exemple n° 1: La poursuite de l'implication de l'OTAN est également un signe que nous n'avons pas la paix en tête, mais que nous permettons peut-être une escalade. Autre exemple: Ramener l'Ukraine dans l'Union européenne dans le cadre du processus express est également une mauvaise voie. Combien de critères européens voulez-vous encore jeter par-dessus bord? Vous avez jeté Dublin par-dessus bord, vous avez jeté Schengen par-dessus bord, vous avez jeté Maastricht par-dessus bord et maintenant Copenhague avec les critères de Copenhague. N'y a-t-il plus rien à voir avec cette réglementation européenne? Et le troisième cas est l'histoire des sanctions, où, à mon avis, ce ne sont pas les von der Leyens et les Biden et les chefs d'État qui subissent ici de graves dommages. Non, ce sont les gens de l'extérieur qui doivent payer ici plus de 2 euros, parfois 2,50 euros pour le litre de carburant. Je suis pour faire tout ce qui est en mon pouvoir pour désamorcer. Je suis favorable à ce qu'une proposition de l'Ukraine, qui est maintenant sur la table pour se déclarer neutre, puisse être une bonne voie. ... (La Présidente retire la parole à l'orateur)

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, si nous discutons aujourd'hui du sujet Ukraine-Russie, je pense qu'il serait également utile de rappeler l'année 2003, lorsque le président Bush, le secrétaire américain à la Défense Powell et le Premier ministre britannique Blair ont menti à l'opinion publique mondiale et l'ont entraînée dans la guerre en Irak. Rappelons-nous également l'année 2014, après le Maïdan, où l'Ukraine a été réorganisée ici, où le fils de l'ancien vice-président américain Biden, Hunter Biden, a été transféré au conseil de surveillance de Burisma, l'une des plus grandes sociétés énergétiques ukrainiennes, et où l'Américaine Jaresko, je crois, a été reconvertie dans la procédure expresse, puis, le soir même, a été Ukrainienne et est devenue ministre des Finances. Il s'agit toujours d'intérêts commerciaux, et là encore, le conflit actuel a, à mon avis, l'odeur de véritables intérêts commerciaux. En tant qu'Autrichien, je voudrais ajouter que je viens d'un pays qui est attaché à la neutralité et que j'aime autant les Russes que les Américains et que je n'ai qu'un seul objectif en tête: Assurer la paix en Europe sur le long terme. Mais je ne pense pas que si, en tant qu'Européens, nous devenons ici le jouet entre les intérêts des États-Unis et de la Russie, c'est vraiment une bonne chose pour le continent européen et pour cette Union et cette Communauté européenne. De mon point de vue, il serait utile de résoudre ce conflit sans la participation des États-Unis, qui ont certainement lancé une provocation après l’autre - et je m’adresse aux deux administrations - où il était clair que l’élargissement de l’OTAN à l’Est n’avait pas lieu sous sa forme actuelle et que l’OTAN était néanmoins passée de 15 à près de 30 États membres. Je propose une conférence tripolaire entre les Européens, les Russes et les Ukrainiens afin d'assurer une paix durable et de ne plus faire de nous le jouet des intérêts financiers géopolitiques.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, Dans les pays germanophones, on dit: Le soir, le paresseux travaille dur. C'est peut-être le thème de la réunion du Conseil de cette semaine. En effet, étant donné le flot de sujets qui sont traités ici d'une part et, d'autre part, l'incapacité d'obtenir des succès correspondants dans les domaines centraux, cela semble être le bon dicton. Je voudrais souligner, parmi ces nombreux thèmes, deux thèmes qui revêtent une importance particulière. La première est la «crise du coronavirus», c’est-à-dire la vaccination ou la non-vaccination. L'Union européenne a échoué dès le premier jour. On a commandé trop tard, on a presque misé sur le mauvais cheval vaccinal, on a gardé les contrats secrets. Aujourd'hui encore, beaucoup de choses sont enfermées et on passe à une chose qui, à mon avis, est vraiment catastrophique, à savoir l'obligation de se faire vacciner dans toute l'Europe. L'Autriche, le pays d'où je viens, est malheureusement encore plus loin, où le gouvernement fédéral autrichien veut imposer une obligation de vaccination à toutes les personnes en Autriche. Pour moi, c'est quelque chose qu'une communauté européenne ne doit pas défendre. Et comme l'Union européenne aime déjà mettre en place une procédure de l'article 7 contre les Hongrois ou les Polonais pour leurs valeurs fondamentales, ce serait une idée que l'Union européenne et Mme von der Leyen lancent une procédure de l'article 7 contre elles-mêmes, car cela ne correspond certainement pas aux valeurs fondamentales d'une communauté européenne. Deuxième thème: la hausse des prix de l'énergie. En hiver, il faut agir. La seule chose que j'entends de l'Union européenne, ce sont les discussions. On n'est pas d'accord. Il ne se passe rien. Les prix des carburants augmentent rapidement, les prix de l'électricité et du gaz augmentent rapidement. Je veux voir des solutions ici. Cela peut aller d'une acquisition conjointe, de contrats à long terme, d'un taux d'imposition maximal à la garantie d'un ensemble de mesures pour que les Européens ne soient pas victimes de cette flambée des prix de l'énergie.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Si vous voulez débattre ici de la réunion du Conseil des 21 et 22 octobre, vous ne pouvez pas ne pas mettre en lumière deux thèmes brûlants qui dominent aujourd'hui l'Europe. L’une est la situation de la dette, qui devient de plus en plus précaire, avec 12 000 milliards de dettes et, d’autre part, des États individuels de plus en plus hors de contrôle, comme la Grèce, avec 200 % d’endettement, par rapport au PIB. Et les critères nécessaires pour obtenir la stabilité, à savoir 3 % de nouvelle dette et 60 % de dette totale, sont oubliés. Et que se passe-t-il? Que l’on tente ici d’obtenir une mutualisation de la dette avec de nouveaux fonds et qu’en fin de compte, avec la mutualisation de la dette, il s’avère que les pays contributeurs nets, tels que le pays dont je viens, l’Autriche, sont encore plus sollicités et que cette voie doit être rejetée parce qu’il faut assurer la stabilité dans les pays eux-mêmes. Deuxième point important: migration. Nous avons une augmentation de 40% des demandes d'asile par rapport au mois d'août de l'année dernière. Je me félicite du fait que douze États membres de l'Union européenne aient lancé un appel à l'aide et que des fonds communautaires soient nécessaires pour sécuriser les frontières en conséquence. Ce serait une chose intelligente de protéger les frontières de l'Europe dans le cadre d'une action commune, et l'autre de protéger les frontières de l'Europe dans le cadre d'une action commune. Push-backsRéaliser enfin et ne pas s'opposer à eux. Il existe depuis 2014 un règlement de l'Union européenne qui permet d'y procéder à des rejets. Si vous ne faites rien d'autre, si vous continuez à regarder et que le problème ne cesse de s'aggraver, vous conduisez l'Europe vers une crise de plus en plus grave. Je vous demande de vous réveiller, d'agir, de vous orienter vers les choses qui sont importantes, qui sont essentielles pour cette Europe.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, c'est le onzième anniversaire du rapport sur l'État de l'Union. Et ce n'est pas un hasard pour moi si l'on copie ici du titre le discours sur l'état de la nation du président des États-Unis, parce qu'il est clair qu'ici, malheureusement, une majorité de l'Assemblée souhaite développer cette Union européenne vers le centralisme, à l'instar du modèle des États-Unis d'Amérique, pour l'appliquer ici à l'Europe. Ma vision est fausse, parce que l'Europe se nourrit de sa diversité et jouit de sa richesse. Et encore et encore, les mêmes saints piliers sont adorés. D'une part, sur le thème du climat, où l'on conduit l'industrie automobile européenne dans le sol et où l'on accepte des renchérissements massifs pour la large couche. D’autre part, la question des migrations, où l’on commet ici l’erreur depuis 2015, d’attirer de plus en plus de personnes dans le pays sous le titre «Asile», alors que nous savons que les trois quarts n’ont pas vraiment besoin de protection. Je résume: État de l'Union, la faillite, la malchance et les pannes, un certain degré d'hystérie climatique et une politique migratoire qui prive de plus en plus l'Europe de son identité. Tout ce que je peux dire, c'est: Si vous changez de politique, le rapport sur le sujet s'améliorera à nouveau. État de l'Union.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, Lorsque je me penche sur les thèmes abordés et sur les résultats de la réunion du Conseil de juin, cela me rappelle de manière frappante le célèbre film des années 90: «Et salue tous les jours la marmotte». Vous connaissez peut-être principalement le film avec Bill Murray, dans lequel une personne a également été prise dans une boucle temporelle et vit la même chose tous les jours. Et il en va probablement de même pour beaucoup d’entre eux, qui, depuis de nombreux mois, voire des années, abordent sans cesse les mêmes questions, mais n’en présentent pas les solutions. Les 24 et 25 juin, les thèmes de la migration et de la Turquie ont de nouveau été abordés. Encore une fois, il n'y a pas de solutions satisfaisantes. Nous savons par les recherches actuelles que jusqu'à cinq millions de personnes d'Afrique et du Moyen-Orient se pressent vers l'Europe. Dans le même temps, nous savons que les deux tiers, sinon plus, n'auront ici ni le statut de réfugié au titre de la convention ni celui de bénéficiaire de la protection subsidiaire. Et parmi ceux qui sont venus ici et qui n'ont pas ce statut, la grande majorité - les deux tiers à trois quarts - y resteront. Aucune solution de la part de l'Union européenne. La prochaine: la Turquie, où nous savons que la Turquie ne veut pas entrer dans l'Union européenne et qu'il n'y a pas vraiment de place et de consensus pour cela. Néanmoins, il continue à être payé. Mauvaise définition du sujet. Dans ce contexte, je suis très, très heureux qu'une alliance de 15 pays différents se soit récemment formée: 16 partis qui veulent faire de l'Europe un bel avenir, qui veulent faire la lumière au bout du tunnel, qui veulent faire passer l'Europe du centralisme au pluralisme et à plus de démocratie.