Sobre qué Jytte ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Europa ha sido testigo de otro verano de clima extremo, con una intensa sequía, enormes incendios y un calor abrasador. Es el calor que mata a la mayoría de la gente. Esta es la razón por la que son importantes unas ciudades más ecológicas, el apoyo de emergencia de la UE y una mejor adaptación al cambio climático. Sin embargo, el hecho es que solo reducir las emisiones puede salvar a nuestras generaciones futuras, así como a nuestras personas vulnerables, frágiles y mayores de hoy. Me preocupa que cada vez más políticos de derecha hablen de pausar la transición climática y posponer acciones enérgicas en el futuro, a pesar de que un estudio por estudio muestra la gravedad de la situación y que, en realidad, también tenemos más frutos que extraer de un cambio más rápido. No, en cambio, necesitamos aumentar la ambición climática, acelerar las energías renovables y hacernos independientes de los combustibles fósiles. El clima extremo de la primavera y el verano solo se puede interpretar de una manera: La política climática de la UE debe avanzar más rápido.

Lo siento, no entendí completamente la primera parte del intercambio, así que lo siento, no tenía mis auriculares. Muchas gracias, Emma. Estoy completamente de acuerdo contigo. Tenemos que establecer un estándar muy alto en toda la legislación climática, y es exactamente por eso que tenemos que cooperar en esto. Y realmente creo que la votación de mañana es extremadamente importante para asegurarnos de que no solo tenemos una legislación estricta en la que trabajamos junto con el RCDE UE, sino que también nos aseguramos de que los mercados financieros apoyen las soluciones sostenibles. Y esto es lo que haremos mañana. Así que por favor, colegas, escuchen a Emma y a nosotros que realmente creemos que esto es importante.

Señor Presidente, señor Comisario, la taxonomía es el estándar de oro para las inversiones sostenibles. Esto se ve confirmado por los criterios muy estrictos existentes para la producción de energía. Al añadir la energía nuclear al mismo nivel que la solar y la eólica, y al tener criterios más estrictos para el biogás que para el gas fósil, es incomprensible. Esto no puede estar en consonancia con la ley original y su principio de «no causar un perjuicio significativo». Ni siquiera los propios expertos de la Comisión lo apoyan. Incluso creen que esta inclusión pone en riesgo toda la credibilidad de la taxonomía en los mercados financieros. Con una taxonomía más amplia y débil, habrá menos inversión en energía solar y eólica. La solución exacta es independizarse rápidamente de Rusia. Escuche al embajador de Ucrania en Alemania y rechace este blanqueo ecológico de la taxonomía. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

Gracias colega por esta pregunta. Es importante asegurarse de que estamos haciendo una transición que sea social y justa, y eso está en el corazón de mi Grupo. Y es por eso que trabajé tan duro junto con el colega para tener un compromiso muy equilibrado en el que realmente estamos invirtiendo para asegurarnos de que se vaya más al público, para la transición hacia el futuro, para asegurarnos de que el Fondo Social para el Clima esté ayudando a los hogares a la transición, para asegurarnos de que realmente se puedan reconstruir los hogares y también en el tráfico para que sea más fácil. ¿Quién está fallando? Los que ayudan a los hogares a prepararse o los que los dejan atrás y dicen que pagará por los precios más altos en el futuro y no lo ayudaremos.

Gracias, señor Presidente, y gracias, señor Comisario. Vivimos en un mundo dividido hoy. Y un mundo peligroso. Más que en mucho tiempo, con el aumento del hambre mundial, con 100 millones de refugiados, con la guerra en Europa. Todas estas crisis tienen diferentes causas, pero nuestra dependencia de los combustibles fósiles definitivamente está agregando más madera al fuego. El RCDE UE, ahora en expansión, es el programa emblemático de Europa y quizás la herramienta climática más nítida del mundo para reducir las emisiones. Hoy habrá muchos discursos hermosos aquí, más de ellos y todo sobre cómo somos tan responsables de abordar el cambio climático. Les insto a que miren más allá de eso y miren en su lugar a la votación de mañana. Míralo de cerca, porque serán los maestros europeos sobre cómo votamos en Europa por el clima. ¿Las buenas palabras en apoyo del clima realmente valdrán algo cuando haya medidas serias y concretas sobre la mesa? De eso se trata. Tenemos alternativas claras sobre nuestra mesa. O vamos más rápido que la Comisión a la hora de reducir nuestras emisiones, como hicimos en la reunión de ENVI de hace dos semanas. O retrasamos, retrasamos la reducción del tope a un futuro más lejano. O apoyamos un compromiso generoso para eliminar gradualmente los derechos de emisión gratuitos hasta 30-32, o vamos más lento que la propuesta de la Comisión. O apoyamos el RCDE 2 —para los edificios, el transporte, con salvaguardias sociales masivas para salvar el Fondo Social para el Clima— o tiramos a la basura las medidas de pobreza climática y energética. Como esta sombra de S&D, tengo tres prioridades: aumentar la ambición por el clima, mejorar la equidad para la industria y garantizar la inclusión social. El resultado de ENVI aseguró la ambición climática al ir más rápido en la expansión del RCDE al transporte marítimo, cubriendo más emisiones, más barcos y, finalmente, eliminando también el descuento del 50% para el transporte marítimo internacional. Mejoramos la equidad para la industria proporcionando palos y zanahorias, con el ejemplo del Fondo de Inversión en el Clima más fuerte y, con nuestro límite de precios, el período de preparación del fondo social para el clima para los hogares que entrará en 2029, el precio de la energía, el freno de emergencia y el requisito de que las empresas petroleras paguen su parte justa, salvaguardamos la dimensión social en el RCDE 2. Los ciudadanos nos están observando mañana. Es la oportunidad de nuestro Parlamento de cumplir con el clima, de cumplir con el futuro socialmente justo y de asegurarnos de que realmente estamos demostrando que los discursos son más que eso. Es una realidad y lo estamos haciendo juntos. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

Señora Presidenta, la reserva de estabilidad del mercado (RSM) puede parecer un tecnicismo, pero es inmensamente importante para el clima. No solo es el primer expediente del paquete de medidas «Objetivo 55», sino que también es clave para que el régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (RCDE) sea adecuado para su finalidad. El problema histórico del RCDE UE ha sido el elevado excedente de derechos de emisión tras el euro y la crisis financiera. Esto ha dado lugar a precios bajos, señales débiles para que la industria se descarbonice. Pero la creación de la REM y también la propuesta sueca en la última reforma realmente salvaron a la Unión Europea de —si contamos desde mi país de origen, Suecia— 50 años de emisiones suecas. Esta es probablemente la razón principal por la que los precios del RCDE finalmente están enviando la señal correcta a la industria. Y es por eso que ahora también vemos una nueva revolución industrial verde con nuevas innovaciones como el hidrógeno verde apareciendo en toda Europa. Sin embargo, tras la pandemia, ahora vemos un nuevo gran superávit: 30 años de emisiones suecas, si volvemos a usar mi país de origen para mostrarles la imagen. Debilitar el MSR en esta etapa sería un gran error. Hoy, espero un apoyo muy amplio para una REM continuamente fuerte sin limitar la ambición adicional en las negociaciones del RCDE. Quiero dar las gracias a mi colega y ponente de S&D por su buen trabajo y desearle lo mejor para los diálogos tripartitos que tenemos por delante.

Señora Presidenta, muchas gracias. María de Lourdes Maldonado López, Margarito Martínez, José Luis Gamboa, Ever López Vázquez, Roberto Toledo, solo por nombrar a algunos de los periodistas y trabajadores de los medios de comunicación que han sido asesinados en México en los últimos años. México es el lugar más peligroso del mundo para los periodistas, con la excepción de las zonas de guerra del mundo. Desde 2018, la situación se ha deteriorado. Un total de 47 periodistas fueron asesinados. Los periodistas que investigan la corrupción de funcionarios o cárteles de la droga viven de manera particularmente peligrosa. Desde que asumió el cargo en 2018, el presidente mexicano López Obrador ha humillado y amenazado a periodistas independientes en sus conferencias de prensa diarias. Con el pretexto de contrarrestar las noticias falsas, el gobierno ha establecido una plataforma de medios estatales para atacar el periodismo de investigación. En total, al menos 68 activistas de derechos humanos han sido asesinados. La violencia contra las mujeres es generalizada y los feminicidios son comunes. Los activistas ambientales, los pueblos indígenas y los activistas por los derechos de las mujeres son particularmente vulnerables. El gobierno mexicano debe tomar medidas concretas para permitir que los periodistas trabajen sin temor a represalias. La UE y sus Estados miembros tienen ahora una responsabilidad especial de poner la cuestión en primer lugar de la agenda en sus diálogos con México.

Señora Presidenta, muchas gracias. En tiempos de incertidumbre, oscuridad y turbulencia, a veces necesitamos recordar qué sociedad nos apasiona: una sociedad justa, sostenible y democrática. El hecho de que la UE pueda ahora unirse sobre los grupos políticos, en una dirección clara para la UE, es una buena señal de su fortaleza. Hoy votamos nuestro 8o Programa de Acción en materia de Medio Ambiente. Esta es una tradición que ha existido desde la década de 1970. De aquí a 2050, en la UE viviremos en una sociedad climáticamente neutra dentro de los límites del planeta, y mucho antes de eso, las emisiones se reducirán significativamente. Viviremos en una economía totalmente circular con una alta biodiversidad y un entorno no tóxico. También estamos aclarando nuestros hitos de 2030 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y eliminar gradualmente los productos químicos peligrosos. Tenemos que acelerar el ritmo del Pacto Verde y alcanzar plenamente los Objetivos de Desarrollo de las Naciones Unidas. Me hubiera gustado que los Estados miembros finalmente se rindieran y aceptaran la obviedad de poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles, a más tardar en 2025. Es una lucha que debemos continuar.

Señora Presidenta, muchas gracias. A medida que la UE pasa de una unión del carbón y el acero a convertirse en la primera región climáticamente neutra del mundo, la electrificación es la clave. Necesitamos baterías, muchas baterías. Por lo tanto, es importante que la transición sostenible también sea sostenible. Todo el ciclo de vida debe ser sostenible. Nuestras baterías deben producirse respetando plenamente los derechos humanos, utilizando métodos de producción sostenibles y utilizando tanto material reciclado como sea posible. Por lo tanto, estoy satisfecho con el mandato progresivo que estamos tomando hoy en el Reglamento sobre baterías, con cinco claros aumentos en la ambición: 1. Objetivos más altos para el reciclaje de baterías portátiles. 2. Se recogerán todas las baterías de automóviles y baterías industriales. 3. Etiquetado claro de la huella de carbono de todo el proceso de fabricación de baterías. 4. Estándares más comunes para los cargadores. 5. Los fabricantes deben garantizar el cumplimiento de las normas de sostenibilidad social y medioambiental. Quisiera concluir dando las gracias a mi compañera del partido Simona Bonafè por su excelente trabajo como ponente, y le deseo, Simona, la mejor de las suertes en las próximas negociaciones importantes.

Señor Presidente, muchas gracias. La pena de muerte es irreversible en Irán. Al menos 275 personas fueron ejecutadas el año pasado. Irán ejecuta a la mayor cantidad de personas per cápita en el mundo, incluidas aquellas que solo exigen sus derechos y libertades fundamentales. Las confesiones falsas son presionadas bajo torturas atroces, lo que lleva a ejecuciones ilegales. No hay pruebas de que la pena de muerte tenga un efecto disuasorio. Por el contrario, la investigación muestra lo contrario. Entre 2009 y 2020, Irán ejecutó al menos a 67 delincuentes juveniles. 85 delincuentes juveniles están actualmente condenados a muerte. En Irán, la pena de muerte todavía se utiliza contra las personas LGBTQ. Los informes de los medios de comunicación afirman que dos hombres fueron ejecutados recientemente y, aunque no ha sido confirmado por fuentes en Irán, ha sucedido en el pasado. Espero que sean noticias falsas, por supuesto, pero el país ha llevado a cabo juicios como este. No hay forma humana de ejecutar a un hombre. Sólo hay métodos brutales e incluso más brutales. En Irán, el ahorcamiento se utiliza como método de ejecución. A diferencia de otros países, que utilizan dispositivos avanzados para romper el cuello con el ahorcamiento, Irán utiliza dispositivos simples que causan la muerte por estrangulamiento. La víctima puede ser atormentada hasta 20 minutos antes del momento de la muerte. Este verano negocié la resolución del Parlamento Europeo sobre el ciudadano sueco Ahmadreza Djalali, que ha sido condenado a muerte en Irán. Una vez más, debe ser liberado de inmediato para que pueda regresar con su familia. La pena de muerte se basa en una visión medieval de la humanidad. Los ideales humanitarios de la Ilustración contribuyeron a la abolición de la pena de muerte en Europa. La mayoría de los estados del mundo han dado la espalda a la pena de muerte para siempre. Espero que Irán esté listo para hacer lo mismo. Hasta que Irán imponga una moratoria sobre la pena de muerte, me gustaría pedir a la UE que desarrolle sanciones específicas contra las figuras del gobierno iraní involucradas en la imposición de la pena de muerte. Es hora de que Djalali vuelva a casa.

Señor Presidente, muchas gracias. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño establece claramente que todo niño tiene derecho a jugar. El juego contribuye al desarrollo, la salud y el bienestar. Vamos a animar el juego. Por lo tanto, es inaceptable que tengamos una legislación en Europa que no proteja a los niños para que tengamos juguetes seguros. Tenemos que revisar y reforzar el marco regulador. No podemos permitir productos químicos y sustancias peligrosas en ningún juguete vendido en la UE. No importa dónde se produzcan e independientemente de la edad de los niños, no debemos tener productos químicos peligrosos. Tenemos que garantizar la seguridad y la privacidad de los niños, incluso en los juguetes en línea que se han vuelto cada vez más populares. También debemos fomentar la producción sostenible de juguetes e introducir una etiqueta de sostenibilidad en los juguetes. Como padre, estoy muy convencido de que todos los niños de la UE deben tener derecho a sentirse seguros al jugar. Pero tenemos que cambiar las reglas ahora.

Señora Presidenta, muchas gracias. Una de cada cuatro muertes por cáncer se produce dentro de las fronteras de la UE, a pesar de que solo uno de cada diez ciudadanos del mundo vive aquí. Por supuesto, hay diferentes razones para ello, pero está claro que la UE y nuestros Estados miembros deben intensificar sus esfuerzos para combatir el cáncer. Es necesario actuar a lo largo de toda la cadena, desde las causas profundas, la prevención, el cribado, el tratamiento y la atención posterior. Me complace especialmente que el trabajo de prevención haya salido tan bien en este informe y que se destaque la importancia de los productos químicos y los alteradores endocrinos. También es positivo que el comité se base en la investigación de la Organización Mundial de la Salud y que se demuestre la carcinogenicidad del alcohol y que haya recomendaciones allí. Es hora de dar la espalda al lobbyismo del vino e introducir etiquetas en las botellas de alcohol. Es hora de que el resto de la UE siga la política restrictiva sueca en materia de alcohol, y no al revés. También me gustaría decir claramente que, con respecto al cabildeo del vino, debemos estar satisfechos de que el informe indique que no hay niveles seguros de consumo de alcohol.

(Comienzo del discurso sin micrófono) [...] Al formular las políticas de la Unión, los Estados miembros tendrán plenamente en cuenta los requisitos de bienestar de los animales como seres sensibles. He seguido el trabajo y he trabajado con el transporte de animales durante el año pasado. Tengo que decir que ha sido una experiencia terrible ver cómo los animales de hoy sufren en nuestras carreteras y también en el mar, cómo experimentan todo, desde un golpe de calor hasta estar de pie en sus propias heces o tener huesos rotos, y cómo los animales jóvenes no pueden mamar. Por eso, en mi trabajo en la Comisión de Investigación del Parlamento sobre la Protección de los Animales durante el Transporte, he trabajado en una serie de principios básicos para mejorar el bienestar de los animales. En primer lugar, junto con mis colegas, he propuesto un plazo máximo de ocho horas para el transporte de animales domésticos. Para el transporte de animales por mar, proponemos un límite de tiempo de 24 horas. Creo que la mayoría de los ciudadanos piensan que ya es así. Eso es realmente un mínimo. En segundo lugar, deberíamos introducir un marco regulador más estricto para el transporte de animales preñados. Estos animales tienen necesidades especiales y son particularmente vulnerables. El transporte de animales preñados puede causar aborto espontáneo o parto prematuro. En tercer lugar, debe prohibirse el transporte de animales lactantes menores de 35 días. Los expertos han dejado claro que no es apropiado transportar animales lactantes, porque naturalmente causa estrés en los animales, pero también porque son demasiado jóvenes para poder absorber la comida en los camiones. Debe introducirse un plazo máximo de cuatro horas para el transporte de animales al final de su vida útil. En cuarto lugar, solo los terceros países que figuran en una lista verde de países que aplican la legislación de la UE en materia de bienestar animal deben poder transportar animales. Insto a la Comisión a que examine detenidamente las recomendaciones del Parlamento Europeo en su próxima revisión del Reglamento sobre el transporte de animales. La situación en las carreteras y en el mar en la Unión es indigna y nada menos que un escándalo. Por eso me gustaría pedir a la Comisión que proponga urgentemente un endurecimiento del marco regulador, pero también que ponga en marcha herramientas para un mejor control y aplicación de las normas de la UE en los Estados miembros.

El ejército y los líderes políticos civiles han dividido el poder desde agosto de 2019. Sin embargo, el general Abdel Fattah Abdelrahman al-Burhan rompió el acuerdo de reparto del poder cuando organizó un golpe militar en octubre de 2021. Se impuso el estado de emergencia, se disolvió el Consejo de Transición Militar-Civil y se despidió al gobierno civil, mientras que el primer ministro Abdalla Hamdok fue arrestado junto con sus colegas ministeriales. Después de la renuncia de Hamdok, se organizaron protestas pacíficas contra el gobierno militar, que a su vez respondió con extrema violencia. Considerando que, según el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), al menos setenta personas han sido ejecutadas desde el golpe militar de octubre de 2021; Considerando que la violencia sexual contra las mujeres y las niñas por parte de las fuerzas de seguridad es especialmente atroz; Las personas siguen arriesgando sus vidas a diario por los derechos humanos básicos, la libertad de reunión, la democracia y una vida libre de represión política y corrupción, derechos que damos por sentados en Europa. Nuestra resolución conjunta en el Parlamento Europeo condena la violencia despiadada de los militares contra la población civil, los ataques contra hospitales, las detenciones de activistas políticos y periodistas y el cierre de Internet. Esto debe parar inmediatamente. Hay que poner fin a la impunidad en Sudán y la UE debe trabajar con sus socios para garantizar que los responsables sean llevados ante la justicia. La Comisión y los Estados miembros deben hacer pleno uso del mecanismo de sanciones de la UE para sancionar a los líderes militares responsables en Sudán. Debe transponerse una prohibición de la UE sobre la venta de equipos de seguridad y tecnología de vigilancia a Sudán. Insto a la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores a que vele por que la política migratoria de la Unión no socave el apoyo de la Unión a los derechos humanos. Considerando que existe el riesgo de que la cooperación de la Unión y de los Estados miembros con Sudán en el ámbito de la migración se utilice para perseguir a periodistas; Redunda en interés de la UE y de sus Estados miembros promover el desarrollo democrático y sostenible en Sudán. Es hora de ponerse a trabajar en ello.

Señor Presidente, muchas gracias. China debe garantizar que todos los periodistas de Hong Kong puedan trabajar libremente sin riesgo de represalias. Debe garantizarse la libertad de prensa y de los medios de comunicación. La libertad de expresión, asociación y prensa están ahora tan restringidas en Hong Kong como en China. Considerando que la Ley de Seguridad Nacional debe derogarse inmediatamente, ya que viola los compromisos y obligaciones de China en virtud del Derecho internacional; Todos los presos políticos de Hong Kong deben ser liberados. Al mismo tiempo, China, por supuesto, también lanzará nuestra librería sueca Gui Minhai. Pido al Consejo que imponga inmediatamente sanciones selectivas a los funcionarios de Hong Kong y China que son responsables de las continuas violaciones de los derechos humanos que estamos viendo ahora. Considerando que el horrible trato dado por China a los uigures puede clasificarse como crimen de lesa humanidad, como ha confirmado previamente el Parlamento Europeo; El Parlamento Europeo no revisará ni ratificará en absoluto el Acuerdo de Inversión UE-China mientras continúen estas violaciones.

Señor Presidente, muchas gracias. Los animales salvajes en el circo no pertenecen a este siglo. Es hora de que la UE escuche a los más de un millón de ciudadanos cuyas firmas han sido entregadas a la Comisión para prohibir esta explotación de animales. Los animales salvajes pertenecen a la naturaleza, no al circo para nuestro entretenimiento. Considerando que el cautiverio limita el comportamiento de los animales salvajes y también plantea riesgos para su bienestar fisiológico y psicológico; Los animales suelen ser entrenados duro, incluso cuando son muy pequeños, con el fin de borrar todos sus instintos y comportamientos naturales. Con la ayuda de castigos y recompensas, aprenden a realizar trucos antinaturales que también son dañinos para los animales. Un ejemplo concreto son las patas traseras de los elefantes, algo que muy rara vez se lleva a cabo en libertad y que puede causar daños en las articulaciones. Las operaciones del circuito se basan en el hecho de que el negocio está en movimiento. Viajar significa que los animales están estresados y que su estancia al aire libre a menudo se limita a pequeños recintos temporales durante un corto período de tiempo. ¿Te imaginas el horror de los animales viajando de esa manera? De los Estados miembros de la UE, 24 ya han adoptado algún tipo de medidas restrictivas contra el uso de animales salvajes en circos. Una legislación armonizada de la UE que prohíba el transporte de animales salvajes en circos evitaría que el transporte de animales se lleve a cabo entre diferentes Estados miembros con diferentes niveles de protección animal. De hecho, varios países del mundo ya han introducido prohibiciones a los animales salvajes en los circos. El circo completamente libre de animales está disponible en Malta, y Chipre también ha tomado la iniciativa. Además, Bolivia y México han impuesto una prohibición. Otros países, como Bélgica, Austria e Irán, han introducido prohibiciones a los animales salvajes en los circos. El circo tradicional está desactualizado. Cada vez menos personas se divierten con los animales que se transportan. En cambio, hay un nuevo interés en los llamados nuevos circos, donde las personas actúan en lugar de los animales. Estos increíbles artistas manejan el patrimonio cultural de los circos sin dañar a los animales.

Señor Presidente, muchas gracias. Incluso antes de las alarmas omicron, se estimaba que 700 000 europeos podrían perder la vida en la COVID-19 antes del verano. Por lo tanto, la UE debe coordinarse mejor y garantizar que la cobertura de las vacunas no varíe, ya que actualmente oscila entre el 92 % y el 29 %. No es sostenible. Es obvio que las vacunas protegen contra la propagación de la infección y salvan vidas. Al mismo tiempo, debemos tener medidas proporcionadas, no requisitos de vacunas contraproducentes. Es fundamental que se introduzca rápidamente la inclusión de terceras dosis en los certificados COVID digitales. También es crucial que desarrollemos rápidamente nuevas vacunas adaptadas a las variantes mutadas. Pero lo más importante de todo en la lucha contra el omicron es que vamos y tomamos esa tercera dosis tan pronto como sea posible.

Señora Presidenta, muchas gracias. El desarrollo de nuevos medicamentos y tecnologías médicas se está acelerando. Esto es evidente en la rapidez con que desarrollamos vacunas efectivas y seguras con nueva tecnología. La nueva tecnología es a veces muy costosa. Con más oportunidades viene inevitablemente más prioridades. Cuando priorizamos, entonces podemos hacerlo arbitrariamente o podemos usar herramientas probadas y basadas en la investigación. Hoy estamos adoptando una posición clara a favor del uso de estas mismas herramientas para salir y obtener el mayor número posible de buenos medicamentos en toda la UE. Estamos deteniendo la duplicación de esfuerzos en diferentes países de la UE para evaluar las tecnologías médicas. Aprovechamos la oportunidad para aprender unos de otros y apoyar a los países más pequeños que también tienen menos recursos. Esto puede implicar herramientas para el diagnóstico temprano de una enfermedad rara o nuevas herramientas para mapear la propagación de la infección, o para obtener ese nuevo tratamiento efectivo para el cáncer. Después de tres años de negociaciones por parte de los Estados miembros, finalmente tenemos un acuerdo. En tiempos de crisis sanitaria, la respuesta común de la UE ha sido otro éxito. Me gustaría dar las gracias a nuestro colega Tiemo Wölken, que ha sido el principal negociador y que ha asegurado las prioridades del Grupo Socialista, por contar con un sistema transparente que también se caracterice por el interés público sobre el beneficio.

En la UE tenemos casi 450 millones de habitantes, pero esto difiere mucho entre los Estados miembros. En algunos Estados miembros viven más de 80 millones de personas, en otros puede ser medio millón. Y la atención de clase mundial requiere recursos, experiencia y conocimientos especializados. No es fácil para cada Estado miembro desarrollar esa competencia para las enfermedades más raras. Por lo tanto, es extremadamente importante que nos coordinemos a nivel europeo, con el fin de ayudar a los países más pequeños y a aquellos con las enfermedades más raras. Con la adquisición conjunta, podemos reducir los precios y asegurar mejor la disponibilidad de medicamentos raros, y con recursos comunes, podemos construir un banco de experiencia que acorte el tiempo para el diagnóstico correcto y las medidas correctas. No debería tomar cinco años para hacer el diagnóstico correcto, y tenemos que encontrar tratamientos para más del 6% actual que reciben un buen tratamiento adecuado para las enfermedades raras. Espero que la Comisión Europea tenga en cuenta las conclusiones del Tribunal y siga la petición del Parlamento de un plan de acción concreto con objetivos claros. Se lo debemos a los 30 millones de personas que ya viven con una enfermedad rara.

Señora Presidenta, muchas gracias. Con una nueva cuarta ola en Europa, la COVID está resurgiendo. Es la variante delta, sobre todo, la responsable de esta pandemia en los no vacunados. La vacuna es la manera de salir de la crisis y necesitamos tener al mundo entero con nosotros para detener nuevas variantes. Aunque la mitad de la población mundial ha recibido su primera dosis, es profundamente preocupante que sólo el 5% de los países más pobres hayan tenido la misma oportunidad. Por lo tanto, en un nuevo esfuerzo mundial, debemos garantizar que las vacunas, los conocimientos y el equipo médico también se transfieran a la parte más pobre del mundo. El riesgo de nuevas variantes no solo hace imprudente no vacunar a todos, sino que también es profundamente injusto. Muchos países no tienen la misma oportunidad de permitir que las personas teletrabajen y brinden apoyo a las empresas y los empleados si tienen que estar en casa. Pero también es una cuestión de confianza, la piedra angular de la cooperación multilateral. Recientemente regresé de la COP26 en Glasgow y me reuní con varias delegaciones de países en desarrollo que estaban profundamente irritadas, enojadas y frustradas por el hecho de que tanto los objetivos de vacunación como los objetivos de financiación de la lucha contra el cambio climático hayan dañado profundamente la confianza, ya que en realidad no estamos cumpliendo estos objetivos. Para la cooperación global, para el clima, para la salud, para la economía y para lo social, es crucial que vacunemos a todos en el mundo.

Señor Presidente, mi experiencia al estar con la delegación del Parlamento Europeo en Glasgow fue que se lograron logros significativos, pero el mundo perdió la oportunidad de respetar el Acuerdo de París. La UE está liderando la transición en el mundo con la ley climática, con el Pacto Verde, pero Biden y Kerry, los Estados Unidos, también quieren compartir ese liderazgo y está de vuelta en el Acuerdo de París con un nuevo objetivo de cero emisiones netas para 2050. Eso es, por supuesto, muy bienvenido. También vimos que China e India se comprometían a cero neto antes de la conferencia, pero es muy preocupante que todavía estemos apuntando a al menos 2,4 grados de calentamiento. Nos reunimos con el Ministro de Clima de Maldivas, un país con un punto más alto de 2,4 metros. Literalmente desaparecerán si esto continúa. Fue realmente conmovedor escuchar cómo el cambio climático es realmente una cuestión de vida o muerte. La COP26 también tuvo que ver con la confianza. Estamos a punto de fracasar en las entregas de vacunas contra la COVID y no logramos alcanzar los objetivos de financiamiento climático. Tenemos otra oportunidad en la COP27 para elevar la ambición corta. No podemos estropearlo al no alcanzar los objetivos de financiamiento climático. La UE también debe intensificar y superar la legislación sobre el clima. Solo una acción fuerte puede reconstruir la confianza. Sólo una acción inmediata puede salvar a países como Maldivas.

Señor Presidente, muchas gracias. Quienes abogan por la nueva PAC a menudo afirman que es al menos mejor que la actual. Y eso puede ser cierto, pero al mismo tiempo esta propuesta no cumple en absoluto las expectativas que deberíamos tener de una agricultura europea ecológica, moderna y respetuosa con los animales. Tal vez los políticos modernos saben más sobre Greta Gris que sobre cerdos reales. Un informe del Tribunal de Cuentas Europeo concluye que el gasto climático de la UE de 100 000 millones EUR durante el período 2014-2020 ha tenido muy poco impacto en las emisiones. Según el informe del Tribunal, el número de animales en la agricultura debe reducirse si queremos reducir las emisiones. Necesitamos abordar el enfoque industrial de la producción de alimentos que se centra constantemente en aumentar el número de animales. La modesta asignación de las medidas climáticas y medioambientales no es suficiente cuando las medidas han demostrado ser tan ineficaces. El gasto relacionado con el clima en el marco de la PAC debe dirigirse directamente a medidas que reduzcan realmente las emisiones.

Señor Presidente, muchas gracias. Los Balcanes Occidentales pertenecen a la Unión Europea. Tenemos que establecer un calendario más claro para la adhesión a la Unión de los distintos países de la región. Macedonia del Norte cambió su nombre actual después de la disputa con Grecia hace unos años. Era un acuerdo que era difícil de tragar para muchos, pero que sin embargo fue aceptado. Por otra parte, Bulgaria ha vetado ahora a Macedonia del Norte para iniciar incluso las negociaciones de adhesión. Por su parte, la Comisión ha reiterado que Macedonia del Norte y Albania han cumplido los requisitos para la apertura de negociaciones. Entonces estamos obligados a mantener nuestra parte del acuerdo. Por supuesto, es crucial que los países de los Balcanes Occidentales superen la corrupción sistémica y estén plenamente a la altura de los valores fundamentales del Estado de Derecho de la UE, antes de que pueda plantearse la cuestión de la adhesión. Cada país de los Balcanes Occidentales debe ahora ser evaluado individualmente por sus propios méritos, mientras que se necesita un calendario claro para cada país a fin de que los habitantes de la región sientan la esperanza de ser miembros de la UE.

Señor Presidente, espero que ahora tengamos más posibilidades que nunca de cumplir el Acuerdo de París. La UE está liderando el camino con su legislación climática y su paquete climático. Estados Unidos tiene nuevos objetivos y un nuevo presidente progresista. Incluso China ha prometido neutralidad climática. No creo que sea posible subestimar la importancia de la cumbre de Glasgow. En París, cambiamos de dirección, pero las emisiones siguieron aumentando. La COP26 debe ser un punto de inflexión, no solo para la conversación, sino también para las emisiones. Como delegado del Parlamento en la COP26, haré todo lo posible para difundir nuestro mensaje en favor de una mayor ambición. Hoy estamos adoptando nuestro mandato de negociación con un mensaje claro al mundo. Los compromisos de hoy, que darán lugar a tres grados de calefacción, distan mucho de ser suficientes para evitar una catástrofe climática. En cambio, necesitamos una acción radical, como poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles, fijar los precios de las emisiones como en el RCDE y actuar en materia de financiación de la lucha contra el cambio climático. Lo más importante es que necesitamos una verdadera mentalidad de crisis que nos lleve de las palabras a la acción.

Señora Presidenta, muchas gracias. La semana pasada, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con un amplio apoyo, proclamó un nuevo derecho humano: el derecho a un medio ambiente saludable. La crisis climática, el aumento de la contaminación y la destrucción cada vez mayor de la biodiversidad ya han sacudido los huesos de millones de personas en todo el mundo. Según un estudio de la Organización Mundial de la Salud, el 24% de todas las muertes en todo el mundo están relacionadas con el medio ambiente, como la contaminación del aire y los productos químicos. Estamos en riesgo de más de mil millones de refugiados como resultado de la crisis climática en solo unas pocas décadas. Es tan grave como cuando no se respetan otros derechos humanos. En la UE, ahora hemos tomado la iniciativa y declarado una emergencia climática. Una señal clara de que nos tomamos en serio esta emergencia climática es que ahora también estamos tomando la iniciativa y tratando el derecho a un medio ambiente saludable como un derecho humano inviolable.