Worüber Gerolf gesprochen hat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in diesem Bericht geht es offiziell um die Vereinten Nationen. Aber wenn Sie gut lesen, werden Sie etwas ganz anderes sehen. Dies ist ein weiterer Schritt hin zu mehr Macht für die Europäische Union, mehr Multilateralismus – als neue europäische Religion – und damit zu weniger alter nationaler Souveränität der ‑. In der Praxis werden nach diesem Text die Völker Europas ihr Mitspracherecht weiter an internationale Strukturen abtreten müssen. Zuallererst werden Flandern, aber auch die anderen Mitgliedstaaten keine eigene Stimme mehr haben. Das Konzept der Zusammenarbeit wird durch Zentralisierung ersetzt. Wir möchten uns auch herzlich für eine ‑-Agenda der Vereinten Nationen bedanken, die Migration, Klimadogmen, Gender-Ideologie, Entwicklungsmilliarden und Außenpolitik von jeder demokratischen Kontrolle durch die Mitgliedstaaten entkoppelt. Europa braucht keine neue globale Leine. Europa braucht eine freie Vereinigung von Nationen, die dort zusammenarbeiten, wo sie nützlich ist, aber die Entscheidungsbefugnis dort behalten, wo sie sein sollte: demokratischer Ausdruck des Willens des eigenen Volkes.

(NL) Herr Präsident, was diese Kommission dem Rat und diesem Parlament vorschlägt und was diese Kommission einer erschöpften europäischen Bevölkerung auferlegt, die sich zunehmend von ihr abwendet, ohne dieses Signal zu berücksichtigen, ist mehr Europäische Union, mehr Befugnisse und mehr Geld in einem mehrjährigen Haushalt, der halluzinatorische Ausmaße annimmt. Zu diesem Zweck stören wir zunehmend unsere Sozial- und Industriepolitik, die digitale und wirtschaftliche Freiheit der Bürger, ihr Eigentumsrecht, die immer stärker zentralisierte Kontrolle über unsere Bürger durch eine Europäische Kommission, die darüber hinaus immer mehr militarisiert, um uns in einen zunehmend hoffnungslosen Konflikt hineinziehen zu können. Diese Kommission will auch immer mehr Migration und missbraucht zu diesem Zweck sogar das Erasmus-Projekt. Was die europäische Bevölkerung verlangt, ist weniger: weniger Europäische Union und weniger von allem, was diese Kommission mehr will. Dieser Kontinent will weniger Ursula und, genauer gesagt, lieber gar keine Ursula mehr.

Herr Präsident, daran besteht kein Zweifel: Jenseits der geschützten Blase dieses Europäischen Parlaments und jenseits des Eliteklubs von Menschen, die an seinem politischen Überleben interessiert sind, wäre von der Leyen längst vertrieben worden. Ihre Kommission ist das große Konglomerat der Eigeninteressen und der Handelsabkommen Mit Trump ist zweifellos ein Sahnehäubchen auf dem Kuchen der Inkompetenz, die von ihr in den letzten fünf Jahren gebacken wurde. Unsere internationale Handelspolitik einer multilateralen Institution wie der EU zu überlassen, hat uns keine Vorteile gebracht. Dabei werden die unterschiedlichen Interessen nicht berücksichtigt. Die Stabilität, die als Grund für die unerhörten Zugeständnisse angegeben wird, ist ein Trugschluss. Trump hat, wie es sein sollte, an die Eigeninteressen seines Landes gedacht. Nicht von der Leyen. Das ist das Problem, das Problem Europas.

Herr Präsident! Könnte George Orwells großer Bruder eine große Schwester gewesen sein? Wir kennen jetzt die Antwort: Ja, natürlich! Emily O’Reilly, die ehemalige Bürgerbeauftragte der Europäischen Union, beschrieb das Phänomen. Eine oberste, nicht gewählte und intransparente Unternehmenskultur an der Spitze der Europäischen Kommission macht die Undurchsichtigkeit immer schlimmer. Ich war immer, sagt sie, bei meinen Unannehmlichkeiten mit den „mächtigen Consiglieri“ aus dem Kabinett des Präsidenten der Kommission (ein Wort, das verwendet wird, um Mafiaberater zu beschreiben). Alles kommt von oben, von oben nach unten. Informationen werden auf Anordnung von oben zurückgehalten. Das ist die Kultur: Das Zurückhalten und die Zurückhaltung, Informationen zu übergeben, ist, wie ich immer noch zitiere, beunruhigend. Wir wissen also, dass es eine Große Schwester gibt, umgeben von „mächtigen Consiglieri“, an der Spitze eines Europas, das längst nicht mehr eine Kooperation ist, sondern ein Imperium, ein Imperium der Großen Schwester nach dem Vorbild von Orwell. Heute fügen wir noch ein weiteres schreckliches Kapitel hinzu: Verordnung Nr. 1083. Schaffung eines sogenannten Europäischen Rates für Mediendienste. Die Zentralisierung der Macht über die Medien ist Orwell Copy Paste. Das wird zu 100% das zukünftige Wahrheitsministerium sein. Mit unklaren Definitionen und Befugnissen zur Neutralisierung der Opposition. Oben ist wirklich eine erhabene Version der typischen Orwellschen Lüge. Ziel der Verordnung ist, wie ich zitiere, der Schutz der Medienfreiheit und des Medienpluralismus. Ich komme zu dem Schluss, dass diese Europäische Union zu einem totalitären Regime wird. Mögen unsere Enkel uns vergeben, dass wir es so außer Kontrolle geraten lassen.

Herr Präsident, wo in diesem Moment ein Regen von ballistischen Raketen die Realität des Tages zu sein scheint, mag das Schicksal eines Mannes vergeblich erscheinen. Aber das Schicksal von Djalali ist bekannt. Er wurde unschuldig zum Tode verurteilt und befindet sich nun seit mehr als neun Jahren in einem zunehmend besorgniserregenden medizinischen Zustand. Sein Schicksal kann zwei Wege gehen. Ein Regime auf den Knien kann heftig sein. Die Schwächsten sind die ersten Opfer: die Zivilbevölkerung, aber auch das Volk in den Händen des Regimes, Dissidenten, politische Gefangene und Geiseln. Zum Beispiel wurden vorgestern in der Verwirrung zehn Gefangene erschossen. Es kann auch in eine andere Richtung gehen. Das iranische Regime hat andere Absichten als eine Person zu halten. Wenn Nuklear- und andere Abkommen abgeschlossen werden, wenn die Waffen aufeinanderprallen, darf die internationale Gemeinschaft das Schicksal dieser und anderer westlicher Geiseln nicht aus den Augen verlieren. Hier und jetzt mein Aufruf: Es ist Zeit, Djalali nach Hause gehen zu lassen.

Herr Präsident, werden wir hier nicht jeden Monat Debatten führen und stundenlang über jede Maßnahme heulen, die jetzt in den Vereinigten Staaten ergriffen wird, um die neue Ära zu beginnen? Wir sollten unsere Energie darauf verwenden, diese neue Zeit zu akzeptieren. Für die Zeiten des Multilateralismus sind die Zeiten der moralischen Überlegenheit internationaler Organisationen und die Zeiten der ausländischen Einmischung durch unbegrenzte Subventionen und Manipulationen aus dem Soros-Web vorbei. Linke und globalistische Zeiten sind vorbei, und das Trampeln nationaler Identitäten und Nationalstaaten ist vorbei. Identität und Freiheit werden wieder zum Motor der industriellen und technologischen Entwicklung. Die Zeiten der derzeitigen Mehrheit im Europäischen Parlament sollten vorbei sein und schnell Platz machen für die neue Ära. Wir müssen verhindern, dass die derzeitige wackelige Mehrheit hier in diesem Europäischen Parlament Europa in Rückständigkeit und in einen Migrationspakt und eine Religion des Grünen Deals stürzt, die uns nur verarmen wird.

Herr Präsident, ich wünschte, ich könnte die vielen in Panik geratenen linken und linksliberalen und die vielen globalistischen und multilateralistischen Kollegen hier in der Hemisphäre etwas trösten. Mit dem Amtsantritt von Donald Trump in Washington wird es kein Ende der Demokratie geben. Im Gegenteil: Es ist eine Feier, eine Feier, eine Feier der Demokratie. Ein Problem ist jedoch der Ruf der Europäischen Union im heutigen Washington. In my view, the European Union is rightly regarded among those in power in the United States as a centrally managed planned economy with far too many rules, far too much rigidity, too little margin for manoeuvre. Abmachungmachen und Verhandlung. Und darüber hinaus eine riesige zwanghafte linke Tendenz, die Meinungsfreiheit einzuschränken. Die heutige Europäische Union steht im Widerspruch zu der neuen Ära, die gestern auf der anderen Seite des Atlantiks begann. Eine neue Ära, in der die multilateralistische Europäische Union zu einem großen Teil ein Nachteil für die leistungsstarken Mitgliedstaaten in Europa sein wird. Wir Patrioten für Europa wollen uns dieser neuen Ära anschließen. Eine neue patriotische Zeit, von der wir hoffen, dass sie bald hier in Europa, Mitgliedstaat für Mitgliedstaat, Wahl für Wahl, in den kommenden Jahren ankommt. Gestern ist ein Tag der Hoffnung.

Herr Präsident, die Fraktion der Liberalen und Demokratischen Partei Europas ist der Ansicht, dass der Fortschritt und die Weiterentwicklung neuer Technologien eine Gefahr darstellen, da sie genutzt werden können, um – ich zitiere – junge Menschen durch Hetze und antidemokratische Sprache zu manipulieren und zu radikalisieren. Diese Mickey-Mouse-Sprache der politischen Korrektheit gibt den Ton an und schließt ernsthafte Debatten sofort aus. Das Regime, das hier in der Europäischen Union immer noch an der Macht ist, zieht hier einen alten, wolligen Look an. Newspeak offen, um auf der Grundlage vager Konzepte Maßnahmen gegen den freien Informationsfluss durch die Medien der modernen Gesellschaft zu fordern. Kommissar Breton, der einen gescheiterten Versuch unternahm, Elon Musk aus Europa einzuschüchtern, als er anfing, Donald Trump zu interviewen, ist bereits verschwunden. Mit Kommissar Jourová scheinen wir im Märchen vom bösen Wolf oder in einer Episode von Harry Potter zu landen. Es scheint eine quasi-religiöse Form des Fanatismus zu sein, wenn wir sie ernsthaft über Elon Musk sprechen hören. Förderer des Bösen mit monströsen Kräften in seinen Händen Und wenn sie das sagt "Sie hat wirklich Angst vor digitalen Plattformen in schlechten Händen". Mit einer solchen Europäischen Kommission brauchen wir natürlich keinen Kommunismus mehr. Es hat wenig Sinn, der gestrigen Revolte des ungarischen Volkes gegen die russischen Panzer 1956 zu gedenken, wenn wir jetzt einer Europäischen Union Freiheit geben, die in Sachen Freiheit nicht besser ist als die Sowjetunion.

Herr Präsident, trotz – es tut mir leid, meine Damen und Herren – der Blablabla in diesem Bericht, wie zum Beispiel – und ich zitiere –: Die „soziale Aufwärtskonvergenz“ oder die „Architektur der wirtschaftspolitischen Steuerung“ und mehr noch, die Konvergenz ist geringer denn je. Das beste Beispiel dafür in diesem Semester ist der Präsident Ihres Europäischen Rates, nämlich das Königreich Belgien. Belgien baumelt mit einem Gesamtdefizit von 27,5 Mrd. oder 4,6 % des Bruttoinlandsprodukts einsam am unteren Ende des europäischen Schwanzes. Im Jahr 2029 wird dies laut dem belgischen Planungsbüro auf 39,4 Milliarden oder 5,6 % und eine Gesamtverschuldung von 117 % steigen. Heute Morgen hat die Belgische Nationalbank selbst in allen belgischen Medien Alarm geschlagen. Die Verantwortungslosigkeit des Landes wird zunehmend durch die Zahlen bestätigt. Wenn Sie also konvergieren, würde ich vorschlagen, dass Sie sich auf eine geordnete Teilung Belgiens vorbereiten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute befinden wir uns an einem Scheideweg. Wir müssen eine Entscheidung treffen, die in Zukunft tiefgreifende Folgen für die Freiheiten der europäischen Bürger und ihre Privatsphäre haben wird. Die vorgeschlagene Gesetzgebung über eine digitale Identität für die gesamte Europäische Union verbirgt eine gefährliche, wenn nicht gar eine finstere Agenda. Die Idee einer digitalen Brieftasche bringt in der Tat den letzten Schliff auf einen Weg, der uns zur totalen Kontrollgesellschaft führen wird. Ob Big Brother oder Brave New World: Ich lasse es in der Mitte. Es ist eine Europäische Union, in der jede Transaktion, jede Bewegung, jede Interaktion aufgezeichnet wird. Ein Kontinent, auf dem die Freiheiten der Bürger von einem digitalen grünen Licht abhängig gemacht werden können. Das wird kein Trost sein, es wird eine Leine sein. Kein Portemonnaie, kein Portemonnaie, sondern ein Gefängnis. Seit der Erstellung dieses Vorschlags haben Datenschutzexperten Alarm geschlagen und gewarnt. Denn wie freiwillig ist ein System, das die Einhaltung der Regeln zentral durchsetzen kann, indem es den Zugang zu wesentlichen Diensten ermöglicht und damit ipso facto nicht zulässt? Daraus kann die Europäische Union zu einer umfassenden und dauerhaften QR-Code-Gesellschaft werden. Ich fordere daher meine Kollegen auf, auf der sicheren Seite zu sein und dieses Tor zu einem chinesischen Sozialkreditsystem abzulehnen. Die Wahl, die vor uns liegt, ist klar: Umarmung einer Zukunft der Überwachung und Kontrolle oder Wahrung der Grundsätze der Freiheit und Autonomie, die unsere demokratische Gesellschaft definieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich bin heute nicht hierher gekommen, um mich bei Ihnen für das Verhalten des heutigen Abwesenden Charles Michel zu entschuldigen, der nicht nur für Belgien, sondern auch für die europäischen Institutionen selbst eine Schande ist. Jemand anderes muss es tun. Für diejenigen, die die europäische Zusammenarbeit und eine Europäische Union, die sich auf dem Weg zu einem zentralisierten Einheitsstaat zum Nachteil der Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten befindet, kritisieren, für jemanden, der „unser Volk an erster Stelle“ als Ausgangspunkt seines politischen Handelns nimmt, ist der belgische Ratsvorsitz keine gute Nachricht. Schließlich wird Belgien so viel wie möglich und so massiv wie möglich versuchen, die extremistisch-föderalistische Agenda der von der Leyen-Kommission durchzusetzen, bevor die Wahlen diesem linksliberalen und grünen Festival der letzten Jahre ein Ende setzen. Das belgische Establishment ist nicht nur ein blinder Anhänger dieser Agenda, sondern die belgische Regierung, wie die Mehrheit in diesem Europäischen Parlament, ist auch ein Floß, das tatsächlich keine echte demokratische Mehrheit im belgischen Parlament hat. Um einen klaren rechten, flämisch-nationalen Wahlsieg in Flandern zu umgehen, wurde eine Regierung geschaffen, die von linken Parlamentariern dominiert wird, die hauptsächlich im französischsprachigen Teil des Landes gewählt wurden. Sie wird von einem flämischen Premierminister einer der kleinsten Parteien dieser Koalition geleitet. Diese Position macht ihn zu einem sogenannten Mopp der wallonischen Sozialistischen Partei. A Verdammter LappenNicht nach dem Wort von Nigel Farage, das er hier einst für das Bild von Herman Van Rompuy verwendete, sondern nach dem Wort von Alexander De Croo buchstäblich selbst, in einem Interview, einige Monate vor dem Moment, in dem er diesen Status des Mops selbst annehmen würde. Kollegen, die Folgen dieser politischen Ungleichgewichte bleiben nicht unbemerkt. Belgien, nicht nach meinen Zahlen, sondern nach der Bewertung des Europäischen Semesters durch die Europäische Kommission, ist selbst ein ernstes Problem. Das Haushaltsdefizit ist mit Ausnahme der Slowakei das schlechteste in der Europäischen Union insgesamt, sowohl in diesem Jahr als auch darüber hinaus, wenn sich die Lage auf rund 5 % verschlechtern wird. Die globale Schuldenquote droht 2025 auf 107,3 % zu steigen, und im Gegensatz zum Rest der Europäischen Union, wiederum ohne die Slowakei, wird die Inflation in Belgien 2024 auf 4,2 % steigen. Die Tatsache, dass Belgien sich in einer so außergewöhnlichen und tatsächlich skandalösen Situation befindet, ist weniger rätselhaft als es scheint. Jeder, der es wagt, die Dinge zu betrachten, kann sehen, dass alle französischsprachigen Institutionen oder Institutionen, die von französischsprachigen Sozialisten dominiert werden, 2024 auf eine finanzielle Katastrophe zusteuern. Das französischsprachige Belgien kann daher nicht mehr zur Normalisierung des Landes beitragen. Auf flämischer Seite wird diese Normalisierung jedoch von immer mehr Menschen als einfach unmöglich angesehen und man will entweder teilweise oder volle Autonomie für Flandern. Für Belgien ist daher eine Strafbank angemessener als der heutige Vorsitz. eine Penalty Bench – nach den Wahlen 2024.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute durchlaufen wir ein weiteres Kapitel der commedia dell’arte, das im Fachjargon der Enthusiasten der Europäischen Union in diesem Parlament als „Konferenz zur Zukunft Europas“ bezeichnet wird. Unsere Sicht auf diesen föderalistischen Drachen ist die folgende: Diese sogenannte Konferenz zur Zukunft Europas war gescheitert. Nicht weniger als 13 Mitgliedstaaten haben bereits erklärt, dass sie keine Vertragsreform auf der Grundlage der Ergebnisse dieser gefälschten Konferenz wünschen. Sie lehnen die Ergebnisse der sorgfältig ausgewählten sogenannten Bürgerforen ab, die in keiner Weise repräsentativ für das waren, was die Bürger der Mitgliedstaaten wirklich wollen. Vielmehr war diese Konferenz ein föderalistisches Stück Comic-Theater und in keiner Weise die Stimme des europäischen Volkes, das sich für mehr Europäische Union einsetzt. In fast allen Referenden vor dem Vertrag von Lissabon wurde das Projekt einer stärkeren Union über die Souveränität der Mitgliedstaaten hinaus abgelehnt. Was wir tun müssen, ist, von vorne anzufangen und auf Ratsebene und im Einklang mit den Wünschen der einzelnen Mitgliedstaaten einen Vertrag auszuhandeln, der die längst vergessene Subsidiarität wiederherstellt. Zweifellos mit umfangreichen Opt-out-Möglichkeiten und einer Rückkehr der Zuständigkeiten an die Mitgliedstaaten. Nur so können wir die europäische Zusammenarbeit retten, die den Bürgern näher ist als der völlig fremde und zentralisierte EU-Staat, den sich die föderalistische Lobby in diesem Parlament vorstellt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, mit großer Trauer und Traurigkeit haben wir erfahren, dass Schweden in der belgischen Hauptstadt Brüssel wegen seiner schwedischen Herkunft ermordet wurde. Und es ist sehr schade, dass ich als belgischer Staatsbürger hier auf eine versagende Einwanderungspolitik hinweisen muss. Belgien ist ein Land, in dem Sie bleiben können, wenn Sie bleiben dürfen, und wenn Sie nicht auch bleiben dürfen. Ein Land also, in dem ein radikaler, lebensbedrohlicher IS-Kämpfer, dessen Asylantrag abgelehnt wurde, sich dann angeblich ungestört in Belgien verstecken könnte, ausgestattet mit einer Wohnung und einem zugelassenen Kraftfahrzeug und letztlich auch einer Kriegswaffe. Eine große Schande für Belgien und ein Aufruf hier nach Europa: Bitte wachen Sie auf, bevor das alles im Chaos endet!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn ich darüber nachdenke, was jetzt mit Artsach passiert ... Lassen Sie mit militärischer Macht und der Bedrohung durch und der Erinnerung an Jahrhunderte des Völkermords und der ethnischen Säuberung die gesamte armenische Bevölkerung in diesem Teil des Kaukasus vertrieben werden, und lassen Sie das ohne viel mehr als ein paar leere Worte wegen der Gasversorgung geschehen. Die totale Ohnmacht und die totale Demütigung der christlichen Nation, die Armenien in diesem Teil der Welt ist, aufzuzwingen und zuzulassen. Wir schauen aufmerksam und bereitwillig in die andere Richtung, obwohl wir befürchten, dass die beiden osmanischen Autokraten Erdoğan und Aliyev Einheit suchen werden, um ihr Reich beim weiteren arroganten Trampeln des südlichen Armeniens zu erweitern. Wenn ich an all das denke, schäme ich mich, weil die Mitgliedschaft der Türkei in der NATO uns völlig blendet. Und jedes Mal, wenn ich von der Leyen und die EU-Elite über europäische Werte und Menschenrechte sprechen höre, werde ich an dieses Foto von der Leyen mit einem Gasvertrag denken. Ich werde mich im Namen Europas für so viel Heuchelei schämen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir wussten bereits nach dem Brexit, dass diese Kommission nicht ruhig mit dem europäischen Faktor umgehen würde, sondern dass es im Gegenteil eine Radikalisierung geben würde, einen EU-Fanatismus, einen EU-Extremismus, den es noch nie gegeben hatte. Und diese Kommission hat hier heute noch einmal betont, dass dieses Programm fortgeführt wird. Sie haben begonnen, Kräfte zu erwerben, die Ihnen nicht gehören: Bildung, Gesundheit – das hatten wir bereits gesehen. Sie haben bestätigt, dass der Einwanderungspakt fortgesetzt wird, d. h. mehr Einwanderung, dass Sie auch auf einer Erweiterungsagenda stehen, die die Europäische Union zu einem Imperium machen will, und mit der wackeligen grün-linken Mehrheit setzen Sie diese grüne Agenda fort, die Gefahr läuft, zu einer Katastrophe für die Landwirtschaft, für die Industrie und für den Individualverkehr der Bürger zu werden, auch für die Wohnungspreise der Bürger, die die Umweltbedingungen um den Hals bekommen werden – ich werde das Durcheinander mit der Geldmenge und der Geldschöpfung beiseite lassen. Die Kommission führt daher tatsächlich eine Degrowth-Programm nach einem kommunistischen Beispiel – die Großartiger Reset, die bereits in Davos ausgerufen wurde, wird Sie hier vorstellen. Diese Kommission muss dringend gehen. Es muss eine weniger fanatische, weniger EU-extremistische Europäische Union geben, also hoffe ich, dass es Ihre Abschiedsrede war.

Herr Präsident, ich möchte Sie nur daran erinnern, wie zynisch dieses Parlament sein kann. Das hatten wir bereits gestern gesehen, als nach Qatargate ein „Comité de salut public“ eingerichtet wurde, das unter dem Impuls von Sozialisten geschaffen wurde und das Verhalten der Abgeordneten hier ohne Verhältnismäßigkeit überwachen und von Experten ergänzt wird. Das sehen wir heute auch. Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir, anstatt den Steuerzahler zu respektieren und all diese britischen Sitze nach dem Brexit an den Steuerzahler zurückzugeben, von Anfang an versucht haben, diese Sitze hier zu behalten. Und zum Glück hat der Rat - übrigens zu Recht - transnationale Listen abgelehnt, weil sonst alle diese britischen Sitze hier geblieben wären. Und ich wiederhole: ein Mangel an Respekt für die Steuerzahler und eine Form von Zynismus, die eigentlich inakzeptabel ist.

Herr Präsident, wir sprechen über die bevorstehende Tagung des Europäischen Rates. Ich zitiere aus Ihrem Titel: „vor dem Hintergrund der jüngsten Fortschritte beim Abschluss des Migrationspakts“. Die Verwendung des Begriffs „Fortschritt“ ist meines Erachtens und nach Ansicht meiner Partei, des Vlaams Belang, eine höhere Form des Zynismus. In Ihrer Traumwelt, dieser Blase grün-linker Selbstzufriedenheit, denken Sie vielleicht daran, Fortschritte in Richtung Ihres endgültigen Ziels zu machen: ein Paradies für einen Migrationspakt, der die Grenzen für das Bevölkerungswachstum aus der ganzen Welt auf unbestimmte Zeit offen hält und gleichzeitig legale und illegale Zuflüsse unterschiedslos über den Kontinent ausbreitet und Mitgliedstaaten bestraft, die dieses Spiel nicht spielen. Sie erkennen jedoch nicht, dass Sie nicht mehr im Namen einer ständig wachsenden Gruppe von Menschen aus allen Mitgliedstaaten sprechen, die dieses Spiel so gründlich satt haben, dass Hunderttausende von ihnen sich vom Europäischen Parlament abwenden, weil sie das Gefühl haben, dass Sie unserem Kontinent schnell erlauben, kulturell unter Migration zu versinken. Ihrer Ansicht nach ist dies kein Fortschritt, sondern ein beispielloser Niedergang unserer Geschichte. Wir sprechen im Namen dieser großen Gruppe und werden die Wähler bitten, darüber zu urteilen.

Herr Präsident, ob die europäische Zusammenarbeit ursprünglich dazu gedacht war, den Mitgliedstaaten ein Sozialmodell aufzuzwingen, braucht nicht einmal erörtert zu werden. Nein, das war nicht die Absicht der europäischen Zusammenarbeit. Die Absicht war, mehr Stabilität und Wohlstand zu bringen, und dann sehr widerwillig. Es musste eine Einheit in der Vielfalt sein. Denn in dieser europäischen Vielfalt war gerade die Macht dessen, was als Ganzes eine überlegene Zivilisation hervorgebracht hatte, mit einer sozialen und prosperierenden Wirtschaft darüber hinaus. In einer Zeit, in der Ungarn sich aus dem Rotationssystem ausschließen will, um den Vorsitz im Rat führen zu können, herrscht eine fast neokommunistische und zentralistische Arroganz gegenüber einem Land, das als erstes Schritte unternommen hat, um sich von der Sowjetunion zu befreien, in der wir als Westeuropäer ganz Osteuropa nach dem Weltkrieg aus der Feigheit herausgelassen haben. Ich bin entsetzt über diesen Vorschlag.

Herr Präsident, wir glauben nicht, dass die Gründe, warum die Europäische Zentralbank diesen digitalen Euro einführen will, Teil der verschiedenen Täuschungen sind, die von der europäischen Elite vorgebracht werden, sondern Teil der weiteren Schritte, die unsere Regierungen in den letzten zehn Jahren als Bürger zur absoluten Kontrollgesellschaft unternommen haben. Heute wird diese digitale Währung mit einer politischen Entscheidung, noch mehr als zuvor mit dem Euro, zu einer Währung, die aus politischen Gründen eingeführt wird. Dass diese digitale Währung benötigt wird, um den disruptiven Marktkräften von Facebook und Mastercard einen Schritt voraus zu sein, ist ein Trugschluss, denn das kann auf andere Weise beschnitten werden. Es ist ein Trugschluss, den Ausfall einer Geschäftsbank infolge einer Bankenkrise zu kontrollieren, weil sie über Aufsichts- und Abwicklungsmechanismen verfügt. Die Tatsache, dass der Euro und der digitale Euro weiterhin nebeneinander existieren werden, ist ein Trugschluss, denn eine einfache neue politische Entscheidung kann dem ein Ende setzen. Und Kriminelle müssen direkt von einer effizienteren Regierung behandelt werden, nicht durch totalitäre Superkontrolle des Lebens aller Bürger. Kurz gesagt, es gibt viel mehr Grund zu befürchten, dass diese neue und im Wesentlichen programmierbare staatlich kontrollierte Währung das Risiko birgt, nicht nur die Einnahmen, sondern auch die Ausgaben zu kontrollieren. Genau wie ein Social-Media-Konto kann eine politische Währung wie diese Ihr Verhalten und Ihre Meinung durch Ihre Ausgaben auf Knopfdruck einschränken oder stornieren. Die hier gestern genehmigten CO2-Bußgelder für ungezogene Bürger werden sofort von Timmermans und seinen Nachfolgern eingesammelt. Erwecke Bürger, die Freiheit haben, la liberté, die Freiheit, die Freiheit Tragen Sie im Herzen, lehnen Sie diese Münze ab. Und ich beende mit dieser Warnung von George Orwells Tierfarm: „Diese Leute sehen nicht, dass, wenn Sie totalitäre Methoden fördern, die Zeit kommen kann, in der sie gegen Sie anstatt für Sie eingesetzt werden.“

Herr Präsident, dieser Jahresbericht über die EZB ist eine der vielen obligatorischen Nummern, die in dieser Hemisphäre verwendet werden, um die Institutionen über Wasser zu halten, indem mit Zustimmung des Parlaments ein Blankoscheck ausgehändigt wird. Für einen Moment enthält dieser Bericht Sätze, in denen das Parlament „seine Besorgnis zum Ausdruck bringt“, insbesondere in diesem Jahr über die historisch hohe Inflation, die so viele Europäer ins Elend treibt. Schauen wir uns gegenseitig in die Augen und sehen, woher diese Inflation kommt. Diese Inflation ist das Ergebnis einer Geldschöpfung, deren zehnjähriges Bestehen wir in diesem Jahr feiern. Der Euro ist eine unnatürliche Währung, die aus politischen Gründen, mit rein politischen Kriterien und gegen die wissenschaftlichen Fragen geschaffen wurde, ob eine einheitliche Währungszone für Länder und Einheiten geeignet ist, die wirtschaftlich so weit auseinander liegen. Dennoch hat die Elite der Europäischen Union, die Mehrheit im Parlament, darauf bestanden, eine größere politische Einheit durchzusetzen und die Haushalts-, Wirtschafts- und sogar Sozialpolitik der Mitgliedstaaten zu bestimmen. Die Währung ist ein erstickendes Instrument dieses Einheitsstaates. Als diese unnatürliche Münze zu destabilisieren begann, klopften Sie an Mario Draghis Tür, um um jeden Preis Geld in dieses System zu pumpen. Jetzt gibt es kein Zurück mehr und Sie versuchen, die Situation mit dem Zinsanstieg in den Griff zu bekommen. Die Bürger der Union sind die Opfer dieser Geschichte. Ihre politischen Träume von einem vereinten Europa haben sie in einen monetären und wirtschaftlichen Sumpf gezerrt.

Herr Präsident, wenn es nicht so ernst wäre, könnte ich es lächerlich nennen: die Art und Weise, wie Sie, meine Damen und Herren der politisch korrekten Mehrheit im Europäischen Parlament, bei jeder Krise gemeinsam auf die Bühne treten und sagen, dass die einzige Lösung für die Krise mehr Macht für die Europäische Union ist. Das sehen wir eigentlich schon seit Anfang des Jahrhunderts. Haben wir eine Bankenkrise oder eine Finanzkrise? Hopla, der . Haben wir eine Migrationskrise? Hopla, der Migrationspakt mit den offenen Grenzen der Europäischen Union. Haben wir eine Corona-Krise? Hopla, eine einheitliche Zuständigkeit für die öffentliche Gesundheit. Auch die Verträge und Vereinbarungen zählen nicht mehr. Und immer mehr und mehr. Nie weniger. Niemals eine Machtrückgabe an die Mitgliedstaaten. Es ist zu einem religiösen Dogma in euren Köpfen geworden. Noch heute, im Falle einer Energiepreiskrise, die Sie weitgehend durch grüne Dogmen und Naivität gegenüber Russland selbst verursacht haben, muss diese Krise der wirklich vernetzter Energiebinnenmarkt. Ich sage es noch einmal: Wenn Ihr Machthunger für die Freiheit unserer Mitgliedstaaten und das Wohlergehen unserer Bürger nicht so dramatisch wäre, würden wir es lächerlich nennen. Hör auf damit.

Herr Präsident, ich habe in den letzten Tagen gehört, dass immer mehr Menschen eine Lösung von der Europäischen Union erwarten. Ich weiß nicht, ob die Übersetzung in der Lage sein wird, dies zu vermitteln, aber auf Niederländisch haben wir einen Ausdruck dafür: Sie gehen zur Beichte vor dem Teufel. Auf diese Weise drücken wir in unserer Sprache aus, dass die Opfer sich in die Arme desjenigen werfen, der ihre Probleme verursacht hat. Eine Europäische Union, die seit der Finanzkrise selbst die Inflationsexplosion verursacht hat, indem sie die Geldmenge fast verdoppelt hat. Eine Europäische Union, die mit einem langjährigen Grünen Deal, der Schließung von Kernkraftwerken und der Unterbrechung unserer Energieversorgung die Explosion der Energiepreise selbst ausgelöst hat, lange bevor die russische Invasion der Ukraine eine Tatsache war. Eine Europäische Union, die mit ihren Reset-Konzepten, ihrer nachhaltigen Entwicklung und dem Aufbau von besserem Unsinn die Deindustrialisierung unseres Kontinents und die Implosion des kleinen Unternehmertums und unserer Landwirtschaft genutzt hat. Eine Europäische Union, die mit ihrer erzwungenen Masseneinwanderung sowohl unsere europäische Kultur als auch unser Sozialsystem gestört hat. Bitte, Leute, wacht auf. Die Europäische Union ist keine Lösung für unsere Probleme. Sie ist eines unserer größten Probleme.

Herr Präsident, wir alle wissen, dass die Islamische Republik Iran ein sicherer Hafen für Terroristen ist. Das iranische Regime nutzt seine Botschaften und internationalen Terrorgruppen, um unsere Sicherheit im Westen zu untergraben. Das haben wir zum Beispiel beim geplanten Angriff auf politische Gegner in der Nähe von Paris gesehen, der vom iranischen Diplomaten Assadollah Assadi organisiert wurde. Er wird derzeit von Belgien festgehalten, aber die belgische Regierung ist jetzt der erste westliche Staat, der einen Austausch zwischen diesem verurteilten Terroristen und dem unschuldigen iranisch-schwedischen Professor Djalali durch ein Gesetz und einen bilateralen Vertrag organisiert. Das ist die Strategie des Iran. Sie nehmen Doppelstaatsangehörige wie den Professor als Geiseln, um die Rückkehr der Terroristen in den Iran herbeizuführen. Das wurde in den USA zu Recht kritisiert. Die EU schweigt jedoch vorerst zu dieser belgischen Entscheidung, die ein Präzedenzfall für die EU ist. Für uns ist das völlig inakzeptabel.