Sobre qué Maria ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, la represión en Belarús no ha cesado e incluso ha aumentado en los últimos días. Sin embargo, se han tomado muchas iniciativas para hacer frente a esta situación de anarquía, pero esto no es suficiente. El mecanismo de sanciones impuesto al régimen y sus afiliados de financiación debe ser más fuerte, más claro y más amplio. También es imperativo que la Unión Europea intensifique su acción en la lucha contra la impunidad y apoye cualquier mecanismo de recopilación y protección de pruebas, para que los crímenes que se han cometido no queden impunes. También debemos dar más visibilidad a las personas a las que apoyamos y, por lo tanto, pedir una misión de alto nivel para visitar a las personas que están en prisión. Por último, no debemos ceder al juego indecente de la migración. La respuesta a este juego cínico de regímenes iliberales como Turquía, Libia o Bielorrusia es una política migratoria digna de ese nombre, que garantiza la protección de los migrantes, pero también garantiza el derecho internacional de su protección.

Señora Presidenta, Kyazike Reginah, que reside en el campamento de refugiados de Kakuma, fue una de las personas del Bloque 13 que se despertó por primera vez mientras dormían por el sonido de disparos el 16 de agosto. Una hora más tarde, son las llamas, el olor a fuego y gasolina, las que los despiertan de nuevo en este campamento, bloque 13. Al día siguiente, al darse cuenta de que no tenían a dónde ir, ni refugio ni protección, mientras los delincuentes vagaban libres, decidieron por unanimidad, con 25 niños, hacer el viaje de tres horas a una estación de policía. Pero en la estación de policía, los refugiados fueron acogidos por agentes de policía armados con armas de fuego y gases lacrimógenos. Este ataque a los refugiados, y en particular a los refugiados LGBT del campo de Kakuma, lamentablemente no es el único. Estas personas son víctimas de ataques a diario, hay cientos de ellos el año pasado. La situación de los derechos humanos en general, pero particularmente la de las personas LGBT, es deplorable en el campo de Kakuma. La resolución pide efectivamente a las autoridades kenianas que respeten la libertad de opinión y expresión, y reitera su obligación de hacerlo, pero también de proteger a los refugiados y especialmente a los refugiados LGBT. Pero esta resolución también pide que la Unión Europea participe en su responsabilidad de poder proporcionar protección humanitaria a estas personas cuando la soliciten a la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la urgencia de hoy con respecto a Ahmed Mansoor, llamado el último defensor de los derechos humanos en los Emiratos Árabes Unidos y que ha estado languideciendo en una prisión del desierto desde 2017, nos permite destacar la cuestión de los derechos humanos en los Emiratos Árabes Unidos. Human Rights Watch documenta ampliamente los abusos contra los derechos humanos en los Emiratos Árabes Unidos. Detenciones arbitrarias de abogados, jueces, profesores, periodistas. Esta es la situación cotidiana de los defensores de los derechos humanos en el país. Por lo tanto, en este contexto, pedimos en esta resolución, por supuesto, la liberación inmediata de Ahmed Mansoor, pero también de todos los presos de conciencia que se encuentran actualmente en las prisiones de los Emiratos Árabes Unidos, y el acceso a estas prisiones por parte de expertos de las Naciones Unidas, pero también de organizaciones internacionales. Por último, expresamos nuestra preocupación por el hecho de que un funcionario emiratí esté al frente de la Interpol cuando él mismo está implicado en graves represiones contra activistas de derechos humanos.

Señora Presidenta, ¿estamos sufriendo violaciones de los derechos humanos en Cuba? Sí, sí. ¿Se está reduciendo el espacio de libertad de expresión en Cuba? Sí, sí. ¿Hay leyes hoy en día que son leyes liberticidas en Cuba? Sí, sí. Desafortunadamente, este no es el único país donde vivimos esta realidad y obviamente tenemos que condenarlos. Debemos dar este mensaje al gobierno cubano de que es necesario abrir espacios de libertad. Y para ello, necesitamos el diálogo entre la Unión Europea y Cuba, no el aislamiento de Cuba de nuestra relación. Pero lo que me sorprende en este Parlamento es el doble rasero, el doble lenguaje. Y compararé dos situaciones, la de Cuba y la de Vietnam. ¿Crees que Vietnam es un país libre? ¿No está Vietnam dirigido por un gobierno comunista que es un régimen dictatorial? Sí, y sin embargo, la derecha de este Parlamento ha concedido a Vietnam un acuerdo de libre comercio para ayudarlo a salir de una dictadura y la solución que usted propone para Cuba es cerrar la relación con Cuba. Y por lo tanto, este lenguaje dual con respecto a la cuestión de los derechos humanos es inaceptable. Seamos consistentes. Defendamos los derechos humanos, ya sea en Vietnam o en Cuba (inaudible) o en Arabia Saudita, los derechos humanos son universales y no dependen del continente en el que se encuentre.

Señora Presidenta, señora Comisaria, en primer lugar, quiero dar las gracias a Hilde por el excelente trabajo que ha realizado en su informe. De hecho, este informe da protagonismo a la cuestión de los derechos humanos en nuestra relación entre la Unión Europea y China. Cuando hablamos de derechos humanos con China, entendemos la brecha entre un modelo europeo y un modelo chino. Trabajo forzoso, campos de reeducación, persecución de diferentes minorías, obstrucción a la libertad de expresión y asociación y a la libertad de prensa, detenciones arbitrarias de activistas prodemocráticos, Hong Kong, Taiwán, Macao, por no hablar del Tíbet... Pero estas violaciones masivas de los derechos humanos que se están experimentando en China, China está tratando de exportarlos a través de sus asociaciones con otros países, a través del multilateralismo, en el que impone una visión china, pero también a veces en nuestras empresas privadas, donde presiona para despedir a las personas que han tomado posiciones a favor de la democracia, o incluso en este propio Parlamento cuando nos pone bajo sanciones. En este informe, por lo tanto, decimos cómo debemos trabajar con China, sin ingenuidad. Por supuesto, China es un actor global, pero debemos tener autonomía estratégica del modelo chino.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, si somos sinceros con lo que pretendemos defender hoy, a saber, los valores europeos de los derechos humanos, creo que solo hay una prioridad: solidaridad. Solidaridad con mujeres y hombres afganos amenazados por el régimen talibán hoy. Proteger a los solicitantes de asilo en Europa a través de un plan de acogida coordinado. Proteger a los que permanecerán en Afganistán, la mayoría de ellos, creando corredores humanitarios, pero también apoyando a los operadores que estarán allí. Pero también la creación de un mecanismo de vigilancia de los derechos humanos como ayuda a la decisión de conceder la ayuda. Y finalmente proteger a aquellos que ya se han ido y son bienvenidos en los países vecinos. Sin embargo, estos países vecinos también tendrán que garantizar las normas internacionales de acogida si desean obtener ayuda de la Unión Europea.

Señor Presidente, desde 2011, el Tribunal Penal Especializado de Arabia Saudí se ha utilizado como instrumento de represión para silenciar cualquier forma de expresión de disidencia. Los que han sido condenados por esta Corte incluyen defensores de derechos humanos, clérigos, activistas de derechos humanos, acusados de algunos de los crímenes castigados con la pena de muerte, por simplemente expresar pacíficamente sus puntos de vista. Hoy, de hecho, el Reino de Arabia Saudita es uno de los países que más ejecuta, como Irán, del que también hemos hablado hoy. Sin embargo, Arabia Saudita se ha comprometido a no ejecutar a los jóvenes que eran menores de edad en el momento del crimen. Este compromiso no se respetó. Prueba de ello es la ejecución de Mustafa al-Darwish, que fue ejecutado hace dos semanas. Por lo tanto, instamos a la Arabia Saudita a que cumpla sus compromisos y deje de imponer la pena de muerte a los menores en el momento del delito, de conformidad con las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sobre los Derechos del Niño. Pero también pedimos a Arabia Saudita que se una al club de abolicionistas de la pena de muerte. Mientras tanto, pedimos una moratoria en términos de ejecuciones.

Señora Presidenta, la detención del fundador de Jimmy Lai y el cese de la publicación del periódico es otro golpe, y mi colega Bütikofer ha enumerado todas las dificultades a las que se enfrentan hoy los activistas a favor de la democracia en Hong Kong. Las detenciones arbitrarias de periodistas y manifestantes pacíficos en los últimos años son obviamente inadmisibles, al igual que la nueva ley de hoy a nivel electoral en Hong Kong. Recordemos que la libertad de expresión e información es un derecho fundamental consagrado en el Derecho nacional e internacional de Hong Kong. Todos los intentos de amordazar a los activistas prodemocráticos bajo la Ley de Seguridad Nacional deben ser condenados. También pido al Consejo que imponga rápidamente sanciones selectivas en el marco del nuevo régimen general de sanciones de la UE en materia de derechos humanos a quienes hayan obstaculizado esta libertad en Hong Kong. Tampoco olvidemos la importancia de seguir planteando cuestiones de graves violaciones de los derechos humanos cometidas por China. Porque Hong Kong, por supuesto, es un ejemplo, aquí, de contravalores democráticos impuestos por China; Pero en territorio chino, ya hemos tenido la oportunidad de hablar sobre los uigures, Xinjiang, el Tíbet y todas las demás violaciones de los derechos humanos en territorio chino que absolutamente debemos procesar.

Señora Presidenta, como se ha dicho, Irán es el país que ejecuta más per cápita, y no es la elección del señor Raisi la que nos dará garantías de aliviar la situación. Por lo tanto, es importante dar mensajes firmes de la Unión Europea. Ya en 2019, votamos una resolución que pedía la liberación de los presos de conciencia. En diciembre de 2020, en otra resolución en la que se pedía la liberación de Nasrin Sotoudeh, ya pedíamos una renuncia a la ejecución del Sr. Djalali y su liberación. Hoy, Djalali y Nasrin Sotoudeh siguen en prisión, como miles de otros opositores políticos en Irán. Leeré algunas palabras que Nasrin Sotoudeh escribió desde la prisión. Ella dice: «Pido al Gobierno que ponga fin a la animosidad de Irán hacia el mundo, que mire al mundo a través de los ojos de la paz y que confíe en la vida y en los seres humanos. Pido a los activistas de derechos humanos que nos ayuden en nuestros esfuerzos de paz en Irán». Esto es lo que tenemos que hacer como europeos, como activistas de derechos humanos. Es a este llamado urgente al que responderemos, que debemos responder firmemente al gobierno iraní, con todas las herramientas a nuestra disposición. ¡Liberen a Djalali y liberen a todos los demás opositores políticos hoy en Irán!

Señor Presidente, señor Comisario, es cierto que Bangladesh, como se ha dicho, es el taller de costura del mundo. Ready-to-wear representa el 84% de sus exportaciones, principalmente a la Unión Europea. El Rana Plaza ha mostrado al mundo la parte inferior de los llamados moda rápida que, sin respetar los derechos sociales y ambientales, ha construido una forma moderna de esclavitud. Hoy en día, el salario mínimo para las mujeres en estas empresas es de 67 dólares al mes, mientras que la necesidad de un hogar para vivir en Bangladés es de 360 euros al mes. Vemos cuán amplia es la brecha. Estas multinacionales, como H&M, C&A o Primark, siguen siendo irresponsables cuando deciden no pagar los pedidos porque no pudieron venderlos durante el COVID. Así que sí, estas empresas deben ser coaccionadas. Por supuesto, se necesitan leyes a escala de la UE para garantizar una cadena de valor que respete los derechos sociales y medioambientales. Señor Comisario, no tiene sentido incitarlos. Esto permite tener ciertas ventajas, ciertas garantías, pero no permite cambiar este modelo. Porque el modelo que utilizan es vender cada vez más, siempre más barato, y eso es lo que harán si no se ven obligados a hacer lo contrario. Es nuestra responsabilidad coaccionarlos.

Señor Presidente, ayer dijimos en el Pleno que lo que votamos sobre el mecanismo global de sanciones en materia de derechos humanos no se llama Ley Magnitsky. Hoy, sin embargo, todavía veo en el anuncio de los resultados que lo que ustedes llaman la votación se refiere a la Ley Magnitsky. Envié un correo electrónico a los servicios del PE para corregir, y vuelvo a ver que el título es el mismo. Por lo tanto, pido esta corrección porque ha habido un acuerdo político entre todos los grupos políticos de que esto no debería llamarse la «Ley Magnitsky», sino el «régimen global de sanciones». Así que me gustaría que hubiera una corrección en cuanto al título.

Señor Presidente, desde el inicio del conflicto en Tigray (Etiopía) hace ocho meses, más de 400 000 personas se han hundido hoy en la hambruna y más de 1,5 millones de personas corren el riesgo de morir de hambre. Es una de las peores crisis humanitarias de la región en la última década. Ambos han dicho esto, tanto al Consejo como a la Comisión: la primera prioridad es, por supuesto, el respeto del alto el fuego, el acceso a la ayuda humanitaria para todas las personas en situación de riesgo y la protección de los civiles. Pero a medio plazo, la Unión Europea, la Unión Africana y toda la comunidad internacional tendrán que apoyar todos los esfuerzos para un diálogo inclusivo entre todas las comunidades de ese país y también garantizar que las fuerzas militares externas hayan abandonado ese país. La solución, como sabemos, no puede ser militar, pero los autores de graves violaciones de los derechos humanos deben ser procesados para que haya reconciliación, porque no hay reconciliación con impunidad.

Señora Presidenta, es cierto que esto puede parecer un poco especial, ya que este mecanismo general de sanciones por violaciones graves de los derechos humanos fue una petición del Parlamento Europeo. Y ya, estamos en el proceso de querer hacer cambios o pedir más. En primer lugar, quiero decir que el Parlamento Europeo acogió con satisfacción este régimen general de sanciones por violaciones graves de los derechos humanos, que el Alto Representante presentó al Consejo y que finalmente fue adoptado por dicho Consejo. Precisamente porque consideramos que se trata de un instrumento importante para la política exterior de la Unión Europea, consideramos necesario aclarar algunos puntos, pero también reforzarla en ciertos aspectos. Por eso, junto con mi colega, el señor McAllister, la Comisión AFET y la Subcomisión de Derechos Humanos, queríamos esta resolución y una serie de preguntas. Por lo tanto, como ha hecho David McAllister, pedimos —y creemos que es necesario— que se otorgue al Parlamento Europeo un papel más importante en el establecimiento de este proceso. Creo que es importante que tengamos este debate, pero sobre todo, a largo plazo, que podamos seguir este mecanismo. A largo plazo, también tenemos que revisar la decisión unánime del Consejo, que no nos parece la decisión más eficaz en la toma de decisiones. También debemos tener una metodología clara que nos permita elaborar listas, pero también aliviar a un cierto número de personas, para saber exactamente cómo podrían suceder las cosas. También se trata de prever la inclusión de la corrupción en el mecanismo. Por lo tanto, es cierto que hemos mantenido debates sobre «si la corrupción debe incluirse en el mecanismo o si debe haber un mecanismo específico». Creo que lo que podemos decir es que tenemos que abordar muy rápidamente las características de la corrupción porque son inseparables de la cuestión de la violación de los derechos humanos. También es importante cooperar con los países socios porque no podemos ser realmente el refugio, para las personas que habrían sido sancionadas por algunos mecanismos similares, para ser el refugio en Europa para aquellas personas que podrían encontrar refugio en el territorio europeo. Por último, es necesaria la coherencia de las políticas: ¿cómo garantizar que este mecanismo general de sanciones relacionadas con violaciones graves se integre en un conjunto de herramientas que son herramientas de política exterior, que, por supuesto, deben ser coherentes? Todas estas preguntas están en la pregunta oral, pero también en nuestra resolución.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, abril de 2018 fue el comienzo de las manifestaciones civiles en Nicaragua y desde entonces la represión violenta no ha hecho más que aumentar y la situación de los derechos humanos es extremadamente preocupante: persecución de todos los opositores políticos, periodistas, ONG, pero también de las comunidades indígenas. Cualquiera que hoy se oponga al gobierno corre el riesgo de ser encarcelado o algo peor. Ahora estamos en este Parlamento con respecto a la quinta resolución sobre Nicaragua. Y como han dicho todos mis colegas, creo que hay un gran consenso aquí en el Parlamento. Pedimos, por supuesto, la liberación de los presos políticos y los presos de conciencia; información sobre la vida de las personas desaparecidas; la reforma de las elecciones para garantizar unas elecciones libres y transparentes; pero también, como usted ha dicho, señor Alto Representante, hoy pedimos que se amplíen las sanciones a los representantes del Gobierno. Como también hemos dicho, existe un instrumento, el Acuerdo de Asociación, en virtud del cual trabajamos con Nicaragua y a través del cual Nicaragua se comprometió a defender la democracia. ¿Es posible hoy suspender este Acuerdo de Asociación?