Ce sur quoi Krzysztof a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Les citoyens de l'Union européenne devraient se sentir en sécurité sur leur lieu de travail. Malheureusement, il y a encore beaucoup d'accidents sur nos lieux de travail. En 2018, il y en avait plus de trois millions. C’est pourquoi il est si important d’améliorer le fonctionnement du cadre réglementaire de l’UE en matière de SST et de se concentrer encore plus sur la prévention. Les inspections, mais aussi la formation, jouent un rôle important dans ce processus. Nous devons nous assurer que tous les employés y ont accès et qu'il y a des fonds pour eux. Malheureusement, de nombreux citoyens de l'UE souffrent également de maladies professionnelles. Les plus graves d’entre eux sont les cancers, qui représentent plus de 50 % de tous les décès liés au travail dans l’Union européenne. Nous avons également besoin d'une action décisive à cet égard. Nous devrions relever l’ambition du plan européen pour vaincre le cancer et prévenir plus efficacement les maladies professionnelles. Nous avons besoin d'un plan d'action clair à cet égard. Il est très important d'établir et de mettre régulièrement à jour des valeurs limites d'exposition professionnelle pour les substances nocives. Nous ne devons pas oublier les effets nocifs de l'amiante. En outre, nous avons déjà travaillé au Parlement sur des recommandations à la Commission à ce sujet. Tout d'abord, il est nécessaire de créer une stratégie pour l'enregistrement, le retrait, ainsi que le traitement et l'élimination appropriés de l'amiante. Nous devons mobiliser des fonds à cet effet au niveau de l’Union et des États membres. Il est également important d'assurer la sécurité des travailleurs qui enlèvent l'amiante. Enfin, en parlant aujourd’hui de SST, nous ne pouvons que mentionner les tendances et les changements actuels sur le marché du travail. À la suite de la pandémie, de nombreux Européens sont passés au travail à distance. Le télétravail présente de nombreux avantages, mais il comporte également de graves difficultés. Les plus importants sont les longues heures de travail, les déséquilibres entre vie professionnelle et vie privée, le manque d’accès à des équipements appropriés et les conditions d’environnement de travail. Alors que le travail à distance devient une nouvelle réalité, de nombreux travailleurs doivent avoir la certitude de bénéficier des mêmes droits et normes que des travailleurs comparables.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Il n'est pas nécessaire de convaincre qui que ce soit de l'importance de la politique de cohésion pour les régions et les villes d'Europe. Cependant, la disponibilité de ces fonds semble maintenant encore plus importante que d'habitude. La politique de cohésion peut contribuer de manière significative à la reprise après la pandémie de COVID-19, qui, comme de nombreuses crises, a exacerbé les inégalités dans l’Union européenne. Sans parler de la prochaine crise à laquelle nous sommes sur le point de faire face, c’est-à-dire toutes les conséquences de la honteuse agression russe contre l’Ukraine. Il est donc préoccupant de constater que l'adoption des accords de partenariat accuse des retards importants. Nous avons l'argent, mais l'argent ne va pas aux gens. Les administrations des États membres semblent donc être confrontées à une charge importante après la pandémie, l’accent étant mis sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience. C'est en partie compréhensible, car en tant qu'instrument anti-crise, il est un peu plus facile et plus rapide à utiliser. Par conséquent, nous devons évaluer de manière réaliste le risque de perdre une partie des fonds en raison de retards, comme l'a dit le commissaire. Existe-t-il donc un dialogue permanent entre la Commission et les États membres? Dans l'affirmative, quelles sont les raisons les plus courantes des retards et comment la Commission peut-elle aider les États membres à remédier à ces difficultés, afin d'accélérer le processus tout en ne négligeant évidemment pas la qualité? Perdre des fonds dans la situation à laquelle nous sommes confrontés pendant la crise que nous traversons à la frontière orientale de l'Union européenne serait tout simplement un désastre.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Le groupe Wagner est une société militaire dont les experts de l'ONU ont signalé qu'elle commettait de graves violations des droits de l'homme. En République centrafricaine, leurs activités sont le plus souvent dirigées contre des défenseurs des droits de l'homme, des militants, des journalistes ou des minorités. Depuis sa création, le groupe Wagner a participé militairement à des activités dans de nombreux endroits du monde, notamment en Ukraine, en Libye et en Syrie. La Fédération de Russie soutient que le groupe Wagner est une entité privée, mais ses liens avec le Kremlin sont évidents et son fondateur, Yevgeny Prigozhin, a fait l'objet de sanctions de l'UE. Malgré cela, et malgré le fait que le groupe commet de si graves violations des droits de l'homme, il continue d'être présent en République centrafricaine. Je crois que l'Union doit faire comprendre à tous ses partenaires que c'est totalement inacceptable. Nous appelons le Gouvernement centrafricain à rompre tous les liens avec le Groupe Wagner. Nos partenaires doivent se rappeler qu'en coopérant avec les auteurs de violations des droits de l'homme et en ne les tenant pas responsables, ils deviennent complices de leurs actes. Nous devons exiger résolument que justice soit faite pour les personnes touchées et surveiller de près les activités d'acteurs militaires tels que le groupe Wagner. Je pense également qu'il est très important que la Commission utilise tous les outils de suivi à sa disposition pour s'assurer que les fonds de l'Union européenne ne sont en aucun cas utilisés, directement ou indirectement, pour financer des entreprises militaires privées ou toute autre organisation ou projet qui viole les droits de l'homme.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. À l’échelle mondiale, la vaccination agile est l’une de nos priorités dans la lutte contre la pandémie. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons vaincre efficacement la COVID-19, qui mute malheureusement très rapidement, et ce n’est qu’ainsi que nous pourrons sécuriser les chaînes d’approvisionnement mondiales en empêchant les fermetures incontrôlées de ports et d’usines. L'augmentation du niveau de vaccination dans le monde est donc importante tant du point de vue de la santé que de l'économie. Il est juste de dire que l'Union européenne a déjà fait beaucoup pour fournir des vaccins aux pays à revenu faible et intermédiaire. Au début de cette année, notre contribution au mécanisme COVAX a doublé pour atteindre 1 milliard d’EUR. Dans le même temps, les taux de vaccination dans les pays à faible revenu sont toujours extrêmement bas, à seulement 2 % environ. Il est essentiel d’améliorer le flux de matières premières nécessaires à la production de vaccins, ainsi que de soutenir l’expansion des capacités de production locales. Il convient également de garder à l'esprit les campagnes d'information sur la vaccination et les mesures de protection. Enfin, il y a la question de l'utilisation efficace des vaccins déjà produits. Il est compréhensible que chaque pays veuille assurer l'approvisionnement en vaccins de ses citoyens. Cependant, alors que tant de gens attendent encore leur tour, nous ne pouvons pas permettre que les vaccins restent simplement entreposés ou soient gaspillés. La COVID-19 est bien sûr notre priorité mondiale, mais nous ne devons pas non plus oublier d’autres maladies. Le sida, la tuberculose et le paludisme n'ont pas disparu et il est devenu encore plus difficile de les combattre pendant la COVID-19. Il convient de continuer à soutenir tous les programmes de lutte contre ces maladies.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Le fait que nous finalisions aujourd'hui les négociations sur la politique agricole commune, qui prennent probablement trop de temps, est sans aucun doute une très bonne nouvelle pour les agriculteurs européens. Ils attendaient de nous des lignes directrices claires sur l'évolution de l'agriculture européenne dans les années à venir. Sans aucun doute, à bien des égards, la nouvelle politique agricole commune peut donner aux agriculteurs européens des signaux positifs sur la durabilité de leurs revenus et de leur production, ainsi que répondre aux défis de la politique climatique européenne. Néanmoins, je voudrais également exprimer, Monsieur le Commissaire, ma préoccupation quant à l'avenir de la production agricole, qui, selon des études indépendantes, pourrait chuter jusqu'à 25 % en raison de restrictions trop importantes, ce qui constitue une menace pour notre sécurité alimentaire et contribuera à une augmentation significative des coûts de production. Je regrette également qu'il n'ait toujours pas été possible d'égaliser pleinement les paiements directs. Le fait que le montant de l'aide ne tienne pas compte des coûts de production réels ou des conditions agricoles actuelles constitue, à mon avis, une violation des règles de concurrence et je compte donc, Monsieur le Commissaire, sur une nouvelle action de la Commission sur cette question.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Je pense que tout le monde dans cette salle est conscient que la transition écologique et la réalisation des objectifs climatiques de l’Europe ne sont pas possibles sans matières premières critiques. Les voitures électriques ne se passeront pas de lithium dans les batteries qui les conduisent, les éoliennes ne produiront pas d'énergie sans générateurs qui les conduisent, dans lesquels il y a du néodyme ou du dysprosium. Je pense donc qu'il est essentiel d'assurer la sécurité et la sécurité d'approvisionnement de ces matières premières et de permettre ainsi leur extraction durable en Europe, sur la base de normes environnementales élevées et de conditions de travail adéquates. Dans ce contexte, il est également important d’associer plus étroitement les collectivités locales et régionales à l’augmentation de l’extraction et du recyclage de ces matières premières dans l’Union européenne. Nous avons également besoin d'une approche stratégique et globale des matières premières critiques, c'est-à-dire d'une évaluation appropriée des exportations et des importations, de la pleine utilisation du potentiel des mines existantes ou du recyclage. Nous devons également garantir un financement adéquat de la recherche afin d’améliorer l’efficacité de l’utilisation des matières premières critiques et des processus de production ultérieurs.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Oh, haut-commissaire! Mesdames et Messieurs, Je suis très heureux que ce débat ait lieu aujourd'hui au Parlement européen. Je crois que le Parlement européen a réagi très rapidement à la crise aux frontières extérieures de l'Union européenne, dans le cas des frontières de la Pologne, de la Lituanie et de la Lettonie. Mais j'aimerais aussi que d'autres institutions européennes fassent preuve des mêmes réflexes. C'est pourquoi je pense qu'une réunion du Conseil européen devrait se tenir très rapidement, de toute urgence, au cours de laquelle les chefs de gouvernement et les États membres de l'Union européenne devraient décider des mesures à prendre pour tenter de mettre fin à cette situation de crise, car les points de presse et l'activité Twitter ne suffisent plus ici, et malheureusement le nombre de tweets écrits ne se traduira pas par la fin de ce conflit et de cette crise. En outre, je crois que tous les membres de l'Union européenne feraient preuve d'une grande solidarité s'ils décidaient de cofinancer la construction de barrages aux frontières extérieures de l'Union européenne. Il y a plus d'un mois, plus d'une douzaine d'États membres de l'Union européenne l'ont demandé. Et surtout, les canaux de transfert des migrants doivent être bloqués. Et ici, nous avons besoin d'une offensive massive de la part des États, surtout de la haute représentante/vice-présidente de la Commission européenne et du président et du président du Conseil européen.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Le 1er février, l'armée a mené un coup d'État au Myanmar. Depuis lors, il y a eu des manifestations de masse dans le pays, dont les participants exigent le rétablissement du pouvoir civil. Les manifestations pacifiques, cependant, sont agressivement réprimées par l'armée. Les forces qui devraient défendre leurs citoyens contre l'agression sont elles-mêmes devenues l'agresseur. Selon les rapports des défenseurs des droits humains, plus de 900 personnes y ont déjà perdu la vie, dont environ 75 enfants, et plusieurs milliers de manifestants ont été arrêtés. L'Union européenne est fermement du côté de la démocratie. Le résultat de l'élection doit être respecté. Par conséquent, nous exigeons le rétablissement du pouvoir au gouvernement, qui a reçu un mandat des citoyens pour l'exercer, et la libération des représentants des autorités détenus. L'UE devrait également exiger fermement qu'il soit mis fin à la violence et à la répression à l'encontre des citoyens qui manifestent pacifiquement et que les personnes arrêtées soient libérées. Les dirigeants militaires du Myanmar doivent être conscients que les violations des droits de l'homme ne peuvent être commises en toute impunité et qu'ils sont directement responsables de la situation actuelle. Notre réponse à la répression, à la discrimination et à la violence contre les minorités religieuses, y compris les chrétiens, est également extrêmement importante. La liberté de religion doit être garantie. L'Union devrait adopter une position ferme sur cette question. Nous avons besoin d'un engagement fort de la part de l'envoyé spécial de l'Union européenne pour la promotion de la liberté de religion. Un suivi continu de la situation est également nécessaire. Je voudrais que le Parlement soit tenu informé de l'évolution de la situation au Myanmar et de la situation des minorités religieuses.

– Monsieur le Président, je vous remercie beaucoup. Mesdames et Messieurs, En mai 2018, dans le cadre d’un ensemble de quatre propositions législatives établissant un cadre pour la politique de cohésion après 2020, la Commission européenne a publié un projet de règlement relatif à un mécanisme visant à lever les obstacles juridiques et administratifs dans un contexte transfrontalier. Le présent règlement prévoit la mise en place d’un mécanisme volontaire visant à supprimer les obstacles juridiques dans les régions frontalières, en mettant l’accent sur les frontières terrestres de l’Union européenne au niveau NUTS 3 et en couvrant les projets ou services d’infrastructure communs dans une région transfrontalière. Ce mécanisme permettrait, notamment, d’appliquer le droit d’un État membre voisin dans un État membre d’une région transfrontalière où le droit du premier constituerait un obstacle juridique à la mise en œuvre d’un projet commun. La commission du développement régional a adopté ce document en novembre 2018, renforçant son caractère volontaire et n’excluant pas le recours à des instruments alternatifs similaires. Je voudrais également souligner que, dans sa position, le Parlement a proposé que la décision d'appliquer le mécanisme transfrontalier européen soit prise au cas par cas pour chaque projet commun et non, comme le propose la Commission, pour l'ensemble de la région transfrontalière. En outre, nous avons également étendu le champ d'application du mécanisme à toutes les régions frontalières de l'Union européenne et proposé la création de points nationaux de coordination transfrontalière. En février 2019, le Parlement européen a adopté sa position en première lecture et, en octobre de la même année, la commission REGI a décidé d’ouvrir des négociations interinstitutionnelles. Sur la base de la décision de la Conférence des présidents du 16 octobre 2019, le Parlement européen a décidé de poursuivre les travaux sur ce document au cours de la législature actuelle. Cette position reste en vigueur. Le 2 mars 2020, le Service juridique du Conseil a rendu un avis juridique sur la proposition, y compris sur le choix de la base juridique pour la compatibilité de la proposition avec les traités et sur le choix de l'instrument juridique et de son caractère volontaire, qui a été présenté au groupe "Actions structurelles". Malgré les discussions préliminaires sur cet avis juridique et la voie à suivre, le groupe "Actions structurelles" a décidé, le 10 mai, que le Conseil ne poursuivrait pas les travaux sur cette proposition. Je dois admettre que cette décision du Conseil de conclure effectivement les travaux sur la mise en place d'un mécanisme transfrontalier européen est à la fois triste et incompréhensible pour moi et pour l'ensemble de la commission REGI. Le projet de règlement en question a été présenté à la suite des efforts de la présidence luxembourgeoise du Conseil. Dans cette Assemblée, nous avons souvent connu des négociations très difficiles, dans lesquelles trouver un compromis était parfois un petit défi, mais toutes ces négociations avaient jusqu'à présent un dénominateur commun, à savoir la volonté mutuelle de dialoguer. Je suis profondément attristé que, dans ce cas, le Conseil ne veuille même pas s'asseoir à la table des négociations. L'essence du fonctionnement de l'Union européenne est de discuter et de trouver des solutions communes acceptables pour toutes les parties. Dans ce cas, la situation était différente et le Conseil a décidé de bloquer ces négociations au lieu de présenter ses raisons lors des négociations conjointes et d'essayer de trouver une solution de compromis. Je voudrais donc demander quand le Conseil débloquera le processus législatif concernant ce mécanisme et quelle a été la raison exacte de sa décision de le bloquer réellement? Le Conseil a-t-il pris note d'études et d'études indiquant clairement les conséquences négatives de l'absence d'adoption du règlement proposé et qu'est-ce que le Conseil propose comme alternative à cet instrument pour résoudre les problèmes transfrontaliers? Je pense que le mécanisme transfrontalier européen est une solution qui éliminera les obstacles administratifs injustifiés et facilitera la mise en œuvre de projets dont les personnes vivant dans des régions transfrontalières bénéficieront au quotidien. Ce mécanisme pourrait être un exemple concret de la manière dont l'Union européenne travaille au plus près des citoyens. Je voudrais également rappeler que, selon les estimations, la mise en œuvre du règlement pourrait contribuer à surmonter au moins 30 %, voire 50 %, des obstacles à la coopération transfrontalière recensés. Le Parlement européen reste prêt pour les négociations et ouvert à diverses solutions possibles. Je lance donc un appel au Conseil: Asseyons-nous à la table des négociations et parlons. Je suis sûr que même si ce n'est pas facile, nous trouverons enfin ensemble une solution efficace que nos régions attendent.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Au cours de ce débat, nous parlons beaucoup de l'état de droit, du respect de la loi, des principes. Et c'est très important, car c'est le fondement des activités de chaque État membre et de chaque institution de l'UE. Mais nous nous sommes demandé à quoi ressemblait cette affaire du point de vue des bénéficiaires de ce fonds, ceux qui doivent bénéficier des plans nationaux de relance, également dans ma patrie, la Pologne. Parce qu'ils sont tous, sans exception: entrepreneurs, agriculteurs, fonctionnaires locaux, employés du système de santé, ils sont tous préoccupés par le différend entre le gouvernement du Premier ministre Morawiecki et la Commission européenne. Ils s’inquiètent des conséquences de la requête du Premier ministre Morawiecki devant la Cour constitutionnelle, qui, à mon avis, est totalement dénuée de fondement. Ils posent aussi des questions. Ils se posent la question non seulement de savoir quand ils obtiendront enfin l’argent promis, mais aussi de quoi il s’agit exactement. En effet, hormis les déclarations vagues figurant dans le plan national de relance, ils ne voient absolument rien. Ils ne savent pas ce qu'ils font, ils ne savent pas qui ils font. Ils ne savent pas combien, à quel niveau. Ils ne savent rien. Et maintenant, la question se pose, qu'ils demandent aussi: Qui décidera de la distribution de cet argent? À quoi ressemblera le processus de socialisation de ces décisions, afin que cet argent aille réellement là où il est réellement nécessaire? Cet argent ira-t-il également aux personnes les plus touchées par la pandémie de COVID-19? Parce que, comme son nom l'indique, nous devons reconstruire ce qui est détruit et ruiné. Je suis heureux que nous investissions dans des priorités et des domaines qui nous apporteront une valeur ajoutée dans une douzaine ou plusieurs décennies. Mais nous ne devons pas oublier ceux dont le confinement a privé non seulement l'occasion de développement, mais aussi l'activité actuelle. Et c'est ce qui intéresse les gens.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Chaque année, dans l'Union européenne, il y a près d'un million d'accidents de la route, au cours desquels environ 23 000 personnes perdent la vie. Ce n'est que dans mon pays, la Pologne, que près de deux mille et demi personnes ont perdu la vie sur les routes l'année dernière. Malgré des améliorations significatives au cours des dernières années, l'ampleur de ce phénomène reste énorme et effrayante. Par conséquent, de nouveaux efforts intensifs sont nécessaires pour améliorer la sécurité routière. Étant réaliste, je sais que nous ne serons probablement jamais en mesure d'éliminer complètement les accidents de la route. Cependant, nous devons nous efforcer de faire en sorte que les accidents, s'ils se produisent, ne causent pas la mort ou de graves dommages à la santé. À cette fin, des mesures sont nécessaires, d'une part, pour améliorer la qualité des infrastructures routières, ce qui devrait garantir autant que possible la sécurité des usagers de la route. D'autre part, nous devons veiller à ce que les véhicules sur la route soient équipés de technologies qui aident le conducteur à conduire en toute sécurité. Je me réjouis qu’à partir de mai de l’année prochaine, des systèmes de sécurité supplémentaires, tels que l’assistance intelligente à la vitesse ou le freinage d’urgence avancé, devront être installés dans de nouveaux véhicules, ce qui, je l’espère, contribuera à réduire le nombre d’accidents.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Ce n'est pas la première fois que le Parlement européen examine le cas d'Ahmed Mansur, défenseur des droits de l'homme et militant qui a reçu le prix Martin Ennals pour les défenseurs des droits de l'homme en 2015 pour ses nombreuses années de travail. En 2017, Ahmed Mansur a été arrêté et condamné à 10 ans de prison. Ce jugement a ensuite été confirmé par la Cour suprême. Les allégations contre Ahmed Mansur sont la diffamation, le désordre public, et l'incitation et la propagation de la haine. Cependant, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCR) a déclaré que l'arrestation d'Ahmed Mansur et sa condamnation à 10 ans de prison pourraient avoir été des représailles pour son implication dans les efforts des Nations Unies en matière de droits de l'homme, ainsi que pour ses critiques des autorités des Émirats arabes unis. Nous ne pouvons rester indifférents à ce fait. Les Émirats arabes unis sont un partenaire très important de l'Union européenne dans le golfe Persique, qui poursuit sa coopération dans le cadre de l'ONU et a inscrit dans sa constitution une garantie de liberté d'opinion et de liberté de réunion. Les autorités des Émirats arabes unis ont également réaffirmé à plusieurs reprises qu'elles étaient prêtes à faire de nouveaux progrès dans la protection des droits de l'homme. C'est un partenaire avec qui nous pouvons et devons parler. Il est donc de la plus haute importance de mener un dialogue sur les droits de l'homme entre l'Union européenne et les Émirats arabes unis. Nous devons poursuivre ce dialogue et nous concentrer en particulier sur des questions telles que la liberté d'expression, le libre fonctionnement des médias indépendants et le droit à l'information. En outre, je pense que nous devrions impliquer les autorités des Émirats arabes unis dans le débat sur ce cas particulier, le cas d'Ahmed Mansur, et également appeler les autorités des Émirats arabes unis à reconsidérer son cas et à lui garantir un procès équitable avec la possibilité d'observateurs extérieurs. Nous demandons également aux Émirats arabes unis de veiller à ce qu'Ahmed Mansur soit traité conformément aux principes fondamentaux des Nations Unies sur le traitement des prisonniers, les principes dits de Nelson Mandela, et en particulier qu'il ait accès à des soins médicaux du même niveau que les personnes libres, à l'accès aux médicaments et à la possibilité de contacter sa famille ou son défenseur. Il convient de souligner qu'il est très important que les Émirats arabes unis respectent leurs obligations internationales en matière de droits de l'homme et garantissent la liberté d'expression, qui est également consacrée dans la Charte arabe des droits de l'homme. Nous devons donc soutenir fermement toutes les réformes menées par les Émirats arabes unis pour mieux protéger les droits de l'homme et les libertés des citoyens. Dans le même temps, il convient de veiller à maintenir de bonnes relations entre l'Union européenne et les Émirats arabes unis, étant donné que ces relations permettent un dialogue politique plus intensif, des interventions plus efficaces de l'Union sur des questions importantes, ainsi qu'une coopération et un dialogue sur des intérêts mutuels essentiels dans des domaines importants tels que la sécurité, la stabilité au Moyen-Orient ou la lutte contre le terrorisme. L'Union européenne devrait continuer à suivre de près et à évoquer le cas d'Ahmed Mansur dans le cadre de son dialogue avec les Émirats arabes unis, en demandant un réexamen de son cas.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. J'ai l'impression que nous discutons encore du travail via une plateforme comme une sorte de nouveauté, alors qu'en fait, il est avec nous depuis longtemps et qu'un citoyen sur dix de l'Union européenne a déjà une telle expérience. Il faut également s'attendre à ce que sa popularité ne fasse que croître, car les plateformes offrent de nombreuses opportunités de développement commercial et sont appréciées par les consommateurs. La pandémie de COVID-19 a également montré que cette forme d’emploi plutôt flexible a bien fonctionné en période difficile et a permis à de nombreux travailleurs de conserver ou de trouver un nouvel emploi. Toutefois, le statut des travailleurs des plateformes manque toujours de clarté juridique, ce qui peut constituer une menace pour leur protection sociale, leur sécurité d’emploi et leur prévisibilité. Je me réjouis donc que la Commission ait annoncé une communication sur cette question et que notre rapport et le débat d'aujourd'hui arrivent au bon moment. Tout d’abord, je pense que le travail via une plateforme n’est pas un concept uniforme et couvre actuellement à la fois les prestataires de services contractuels de fait et les travailleurs indépendants qui souhaitent le rester. Toute nouvelle réglementation doit donc tenir compte de ces spécificités et garantir une flexibilité adéquate. Je soutiens donc les dispositions négociées dans le rapport. En cas de litige entre un salarié et un employeur, c'est à ce dernier qu'incombe la charge de la preuve du statut professionnel. Dans la deuxième option, conserver le statut de travailleur salarié pour une personne qui préfère cette forme de travail.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Le 30 juin, un an s'est écoulé depuis l'adoption de la loi controversée sur la sécurité nationale de la République populaire de Chine à Hong Kong. Même alors, dans une résolution, le Parlement européen a souligné que la nouvelle loi violait le principe «un pays, deux systèmes», mais comportait également le risque de restreindre les droits et libertés civils. Malheureusement, nos craintes se sont réalisées. Un an après l'adoption de la loi controversée, Hong Kong a changé au-delà de toute reconnaissance. Les questions de sécurité nationale sont devenues un prétexte pour justifier la censure, la persécution et l'arrestation de représentants de l'opposition démocratique et de militants. Le dernier bastion du journalisme libre vient de s'effondrer. Le dernier journal indépendant et pro-démocratie Apple Daily a été contraint de fermer, et son fondateur et ses employés font face à des conséquences bien plus importantes que la simple perte de leurs moyens de subsistance. L'Union européenne devrait prendre fermement position en faveur de la protection des droits de l'homme et de la démocratie dans ses relations avec la Chine. Nous devons demander à la Chine de libérer toutes les personnes arrêtées sur la base de la loi sur la sécurité nationale, de retirer la législation controversée, de respecter le principe «un pays, deux systèmes», ainsi que la liberté d’expression, y compris le journalisme indépendant et le droit de manifester. Nous devrions également introduire des sanctions ciblées contre les responsables de violations des droits de l'homme. Il est également très important d'impliquer le personnel diplomatique européen à Hong Kong même, par exemple en observant les procès et en soutenant les militants.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Les prix des matériaux de construction affichent depuis longtemps une tendance continue à la hausse. Dans le cas de la Pologne, les prix du bois, en particulier de l'OSB, du polystyrène, de l'aluminium ou des cloisons sèches, ont particulièrement augmenté. En ce qui concerne les prix du bois, nous parlons d'une augmentation de 40%, et les prix de certains matériaux ont même doublé. Cette situation résulte d’un certain nombre de facteurs, tels que le déséquilibre entre l’offre et la demande sur le marché et les pénuries de matériaux de construction qui en résultent, ainsi que la hausse des coûts du transport de l’énergie et de la main-d’œuvre. Cette situation a des conséquences très négatives tant pour les fabricants d'entreprises de construction que pour les promoteurs, ainsi que pour les consommateurs. En ce qui concerne les entrepreneurs, cela entraîne d'énormes difficultés dans la production planifiée, des retards et une perte de prévisibilité de la production et des coûts, ainsi que la nécessité d'augmenter et une menace pour la compétitivité des entreprises. Les consommateurs, en revanche, doivent faire face à des délais de livraison nettement plus longs ou à un manque de disponibilité de matériaux sélectionnés et à des coûts de rénovation beaucoup plus élevés, à l'achat d'une maison ou d'un appartement. Nous devons nous rappeler que les prix des matériaux de construction sont supérieurs à 50% du coût de chaque propriété résidentielle. En outre, la hausse des prix et les retards importants auront une incidence très négative sur les investissements au titre de la politique de cohésion ou du Fonds pour la relance. Je considère donc qu'il est nécessaire de prendre des mesures pour remédier à cette situation, y compris une analyse approfondie par la Commission européenne des raisons de ces augmentations de prix et d'éventuelles recommandations à ce sujet.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La proposition relative à un nouvel espace européen de la recherche promet de poursuivre et de renforcer bon nombre des activités entreprises jusqu'à présent, par exemple dans le domaine de la mobilité des chercheurs, de la coopération scientifique et de l'accès aux infrastructures. Malgré les progrès déjà réalisés, la science européenne reste confrontée à certains défis. L'un des plus importants est la nécessité d'éliminer les disparités et d'augmenter progressivement le financement public de la science. Toutefois, pour que l'Europe soit compétitive en matière de recherche, il est également important de stimuler l'investissement du secteur privé. L'une des incitations peut être l'annonce d'un brevet unitaire, qui doit être plus transparent et abordable pour les entrepreneurs et peut donc se traduire par une augmentation de leur volonté de s'engager dans des activités de recherche. Je me réjouis également que la Commission envisage de diriger l'élaboration de plans d'action technologiques conjoints avec l'industrie. Cela permettra de mieux adapter la stratégie à ses besoins et d'accélérer la mise en œuvre des résultats de la recherche dans l'économie.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Le conflit dans la région du Tigré a eu un impact brutal sur la population civile. Selon les rapports des organisations internationales de défense des droits de l'homme, il y a eu des meurtres de masse de civils, des violations des droits de l'homme, des actes de violence contre des civils, y compris des viols. En outre, le conflit a entraîné le déplacement massif de près d'un million sept cent mille citoyens de la région du Tigré, une région complètement coupée des communications, d'Internet et d'une énorme crise humanitaire. Selon l'ONU, jusqu'à 5,5 millions de personnes ont besoin de nourriture et jusqu'à 10% des enfants sont extrêmement malnutris. Dans le même temps, l'acheminement de l'aide à la région est entravé non seulement par le manque d'électricité, de télécommunications et d'accès au carburant, mais aussi par les fermetures de routes et l'impossibilité des transports. Nous devons exhorter les autorités éthiopiennes à permettre et à faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire vers la région du Tigré et d'autres régions ayant besoin d'aide. En outre, il est également très important d'enquêter sur tous les meurtres et toutes les violations des droits de l'homme, y compris les cas de recours excessif à la force contre des civils.