Sobre qué Krzysztof ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. La agresión de Putin contra Ucrania tiene consecuencias graves y a largo plazo que van mucho más allá de la propia Ucrania e incluso de Europa. Uno de ellos es el riesgo de una crisis alimentaria mundial. En esta situación, no debemos hacernos ilusiones: nuestras políticas no deben poner en peligro ni limitar en modo alguno la producción de alimentos, ni suponer una carga adicional para los agricultores. Las políticas agrícolas de la UE actuales y recientemente introducidas deben evaluarse urgentemente por su posible impacto en la producción y la seguridad alimentarias. Necesitamos una estrategia holística para que la Unión Europea garantice una cadena de producción segura. También tenemos que utilizar todos los instrumentos a nuestra disposición en el marco de la PAC para estabilizar los mercados y apoyar la producción de alimentos en la Unión. También es importante ofrecer más flexibilidad en lo que respecta a la concesión de ayudas estatales a la agricultura. La Unión Europea también debe apoyar al Programa Mundial de Alimentos y a los países en desarrollo en el desarrollo de su capacidad y resiliencia. En este momento difícil, tenemos que tener una visión realista de la magnitud de los desafíos que tenemos por delante y tomar medidas decisivas. No podemos alimentar a la gente con palabras vacías.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Nagorno Karabaj está destruyendo cementerios, iglesias y edificios históricos, patrimonio cultural y religioso armenio, no solo actos de vandalismo sin sentido, sino sobre todo actos de violencia. No se trata de edificios, se trata de personas. Después de todo, el patrimonio cultural es un elemento muy importante de la identidad de comunidades enteras. Por lo tanto, su destrucción es un intento de excluir y aniquilar todos los rastros de otra cultura e identidad, que sólo alimenta el resentimiento mutuo y la hostilidad. Ese es el tipo de acción que estamos diciendo no a hoy. Pedimos a las autoridades azerbaiyanas que tomen medidas inmediatas para prevenir y castigar los actos de vandalismo. La Unión Europea debe utilizar los instrumentos a su disposición para presionar a las autoridades azerbaiyanas y exigir claramente medidas. También puede ser muy importante enviar una misión de expertos independientes de la UNESCO a Nagorno Karabaj. Esto permitiría estimar la magnitud del fenómeno y las pérdidas. Se trata de algo más que edificios, e incluso más que su valor histórico o artístico. Se trata de respeto, tolerancia e igualdad, valores que debemos defender.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Los ciudadanos de la Unión Europea deben sentirse seguros en sus lugares de trabajo. Desafortunadamente, todavía hay muchos accidentes en nuestros lugares de trabajo. En 2018, había más de tres millones de ellos. Por eso es tan importante mejorar el funcionamiento del marco regulador de la UE en materia de salud y seguridad en el trabajo y centrarse aún más en la prevención. Las inspecciones, pero también la formación, desempeñan un papel importante en este proceso. Tenemos que asegurarnos de que todos los empleados tengan acceso a ellos y que haya fondos para ellos. Lamentablemente, muchos ciudadanos de la UE también padecen enfermedades profesionales. Los más graves son los cánceres, que representan más del 50 % de todas las muertes relacionadas con el trabajo en la Unión Europea. También necesitamos una acción decisiva en este sentido. Debemos aumentar la ambición del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer y prevenir las enfermedades profesionales de manera más eficaz. Necesitamos un plan de acción claro a este respecto. Es muy importante establecer y actualizar periódicamente los valores límite de exposición profesional para las sustancias nocivas. No debemos olvidarnos de los efectos nocivos del amianto. Además, ya hemos trabajado en el Parlamento en recomendaciones a la Comisión sobre este asunto. En primer lugar, es necesario crear una estrategia para el registro, la eliminación, así como el procesamiento y la eliminación adecuados del amianto. Tenemos que movilizar fondos para ello a escala de la Unión y de los Estados miembros. También es importante garantizar la seguridad de los trabajadores que eliminan el amianto. Por último, hablando hoy de SST, no podemos dejar de mencionar las tendencias actuales y los cambios en el mercado laboral. Como consecuencia de la pandemia, muchos europeos han pasado al trabajo a distancia. El teletrabajo tiene muchas ventajas, pero también implica serias dificultades. Los más importantes son las largas jornadas de trabajo, los desequilibrios entre la vida profesional y la vida privada, la falta de acceso a equipos adecuados y las condiciones del entorno de trabajo. A medida que el trabajo a distancia se convierte en una nueva realidad, muchos trabajadores deben estar seguros de que disfrutarán de los mismos derechos y normas que los trabajadores comparables.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. No es necesario convencer a nadie de la importancia de la política de cohesión para las regiones y ciudades de Europa. Sin embargo, la disponibilidad de estos fondos ahora parece aún más importante de lo habitual. La política de cohesión puede contribuir significativamente a la recuperación de la pandemia de COVID-19, que, al igual que muchas crisis, ha exacerbado las desigualdades en la Unión Europea. Sin mencionar la próxima crisis que estamos a punto de enfrentar, es decir, todas las consecuencias de la vergonzosa agresión rusa contra Ucrania. Por lo tanto, es preocupante que se produzcan retrasos significativos en la adopción de los acuerdos de asociación. Tenemos el dinero, pero el dinero no va a la gente. Por lo tanto, las administraciones de los Estados miembros parecen estar sometidas a una carga significativa tras la pandemia, centrándose en la aplicación del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Esto es en parte comprensible, porque como instrumento anticrisis es un poco más fácil y rápido de usar. Por lo tanto, debemos evaluar de manera realista el riesgo de perder parte de los fondos como consecuencia de los retrasos, como ha dicho el Comisario. ¿Existe, por tanto, un diálogo permanente entre la Comisión y los Estados miembros? En caso afirmativo, ¿cuáles son las razones más comunes de los retrasos y cómo puede la Comisión ayudar a los Estados miembros a hacer frente a estas dificultades, a fin de acelerar el proceso sin descuidar, por supuesto, la calidad? Perder fondos en la situación a la que nos enfrentamos durante la crisis que tenemos en la frontera oriental de la Unión Europea sería simplemente un desastre.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, muchas gracias. El Grupo Wagner es una empresa militar que, según informes de expertos de la ONU, está cometiendo graves violaciones de los derechos humanos. En la República Centroafricana, sus actividades suelen estar dirigidas contra defensores de los derechos humanos, activistas, periodistas o minorías. Desde su creación, el Grupo Wagner ha participado militarmente en actividades en muchos lugares del mundo, incluidos Ucrania, Libia y Siria. La Federación de Rusia sostiene que el Grupo Wagner es una entidad privada, pero sus vínculos con el Kremlin son evidentes y su fundador, Yevgeny Prigozhin, ha sido objeto de sanciones de la UE. A pesar de ello, y a pesar de que el grupo comete violaciones tan graves de los derechos humanos, sigue estando presente en la República Centroafricana. Creo que la Unión debe dejar claro a todos sus socios que esto es totalmente inaceptable. Pedimos al Gobierno de la República Centroafricana que rompa todos los vínculos con el Grupo Wagner. Nuestros socios deben recordar que al cooperar con los violadores de los derechos humanos y no hacerlos responsables, se convierten en cómplices de sus acciones. Debemos exigir resueltamente justicia para los afectados, así como seguir de cerca las actividades de los actores militares como el Grupo Wagner. También creo que es muy importante que la Comisión utilice todas las herramientas de seguimiento a su disposición para garantizar que los fondos de la Unión Europea no se utilicen en ningún caso, directa o indirectamente, para financiar empresas militares privadas o cualquier otra organización o proyecto que viole los derechos humanos.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, muchas gracias. A nivel mundial, la vacunación ágil es una de nuestras prioridades en la lucha contra la pandemia. Solo de esta manera podemos derrotar efectivamente a la COVID-19, que lamentablemente muta muy rápidamente, y solo de esta manera podemos asegurar las cadenas de suministro mundiales evitando el cierre incontrolado de puertos y fábricas. Por lo tanto, aumentar el nivel de vacunación en el mundo es importante tanto desde el punto de vista de la salud como de la economía. Es justo decir que la Unión Europea ya ha hecho mucho para suministrar vacunas a los países de renta baja y media. A principios de este año, nuestra contribución al COVAX se duplicó a 1 000 millones EUR. Al mismo tiempo, sin embargo, las tasas de vacunación en los países de renta baja siguen siendo sorprendentemente bajas, de solo alrededor del 2 %. Es crucial mejorar el flujo de materias primas necesarias para la producción de vacunas, así como apoyar la expansión de las capacidades de producción locales. También deben tenerse en cuenta las campañas de información para la vacunación y las medidas de protección. Por último, está la cuestión del uso eficaz de las vacunas ya producidas. Es comprensible que todos los países quieran garantizar el suministro de vacunas a sus ciudadanos. Sin embargo, mientras tanta gente todavía está esperando su turno, no podemos permitir que las vacunas simplemente permanezcan almacenadas o se desperdicien. La COVID-19 es, por supuesto, nuestra prioridad mundial, pero tampoco debemos olvidarnos de otras enfermedades. El SIDA, la tuberculosis y la malaria no han desaparecido y luchar contra ellos durante la COVID-19 se ha vuelto aún más difícil. Todos los programas de lucha contra estas enfermedades deben seguir recibiendo apoyo.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, muchas gracias. El hecho de que hoy finalicemos las negociaciones sobre la política agrícola común, que probablemente están tardando demasiado, es sin duda una muy buena noticia para los agricultores europeos. Esperaban directrices claras de nuestra parte sobre cómo se desarrollará la agricultura europea en los próximos años. Sin duda, en muchos aspectos, la nueva Política Agrícola Común puede dar a los agricultores europeos señales positivas sobre la sostenibilidad de sus ingresos y su producción, así como responder a los desafíos de la política climática europea. No obstante, también quiero expresar, señor Comisario, mi preocupación por el futuro de la producción agrícola, que, según estudios independientes, puede caer hasta un 25 % como consecuencia de restricciones demasiado amplias, lo que supone una amenaza para nuestra seguridad alimentaria y contribuirá a un aumento significativo de los costes de producción. También lamento que todavía no haya sido posible igualar plenamente los pagos directos. El hecho de que el importe de la ayuda no tenga en cuenta los costes reales de producción o las condiciones agrícolas actuales es, en mi opinión, una violación de las normas de competencia y, por lo tanto, cuento, señor Comisario, con nuevas medidas de la Comisión sobre esta cuestión.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, muchas gracias. Creo que todos en esta sala son conscientes de que la transición ecológica y la consecución de los objetivos climáticos de Europa no son posibles sin materias primas fundamentales. Los coches eléctricos no se quedarán sin litio en las baterías que los impulsan, los molinos de viento no producirán energía sin generadores que los impulsen, en los que hay neodimio o disprosio. Por lo tanto, creo que es esencial garantizar la seguridad y la seguridad del suministro de estas materias primas y, por lo tanto, permitir su extracción sostenible en Europa, sobre la base de normas medioambientales estrictas y condiciones de trabajo adecuadas. En este contexto, también es importante implicar más estrechamente a los entes locales y regionales en el aumento de la extracción y el reciclado de estas materias primas en la Unión Europea. También necesitamos un enfoque estratégico y global de las materias primas fundamentales, es decir, una evaluación adecuada de las exportaciones e importaciones, el pleno uso del potencial de las minas existentes o el reciclado. También debemos garantizar una financiación adecuada de la investigación para mejorar la eficiencia del uso de materias primas fundamentales y los procesos de producción posteriores.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Alto Comisionado! Señoras y señores, Me complace mucho que este debate tenga lugar hoy en el Parlamento Europeo. Creo que el Parlamento Europeo reaccionó muy rápidamente a la crisis en las fronteras exteriores de la Unión Europea, en el caso de las fronteras de Polonia, Lituania y Letonia. Pero también me gustaría que otras instituciones europeas mostraran los mismos reflejos. Por eso creo que debería celebrarse una reunión del Consejo Europeo muy rápidamente, con carácter de urgencia, en la que los Jefes de Gobierno y los Estados miembros de la Unión Europea deberían decidir sobre las acciones para tratar de poner fin a esta situación de crisis, porque las reuniones informativas para la prensa y la actividad de Twitter ya no son suficientes aquí, y desafortunadamente el número de tweets escritos no se traducirá en el fin de este conflicto y esta crisis. Además, creo que todos los miembros de la Unión Europea mostrarían una gran solidaridad si decidieran cofinanciar la construcción de presas en las fronteras exteriores de la Unión Europea. Hace más de un mes, más de una docena de Estados miembros de la Unión Europea lo pidieron. Y, sobre todo, hay que bloquear los canales para el traslado de migrantes. Y aquí necesitamos una gran ofensiva de los Estados, sobre todo del Alto Representante/Vicepresidente de la Comisión Europea y del Presidente y Presidente del Consejo Europeo.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, El 1 de febrero, los militares llevaron a cabo un golpe de Estado en Myanmar. Desde entonces, ha habido protestas masivas en el país, cuyos participantes exigen la restauración del poder civil. Las protestas pacíficas, sin embargo, son reprimidas agresivamente por los militares. Las fuerzas que deben defender a sus ciudadanos de la agresión se han convertido en agresoras. Según los informes de los defensores de los derechos humanos, más de 900 personas ya han perdido la vida allí, incluidos unos 75 niños, y varios miles de manifestantes han sido detenidos. La Unión Europea está firmemente del lado de la democracia. El resultado de las elecciones debe ser respetado. Por lo tanto, exigimos la restauración del poder al gobierno, que ha recibido un mandato de los ciudadanos para ejercerlo, y la liberación de los representantes detenidos de las autoridades. La UE también debe exigir enérgicamente el fin de la violencia y la represión contra los ciudadanos que protestan pacíficamente y la liberación de los detenidos. Los dirigentes militares de Myanmar deben ser conscientes de que las violaciones de los derechos humanos no pueden cometerse impunemente y de que son directamente responsables de la situación actual. Nuestra respuesta a la represión, la discriminación y la violencia contra las minorías religiosas, incluidos los cristianos, también es extremadamente importante. Debe garantizarse la libertad de religión. La Unión debe adoptar una posición firme sobre esta cuestión. Necesitamos un compromiso firme del Enviado Especial de la Unión Europea para la promoción de la libertad de religión. También es necesario un seguimiento continuo de la situación. Me gustaría que se mantuviera informado al Parlamento de la evolución de la situación en Myanmar y de la situación de las minorías religiosas.

– Señor Presidente, quiero darle las gracias. Señoras y señores, En mayo de 2018, como parte de un paquete de cuatro propuestas legislativas por las que se establece un marco de la política de cohesión posterior a 2020, la Comisión Europea publicó un proyecto de Reglamento sobre un mecanismo para resolver los obstáculos jurídicos y administrativos en un contexto transfronterizo. El presente Reglamento prevé el establecimiento de un mecanismo voluntario para eliminar los obstáculos jurídicos en las regiones fronterizas, centrándose en las fronteras terrestres de la Unión Europea a nivel NUTS 3 y cubriendo proyectos o servicios conjuntos de infraestructura en una región transfronteriza. Este mecanismo permitiría, en particular, que el Derecho de un Estado miembro vecino se aplicara en un Estado miembro de una región transfronteriza en la que el Derecho del primero constituiría un obstáculo jurídico a la ejecución de un proyecto conjunto. La Comisión de Desarrollo Regional adoptó este documento en noviembre de 2018, reforzando su carácter voluntario y sin excluir el uso de instrumentos alternativos similares. También quiero subrayar que, en su posición, el Parlamento ha propuesto que la decisión de aplicar el Mecanismo Transfronterizo Europeo se adopte caso por caso para cada proyecto conjunto y no, como propone la Comisión, para toda la región transfronteriza. Además, también hemos ampliado el ámbito de aplicación del mecanismo a todas las regiones fronterizas de la Unión Europea y hemos propuesto la creación de puntos nacionales de coordinación transfronteriza. En febrero de 2019, el Parlamento Europeo aprobó su posición en primera lectura, y en octubre del mismo año, la Comisión REGI decidió iniciar negociaciones interinstitucionales. Sobre la base de la decisión de la Conferencia de Presidentes de 16 de octubre de 2019, el Parlamento Europeo decidió seguir trabajando en este documento durante la actual legislatura. Esta posición permanecerá en vigor. El 2 de marzo de 2020, el Servicio Jurídico del Consejo emitió un dictamen jurídico sobre la propuesta, que incluía la elección de la base jurídica para la compatibilidad de la propuesta con los Tratados y la elección del instrumento jurídico y su carácter voluntario, que se presentó en el Grupo «Acciones Estructurales». A pesar de los debates preliminares sobre este dictamen jurídico y el camino a seguir, el Grupo "Acciones Estructurales" decidió el 10 de mayo que el Consejo no proseguiría los trabajos sobre esta propuesta. Debo admitir que esta decisión del Consejo de concluir realmente los trabajos sobre el establecimiento de un mecanismo transfronterizo europeo es triste e incomprensible para mí y para la Comisión REGI en su conjunto. El proyecto de Reglamento en cuestión se presentó como resultado de los esfuerzos de la Presidencia luxemburguesa del Consejo. En esta Cámara, a menudo hemos atravesado negociaciones muy difíciles, en las que encontrar un compromiso era a veces un pequeño desafío, pero también todas estas negociaciones hasta ahora tenían un denominador común, que era la disposición mutua para el diálogo. Me entristece profundamente que, en este caso, el Consejo ni siquiera quiera sentarse a la mesa de negociaciones. La esencia del funcionamiento de la Unión Europea es debatir y encontrar soluciones comunes aceptables para todas las partes. En este caso, la situación era diferente y el Consejo decidió bloquear estas negociaciones en lugar de exponer sus razones durante las negociaciones conjuntas y tratar de encontrar una solución de compromiso. Por lo tanto, me gustaría preguntar cuándo desbloqueará el Consejo el proceso legislativo relativo a este mecanismo y cuál fue la razón exacta de su decisión de bloquearlo realmente. ¿Ha tomado nota el Consejo de estudios y estudios que indiquen claramente las consecuencias negativas de no adoptar el Reglamento propuesto y qué propone el Consejo como alternativa a este instrumento para abordar los problemas transfronterizos? Creo que el mecanismo transfronterizo europeo es una solución que eliminará los obstáculos administrativos injustificados y facilitará la ejecución de proyectos de los que se beneficiarán a diario las personas que viven en regiones transfronterizas. El mecanismo podría ser un ejemplo tangible de cómo la Unión Europea trabaja cerca de los ciudadanos. También me gustaría recordar que se estima que la aplicación del Reglamento podría ayudar a superar al menos el 30 %, y probablemente incluso el 50 %, de los obstáculos a la cooperación transfronteriza identificados. El Parlamento Europeo sigue dispuesto a negociar y abierto a diversas soluciones posibles. Por consiguiente, hago un llamamiento al Consejo para que: Sentémonos a la mesa de negociaciones y hablemos. Estoy seguro de que, aunque no sea fácil, finalmente encontraremos juntos una solución eficaz que nuestras regiones están esperando.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Durante este debate, hablamos mucho sobre el estado de derecho, sobre el respeto de la ley, sobre los principios. Y esto es muy importante, porque es la base de las actividades de todos los Estados miembros y de todas las instituciones de la UE. Pero nos hemos preguntado cómo es este caso desde el punto de vista de los beneficiarios de este fondo, aquellos que se beneficiarán de los planes nacionales de recuperación, también en mi patria, Polonia. Porque todos ellos, sin excepción: empresarios, agricultores, funcionarios del gobierno local, empleados del sistema de atención médica, todos están preocupados por la disputa entre el gobierno del primer ministro Morawiecki y la Comisión Europea. Les preocupan las consecuencias de la demanda del Primer Ministro Morawiecki ante el Tribunal Constitucional, que, en mi opinión, es completamente infundada. También hacen preguntas. Hacen la pregunta, no solo cuándo obtendrán finalmente el dinero prometido, sino exactamente para qué. Porque, aparte de las vagas declaraciones en el Plan Nacional de Recuperación, no ven absolutamente nada. No saben lo que están haciendo, no saben a quién están haciendo. No saben cuánto, a qué nivel. Simplemente no saben nada. Y ahora surge la pregunta, que también se preguntan: ¿Quién decidirá sobre la distribución de este dinero? ¿Cómo será el proceso de socialización de estas decisiones, para que este dinero realmente vaya a donde realmente se necesita? ¿Se destinará este dinero también a los más afectados por la pandemia de COVID-19? Porque, como su nombre indica, debemos reconstruir lo que está destruido y arruinado. Me alegro de que vayamos a invertir en prioridades y ámbitos que nos aporten valor añadido en una docena o varias décadas. Pero no debemos olvidarnos de aquellos cuyos confinamientos privaron no solo de la oportunidad de desarrollo, sino también de la actividad actual. Y eso es lo que le interesa a la gente.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Cada año en la Unión Europea hay casi un millón de accidentes de tráfico, en los que unas 23.000 personas pierden la vida. Sólo en mi país, Polonia, casi dos mil quinientos personas perdieron la vida en las carreteras el año pasado. A pesar de las mejoras significativas en los últimos años, la escala de este fenómeno sigue siendo enorme y aterradora. Por lo tanto, es necesario redoblar los esfuerzos para mejorar la seguridad vial. Siendo realista, sé que probablemente nunca seremos capaces de eliminar completamente los accidentes de tráfico. Sin embargo, debemos esforzarnos por garantizar que los accidentes, si ocurren, no causen la muerte o daños graves a la salud. A tal fin, es necesario actuar, por una parte, para mejorar la calidad de las infraestructuras viarias, que deben garantizar en la medida de lo posible la seguridad de los usuarios de la carretera. Por otro lado, debemos asegurarnos de que los vehículos en la carretera estén equipados con tecnologías que apoyen al conductor en una conducción segura. Me complace que, a partir de mayo del próximo año, se tengan que instalar sistemas de seguridad adicionales, como asistencia inteligente a la velocidad o frenado de emergencia avanzado, en vehículos nuevos, lo que espero contribuya a reducir el número de accidentes.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Esta no es la primera vez que el Parlamento Europeo examina el caso de Ahmed Mansur, defensor de los derechos humanos y activista que recibió el Premio Martin Ennals para Defensores de los Derechos Humanos en 2015 por sus muchos años de trabajo. En 2017, Ahmed Mansur fue arrestado y condenado a 10 años de prisión. Esta sentencia fue posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo. Las acusaciones contra Ahmed Mansur son difamación, desorden público e incitación y propagación del odio. Sin embargo, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUR) dijo que el arresto de Ahmed Mansur y su condena a 10 años de prisión pueden haber sido en represalia por su participación en los esfuerzos de derechos humanos de la ONU, así como sus críticas a las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos. No podemos permanecer indiferentes ante este hecho. Los Emiratos Árabes Unidos son un socio muy importante de la Unión Europea en el Golfo Pérsico, que continúa su cooperación en el marco de la ONU, y ha inscrito en su constitución una garantía de libertad de opinión y libertad de reunión. Las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos también han reiterado en repetidas ocasiones su disposición a seguir avanzando en la protección de los derechos humanos. Es un socio con el que podemos y debemos hablar. Por lo tanto, es de suma importancia llevar a cabo un diálogo sobre derechos humanos entre la Unión Europea y los Emiratos Árabes Unidos. Debemos continuar este diálogo y centrarnos en particular en cuestiones como la libertad de expresión, el libre funcionamiento de los medios de comunicación independientes y el derecho a la información. Además, creo que deberíamos involucrar a las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos en el debate sobre este caso particular, el caso de Ahmed Mansur, y también pedir a las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos que reconsideren su caso y le garanticen un juicio justo con la posibilidad de observadores externos. También pedimos a los Emiratos Árabes Unidos que garanticen que Ahmed Mansur sea tratado de conformidad con los principios fundamentales de las Naciones Unidas sobre el tratamiento de los presos, los llamados principios de Nelson Mandela, y en particular que tenga acceso a una atención médica del mismo nivel que las personas libres, acceso a medicamentos y la posibilidad de ponerse en contacto con su familia o su defensor. Cabe destacar que es muy importante que los Emiratos Árabes Unidos respeten sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y garanticen la libertad de expresión, que también está consagrada en la Carta Árabe de Derechos Humanos. Por lo tanto, debemos apoyar firmemente todas las reformas llevadas a cabo por los Emiratos Árabes Unidos para proteger mejor los derechos humanos y las libertades de los ciudadanos. Al mismo tiempo, debe velarse por mantener buenas relaciones entre la Unión Europea y los Emiratos Árabes Unidos, ya que tales relaciones permiten un diálogo político más intenso, intervenciones más eficaces de la Unión sobre cuestiones importantes, así como la cooperación y el diálogo sobre intereses mutuos clave en ámbitos importantes como la seguridad, la estabilidad en Oriente Próximo o la lucha contra el terrorismo. La Unión Europea debe seguir vigilando de cerca y planteando el caso de Ahmed Mansur en su diálogo con los Emiratos Árabes Unidos, pidiendo que se reconsidere su caso.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Tengo la impresión de que todavía estamos discutiendo el trabajo en plataformas como una especie de novedad, cuando en realidad ha estado con nosotros durante mucho tiempo y cada décimo ciudadano de la Unión Europea ya ha tenido esa experiencia. También debe esperarse que su popularidad solo crezca, ya que las plataformas ofrecen muchas oportunidades para el desarrollo de negocios y son valoradas por los consumidores. La pandemia de COVID-19 también ha demostrado que esta forma de empleo bastante flexible ha funcionado bien en tiempos difíciles y ha permitido a muchos trabajadores conservar o encontrar un nuevo empleo. Sin embargo, sigue faltando claridad jurídica sobre el estatuto de los trabajadores de plataformas, lo que puede suponer una amenaza para su protección social, seguridad laboral y previsibilidad. Por lo tanto, me complace que la Comisión haya anunciado una comunicación sobre este tema y que nuestro informe y el debate de hoy lleguen en el momento adecuado. En primer lugar, creo que el trabajo en plataformas no es un concepto uniforme y actualmente abarca tanto a los proveedores de servicios contractuales de facto como a los trabajadores por cuenta propia que desean seguir siéndolo. Por lo tanto, toda nueva normativa debe tener en cuenta estas especificidades y garantizar una flexibilidad adecuada. Por lo tanto, apoyo las disposiciones negociadas en el informe. En caso de litigio entre un empleado y un empleador, este último asumirá la carga de aportar pruebas sobre la situación laboral. En la segunda opción, mantener la condición de trabajador por cuenta ajena para una persona que prefiere esta forma de trabajo.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, El 30 de junio, un año pasó desde la adopción de la controvertida Ley de Seguridad Nacional de la República Popular China en Hong Kong. Incluso entonces, en una resolución, el Parlamento Europeo señaló que la nueva ley violaba el principio de «un país, dos sistemas», pero también entrañaba el riesgo de restringir los derechos y libertades civiles. Desafortunadamente, nuestros miedos se han hecho realidad. Un año después de que se aprobara la controvertida ley, Hong Kong ha cambiado más allá del reconocimiento. Las cuestiones de seguridad nacional se han convertido en un pretexto para justificar la censura, la persecución y la detención de representantes de la oposición democrática y activistas. El último bastión del periodismo libre acaba de colapsar. El último periódico prodemocrático e independiente Apple Daily se vio obligado a cerrar, y su fundador y empleados enfrentan consecuencias mucho mayores que simplemente perder su sustento. La Unión Europea debe adoptar una posición firme a favor de la protección de los derechos humanos y la democracia en sus relaciones con China. Debemos pedir a China que libere a todos los detenidos acusados en virtud de la Ley de Seguridad Nacional, retire la legislación controvertida, respete el principio de «un país, dos sistemas», así como la libertad de expresión, incluido el periodismo independiente y el derecho a protestar. También debemos introducir sanciones selectivas contra los responsables de violaciones de los derechos humanos. También es muy importante involucrar al personal diplomático europeo en Hong Kong, por ejemplo, observando los juicios y apoyando a los activistas.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Los precios de los materiales de construcción han estado mostrando continuas tendencias al alza durante mucho tiempo. En el caso de Polonia, los precios de la madera, especialmente OSB, poliestireno, aluminio o paneles de yeso, han aumentado de forma especialmente drástica. Con respecto a los precios de la madera, estamos hablando de aumentos del 40%, y los precios de algunos materiales incluso se han duplicado. Esta situación es el resultado de una serie de factores, como el desequilibrio de la oferta y la demanda en el mercado y la consiguiente escasez de materiales de construcción, así como el aumento de los costes del transporte de energía y la mano de obra. Esta situación tiene consecuencias muy negativas tanto para los fabricantes de empresas constructoras y promotores, como para los consumidores. Con respecto a los empresarios, esto causa enormes dificultades en la producción planificada, retrasos y pérdida de previsibilidad de la producción y los costos, así como la necesidad de aumentos y una amenaza para la competitividad de las empresas. Los consumidores, por otro lado, tienen que lidiar con plazos de entrega significativamente más largos o la falta de disponibilidad de materiales seleccionados y costos mucho más altos de renovaciones, compra de una casa o piso. Debemos recordar que los precios de los materiales de construcción superan el 50% del costo de cada propiedad residencial. Además, el aumento de los precios y los retrasos significativos tendrán un impacto muy negativo en las inversiones en el marco de la política de cohesión o del Fondo de Recuperación. Por lo tanto, considero necesario tomar medidas para contrarrestar esta situación, incluido un análisis en profundidad por parte de la Comisión Europea de las razones de tales aumentos de precios y posibles recomendaciones al respecto.

Señor Presidente, muchas gracias. La propuesta de un nuevo Espacio Europeo de Investigación promete continuar y reforzar muchas de las actividades emprendidas hasta la fecha, por ejemplo en el ámbito de la movilidad de los investigadores, la cooperación científica y el acceso a las infraestructuras. A pesar de los progresos ya realizados, la ciencia europea sigue enfrentándose a algunos retos. Una de las más importantes es la necesidad de eliminar las disparidades y aumentar gradualmente la financiación pública para la ciencia. Sin embargo, para que Europa compita en términos de investigación, también es importante estimular la inversión del sector privado. Uno de los incentivos puede ser el anuncio de una patente unitaria, que debe ser más transparente y asequible para los empresarios y, por lo tanto, puede traducirse en un aumento de su disposición a participar en actividades de investigación. También me complace que la Comisión tenga previsto liderar el desarrollo de planes de acción tecnológicos conjuntos con la industria. Esto permitirá adaptar mejor la estrategia a sus necesidades y acelerar la aplicación de los resultados de la investigación en la economía.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. El conflicto en la región de Tigray ha tenido un impacto brutal en la población civil. Según informes de organizaciones internacionales de derechos humanos, ha habido asesinatos en masa de civiles, violaciones de los derechos humanos, actos de violencia contra civiles, incluida la violación. Además, el conflicto ha provocado el desplazamiento masivo de hasta un millón setecientos mil ciudadanos de la región de Tigray, una región completamente aislada de las comunicaciones, Internet y una enorme crisis humanitaria. Según la ONU, hasta 5,5 millones de personas necesitan alimentos y hasta el 10% de los niños están extremadamente desnutridos. Al mismo tiempo, la entrega de ayuda a la región se ve obstaculizada no solo por la falta de electricidad, telecomunicaciones y acceso al combustible, sino también por el cierre de carreteras y la imposibilidad de transporte. Debemos pedir encarecidamente a las autoridades etíopes que permitan y faciliten la entrega de ayuda humanitaria a la región de Tigray y a otras zonas que necesitan apoyo. Además, también es muy importante investigar todos los asesinatos y violaciones de los derechos humanos, incluidos los casos de uso excesivo de la fuerza contra civiles.