Worüber Krzysztof gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Putins Aggression gegen die Ukraine hat schwerwiegende und langfristige Folgen, die weit über die Ukraine selbst und sogar über Europa hinausgehen. Eine davon ist das Risiko einer globalen Nahrungsmittelkrise. In dieser Situation dürfen wir uns keine Illusionen machen – unsere Politik darf in keiner Weise die Nahrungsmittelerzeugung gefährden oder einschränken oder die Landwirte zusätzlich belasten. Die derzeitige und die neu eingeführte EU-Agrarpolitik müssen dringend auf ihre potenziellen Auswirkungen auf die Nahrungsmittelerzeugung und die Ernährungssicherheit geprüft werden. Wir brauchen eine ganzheitliche Strategie für die Europäische Union, um eine sichere Produktionskette zu gewährleisten. Wir müssen auch alle uns im Rahmen der GAP zur Verfügung stehenden Instrumente nutzen, um die Märkte zu stabilisieren und die Nahrungsmittelproduktion in der Union zu unterstützen. Es ist auch wichtig, mehr Flexibilität bei der Gewährung staatlicher Beihilfen für die Landwirtschaft zu schaffen. Die Europäische Union sollte auch das Welternährungsprogramm und die Entwicklungsländer beim Aufbau ihrer Kapazitäten und Widerstandsfähigkeit unterstützen. In dieser schwierigen Zeit müssen wir einen realistischen Blick auf das Ausmaß der bevorstehenden Herausforderungen werfen und entschlossen handeln. Wir können Menschen nicht mit leeren Worten füttern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Bergkarabach zerstört Friedhöfe, Kirchen und historische Gebäude, das armenische kulturelle und religiöse Erbe – nicht nur sinnlose Akte des Vandalismus, sondern vor allem Gewalttaten. Es geht nicht um Gebäude, es geht um Menschen. Schließlich ist das kulturelle Erbe ein sehr wichtiges Element der Identität ganzer Gemeinschaften. So ist ihre Zerstörung ein Versuch, alle Spuren einer anderen Kultur und Identität auszuschließen und zu vernichten, was nur gegenseitigen Groll und Feindseligkeit schürt. Das ist die Art von Aktion, zu der wir heute nein sagen. Wir fordern die aserbaidschanischen Behörden auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um Vandalismus zu verhindern und zu bestrafen. Die Europäische Union sollte die ihr zur Verfügung stehenden Instrumente nutzen, um Druck auf die aserbaidschanischen Behörden auszuüben und eindeutig Maßnahmen zu fordern. Es kann auch sehr wichtig sein, eine Mission unabhängiger UNESCO-Experten nach Bergkarabach zu entsenden. Dies würde es ermöglichen, das Ausmaß des Phänomens und die Verluste abzuschätzen. Es geht um mehr als Gebäude und sogar um mehr als ihren historischen oder künstlerischen Wert. Es geht um Respekt, Toleranz und Gleichheit – Werte, die wir verteidigen müssen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union sollten sich an ihrem Arbeitsplatz sicher fühlen. Leider gibt es immer noch viele Unfälle an unseren Arbeitsplätzen. Im Jahr 2018 waren es mehr als drei Millionen. Deshalb ist es so wichtig, die Funktionsweise des EU-Rechtsrahmens für Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit zu verbessern und den Schwerpunkt noch stärker auf die Prävention zu legen. Inspektionen, aber auch Schulungen spielen dabei eine wichtige Rolle. Wir müssen sicherstellen, dass alle Mitarbeiter Zugang zu ihnen haben und dass es Mittel für sie gibt. Leider leiden auch viele EU-Bürger an Berufskrankheiten. Die schwerwiegendsten davon sind Krebserkrankungen, auf die mehr als 50 % aller arbeitsbedingten Todesfälle in der Europäischen Union entfallen. Wir brauchen auch in dieser Hinsicht entschlossenes Handeln. Wir sollten den europäischen Plan zur Krebsbekämpfung ehrgeiziger gestalten und Berufskrankheiten wirksamer vorbeugen. Wir brauchen in dieser Hinsicht einen klaren Aktionsplan. Es ist sehr wichtig, Arbeitsplatzgrenzwerte für Schadstoffe festzulegen und regelmäßig zu aktualisieren. Wir sollten die schädlichen Auswirkungen von Asbest nicht vergessen. Darüber hinaus haben wir bereits im Parlament an Empfehlungen an die Kommission zu diesem Thema gearbeitet. Zunächst ist es notwendig, eine Strategie für die Registrierung, Entfernung sowie ordnungsgemäße Verarbeitung und Entsorgung von Asbest zu erstellen. Dafür müssen wir auf Ebene der Union und der Mitgliedstaaten Mittel mobilisieren. Es ist auch wichtig, die Sicherheit der Arbeitnehmer zu gewährleisten, die Asbest entfernen. Schließlich können wir, wenn wir heute über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit sprechen, nur die aktuellen Trends und Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt erwähnen. Infolge der Pandemie sind viele Europäer auf Telearbeit umgestiegen. Telearbeit hat viele Vorteile, bringt aber auch ernsthafte Schwierigkeiten mit sich. Die wichtigsten sind lange Arbeitszeiten, Ungleichgewichte zwischen Berufs- und Privatleben, fehlender Zugang zu geeigneten Geräten und Arbeitsbedingungen. Da Telearbeit zu einer neuen Realität wird, müssen viele Arbeitnehmer zuversichtlich sein, dass sie die gleichen Rechte und Standards wie vergleichbare Arbeitnehmer genießen werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Niemand muss von der Bedeutung der Kohäsionspolitik für die Regionen und Städte Europas überzeugt werden. Die Verfügbarkeit dieser Mittel scheint jedoch jetzt noch wichtiger als üblich zu sein. Die Kohäsionspolitik kann einen wesentlichen Beitrag zur Erholung von der COVID-19-Pandemie leisten, die wie viele Krisen die Ungleichheiten in der Europäischen Union verschärft hat. Ganz zu schweigen von der nächsten Krise, der wir uns gegenübersehen, d. h. allen Folgen der beschämenden russischen Aggression gegen die Ukraine. Es ist daher besorgniserregend, dass es bei der Annahme der Partnerschaftsabkommen zu erheblichen Verzögerungen kommt. Wir haben das Geld, aber das Geld geht nicht an die Menschen. Die Verwaltungen der Mitgliedstaaten scheinen daher nach der Pandemie erheblich belastet zu sein, wobei der Schwerpunkt auf der Umsetzung der Aufbau- und Resilienzfazilität liegt. Das ist zum Teil nachvollziehbar, denn als Anti-Krisen-Instrument ist es etwas einfacher und schneller zu bedienen. Daher müssen wir das Risiko, einen Teil der Mittel infolge von Verzögerungen zu verlieren, realistisch bewerten, wie der Kommissar gesagt hat. Gibt es daher einen ständigen Dialog zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten? Wenn ja, was sind die häufigsten Gründe für Verzögerungen und wie kann die Kommission die Mitgliedstaaten bei der Bewältigung dieser Schwierigkeiten unterstützen, um den Prozess zu beschleunigen und natürlich die Qualität nicht zu vernachlässigen? Der Verlust von Geldern in der Situation, in der wir uns während der Krise an der Ostgrenze der Europäischen Union befinden, wäre einfach eine Katastrophe.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Die Wagner Group ist ein Militärunternehmen, von dem UN-Experten berichten, dass es schwere Menschenrechtsverletzungen begeht. In der Zentralafrikanischen Republik richten sich ihre Aktivitäten am häufigsten gegen Menschenrechtsverteidiger, Aktivisten, Journalisten oder Minderheiten. Seit ihrer Gründung engagiert sich die Wagner Group militärisch an vielen Orten der Welt, darunter in der Ukraine, Libyen und Syrien. Die Russische Föderation behauptet, dass die Wagner-Gruppe eine private Einheit ist, aber ihre Verbindungen zum Kreml sind offensichtlich und ihr Gründer, Jewgeni Prigoschin, war Gegenstand von EU-Sanktionen. Trotzdem und trotz der Tatsache, dass die Gruppe so schwere Menschenrechtsverletzungen begeht, ist sie weiterhin in der Zentralafrikanischen Republik präsent. Ich glaube, dass die Union allen ihren Partnern klarmachen muss, dass dies völlig inakzeptabel ist. Wir fordern die Regierung der Zentralafrikanischen Republik auf, alle Verbindungen zur Wagner-Gruppe aufzuheben. Unsere Partner müssen sich daran erinnern, dass sie, indem sie mit Menschenrechtsverletzern zusammenarbeiten und sie nicht zur Rechenschaft ziehen, Komplizen ihres Handelns werden. Wir müssen entschlossen Gerechtigkeit für die Betroffenen fordern und die Aktivitäten militärischer Akteure wie der Wagner-Gruppe genau beobachten. Ich halte es auch für sehr wichtig, dass die Kommission alle ihr zur Verfügung stehenden Überwachungsinstrumente einsetzt, um sicherzustellen, dass die Mittel der Europäischen Union unter keinen Umständen direkt oder indirekt zur Finanzierung privater Militärunternehmen oder anderer Organisationen oder Projekte verwendet werden, die gegen die Menschenrechte verstoßen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Weltweit ist die agile Impfung eine unserer Prioritäten im Kampf gegen die Pandemie. Nur so können wir COVID-19, das leider sehr schnell mutiert, wirksam besiegen, und nur so können wir globale Lieferketten sichern, indem wir unkontrollierte Schließungen von Häfen und Fabriken verhindern. Die Erhöhung des Impfniveaus in der Welt ist daher sowohl aus gesundheitlicher als auch aus wirtschaftlicher Sicht wichtig. Es ist fair zu sagen, dass die Europäische Union bereits viel getan hat, um Impfstoffe an Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu liefern. Anfang dieses Jahres hat sich unser Beitrag zu COVAX auf 1 Milliarde Euro verdoppelt, gleichzeitig sind die Impfquoten in einkommensschwachen Ländern jedoch mit nur rund 2% noch erschreckend niedrig. Es ist von entscheidender Bedeutung, den Rohstofffluss zu verbessern, der für die Herstellung von Impfstoffen erforderlich ist, sowie den Ausbau lokaler Produktionskapazitäten zu unterstützen. Auch Informationskampagnen für Impfungen und Schutzmaßnahmen sollten im Auge behalten werden. Schließlich stellt sich die Frage nach der wirksamen Verwendung der bereits hergestellten Impfstoffe. Es ist verständlich, dass jedes Land die Versorgung seiner Bürger mit Impfstoffen sicherstellen will. Doch während so viele Menschen noch warten, können wir nicht zulassen, dass Impfstoffe einfach gelagert oder verschwendet werden. COVID-19 ist natürlich unsere globale Priorität, aber wir dürfen auch andere Krankheiten nicht vergessen. AIDS, Tuberkulose und Malaria sind nicht verschwunden, und ihre Bekämpfung während der COVID-19-Pandemie ist noch schwieriger geworden. Alle Programme zur Bekämpfung dieser Krankheiten sollten weiterhin unterstützt werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Die Tatsache, dass wir heute die Verhandlungen über die Gemeinsame Agrarpolitik abschließen, die wahrscheinlich zu lange dauern werden, ist zweifellos eine sehr gute Nachricht für die europäischen Landwirte. Sie erwarteten von uns klare Leitlinien für die Entwicklung der europäischen Landwirtschaft in den kommenden Jahren. Zweifellos kann die neue Gemeinsame Agrarpolitik in vielerlei Hinsicht den europäischen Landwirten positive Signale für die Nachhaltigkeit ihrer Einkommen und Produktion geben und auf die Herausforderungen der europäischen Klimapolitik reagieren. Dennoch möchte ich auch, Herr Kommissar, meine Besorgnis über die Zukunft der landwirtschaftlichen Produktion zum Ausdruck bringen, die nach unabhängigen Studien aufgrund zu weitreichender Beschränkungen um bis zu 25 % sinken könnte, was eine Bedrohung für unsere Ernährungssicherheit darstellt und zu einem erheblichen Anstieg der Produktionskosten beitragen wird. Ich bedauere auch, dass es immer noch nicht möglich war, die Direktzahlungen vollständig auszugleichen. Die Tatsache, dass bei der Höhe der Beihilfe die tatsächlichen Produktionskosten oder die derzeitigen landwirtschaftlichen Bedingungen nicht berücksichtigt werden, stellt meines Erachtens einen Verstoß gegen die Wettbewerbsregeln dar, und ich zähle daher, Herr Kommissar, auf weitere Maßnahmen der Kommission in dieser Frage.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Ich denke, jeder in diesem Raum ist sich bewusst, dass der grüne Wandel und die Verwirklichung der europäischen Klimaziele ohne kritische Rohstoffe nicht möglich sind. Elektroautos werden in den Batterien, die sie antreiben, nicht ohne Lithium auskommen, Windmühlen werden keine Energie ohne Generatoren produzieren, die sie antreiben, in denen es Neodym oder Dysprosium gibt. Daher halte ich es für wesentlich, die Sicherheit und die Versorgungssicherheit dieser Rohstoffe zu gewährleisten und so ihre nachhaltige Gewinnung in Europa auf der Grundlage hoher Umweltstandards und angemessener Arbeitsbedingungen zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang ist es auch wichtig, die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften stärker in die verstärkte Gewinnung und das Recycling dieser Rohstoffe in der Europäischen Union einzubeziehen. Wir brauchen auch einen strategischen, umfassenden Ansatz für kritische Rohstoffe, d. h. eine ordnungsgemäße Bewertung von Exporten und Importen, die vollständige Nutzung des Potenzials bestehender Minen oder das Recycling. Wir müssen auch eine angemessene Forschungsfinanzierung sicherstellen, um die Effizienz der Verwendung kritischer Rohstoffe und nachfolgender Produktionsprozesse zu verbessern.

Herr Präsident, vielen Dank. Oh, Hochkommissar! Meine Damen und Herren, Ich freue mich sehr, dass diese Debatte heute im Europäischen Parlament stattfindet. Ich glaube, dass das Europäische Parlament extrem schnell auf die Krise an den Außengrenzen der Europäischen Union reagiert hat, was die Grenzen Polens, Litauens und Lettlands betrifft. Aber ich möchte auch, dass andere europäische Institutionen die gleichen Reflexe zeigen. Deshalb glaube ich, dass ein Treffen des Europäischen Rates sehr schnell und dringend stattfinden sollte, bei dem die Regierungschefs und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union über Maßnahmen entscheiden sollten, um zu versuchen, diese Krisensituation zu beenden, denn Pressebriefings und Twitter-Aktivitäten sind hier nicht mehr ausreichend, und leider wird die Anzahl der geschriebenen Tweets nicht zu einem Ende dieses Konflikts und dieser Krise führen. Außerdem glaube ich, dass alle Mitglieder der Europäischen Union große Solidarität zeigen würden, wenn sie beschließen würden, den Bau von Dämmen an den Außengrenzen der Europäischen Union mitzufinanzieren. Vor über einem Monat haben mehr als ein Dutzend Mitgliedstaaten der Europäischen Union dies gefordert. Und vor allem müssen die Kanäle für die Überstellung von Migranten blockiert werden. Und hier brauchen wir eine gewaltige Offensive der Staaten, vor allem der Hohen Vertreterin/Vizepräsidentin der Europäischen Kommission und des Präsidenten und Präsidenten des Europäischen Rates.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Am 1. Februar führte das Militär einen Staatsstreich in Myanmar durch. Seitdem gab es Massenproteste im Land, deren Teilnehmer die Wiederherstellung der zivilen Macht fordern. Friedliche Proteste werden jedoch vom Militär aggressiv unterdrückt. Die Kräfte, die ihre Bürger vor Aggressionen schützen sollten, sind selbst zum Aggressor geworden. Berichten von Menschenrechtsverteidigern zufolge haben dort bereits mehr als 900 Menschen ihr Leben verloren, darunter etwa 75 Kinder, und mehrere tausend Demonstranten wurden festgenommen. Die Europäische Union steht fest auf der Seite der Demokratie. Das Ergebnis der Wahl muss respektiert werden. Deshalb fordern wir die Wiederherstellung der Macht an die Regierung, die ein Mandat von den Bürgern erhalten hat, sie auszuüben, und die Freilassung der inhaftierten Vertreter der Behörden. Die EU sollte auch nachdrücklich ein Ende der Gewalt und der Repression gegen friedlich protestierende Bürger und die Freilassung der Verhafteten fordern. Militärführer in Myanmar müssen sich bewusst sein, dass Menschenrechtsverletzungen nicht ungestraft begangen werden können und dass sie direkt für die aktuelle Situation verantwortlich sind. Unsere Reaktion auf Unterdrückung, Diskriminierung und Gewalt gegen religiöse Minderheiten, einschließlich Christen, ist ebenfalls äußerst wichtig. Religionsfreiheit muss gewährleistet sein. Die Union sollte in dieser Frage einen festen Standpunkt einnehmen. Wir brauchen ein starkes Engagement des Sondergesandten der Europäischen Union für die Förderung der Religionsfreiheit. Eine kontinuierliche Überwachung der Situation ist ebenfalls erforderlich. Ich möchte, dass das Parlament über die Entwicklungen in Myanmar und die Lage religiöser Minderheiten auf dem Laufenden gehalten wird.

– Herr Präsident, ich möchte Ihnen sehr danken. Meine Damen und Herren, Im Mai 2018 veröffentlichte die Europäische Kommission als Teil eines Pakets von vier Legislativvorschlägen zur Schaffung eines kohäsionspolitischen Rahmens für die Zeit nach 2020 den Entwurf einer Verordnung über einen Mechanismus zur Überwindung rechtlicher und administrativer Hindernisse in einem grenzüberschreitenden Kontext. Diese Verordnung sieht die Einrichtung eines freiwilligen Mechanismus zur Beseitigung rechtlicher Hindernisse in Grenzregionen vor, der sich auf die Landgrenzen der Europäischen Union auf NUTS-3-Ebene konzentriert und gemeinsame Infrastrukturprojekte oder -dienste in einer Grenzregion abdeckt. Dieser Mechanismus würde es u. a. ermöglichen, das Recht eines benachbarten Mitgliedstaats in einem Mitgliedstaat in einer grenzübergreifenden Region anzuwenden, in dem das Recht des erstgenannten Mitgliedstaats ein rechtliches Hindernis für die Durchführung eines gemeinsamen Projekts darstellen würde. Der Ausschuss für regionale Entwicklung hat dieses Dokument im November 2018 angenommen, um seinen freiwilligen Charakter zu stärken und den Einsatz ähnlicher alternativer Instrumente nicht auszuschließen. Ich möchte auch betonen, dass das Parlament in seinem Standpunkt vorgeschlagen hat, dass die Entscheidung über die Anwendung des Europäischen grenzübergreifenden Mechanismus von Fall zu Fall für jedes gemeinsame Projekt und nicht, wie von der Kommission vorgeschlagen, für die gesamte Grenzregion getroffen werden sollte. Darüber hinaus haben wir den Anwendungsbereich des Mechanismus auf alle Grenzregionen der Europäischen Union ausgeweitet und die Einrichtung nationaler grenzübergreifender Koordinierungsstellen vorgeschlagen. Im Februar 2019 nahm das Europäische Parlament seinen Standpunkt in erster Lesung an, und im Oktober desselben Jahres beschloss der REGI-Ausschuss, interinstitutionelle Verhandlungen aufzunehmen. Auf der Grundlage des Beschlusses der Konferenz der Präsidenten vom 16. Oktober 2019 beschloss das Europäische Parlament, die Arbeit an diesem Dokument in der laufenden Wahlperiode fortzusetzen. Dieser Standpunkt bleibt in Kraft. Am 2. März 2020 gab der Juristische Dienst des Rates ein Rechtsgutachten zu dem Vorschlag ab, einschließlich der Wahl der Rechtsgrundlage für die Vereinbarkeit des Vorschlags mit den Verträgen und der Wahl des Rechtsinstruments und seines freiwilligen Charakters, das in der Gruppe „Strukturmaßnahmen“ vorgelegt wurde. Trotz vorläufiger Beratungen über dieses Rechtsgutachten und das weitere Vorgehen hat die Gruppe "Strukturmaßnahmen" am 10. Mai beschlossen, dass der Rat die Beratungen über diesen Vorschlag nicht fortsetzen wird. Ich muss zugeben, dass dieser Beschluss des Rates, die Arbeiten zur Einrichtung eines europäischen grenzübergreifenden Mechanismus tatsächlich abzuschließen, sowohl für mich als auch für den REGI-Ausschuss insgesamt traurig und unverständlich ist. Der in Rede stehende Verordnungsentwurf wurde als Ergebnis der Bemühungen des luxemburgischen Ratsvorsitzes vorgelegt. In diesem Haus haben wir oft sehr schwierige Verhandlungen geführt, bei denen es manchmal eine kleine Herausforderung war, einen Kompromiss zu finden, aber auch all diese Verhandlungen hatten bisher einen gemeinsamen Nenner, nämlich die gegenseitige Bereitschaft zum Dialog. Ich bin zutiefst betrübt darüber, dass sich der Rat in diesem Fall nicht einmal an den Verhandlungstisch setzen will. Das Wesen der Funktionsweise der Europäischen Union besteht darin, gemeinsame Lösungen zu erörtern und zu finden, die für alle Parteien annehmbar sind. In diesem Fall war die Lage anders, und der Rat beschloss, diese Verhandlungen zu blockieren, anstatt während der gemeinsamen Verhandlungen seine Gründe darzulegen und zu versuchen, eine Kompromisslösung zu finden. Ich möchte daher fragen, wann der Rat die Blockade des Gesetzgebungsverfahrens in Bezug auf diesen Mechanismus aufheben wird und was genau der Grund für seine Entscheidung war, ihn tatsächlich zu blockieren? Hat der Rat Studien und Studien zur Kenntnis genommen, aus denen eindeutig hervorgeht, welche negativen Folgen es hat, wenn die vorgeschlagene Verordnung nicht angenommen wird, und was schlägt der Rat als Alternative zu diesem Instrument vor, um grenzüberschreitende Probleme anzugehen? Ich glaube, dass der europäische grenzüberschreitende Mechanismus eine Lösung ist, die ungerechtfertigte administrative Hindernisse beseitigt und die Umsetzung von Projekten erleichtert, von denen die Menschen, die in Grenzregionen leben, täglich profitieren werden. Der Mechanismus könnte ein konkretes Beispiel dafür sein, wie die Europäische Union bürgernah arbeitet. Ich möchte auch daran erinnern, dass die Umsetzung der Verordnung schätzungsweise dazu beitragen könnte, mindestens 30 % und wahrscheinlich sogar 50 % der festgestellten Hindernisse für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu überwinden. Das Europäische Parlament ist nach wie vor bereit für Verhandlungen und offen für verschiedene mögliche Lösungen. Ich appelliere daher an den Rat: Setzen wir uns an den Verhandlungstisch und reden. Ich bin sicher, auch wenn es nicht einfach ist, werden wir endlich gemeinsam eine effektive Lösung finden, auf die unsere Regionen warten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, In dieser Debatte sprechen wir viel über Rechtsstaatlichkeit, über Respekt vor dem Gesetz, über Prinzipien. Und dies ist sehr wichtig, da dies die Grundlage für die Tätigkeiten jedes Mitgliedstaats und jeder EU-Institution ist. Aber wir haben uns gefragt, wie dieser Fall aus der Sicht der Begünstigten dieses Fonds aussieht, derer, die von den nationalen Aufbauplänen profitieren sollen, auch in meiner Heimat Polen. Weil sie alle, ohne Ausnahme: Unternehmer, Landwirte, lokale Regierungsbeamte, Mitarbeiter des Gesundheitssystems, sie alle sind besorgt über den Streit zwischen der Regierung von Ministerpräsident Morawiecki und der Europäischen Kommission. Sie sind besorgt über die Folgen der Klage von Ministerpräsident Morawiecki vor dem Verfassungsgericht, die meines Erachtens völlig unbegründet ist. Sie stellen auch Fragen. Sie stellen die Frage, nicht nur, wann sie endlich das versprochene Geld bekommen werden, sondern genau wofür. Denn abgesehen von vagen Aussagen im Nationalen Aufbauplan sehen sie absolut nichts. Sie wissen nicht, was sie tun, sie wissen nicht, wen sie tun. Sie wissen nicht, wie viel, auf welcher Ebene. Sie wissen einfach nichts. Und nun stellt sich die Frage, die sie auch stellen: Wer entscheidet über die Verteilung dieses Geldes? Wie wird der Prozess der Sozialisierung dieser Entscheidungen aussehen, so dass dieses Geld tatsächlich dorthin geht, wo es tatsächlich benötigt wird? Werden diese Mittel auch an die am stärksten von der COVID-19-Pandemie betroffenen Personen fließen? Denn wie der Name schon sagt, sollen wir wieder aufbauen, was zerstört und ruiniert wird. Ich freue mich, dass wir in ein Dutzend oder mehrere Jahrzehnte in Prioritäten und Bereiche investieren werden, die uns einen Mehrwert bringen sollen. Aber wir dürfen diejenigen nicht vergessen, deren Lockdowns nicht nur die Entwicklungschancen, sondern auch die derzeitige Aktivität beraubt haben. Und das ist es, was die Menschen interessiert.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Jedes Jahr kommt es in der Europäischen Union zu fast einer Million Verkehrsunfällen, bei denen etwa 23.000 Menschen ums Leben kommen. Nur in meinem Land Polen haben im vergangenen Jahr fast zweieinhalbtausend Menschen ihr Leben auf den Straßen verloren. Trotz erheblicher Verbesserungen in den letzten Jahren ist das Ausmaß dieses Phänomens immer noch enorm und beängstigend. Daher sind weitere intensive Anstrengungen zur Verbesserung der Straßenverkehrssicherheit erforderlich. Da ich realistisch bin, weiß ich, dass wir wahrscheinlich nie in der Lage sein werden, Verkehrsunfälle vollständig zu beseitigen. Wir müssen uns jedoch darum bemühen, dass Unfälle, wenn sie passieren, nicht zum Tod oder zu schweren Gesundheitsschäden führen. Zu diesem Zweck sind zum einen Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität der Straßeninfrastruktur erforderlich, die die Sicherheit der Verkehrsteilnehmer so weit wie möglich gewährleisten sollte. Andererseits müssen wir sicherstellen, dass Fahrzeuge auf der Straße mit Technologien ausgestattet sind, die den Fahrer beim sicheren Fahren unterstützen. Ich freue mich, dass ab Mai nächsten Jahres zusätzliche Sicherheitssysteme – wie intelligente Geschwindigkeitsunterstützung oder Notbremsung – in neue Fahrzeuge eingebaut werden müssen, was hoffentlich zur Verringerung der Unfallzahlen beitragen wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist nicht das erste Mal, dass sich das Europäische Parlament mit dem Fall Ahmed Mansur befasst, einem Menschenrechtsverteidiger und Aktivisten, der 2015 für seine langjährige Arbeit mit dem Martin-Ennals-Preis für Menschenrechtsverteidiger ausgezeichnet wurde. 2017 wurde Ahmed Mansur verhaftet und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Dieses Urteil wurde später vom Obersten Gerichtshof bestätigt. Die Vorwürfe gegen Ahmed Mansur sind Verleumdung, öffentliche Unordnung sowie Aufstachelung und Verbreitung von Hass. Das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (UNHCR) sagte jedoch, dass die Verhaftung von Ahmed Mansur und seine Verurteilung zu 10 Jahren Gefängnis als Vergeltung für seine Beteiligung an den Menschenrechtsbemühungen der Vereinten Nationen sowie für seine Kritik an den Behörden der Vereinigten Arabischen Emirate dienen könnten. Wir können dieser Tatsache nicht gleichgültig bleiben. Die Vereinigten Arabischen Emirate sind ein sehr wichtiger Partner der Europäischen Union am Persischen Golf, die ihre Zusammenarbeit im Rahmen der Vereinten Nationen fortsetzt und in ihre Verfassung eine Garantie der Meinungs- und Versammlungsfreiheit aufgenommen hat. Die Behörden der VAE haben auch wiederholt ihre Bereitschaft bekräftigt, weitere Fortschritte beim Schutz der Menschenrechte zu erzielen. Es ist ein Partner, mit dem wir reden können und sollten. Daher ist es von größter Bedeutung, einen Menschenrechtsdialog zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu führen. Wir sollten diesen Dialog fortsetzen und uns insbesondere auf Fragen wie die Meinungsfreiheit, das freie Funktionieren unabhängiger Medien und das Recht auf Information konzentrieren. Darüber hinaus glaube ich, dass wir die Behörden der Vereinigten Arabischen Emirate in die Debatte über diesen speziellen Fall, den Fall Ahmed Mansur, einbeziehen und auch die Behörden der Vereinigten Arabischen Emirate auffordern sollten, seinen Fall zu überdenken und ihm ein faires Verfahren mit der Möglichkeit externer Beobachter zu garantieren. Wir fordern auch die Vereinigten Arabischen Emirate auf, dafür zu sorgen, dass Ahmed Mansur gemäß den Grundprinzipien der Vereinten Nationen für die Behandlung von Gefangenen, den sogenannten Nelson-Mandela-Prinzipien, behandelt wird, und insbesondere, dass er Zugang zu medizinischer Versorgung nach dem gleichen Standard wie freie Personen, Zugang zu Medikamenten und die Möglichkeit hat, seine Familie oder seinen Verteidiger zu kontaktieren. Es sollte betont werden, dass es sehr wichtig ist, dass die Vereinigten Arabischen Emirate ihre internationalen Menschenrechtsverpflichtungen einhalten und die Meinungsfreiheit garantieren, die auch in der Arabischen Charta der Menschenrechte verankert ist. Wir sollten daher alle von den Vereinigten Arabischen Emiraten durchgeführten Reformen zum besseren Schutz der Menschenrechte und der Freiheiten der Bürger nachdrücklich unterstützen. Gleichzeitig sollte darauf geachtet werden, gute Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Arabischen Emiraten aufrechtzuerhalten, da diese Beziehungen einen intensiveren politischen Dialog, wirksamere Interventionen der Union in wichtigen Fragen sowie Zusammenarbeit und Dialog über wichtige gemeinsame Interessen in wichtigen Bereichen wie Sicherheit, Stabilität im Nahen Osten oder Terrorismusbekämpfung ermöglichen. Die Europäische Union sollte den Fall Ahmed Mansur in ihrem Dialog mit den Vereinigten Arabischen Emiraten weiterhin aufmerksam verfolgen und zur Sprache bringen und eine Überprüfung seines Falls fordern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich habe den Eindruck, dass wir die Plattformarbeit immer noch als eine Art Neuheit betrachten, obwohl sie tatsächlich schon lange bei uns ist und jeder zehnte Bürger der Europäischen Union bereits solche Erfahrungen gemacht hat. Es ist auch zu erwarten, dass seine Popularität nur wachsen wird, da Plattformen viele Möglichkeiten für die Geschäftsentwicklung bieten und von den Verbrauchern geschätzt werden. Die COVID-19-Pandemie hat auch gezeigt, dass diese eher flexible Form der Beschäftigung in schwierigen Zeiten gut funktioniert hat und es vielen Arbeitnehmern ermöglicht hat, eine neue Beschäftigung zu behalten oder zu finden. Es fehlt jedoch nach wie vor an rechtlicher Klarheit über den Status von Plattformbeschäftigten, was eine Bedrohung für ihren Sozialschutz, ihre Arbeitsplatzsicherheit und ihre Vorhersehbarkeit darstellen kann. Ich freue mich daher, dass die Kommission eine Mitteilung zu diesem Thema angekündigt hat und dass unser Bericht und die heutige Aussprache zur richtigen Zeit kommen. Erstens glaube ich, dass Plattformarbeit kein einheitliches Konzept ist und derzeit sowohl De-facto-Vertragsdienstleister als auch Selbstständige umfasst, die dies wünschen. Neue Vorschriften müssen daher diesen Besonderheiten Rechnung tragen und eine angemessene Flexibilität gewährleisten. Ich unterstütze daher die im Bericht ausgehandelten Bestimmungen. Im Falle einer Streitigkeit zwischen einem Arbeitnehmer und einem Arbeitgeber trägt dieser die Beweislast für den Beschäftigungsstatus. Bei der zweiten Option behalten Sie den Status eines Arbeitnehmers für eine Person, die diese Form der Arbeit bevorzugt.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Am 30. Juni ist ein Jahr seit der Verabschiedung des umstrittenen Nationalen Sicherheitsgesetzes der Volksrepublik China in Hongkong vergangen. Schon damals wies das Europäische Parlament in einer Entschließung darauf hin, dass das neue Gesetz gegen den Grundsatz „Ein Land, zwei Systeme“ verstoße, aber auch die Gefahr mit sich bringe, die Bürgerrechte und -freiheiten einzuschränken. Leider haben sich unsere Befürchtungen bewahrheitet. Ein Jahr nach der Verabschiedung des umstrittenen Gesetzes hat sich Hongkong bis zur Unkenntlichkeit verändert. Fragen der nationalen Sicherheit sind zu einem Vorwand geworden, um die Zensur, Verfolgung und Verhaftung von Vertretern der demokratischen Opposition und Aktivisten zu rechtfertigen. Die letzte Bastion des freien Journalismus ist gerade zusammengebrochen. Die letzte prodemokratische und unabhängige Zeitung Apple Daily musste schließen, und ihr Gründer und ihre Mitarbeiter haben viel größere Konsequenzen, als nur ihren Lebensunterhalt zu verlieren. Die Europäische Union sollte sich in ihren Beziehungen zu China entschieden für den Schutz der Menschenrechte und der Demokratie einsetzen. Wir müssen China auffordern, alle Personen freizulassen, die nach dem Gesetz über die nationale Sicherheit festgenommen wurden, umstrittene Rechtsvorschriften zurückzuziehen, den Grundsatz „Ein Land, zwei Systeme“ sowie die Meinungsfreiheit, einschließlich des unabhängigen Journalismus und des Rechts auf Protest, zu achten. Wir sollten auch gezielte Sanktionen gegen diejenigen einführen, die für Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind. Es ist auch sehr wichtig, das europäische diplomatische Personal in Hongkong selbst einzubeziehen, z. B. durch die Beobachtung von Gerichtsverfahren und die Unterstützung von Aktivisten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Baustoffpreise zeigen seit langem einen kontinuierlichen Aufwärtstrend. Im Falle Polens sind die Preise für Holz, insbesondere OSB, Polystyrol, Aluminium oder Trockenbau, besonders drastisch gestiegen. In Bezug auf die Holzpreise sprechen wir von einem Anstieg um 40%, und die Preise einiger Materialien haben sich sogar verdoppelt. Diese Situation ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen, wie das Ungleichgewicht von Nachfrage und Angebot auf dem Markt und die daraus resultierenden Engpässe bei Baumaterialien sowie höhere Energietransport- und Arbeitskosten. Diese Situation hat sowohl für die Hersteller von Bauunternehmen und Bauträgern als auch für die Verbraucher sehr negative Folgen. In Bezug auf Unternehmer verursacht dies enorme Schwierigkeiten bei der geplanten Produktion, Verzögerungen und den Verlust der Vorhersehbarkeit von Produktion und Kosten sowie die Notwendigkeit von Steigerungen und eine Bedrohung für die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen. Verbraucher hingegen müssen sich mit deutlich längeren Lieferzeiten oder mangelnder Verfügbarkeit ausgewählter Materialien und deutlich höheren Kosten für Renovierungen, den Kauf eines Hauses oder einer Wohnung auseinandersetzen. Wir müssen uns daran erinnern, dass die Preise für Baumaterialien über 50% der Kosten für jede Wohnimmobilie betragen. Darüber hinaus werden sich der Preisanstieg und erhebliche Verzögerungen sehr negativ auf die Investitionen im Rahmen der Kohäsionspolitik oder des Aufbaufonds auswirken. Ich halte es daher für notwendig, Maßnahmen zu ergreifen, um dieser Situation entgegenzuwirken, einschließlich einer eingehenden Analyse der Gründe für solche Preiserhöhungen durch die Europäische Kommission und möglicher diesbezüglicher Empfehlungen.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Vorschlag für einen neuen Europäischen Forschungsraum verspricht, viele der bisher durchgeführten Aktivitäten fortzusetzen und zu stärken, z. B. im Bereich der Mobilität von Forschern, der wissenschaftlichen Zusammenarbeit und des Zugangs zur Infrastruktur. Trotz der bereits erzielten Fortschritte steht die europäische Wissenschaft nach wie vor vor vor einigen Herausforderungen. Eine der wichtigsten ist die Notwendigkeit, Ungleichheiten zu beseitigen und die öffentlichen Mittel für die Wissenschaft schrittweise aufzustocken. Damit Europa jedoch im Bereich der Forschung konkurrieren kann, ist es auch wichtig, die Investitionen des Privatsektors anzukurbeln. Einer der Anreize kann die Ankündigung eines einheitlichen Patents sein, das für Unternehmer transparenter und erschwinglicher sein soll und sich somit in einer Erhöhung ihrer Bereitschaft zur Forschungstätigkeit niederschlagen kann. Ich freue mich auch, dass die Kommission die Entwicklung gemeinsamer Technologieaktionspläne mit der Industrie vorantreiben will. Auf diese Weise kann die Strategie besser auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten und die Umsetzung der Forschungsergebnisse in der Wirtschaft beschleunigt werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Konflikt in der Region Tigray hatte brutale Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung. Nach Berichten internationaler Menschenrechtsorganisationen gab es Massenmorde an Zivilisten, Menschenrechtsverletzungen, Gewalttaten gegen Zivilisten, einschließlich Vergewaltigungen. Darüber hinaus hat der Konflikt zur Massenvertreibung von bis zu einer Million siebenhunderttausend Bürgern der Region Tigray geführt, einer Region, die vollständig von Kommunikation, Internet und einer großen humanitären Krise abgeschnitten ist. Nach Angaben der Vereinten Nationen benötigen bis zu 5,5 Millionen Menschen Nahrung und bis zu 10% der Kinder sind extrem unterernährt. Gleichzeitig wird die Bereitstellung von Hilfe für die Region nicht nur durch einen Mangel an Elektrizität, Telekommunikation und Zugang zu Kraftstoffen behindert, sondern auch durch Straßensperrungen und die Unmöglichkeit des Verkehrs. Wir müssen die äthiopischen Behörden nachdrücklich auffordern, die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die Region Tigray und andere unterstützungsbedürftige Gebiete zu ermöglichen und zu erleichtern. Darüber hinaus ist es auch sehr wichtig, alle Tötungen und Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen, einschließlich Fällen übermäßiger Gewaltanwendung gegen Zivilisten.