Ce sur quoi Bogdan Andrzej a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Nous sommes ici non seulement pour décrire les problèmes, mais aussi pour les résoudre. Il me semble que la proposition actuelle va dans la bonne direction. Nous recherchons le bon mécanisme pour réduire principalement les importations d'acier injustes, et cela à l'échelle décrite probablement assez bien. Cependant, nous devons dire deux choses à cette occasion. Première: ce mécanisme, qui est proposé, ne sera réellement efficace que s'il est réellement étanche. S'il est hermétique, il sera efficace. Il y a un autre point qui doit être dit. Il s'agit de savoir comment les quotas seront attribués aux pays tiers. Si cette règle d'allocation est identique pour tous les pays, sans exception, sans dérogations supplémentaires, alors ce sera un mécanisme efficace. Si nous commençons à construire des dérogations, malheureusement, ce mécanisme s'effondrera. Je fais attention à ça en ce moment.

Madame la Présidente, je suis désolé. La Journée internationale de l'éducation est, bien sûr, un bon moment de réflexion, mais aussi l'occasion de remercier tous les éducateurs. Nous savons, nous sommes conscients de l'importance de l'éducation, de son impact sur la prospérité et le développement de la culture et de la civilisation. Malheureusement, en regardant les salaires des éducateurs, en particulier ceux qui enseignent aux plus jeunes enfants, cette satisfaction peut manquer. Malheureusement, aussi divers décideurs, proposant diverses politiques éducatives, la plupart avec leurs propositions sont tout simplement en retard: tardive face aux défis civilisationnels, aux changements technologiques, mais aussi, et c'est tout aussi important, aux besoins psychologiques des jeunes eux-mêmes. Aujourd'hui, nous devons soutenir toutes les activités visant à accroître l'efficacité de l'enseignement lui-même, à réduire les diverses exclusions, mais aussi à soutenir les plus talentueux afin que leurs talents non seulement se développent rapidement, mais ne soient tout simplement pas gaspillés. Nous devrions nous souvenir de programmes tels qu’Erasmus+, de générations entières qui ont grandi sur la base de bonnes pratiques et de telles formes de soutien à la mobilité pour la jeune génération. Aujourd'hui, la Commission propose 40,9 milliards d'euros pour la prochaine perspective. Le point de départ est bon, mais insatisfaisant. Nous voudrions que ces milliards supplémentaires soient alloués. Un milliard dans d'autres domaines spécifiques n'est presque rien. Dans l'éducation, un milliard, chaque milliard, je le souligne, est quelque chose de très, très grand. Merci beaucoup aux enseignants, à tous les éducateurs et aux ONG.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Dans cette salle, nous avons tous soit une équipe préférée, soit une discipline préférée, soit un athlète préféré et respecté. Et nous savons parfaitement combien cela coûte d'éduquer un tel athlète, de l'amener à se former. Les parents sont nécessaires, les sponsors sont nécessaires. Nous avons besoin de toutes ces personnes qui sont prêtes à aider financièrement à développer ce sport, cette discipline et cet athlète. Malheureusement, ces émissions illégales, ce vol, qui se déroule à une échelle sans précédent, c'est-à-dire enlevant à ces athlètes les espoirs liés aux conditions matérielles, d'être leurs successeurs, bref, les disciplines individuelles se développent. Nous devons lutter contre le piratage parce qu'il vole, en bref, nos athlètes exceptionnels, nos clubs, nos disciplines. Nous savons que la législation sur les services numériques (DSA) visait à faire en sorte que ce qui est illégal dans le monde réel soit également illégal dans le monde numérique, y compris sur Internet. Malheureusement, il semble que les outils utilisés soient insuffisants. L'amélioration au cours des deux dernières années est minime. C'est donc avec grand plaisir que j'ai lu les paroles du commissaire. Si nous sommes conscients des problèmes, si nous sommes conscients de l'ampleur, nous devrions y faire face. Aujourd'hui, cependant, nous, parlementaires, attendons et soutenons une action plus efficace de la part de la Commission. En bref, nous soutiendrons non seulement les athlètes eux-mêmes, mais aussi les employés de tous les secteurs possibles qui veilleront à ce que les athlètes eux-mêmes, les équipes elles-mêmes, ne soient pas volés par des émissions de télévision illégales.

Madame la Présidente, je suis désolé. En général, nous ne parlons pas assez des médias publics, du travail des journalistes, des libertés, de la liberté d'expression, également de la lutte contre les fausses nouvelles, de la sécurité. Par conséquent, la situation en Lituanie est devenue un bon prétexte pour que ce sujet apparaisse réellement. Nous sommes conscients que la tentative de réforme n'est pas une tentative de réforme technique, mais une perturbation générale du fonctionnement de facto des médias publics dans ce pays très important pour nous. Au cours de la dernière décennie, je tiens à le dire très clairement, nous l’avons vu en Europe – je souligne: en Europe, de nombreuses tentatives d'ingérence politique, y compris même une prise de contrôle complète de stations de radio, de chaînes de télévision ou même de périodiques spécifiques. Ça doit être troublant. Il est toujours dangereux – et je le souligne – de violer la loi sur la liberté des médias. C'est cet acte, après tout le nôtre, qui devrait empêcher ce que nous observons dans de nombreux pays, dans de nombreuses situations, c'est-à-dire simplement exercer une pression politique énorme pour construire des messages concrets pour des besoins politiques spécifiques. Nous devons nous rappeler que trouver la vérité, trouver le confort du travail des journalistes est notre tâche, aussi en tant que politiciens. Nous connaissons le modèle de prise en charge des médias publics, parce que nous l'avons observé, entre autres, en Hongrie, en partie aussi en Slovaquie, et nous savons quelles sont les conséquences de ces activités. La liberté des médias n'est pas une question marginale, c'est le fondement de la démocratie. Celui qui attaque déstabilise notre ordre démocratique. Par conséquent, il est correct de s’attendre à ce que la Commission soit toujours active dans ce domaine. Les journalistes eux-mêmes devraient avoir le sentiment d'avoir un droit et des institutions spécifiques de leur côté qui, en bref, protègent ces droits.

Madame la Présidente, je suis désolé. Bien entendu, nous devons garder à l'esprit que la politique culturelle relève avant tout de la compétence des États membres. Nous soulignons à plusieurs reprises, y compris dans cette résolution, que le principe de subsidiarité n'est pas seulement le principe de la répartition des compétences, mais constitue également une garantie fondamentale de la diversité culturelle. C'est pourquoi le cinquième paragraphe, le dernier paragraphe de la résolution, est si important. Il convient de la citer dans son intégralité: «nous demandons à la Commission de rejeter fermement toute tentative de considérer la directive SMA comme une distorsion des échanges et de défendre la directive SMA en tant qu’instrument réglementaire légitime. Elle est importante non seulement pour assurer la protection de la diversité culturelle, mais aussi pour la souveraineté et notre pouvoir d'influence. Pour nous, la culture est non seulement un élément important de la politique intérieure, mais aussi de la défense de la souveraineté de l’Europe.»

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Merci beaucoup, beaucoup. On dit que tout le monde connaît le sport et la politique. Comme tout le monde le sait, tout le monde a une idée, tout le monde a des idées, tout le monde a une observation spécifique. Tout inclure dans ce rapport? Il n'y avait pas une telle possibilité. Le rapport pourrait être trop étendu, trop détaillé et, en bref, plus faible. Je tiens donc à vous remercier beaucoup, mais je tiens à vous remercier beaucoup pour une certaine retenue, pour avoir construit une situation dans laquelle ces choses les plus importantes ont effectivement été isolées et, en bref, défendues. Je tiens à souligner une fois de plus: Tout ne peut pas être inclus dans ce rapport. Nous sous-estimons souvent le travail de notre personnel. Je voudrais clore cette question en remerciant Mme Kasia Bieniaszczyk, qui a déjà travaillé sur le deuxième rapport sur le modèle européen du sport, et c'est une distinction particulière. Et encore une chose que j'ai à dire. Nous devons également lutter contre la piraterie, la piraterie qui enlève les salaires des athlètes, ce qui est une sorte de vol. Nous en parlons aussi modestement dans le rapport, mais nous en parlons parce qu'il est très important que, en bref, les salaires des athlètes soient dignes, équitables et ne soient pas supprimés par de telles activités. J'espère que ce travail inspirera également la Commission européenne et fera la finale comme suit: le cœur du sport européen battra encore plus fort. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Je tiens également à remercier toutes les organisations qui ont participé aux auditions pour leurs contributions à la discussion.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Le sport en Europe est soumis à une pression énorme. La commercialisation prend de l'ampleur. L'investissement étranger est en croissance, créant des modèles axés principalement sur le profit. Une autre menace est de jouer des matchs de ligue ou d'autres compétitions sportives régulières en dehors de l'Europe. Nous nous félicitons de la décision prise aujourd'hui par l'UEFA de s'y opposer. En même temps, ce qui m'inquiète beaucoup, c'est que le nombre de bénévoles, si nécessaire principalement pour le sport de masse, diminue. Ces défis s'appliquent à de nombreux sports. Leur ampleur et leur complexité semblent s'accroître, mettant à l'épreuve la résilience du modèle sportif européen. Il n'est plus possible de tenir pour acquises les valeurs fondamentales qui font sens du sport. Ces valeurs sont: l'honnêteté, l'ouverture, la solidarité ou simplement les principes du fair-play. Mon rapport est un appel à l'action. souligne qu'il est urgent de protéger et de renforcer le modèle européen du sport. Le sport doit rester fidèle à ses valeurs fondamentales tant sur le terrain qu'en dehors. Le vote sur ce rapport intervient également à un moment crucial alors que la Commission européenne se prépare à définir une stratégie à long terme pour la politique européenne du sport l'année prochaine. Nous croisons les doigts pour le travail du commissaire. Le récent arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne – qu’il convient de citer – sur la gouvernance du sport et les droits des athlètes offre une occasion évidente de prendre des mesures plus énergiques. Dans le cadre de ces activités, nous demandons des lignes directrices claires sur l'application du droit de l'Union européenne, y compris le droit de la concurrence, surtout, bien sûr, dans le domaine du sport. Nous devons aider les athlètes à surmonter divers défis, tels qu'une protection sociale insuffisante, l'intensité croissante du sport et le calendrier de plus en plus serré des différentes compétitions. C'est pourquoi nous avons besoin d'une protection renforcée des droits des athlètes, en mettant particulièrement l'accent sur les personnes handicapées et les mineurs. Il convient de garder à l'esprit que l'autonomie du sport ne peut être maintenue que par une bonne gouvernance, c'est pourquoi nous devons ouvrir la porte à une participation plus large. Cela signifie plus d'espace dans le processus de prise de décision non seulement pour les athlètes, mais aussi pour les supporters. À cette fin, je propose la création d'un comité de dialogue social sectoriel pour le sport professionnel au niveau de l'Union européenne, au sein duquel tous les acteurs liés au sport peuvent s'exprimer. La solidarité financière est une question importante. Il y a un écart croissant entre l'élite financière dans le sport professionnel et le niveau amateur, au cours duquel la plupart des jeunes commencent leur aventure avec le sport. Nous demandons à la Commission de procéder à une analyse du soutien apporté à diverses études sur le sport en Europe, en particulier de cartographier les mécanismes de solidarité financière et les systèmes de redistribution existants afin de garantir une répartition plus équitable des ressources. Nous soulignons également la nécessité de soutenir les clubs et les organisations sportives locales au moyen de programmes tels qu’Erasmus+. Chaque jour, des millions d'Européens marchent, courent, vont au gymnase ou pratiquent diverses formes d'activité physique. La promotion du sport à tous les niveaux est essentielle pour bâtir une société plus saine et plus active. C'est particulièrement vrai pour les plus jeunes. Par conséquent, les principales propositions du rapport comprennent l’amélioration des infrastructures, l’accessibilité, l’augmentation du financement du sport et de l’activité physique dans le cadre d’Erasmus+. Je pense que l'augmentation du nombre de volontaires impliqués dans le sport et la reconnaissance de leur rôle clé contribueront au développement du sport dans toute l'Europe. En tant que rapporteur également pour le futur programme Erasmus+, je tiens à vous assurer ici que le Parlement se battra pour obtenir le plus d'argent possible, y compris pour le sport. En conclusion, nous avons encore beaucoup de travail à faire, mais aujourd'hui, je voudrais remercier tous nos corapporteurs pour tous les avis exprimés. Ils sont précieux et contribuent à ce rapport.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Science, recherche, éducation, éducation – ce sont les éléments les plus importants qui déterminent si un pays ou un continent se porte bien ou réussit. Je me réjouis qu'à cette occasion, l'occasion de parler des universités, de la science, nous soyons accompagnés par le commissaire chargé des finances, du budget. Ses annonces concernant l'élargissement du programme Erasmus+ sont très, très importantes pour nous. Nous savons à quoi ressemble la coopération entre les universités, les universités, en bref: Ça se passe très bien. Il passe principalement par les 65 alliances dont nous avons parlé au cours de ce débat. Ce sont cinq cent soixante-dix paires d'universités qui participent à ce programme. Le rapporteur attire l'attention sur ce point. Je tiens à la remercier beaucoup. Laurence Farreng a fait un travail fantastique et nous sommes ravis qu'un tel consensus ait été atteint à l'occasion de ce rapport. Et il convient de rappeler que non seulement le débat, la discussion, sur le rapport lui-même s'est bien déroulé, mais à cette occasion, nous avons fait un résumé de ce travail, qui a eu lieu ces dernières années entre les universités. Est-ce que tout s'est parfaitement passé? Certainement pas, mais la plupart de cette coopération montre qu'il est logique, premièrement, que nous ayons une plus grande efficacité et que près de la moitié des étudiants qui étudient en Europe bénéficient de cet accord. Il ne fait aucun doute que ces accords sont la force motrice de l’Europe, non seulement dans le domaine scientifique, mais aussi dans le développement de tous les éléments qui composent les technologies modernes et, en bref, cet effet financier positif. À l'heure où l'insécurité se fait de plus en plus sentir, il s'agit d'une question supplémentaire, encore plus importante.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je regarde ce débat et je dois dire que ceux qui critiquent le plus cet acte sont ceux qui craignent l'influence de puissances étrangères et hostiles en Europe lorsqu'il s'agit de diffuser leur propre propagande. Qu'est-ce qui est le plus important? La liberté des médias, nous devons nous en souvenir, n'est pas seulement un droit, c'est notre responsabilité partagée. Il est essentiel de promouvoir le respect de la diversité des points de vue, le développement de la sensibilisation civique et l'éducation aux médias qui permettra au public de mieux vérifier les sources d'information. À mon avis, la législation européenne sur la liberté des médias exprime une position claire. La liberté d'expression est le fondement de la démocratie. Ce n'est pas un privilège, mais un devoir. Les États membres sont tenus de veiller à ce que les fournisseurs de médias de service public soient indépendants sur le plan éditorial et fonctionnel et fournissent à leurs publics une pluralité d’informations et d’opinions. J'attends avec impatience la création de ce nouvel organe de l'UE, le comité européen des services de médias, bien que ce ne soit pas sans quelques critiques. Je me souviens de diverses expériences en la matière, qui ne se sont pas toujours bien terminées. Rappelons-nous ce qu'il y a dans cet acte: protection de l’indépendance éditoriale, non-utilisation de logiciels espions contre les médias, transparence de la publicité, protection des contenus en ligne, respect du droit d’auteur. Je suis convaincu que nous sommes en mesure de faire des progrès avec cette loi.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. M. le secrétaire d'État! Nous savons tous que les décisions concernant les taxes, y compris les droits de douane, ne devraient pas être prises du jour au lendemain. Ils ne devraient pas être mis en œuvre du jour au lendemain. Nous savons très bien que la plupart des articles, des biens ne sont pas créés dans les cycles quotidiens. Il est créé dans une chaîne de production très compliquée par les opérateurs économiques. En bref, ces opérateurs économiques attendent de la stabilité. Ils calculent, comptent, estiment leurs coûts. Les objets ne se déplacent pas non plus dans le monde à la vitesse de la lumière. Ils sont transportés d'une manière ou d'une autre, mais cela prend du temps, de la patience, certains coûts. Le principal appel aujourd'hui est donc que toutes ces décisions soient prises suffisamment à l'avance, afin qu'elles ne se produisent pas du jour au lendemain, de sorte qu'elles n'aient pas d'effets dévastateurs en matière de calculs économiques. A cette occasion, un merci. La présidence polonaise touche à sa fin. J'étais fier d'elle quand j'étais ministre. Je suis fier d'elle en ce moment. Je tiens à remercier vivement le ministre Adam Szłapka pour sa présence constante et adéquate à toutes nos sessions. Nous en aurons un autre à Strasbourg, puis nous croiserons les doigts pour la présidence danoise. Tout le meilleur!

Les États-Unis, avec la Statue de la Liberté, dans le domaine de la science peuvent devenir la négation de leurs propres idées clés. D'abord l'ingérence verbale, puis l'ingérence financière, et en fin de compte, les réglementations sur les restrictions à la recherche ne viennent pas du Kremlin, mais de la Maison Blanche. Les universités américaines commencent à être instruites, limitées dans les sujets de travail, et le ministère de l'Éducation avec la signature du président a été aboli. Plus de 40 universités, dont Yale, sont poursuivies – attention – pour violation de leurs droits civils. Il existe deux zones particulièrement sensibles, des baromètres spécifiques de la liberté. C'est le monde de la culture et le monde de la science. Je ne veux pas faire d'autres évaluations de la politique d'un pays clé dans le monde. Aujourd'hui, je veux plutôt répondre positivement aux premières propositions de nos universités européennes. Nous vous invitons au Vieux Continent et les chercheurs, les scientifiques et les étudiants. Nous leur garantirons la liberté académique, les conditions pour trouver les meilleures solutions, à la fois pour assurer les progrès de la médecine et pour surveiller le changement climatique.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. Les travaux sur la boussole culturelle européenne sont en cours. Le commissaire en a parlé. Les attentes pour les nouveaux outils, les cadres stratégiques ne se situent pas seulement dans les cercles artistiques, et c'est ce que je voulais souligner. Il convient de garder à l'esprit que le secteur culturel en Europe emploie environ 8 millions de personnes et génère 200 milliards d'euros de recettes. Il est possible que l'étude soit achevée d'ici la fin de cette année, comme le commissaire vient de le dire. Toutefois, des conditions supplémentaires doivent être remplies pour être satisfaites, et en particulier pour être très efficaces dans l'exploitation du potentiel des industries créatives. Premièrement, un renforcement financier est nécessaire, en particulier pour des programmes tels qu’Erasmus+ et Europe créative. Nous avons ces programmes, des instruments autour de 20, mais j'ai spécifiquement mentionné ces deux parce qu'ils sont d'une importance particulière. Deuxièmement, le soutien aux programmes éducatifs, l'éducation des artistes eux-mêmes, mais aussi des efforts supplémentaires pour éliminer divers obstacles à l'accès à la culture. Troisièmement, voir les risques, les opportunités et aborder de manière appropriée les nouveaux projets utilisant l'intelligence artificielle. La mise en œuvre correcte de l’acte concerné nécessite précision, rapidité et pertinence. Enfin, remarquez les appels des milieux artistiques eux-mêmes, leurs remarques critiques sur le droit d'auteur et la protection de leurs créations authentiques. Nous devons prêter attention à la nécessité de soutenir les personnes dans le monde culturel en ce qui concerne leur mobilité et la création d'ateliers de travail modernes. N'oublions pas la promotion elle-même. Nous avons ici en Europe tant d'objets de valeur, d'œuvres, d'œuvres diverses, pour les utiliser à la fois économiquement et sur le prestige.

Madame la Présidente, je suis désolé. Profite du rythme de travail. Je voudrais donc commencer par remercier les deux rapporteurs et la commission. Merci beaucoup pour cette coopération efficace, tant au niveau parlementaire qu'entre les commissions. Grâce à cela, nous disposons d'un nouvel instrument d'assistance financière rapidement développé, une occasion d'être également une source de soutien pour la Moldavie à long terme. Nous savons dans quoi se trouve la Moldavie. Après tout, c'est un petit pays, aux prises avec diverses crises, situé à la frontière de nombreux conflits, disposant aujourd'hui d'une modeste réserve énergétique. Il aspire – espérons-le – à être un membre stable de l’Union européenne. En tant que rapporteur pour avis de la commission du commerce international, je me réjouis que le compromis final comprenne à la fois des mécanismes visant à faciliter les processus de développement économique à long terme et des conditions propices à la mise en place d'une économie viable et compétitive. Ce n'est pas de l'aide sans conditions. Merci beaucoup à tous ceux qui travaillent ensemble sur ce nouveau mécanisme.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Nous passons d'un extrême à l'autre, et ce n'est jamais bon. Entre ouverture et naïveté en général, et la protection possible de tous nos intérêts, y compris, bien sûr, les résultats de la recherche scientifique, le travail des universités et des instituts scientifiques. Je dois dire que ces cas de Norvège ou d'Allemagne devraient nous apprendre quelque chose. Ils devraient principalement conduire à une situation dans laquelle une gradation est déterminée pour des sujets spécifiques, des types de recherche. Qu'est-ce qui devrait être ouvert et qui, en bref, devrait être protégé? Je dirai immédiatement que selon mon évaluation, les informations d'hier selon lesquelles nous avons le même nombre de brevets que les États-Unis, mais seulement 30% de la mise en œuvre, résultent également de quelque chose. Il s'avère que certains brevets sont utilisés en dehors de l'Europe. Une partie est volée et une autre est utilisée illégalement. C'est important, je le répète: classification, stratégie, construction d'une hiérarchie de valeurs. Qu'est-ce qui devrait être ouvert, qu'est-ce qui ne devrait pas être fermé dans certains musées en plein air en verre, dans les musées de sécurité en plein air, et qu'est-ce qui devrait être fermé aux espions, aux puissances étrangères qui bénéficient de nos réalisations et de notre argent?

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'Ukraine a besoin d'intérêt, de compréhension et de soutien, et dans cet ordre. En bref, il n'y aura pas de compréhension sans intérêt, et il n'y aura pas de soutien sans intérêt et compréhension. Un autre élément nécessaire est une certaine stabilité de l'aide. Nous ne devrions pas être guidés uniquement par les émotions en la matière, mais nous devrions également prêter attention à la situation réelle en Ukraine, au cours de cette guerre. Ce n'est qu'alors que nous pourrons nous concentrer sur des formes spécifiques d'aide. Ils peuvent être différents. Cette fois, nous avons l'initiative des pays du G7 d'utiliser les fonds russes gelés pour soutenir l'Ukraine. Cette aide est appelée un prêt, mais en général, il s'agira d'une sorte de soutien non remboursable. Il est très important que ce soutien soit fourni au bon moment, au bon rythme, car alors nous serons efficaces, nous serons réels, nous serons authentiques et nous serons simplement efficaces. Et je souhaite cela, en bref, à l'Ukraine et aux Ukrainiens.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Dans la discussion sur le budget ne devrait pas manquer au moins quelques phrases relatives à la préoccupation pour l'éducation elle-même, les programmes de bourses d'études. Sans aucun doute, le programme Erasmus+ est une valeur particulière avec des réalisations énormes. Ce n'est pas seulement un programme d'échange, mais il faut se rappeler que c'est une sorte de fenêtre sur le monde des jeunes générations. Je suis convaincu que les programmes d'échanges, d'éducation et de bourses d'études sont des domaines qui devraient être particulièrement protégés et systématiquement renforcés. Il arrive toutefois qu'une erreur se produise lors de la mise en œuvre d'une tâche spécifique: un bénéficiaire malhonnête ou peu fiable poursuivant un but spécifique. De tels exemples sont rares, mais ils existent. Cependant, ils ne devraient jamais être utilisés pour remettre en question ou saper des tâches clés, en l'occurrence des objectifs éducatifs. Gardons cela à l'esprit. Les ressources budgétaires de l'Union européenne doivent être utilisées conformément aux valeurs clés: lutter contre l'exclusion, créer les conditions permettant de surmonter divers obstacles, créer un climat favorable à l'ouverture, à la tolérance et au respect mutuel. Le programme Erasmus+ n’est pas le seul projet qui mérite une attention particulière, mais il est particulièrement important.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Les inondations, les ouragans, les tremblements de terre, les incendies et même les éruptions volcaniques sont tous des types de catastrophes naturelles qui affectent les pays de l'Union européenne. Ils ont tous un dénominateur commun: Ils apportent avec eux des drames humains. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à une inondation gigantesque en Europe centrale et orientale. Cela signifie qu'il en résulte une énorme souffrance humaine, y compris des animaux, et bien sûr des pertes matérielles. Nous ne pouvons pas être indifférents à ces événements, ni réagir avec retard. L'empathie, la sensibilité, voir l'ampleur du drame comptent. Aussi, bien sûr, une réponse adéquate. Nous avons déjà fait beaucoup de choses. Le système européen de satellites d'observation de la Terre Copernicus a été créé. De nombreux fonds de l'Union européenne ont été alloués aux infrastructures critiques, y compris, par exemple, la Banque européenne d'investissement (BEI) et la Banque européenne d'investissement (BEI). Le réservoir de Racibórz, qui est actuellement d'une grande importance pour la protection de la capitale de la Basse-Silésie, Wrocław. La coopération entre les pays et les services a été améliorée, mais ce qui est plus important aujourd'hui, c'est ce qu'il faut faire ensuite. Premièrement, l’activation urgente du mécanisme de protection civile de l’UE, doté d’un budget complet, de paiements rapides et de lignes financières spécifiques. Deuxièmement, modifier, assouplir et élargir le fonctionnement du Fonds de solidarité de l'Union européenne. Troisièmement, le renforcement financier et opérationnel des outils résultant de l'exploitation de systèmes satellitaires avec une disponibilité plus grande et plus rapide. Quatrièmement, mettre à jour, moderniser et renforcer financièrement ces instruments pour la reprise et la résilience. Une réflexion plus large est nécessaire. De nombreuses menaces pour augmenter l'ampleur des effets des catastrophes sont également le résultat de l'activité humaine, d'une déforestation excessive insensée, de la limitation des polders naturels, du bétonnage dans les villes, de la nonchalance dans la façon dont la nature est traitée. Je voulais également attirer l'attention sur ce point. Cela est également ressenti par la génération la plus jeune. Pour cette raison, elle a sa propre mission: changer l’approche de la nature, le développement de cette génération plus âgée. Sur la base de mon expérience ministérielle et, surtout, de la présidence de Wrocław, une ville qui a été touchée par une catastrophe d'une ampleur similaire en 1997, je tiens à déclarer qu'il est nécessaire de: premièrement, apprécier le travail des urbanistes, respecter les droits des citoyens, sécuriser les infrastructures critiques. Enfin, au nom du groupe PPE, nous soutenons le contenu de la résolution et rendons hommage à tous les services vitaux et matériels concernés.

Madame la Présidente, merci beaucoup. On n'est pas au point zéro. Nous avons une situation différente de celle où nous avons observé l'annexion de la Crimée. Nous avons appris une leçon d'une certaine manière. Ensuite, je vous rappelle que la réaction était presque inexistante. Tout d'abord, ce n'était pas suffisant. Aujourd’hui, le Parlement européen nouvellement élu commence par une résolution, avec une résolution sur le soutien à l’Ukraine et un soutien à plusieurs niveaux. Ce qui manque, d'autre part, c'est avant tout la vitesse, l'efficacité, la taille, mais aussi la conformité dans certaines réactions. Je partage en partie le point de vue de Stoltenberg selon lequel les pays devraient prendre des décisions individuelles parce qu'ils ont la possibilité de le faire. En partie parce que je crois qu'une telle acceptation, pour qu'elle soit plus rapide, plus adéquate, meilleure, plus devrait être une décision commune, une décision collective. C'est important parce que la sécurité liée à notre frontière orientale affecte potentiellement pratiquement la moitié des pays de l'Union européenne. J'insiste sur le fait qu'aujourd'hui, nous avons besoin de plus vite, de mieux, de plus, de plus adéquatement, afin que, en bref, nous ne payions pas le prix du retard.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je n'en aurai probablement pas l'occasion plus tard, alors aujourd'hui, je voulais vous remercier, à ce stade, pour le débat sur les inondations. Sans aucun doute, pour ceux qui luttent avec l'élément en ce moment, c'est important. Je tiens à souligner une fois de plus que l'empathie ne peut jamais être trop. Je veux commencer par l'empathie. Aujourd’hui, il suffit de demander aux Européens ce qui est le plus important pour eux: quelle est la plus grande valeur d’une telle institution, d’une famille telle que celle créée par l’Union européenne? Sans aucun doute, la liberté et la liberté de mouvement. La liberté de circulation des personnes, la liberté de circulation des marchandises, mais aussi, pour les jeunes, par exemple, la possibilité d'élire un ministre de l'éducation. Si nous demandons à ces 450 millions de citoyens, ils reconnaîtront que nous avons affaire à des impondérables, avec les valeurs les plus importantes qui devraient être protégées. D'autre part, bien sûr, il y a l'attente de construire une Europe sûre, une Europe où ces citoyens, se déplaçant de différents endroits à différents endroits, se sentiront en sécurité. Cependant, un concept important, une catégorie importante, ne doit pas être oublié: adéquation. Toutes les actions, toutes les propositions doivent être d'une part efficaces, mais d'autre part adéquates.