Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D)
185
—
Declaraciones escritas
PL
Mecanismo «Conectar Europa» - Racionalización de las medidas para la realización de la RTE-T - Seguridad y señalización ferroviaria: evaluación de la situación actual de implantación del ERTMS (debate)
La finalización rápida y eficiente de las conexiones de la RTE-T es una cuestión de garantizar una financiación adecuada y simplificar las normas de concesión de permisos. La implementación eficiente de las nuevas regulaciones puede reducir los retrasos en la implementación de proyectos de infraestructura y facilitar la participación de inversores privados. Sin embargo, los nuevos actos no deben paralizar el buen funcionamiento de los procedimientos nacionales de planificación y concesión de autorizaciones ni de las instituciones nacionales, incluidos los entes locales y regionales. No es necesaria la intervención de la UE cuando los propios Estados regulan exhaustivamente las fases de los procedimientos y las actividades y, además, tienen en cuenta las condiciones y requisitos regionales específicos. La estructura de las autoridades nacionales y su organización son competencia de los Estados. Gracias a la forma jurídica revisada del Reglamento, los Estados miembros tendrán la flexibilidad necesaria para hacer uso de los procedimientos ya existentes. Hasta ahora, el enfoque de la UE con respecto a la RTE-T se ha orientado hacia el desarrollo de las conexiones Este-Oeste, lo que ha provocado retrasos en el desarrollo de las conexiones y el desarrollo socioeconómico de las regiones de Europa Oriental. Necesitamos urgentemente compensar las pérdidas y redirigir los fondos a proyectos que vinculen el norte y el sur de Europa, especialmente las inversiones en los países del flanco oriental. Mis regiones de Warmia y Mazury y Podlasie siguen siendo elegibles para las zonas menos accesibles, a pesar de que dos corredores principales de la RTE-T las atraviesan. La carretera S7 forma parte del corredor de transporte Báltico-Adriático y la carretera S61 del corredor Mar del Norte-Báltico.
Persecución de las minorías por motivos de creencias o de religión (breve presentación)
Señora Presidenta, lo siento. Durante esta sesión, estamos debatiendo un informe sobre la persecución de las minorías religiosas en el mundo. Este tema es muy amplio, importante y, al mismo tiempo, extremadamente difícil de incluir en un solo documento. Al trabajar en el texto original, mi suposición era desarrollar la imagen más completa posible de la situación en diferentes continentes, una especie de mapa de persecución o problemas que enfrentan los representantes de diferentes grupos religiosos o no creyentes. Esto, por supuesto, requirió la adopción de una cierta metodología y una especie de gradación de los problemas a través del prisma de las religiones más a menudo víctimas de ataques, que también está relacionado con el número de seguidores y países en los que tales eventos son más comunes. Como resultado de un análisis muy profundo de muchos estudios y documentos disponibles, me parece que se ha logrado tal gradación. Resultó, lo que probablemente no sea sorprendente para nadie, que el grupo religioso más perseguido son los cristianos. No muy lejos de ellos están los seguidores del Islam, y en tercer lugar el judaísmo. Los primeros fueron víctimas de violencia en 145 países. En comparación, según las fuentes disponibles, los no creyentes fueron reprimidos en 18. Ordeno esta información porque, lamentablemente, se suprimió en la versión final del informe. La mayoría de los grupos, no sé si debido a la corrección política o el temor de que alguien pueda quedar fuera, han decidido no mencionar a ninguna minoría ni a ningún país donde se esté llevando a cabo esta persecución en su informe sobre la persecución de las minorías religiosas. Desafortunadamente, esto se ha convertido en el estándar para muchos de los documentos en estos informes anuales sobre los derechos humanos en el mundo, en los que no hemos mencionado ningún país durante años. En mi opinión, esto debilita mucho la posición del Parlamento. Sin embargo, el informe que logramos negociar juntos todavía contiene muchos puntos importantes que deben destacarse. En él se enumeran exhaustivamente, por ejemplo, las diferentes formas que puede adoptar la persecución, se señala la difícil situación de las mujeres en muchos países y se subraya que toda violencia o discriminación basada en la religión debe recibir una respuesta firme de las autoridades del país de que se trate y de la comunidad internacional. Habla de la destrucción del patrimonio cultural y los lugares de culto en los conflictos armados, e incluso se refiere a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948. El informe también contiene propuestas muy concretas para las instituciones de la UE sobre cómo deben responder a las violaciones de los derechos de las minorías religiosas, en particular trabajando ampliamente con los gobiernos, las iglesias, los grupos religiosos, las ONG y los defensores de los derechos humanos. Las directrices sobre la libertad de religión o de creencias son también un instrumento importante y deben evaluarse y actualizarse periódicamente en cooperación con todas las partes que acabo de mencionar. La persecución religiosa también debe convertirse en una parte importante de las estrategias nacionales de la Unión Europea, y nuestras delegaciones en diferentes partes del mundo deben prestar especial atención a estas cuestiones. En resumen, creo que el informe que he presentado cumple su función, que debería ser llamar la atención de las instituciones de la UE y del público sobre el problema de las restricciones que afectan a diversos grupos religiosos y no creyentes y los ataques que sufren en muchos lugares del mundo. Lamento que no haya sido posible obtener disposiciones mucho más precisas y específicas que indiquen países y autoridades individuales, aunque en muchos lugares del informe es muy fácil leer las referencias a situaciones muy específicas del contexto. También sé que los diputados han firmado solicitudes de votación por separado sobre varios párrafos y han presentado dos enmiendas al texto sobre la situación de los cristianos en el mundo. Como ponente, creo que estas propuestas son válidas y me gustaría animar a mis colegas a apoyarlas. Por último, también quiero dar las gracias a los ponentes alternativos de otros grupos políticos, asesores y miembros de la secretaría de la Subcomisión de Derechos Humanos por su cooperación.
