Ce sur quoi Jadwiga a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Maintenant que le monde évolue en ligne, en particulier pendant la pandémie, il est suivi par diverses formes de violence: les discours haineux, la pêche à la traîne, le harcèlement ou le chantage à l’aide de contenus pornographiques. La cyberintimidation peut commencer en ligne, mais se termine souvent hors ligne avec des conséquences dévastatrices pour les victimes et leurs familles. Tout ce qui est interdit hors ligne devrait également être interdit en ligne. Une fois de plus, j'insiste sur le fait que je suis fermement opposé à la violence, mais conformément aux compétences conférées par les traités et d'une manière idéologiquement neutre. Tout d'abord, le rapport ne parle pas de violence à l'égard des femmes et des filles, mais utilise le concept non conventionnel de genre. Pour cette raison, il peut y avoir de nombreuses inexactitudes dans l'application du droit pénal, ce qui nécessite des garanties de grande portée de la part de toutes les parties. L'un d'eux est le principe de sécurité juridique. On ne peut y parvenir en introduisant de nouveaux concepts flous. Étant donné que l’article 83 du traité mentionne déjà la criminalité informatique dans le catalogue des eurocrimes, la mention de la cyberviolence à caractère sexiste dans le rapport devrait être considérée comme un exemple d’interprétation large qui constitue un abus manifeste et ne doit être traitée qu’en termes d’instrumentalisation du droit pénal de l’Union à des fins strictement politiques. Pour moi personnellement, il est triste qu'une fois de plus un sujet aussi important que la violence à l'égard des femmes et des filles ait été gâché par des intrusions idéologiques inutiles.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Nous devons parler de violence et aider à briser le silence de ses victimes. Une femme sur trois dans le monde a subi des abus physiques, psychologiques, économiques ou sexuels. Malheureusement, les femmes et les filles en Europe continuent également de subir la violence très spécifique et cruelle des mutilations génitales, et des mariages entre filles mineures et hommes adultes ont également lieu dans l'Union européenne. Je regrette que cette question n'ait été soulevée ni dans le discours du commissaire ni dans la position de la Commission européenne. Vous prétendez que ces crimes cruels n'existent pas? La cyberviolence est également une forme de violence de plus en plus courante, notamment le harcèlement criminel, les discours haineux et la diffusion de matériel pornographique. Tout ce qui est illégal hors ligne devrait également être illégal en ligne. Selon les données, la violence domestique s’est intensifiée pendant la pandémie, les victimes ayant été contraintes de rester enfermées avec leurs auteurs. L'année dernière, dans mon pays, la Pologne, qui vous intéresse tant, une loi contre la violence a été adoptée. La nouvelle procédure de réaction rapide contre les auteurs de violence domestique consiste à isoler rapidement la victime de l'auteur et à lui ordonner de quitter immédiatement son domicile. Prenons un exemple de notre part, échangeons les bonnes pratiques. Ayons une cause commune, et malheureusement nous sommes divisés par l'idéologie.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. La crise énergétique actuelle nous oblige à redéfinir notre politique énergétique. Et l'État est le suivant: La solidarité de l’UE a été enterrée avec Nord Stream au fond de la mer Baltique, la hausse des prix des quotas et leur nature spéculative – en termes de quotas de CO2 – réduisent la compétitivité de l’industrie européenne. En ce qui concerne la perspective énergétique proposée dans le paquet «Ajustement à l’objectif 55», 80 millions de personnes devraient bientôt être touchées par l’aggravation de la précarité énergétique, qui est déjà très élevée. L'hiver approche, nous avons des installations de stockage de gaz vides, qui sont le résultat d'un chantage au gaz, qui n'est pas mentionné dans cette Assemblée. Enfin, une transition juste. Les coûts les plus importants de la transformation seront supportés par des pays tels que la Pologne. Est-ce dans le cadre de cette transition juste que la Commission européenne bloque illégalement des fonds au titre du PRR?

Madame la Présidente, je suis désolé. L'avortement n'est pas, n'a pas été et ne sera jamais OK. Il faut être conscient que ceux qui pratiquent des avortements subissent alors de très grandes souffrances, parfois ils sont incapables de se remettre de ce traumatisme tout au long de leur vie. La commissaire Dali s'est déclarée préoccupée par la possibilité d'avorter en Pologne. Monsieur le Commissaire, qu'en est-il de l'avortement à Malte? N'est-il pas vrai que Malte est la loi la plus restrictive sur cette question dans l'Union européenne? Est-ce pourquoi cette question de Malte n'est pas soulevée au Parlement européen, parce qu'il y a un gouvernement de gauche à Malte et c'est pourquoi la majorité de gauche au Parlement européen est aveugle non pas à un mais aux deux yeux? Cela montre à quel point vous êtes plein d'hypocrisie. Avec ce débat, vous assistez à la dégradation de l'essence de l'État de droit dans l'Union européenne. Vous pensez que l'avortement est OK, c'est la loi? Absolument pas! Veuillez noter que l'avortement n'est pas et n'a pas été un droit humain universel et n'est couvert par aucun traité international juridiquement contraignant. Vous avez récemment discuté de l'avortement au Texas, donc je pense que bientôt ce ne sera pas seulement le parlement de l'Union européenne, mais du monde entier. Non, vous avez tort. Comment l'avortement est-il réglementé en droit international? La Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant stipule qu'un enfant, en raison de son immaturité mentale et physique, a besoin de garanties et de soins spéciaux, y compris une protection juridique adéquate avant et après la naissance. Saviez-vous qu'un enfant qui n'est pas encore né a le droit d'hériter? Mais tu penses qu'il n'a pas droit à la vie. Le Tribunal constitutionnel polonais, agissant légalement et légalement, a jugé que l'un des trois motifs d'interruption de grossesse était illégal et l'a donc annulé. Les deux autres fonctionnent toujours. Discutez des faits basés sur la vérité, pas sur l'imagination, les mensonges et les mensonges.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La Pologne a soumis et devait recevoir un avis de la Commission européenne sur le programme national de reconstruction. La Commission européenne a eu un certain temps pour le faire. Malheureusement, cet engagement n'a pas été respecté. Le commissaire parle de principes: les principes de transparence, d’équité et d’état de droit. Je suis sûr que le commissaire sait que l'État de droit doit être conforme à l'esprit et à la lettre du traité. Je suis sûr que le commissaire sait que la justice est une compétence exclusive des États membres. Alors, pourquoi la Commission européenne ne s'acquitte-t-elle pas de ses responsabilités? Pourquoi la Commission européenne tente-t-elle de lier le PRR au mécanisme de conditionnalité et d’imposer des concessions sur des questions non liées aux fonds? Je ne vois pas de lien entre l’approbation du PRR et l’arrêt de la CJUE dans l’affaire de la chambre disciplinaire. Vous savez que l'administration de la justice relève de la compétence d'un État membre. Par sa paresse, la Commission ne viole pas seulement le droit européen, Monsieur le Commissaire, mais montre en réalité qu'il ne s'agit pas d'économie, mais de politique, d'idéologie. Vous n'êtes pas un super-gouvernement, vous transgressez la loi et enfreignez la loi européenne.

Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Monsieur le Président, merci beaucoup. La violence domestique, la violence psychologique, la violence physique, la violence sexuelle est un mal absolu. L'année dernière, une loi anti-violence a été adoptée en Pologne pour isoler rapidement l'auteur de la violence de la victime et ordonner à l'auteur de quitter immédiatement l'appartement. Je pense qu'il est important d'échanger les bonnes pratiques. Je pense qu'il est très important que nous respections le droit et tenions compte des compétences des États membres et de celles des institutions de l'UE. Si nous voulons parler de violence, et si souvent la nécessité de protéger les enfants contre la violence est soulignée ici, je vous en appelle une fois de plus: Arrêtez de pratiquer l'hypocrisie, faites attention au grand problème qui existe encore dans l'Union européenne, qui est le mariage adulte avec des enfants. Il est temps d'arrêter cette barbarie au XXIe siècle. Il est temps de mettre fin à cela. J'invite le commissaire à se pencher sur cette question.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Au début, je veux dire très clairement: Je suis contre la violence, la violence de toute nature et sous quelque forme que ce soit, qu'elle soit mentale, physique, économique, sexuelle, le harcèlement, la sollicitation en ligne et hors ligne. Je suis particulièrement sensible aux préjudices causés aux femmes et aux filles dans l'Union européenne. Je pense aux mariages forcés et à la circoncision des filles. Malheureusement, cette pratique se poursuit dans l'Union européenne. Mais je tiens également à préciser que je suis contre une approche instrumentale d'un problème aussi grave. La lutte contre la violence à l'égard des femmes ne peut pas devenir un instrument de lutte idéologique, et c'est malheureusement un projet idéologique. Veuillez noter que la notion de genre n'est pas une notion conventionnelle, tout comme des notions telles que le patriarcat ou les LGBT. Par conséquent, il peut y avoir de nombreuses inexactitudes dans l'application de la loi et le manque de clarté du droit pénal crée de l'incertitude et des abus potentiels. La nécessité d'une protection contre la violence. C'est un défi très important. Trop sérieux pour imposer une idéologie sous son prétexte. La mise en œuvre de ces concepts non seulement ne favorise pas la prévention de la violence, mais peut même constituer un obstacle à la mise en œuvre de solutions efficaces. Ainsi, il aura l'effet inverse de celui déclaré.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Une fois de plus, il y a un débat sur la Pologne – une histoire sans fin. Les mêmes allégations de violation présumée de l’état de droit continuent d’être formulées. Comment ne pas savoir que seule la procédure juridique prévue à l'article 7 du traité n'a même pas identifié de risque de violation de l'État de droit? Cette résolution est injuste et malhonnête envers la Pologne. Vous parlez tellement de l'état de droit et de la démocratie, et vous excluez notre conseiller de la résolution. Mais si vous voulez en discuter, s'il vous plaît. Les médias en Pologne sont libres et il n'y a pas de problème avec la liberté d'expression. Il est scandaleux d’appeler à la suspension des fonds du PRR, en subordonnant leur décaissement au retrait par le Premier ministre de sa demande auprès du Tribunal constitutionnel. Il s'agit d'une pression politique indue. Je n'ai pas de mots pour condamner de nouvelles tentatives d'empiéter sur les compétences des États membres dans les domaines du pouvoir judiciaire, de la politique de santé, de la protection de la famille ou de l'éducation. Les réformes que nous avons introduites reposent sur des solutions similaires à celles qui existent dans d'autres États membres. Malheureusement, le Parlement européen, qui parle tant de la lutte contre la désinformation, crée lui-même cette désinformation – même à travers ce débat – parce qu’il n’y a pas de zones sans LGBT en Pologne. Et puisque Mme Jourova était en Pologne, elle devrait nous dire aujourd'hui dans quelle ville, dans quelle rue il y a des zones où les personnes LGBT ne sont pas autorisées à entrer. Tu sais que c'est un mensonge. Arrêtez d'enseigner aux Polonais comment vivre, comment voter, qui choisir. Ce sont les Polonais qui ont élu la majorité parlementaire qui ont formé le gouvernement lors d'élections démocratiques libres. Il est temps que vous respectiez enfin cela. Arrêtez d'insulter illégalement la Pologne et les Polonais.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. L'Union européenne est à l'avant-garde de la politique climatique. La proposition présentée, le paquet «Ajustement à l’objectif 55», est malheureusement une proposition qui doit être modifiée très profondément, car elle ne tient pas suffisamment compte des différents bouquets énergétiques des États membres, et c’est précisément dans cette Assemblée que nous savons déjà que la transition juste proposée précédemment par la Commission n’est malheureusement qu’une transition juste de nom. C'est pourquoi nous devons modifier ce paquet afin qu'il ne perde pas le soutien de l'opinion publique. C'est pourquoi nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que les règlements que nous proposons soient compréhensibles pour les citoyens et supportables pour les citoyens. Imaginez-vous que vous reviendrez dans vos pays et que vous direz aux petits agriculteurs qu'ils ne seront pas en mesure de se permettre des installations de capture du méthane? Qu'en est-il de la construction, de l'énergie? Nous avons donc beaucoup de travail devant nous, et mesurons notre force sur...

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire, pour vos propositions. Je sais que vous êtes une personne prudente et que vous adoptez également une approche prudente et sensée pour assurer le bien-être des animaux. Mesdames et Messieurs, Malheureusement, malgré l'engagement pris il y a 30 ans par la Commission, le nombre d'animaux utilisés dans la science et la recherche a légèrement diminué, il est donc certainement temps de changer. Selon la recherche, environ 12 millions d'animaux élevés à des fins scientifiques sont malheureusement finalement tués sans utilisation finale. Ces animaux pourraient être gérés d'une manière ou d'une autre. Bien que la directive 2010/63/UE fixe des règles de base pour la protection des animaux utilisés pour les essais, il n’existe malheureusement pas de stratégie visant à remplacer les animaux par d’autres formes. Par conséquent, il est nécessaire de préparer des actions visant à faciliter la transition vers l’innovation technologique et la transformation des améliorations en matière de bien-être animal. Les défis sanitaires et environnementaux, la protection de la biodiversité, la protection du climat nous obligent à intensifier nos efforts, en investissant d'abord et avant tout dans la science, la recherche réglementaire et l'éducation. Et cette sensibilité sociale croissante, dont nous parlons ici, la transparence des institutions de l'UE, la transparence devraient mettre davantage l'accent sur ces questions.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Une fois de plus, le Parlement européen prouve une violation de l’état de droit, étant donné que, conformément à l’article 5 du traité, l’Union n’agit que dans les limites des compétences qui lui sont conférées par les États membres et que, conformément à l’article 4 du traité, l’Union respecte l’identité nationale des États membres, c’est-à-dire le droit de décider de l’éducation, de la protection des enfants et de la législation. La loi adoptée par le Parlement hongrois est ancrée non seulement dans le droit de l’Union, mais aussi dans le droit international. Malheureusement, la majorité libérale de gauche du Parlement européen veut même s'immiscer dans la constitution hongroise, contestant la disposition évidente confirmant que c'est la femme qui est la mère et l'homme qui est le père. L'ingénierie sociale agressive de gauche que vous défendez est une menace civilisationnelle. J'appelle donc à soutenir la résolution du groupe ECR, qui rétablit l'ordre et n'a rien à voir avec l'homophobie. Ne nous attribuez pas vos émotions négatives.

Madame la Présidente, je suis désolé. Protéger les enfants de la violence et des abus est notre responsabilité. Ces nouvelles règles rendront les enfants en ligne plus sûrs. En vertu des nouvelles règles, les services en ligne et les médias sociaux seront en mesure de détecter et de signaler les cas d’abus sexuels sur enfants, de retirer du matériel et d’aider à identifier les auteurs. La pédophilie, la séduction des enfants et la pornographie juvénile sont criminalisées hors ligne et devraient être traitées de la même manière en ligne. Malheureusement, le temps de la pandémie a augmenté la demande de matériel pédophile, ce qui signifie qu'il y a encore plus de ces victimes vulnérables. Sans le compromis obtenu, les pratiques actuelles de détection, de signalement et de suppression des abus sexuels sur enfants n'auraient pas été possibles, je m'adresse à vous ici, Monsieur Greens. Pendant ce temps, les nouvelles réglementations comblent précisément ce vide juridique, qui est apparu après le 21 décembre 2020. Par conséquent, grâce à la réglementation élaborée, les enfants seront plus en sécurité. La sécurité des enfants en ligne dépend de nous, les adultes. Nous devons les protéger et relever ce défi.