Sobre qué Jadwiga ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Necesitamos hablar de violencia y ayudar a romper el silencio de sus víctimas. Una de cada tres mujeres en el mundo ha sufrido abusos físicos, psicológicos, económicos o sexuales. Desafortunadamente, las mujeres y las niñas en Europa también siguen experimentando la violencia muy específica y cruel de la mutilación genital, y los matrimonios entre niñas menores de edad y hombres adultos también están teniendo lugar en la Unión Europea. Lamento que esta cuestión no se haya planteado ni en el discurso del Comisario ni en la posición de la Comisión Europea. ¿Pretendes que estos crímenes crueles no existen? La ciberviolencia es también una forma cada vez más común de violencia, incluido el acoso, el discurso de odio y la difusión de material pornográfico. Cualquier cosa que sea ilegal fuera de línea también debería ser ilegal en línea. Según los datos, la violencia doméstica se intensificó durante la pandemia, ya que las víctimas se vieron obligadas a permanecer encerradas con sus autores. El año pasado, en mi país, Polonia, que tanto le interesa, se aprobó una ley contra la violencia. El nuevo procedimiento de respuesta rápida contra los autores de actos de violencia doméstica consiste en aislar rápidamente a la víctima del autor y ordenarle que abandone su hogar inmediatamente. Tomemos un ejemplo de nosotros, intercambiemos buenas prácticas. Tengamos una causa común, y lamentablemente estamos divididos por la ideología.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, muchas gracias. La actual crisis energética nos obliga a redefinir nuestra política energética. Y el estado es este: La solidaridad de la UE se ha enterrado junto con Nord Stream en el fondo del mar Báltico, el aumento de los precios de los derechos de emisión y su carácter especulativo —en términos de derechos de emisión de CO2— están reduciendo la competitividad de la industria europea. Por lo que se refiere a la perspectiva energética propuesta en el paquete de medidas «Objetivo 55», se espera que 80 millones de personas se vean afectadas pronto por una pobreza energética más profunda, que ya es muy elevada. Se acerca el invierno, tenemos instalaciones de almacenamiento de gas vacías, que son el resultado del chantaje de gas, que no se menciona en esta Cámara. Finalmente, una transición justa. Los mayores costos de la transformación correrán a cargo de países como Polonia. ¿Es como parte de esta transición justa que la Comisión Europea bloquea ilegalmente los fondos en el marco del PRR?

Señora Presidenta, lo siento. El aborto no está, no ha estado y nunca estará bien. Es necesario ser consciente de que aquellos que realizan abortos experimentan un sufrimiento muy grande, a veces son incapaces de recuperarse de este trauma a lo largo de sus vidas. La Comisaria Dalí expresó su preocupación por la disponibilidad del aborto en Polonia. Comisario, ¿qué pasa con el aborto en Malta? ¿No es cierto que Malta es la ley más restrictiva sobre este tema en la Unión Europea? ¿Es por eso que esta cuestión de Malta no se plantea en el Parlamento Europeo, porque hay un gobierno de izquierda en Malta y es por eso que la mayoría de izquierda en el Parlamento Europeo no está ciega a uno sino a ambos ojos? Esto muestra cuán lleno estás de hipocresía. Con este debate, usted es testigo de la degradación de la esencia del Estado de Derecho en la Unión Europea. ¿Crees que el aborto está bien, esa es la ley? ¡Absolutamente no! Tenga en cuenta que el aborto no es ni ha sido un derecho humano universal y no está cubierto por ningún tratado internacional legalmente vinculante. Usted ha hablado recientemente sobre el aborto en Texas, así que creo que pronto no sólo será el parlamento de la Unión Europea, sino de todo el mundo. No, te equivocas. ¿Cómo se regula el aborto en el derecho internacional? La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño establece que un niño, debido a su inmadurez mental y física, requiere salvaguardias y cuidados especiales, incluida una protección jurídica adecuada tanto antes como después del nacimiento. ¿Sabías que un niño que aún no ha nacido tiene derecho a heredar? Pero crees que no tiene derecho a la vida. El Tribunal Constitucional de Polonia, actuando legal y legalmente, dictaminó que uno de los tres motivos de interrupción del embarazo era ilegal y, por lo tanto, lo anuló. Los otros dos siguen funcionando. Discutir hechos basados en la verdad, no en imaginaciones, falsedades y mentiras.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Polonia presentó y debía recibir un dictamen de la Comisión Europea sobre el Programa Nacional de Reconstrucción. La Comisión Europea dispuso de cierto tiempo para hacerlo. Lamentablemente, este compromiso no se ha cumplido. El Comisario habla de principios: los principios de transparencia, equidad y Estado de Derecho. Estoy seguro de que el Comisario sabe que el Estado de Derecho debe estar en consonancia con el espíritu y la letra del Tratado. Estoy seguro de que el Comisario sabe que la justicia es competencia exclusiva de los Estados miembros. Entonces, ¿por qué la Comisión Europea no cumple con sus responsabilidades? ¿Por qué intenta la Comisión Europea vincular el PRR al mecanismo de condicionalidad y forzar concesiones en cuestiones no relacionadas con los fondos? No veo ningún vínculo entre la aprobación del PRR y la sentencia del TJUE en el caso de la Sala Disciplinaria. Usted sabe que la administración de justicia es competencia de un Estado miembro. Por su pereza, la Comisión no sólo está violando la legislación europea, señor Comisario, sino que en realidad está demostrando que no se trata de la economía, sino de la política, de la ideología. No eres un supergobierno, estás transgrediendo la ley y violando la ley europea.

Comisario, lo siento. Señor Presidente, muchas gracias. La violencia doméstica, la violencia psicológica, la violencia física, la violencia sexual es un mal absoluto. El año pasado, se aprobó una ley contra la violencia en Polonia para aislar rápidamente al autor de la violencia de la víctima y ordenarle que abandonara el apartamento de inmediato. Creo que es importante que intercambiemos buenas prácticas. Creo que es muy importante que respetemos la ley y tengamos en cuenta las competencias de los Estados miembros y las de las instituciones de la UE. Si queremos hablar de violencia, y tan a menudo se enfatiza aquí la necesidad de proteger a los niños de la violencia, una vez más les hago un llamamiento: Deja de practicar la hipocresía, presta atención al gran problema que aún existe en la Unión Europea, que es el matrimonio adulto con hijos. Es hora de detener esta barbarie en el siglo XXI. Es hora de poner fin a esto. Pido a la Comisaria que aborde esta cuestión.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Al principio quiero decir muy claramente: Estoy en contra de la violencia, la violencia de cualquier tipo y en cualquier forma, ya sea mental, física, económica, sexual, acoso, solicitación tanto en línea como fuera de línea. Soy especialmente sensible al daño causado a las mujeres y las niñas en la Unión Europea. Estoy pensando en los matrimonios forzados y la circuncisión de las niñas. Lamentablemente, esta práctica continúa en la Unión Europea. Pero también quiero dejar claro que estoy en contra de un enfoque instrumental para un problema tan grave. La lucha contra la violencia contra las mujeres no puede convertirse en un instrumento de lucha ideológica, y esto es lamentablemente un proyecto ideológico. Tenga en cuenta que la noción de género no es una noción de tratado, al igual que nociones como el patriarcado o LGBT. Por lo tanto, puede haber muchas inexactitudes en la aplicación de la ley y la falta de claridad en el derecho penal crea incertidumbre y posibles abusos. La necesidad de protección contra la violencia. Este es un reto muy importante. Demasiado serio para imponer una ideología bajo su pretexto. La aplicación de esos conceptos no sólo no conduce a la prevención de la violencia, sino que incluso puede constituir un obstáculo para la aplicación de soluciones eficaces. Por lo tanto, tendrá el efecto contrario al declarado.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Una vez más, hay un debate sobre Polonia: una historia interminable. Se siguen formulando las mismas alegaciones de presunta violación del estado de derecho. ¿Cómo no sabría que sólo el procedimiento legal del artículo 7 del Tratado ni siquiera identificó un riesgo de violación del Estado de Derecho? Esta resolución es injusta y deshonesta hacia Polonia. Hablas mucho sobre el estado de derecho y la democracia, y excluyes a nuestro asesor de la resolución. Pero si quieres discutirlo, por favor. Los medios de comunicación en Polonia son libres y no hay ningún problema con la libertad de expresión. Es indignante pedir la suspensión de los fondos del PRR, condicionando su desembolso a que el primer ministro retire su solicitud al Tribunal Constitucional. Se trata de una presión política indebida. No tengo palabras para condenar nuevos intentos de invadir las competencias de los Estados miembros en los ámbitos del poder judicial, la política sanitaria, la protección de la familia o la educación. Las reformas que hemos introducido se basan en soluciones similares a las de otros Estados miembros. Lamentablemente, el Parlamento Europeo, que habla tanto de la lucha contra la desinformación, crea esta desinformación por sí mismo, incluso a través de este debate, porque no hay zonas libres de LGBT en Polonia. Y como la señora Jourova estaba en Polonia, debería decirnos hoy en qué ciudad, en qué calle hay zonas en las que las personas LGBT no pueden entrar. Sabes que esto es una mentira. Deja de enseñar a los polacos cómo vivir, cómo votar, a quién elegir. Fueron los polacos quienes eligieron la mayoría parlamentaria que formó el gobierno en elecciones democráticas libres. Es hora de que finalmente respetes eso. Deja de insultar ilegalmente a Polonia y a los polacos.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. La Unión Europea está a la vanguardia de la política climática. La propuesta presentada, el paquete de medidas «Objetivo 55», es lamentablemente una propuesta que debe modificarse muy profundamente, porque no tiene suficientemente en cuenta las diferentes combinaciones energéticas de los Estados miembros, y es precisamente en esta Cámara donde ya sabemos que la transición justa propuesta anteriormente por la Comisión es, lamentablemente, una transición justa solo de nombre. Por eso tenemos que modificar este paquete para que no pierda el apoyo público. Por eso debemos hacer todo lo posible para garantizar que los reglamentos que proponemos sean comprensibles para los ciudadanos y soportables para los ciudadanos. ¿Se imagina que regresará a sus países y les dirá a los pequeños agricultores que no podrán permitirse instalaciones de captura de metano? ¿Qué pasa con la construcción, la energía? Así que tenemos mucho trabajo duro por delante, y vamos a medir nuestra fuerza en...

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Muchas gracias, señor Comisario, por sus propuestas. Sé que eres una persona prudente y que también adoptas un enfoque prudente y sensato para garantizar el bienestar animal. Señoras y señores, Lamentablemente, a pesar del compromiso asumido hace 30 años por la Comisión, el número de animales utilizados en la ciencia y la investigación ha disminuido ligeramente, por lo que sin duda es hora de cambiar. Según la investigación, unos 12 millones de animales criados con fines científicos son finalmente asesinados sin su uso final. Estos animales podrían ser manejados de alguna manera. Aunque la Directiva 2010/63/UE establece normas básicas para la protección de los animales utilizados para las pruebas, lamentablemente no existe una estrategia para sustituir a los animales por formas alternativas. Por lo tanto, es necesario preparar acciones para facilitar la transición a la innovación tecnológica y la transformación de las mejoras en el bienestar animal. Los retos sanitarios y medioambientales, la protección de la biodiversidad y la protección del clima nos obligan a redoblar nuestros esfuerzos, invirtiendo ante todo en ciencia, investigación reguladora y educación. Y esta creciente sensibilidad social, de la que estamos hablando aquí, la transparencia de las instituciones de la UE, la transparencia debería poner más énfasis en estas cuestiones.

Señor Presidente, muchas gracias. Una vez más, el Parlamento Europeo está demostrando una violación del Estado de Derecho, ya que, de conformidad con el artículo 5 del Tratado, la Unión solo actuará dentro de los límites de las competencias que le confieren los Estados miembros, y de conformidad con el artículo 4 del Tratado, la Unión respetará la identidad nacional de los Estados miembros, es decir, el derecho a decidir sobre la educación, la protección de los niños y la legislación. La ley adoptada por el Parlamento húngaro está anclada no solo en el Derecho de la UE, sino también en el Derecho internacional. Desafortunadamente, la mayoría liberal de izquierda del Parlamento Europeo incluso quiere interferir en la constitución húngara, desafiando la disposición obvia que confirma que es la mujer quien es la madre y el hombre quien es el padre. La ingeniería social agresiva de izquierda por la que estás presionando es una amenaza civilizatoria. Por lo tanto, pido apoyo a la resolución ECR, que restablece el orden y no tiene nada que ver con la homofobia. No nos atribuyas tus emociones negativas.

Señora Presidenta, lo siento. Proteger a los niños de la violencia y el abuso es nuestra responsabilidad. Estas nuevas reglas harán que los niños en línea sean más seguros. Con arreglo a las nuevas normas, los servicios en línea y las redes sociales podrán detectar y denunciar casos de abuso sexual de menores, retirar material y ayudar a identificar a los autores. La pedofilia, la seducción infantil, la pornografía infantil están criminalizadas fuera de línea y deben ser tratadas de la misma manera en línea. Desafortunadamente, el tiempo de la pandemia ha aumentado la demanda de materiales pedófilos, y esto significa que hay aún más víctimas vulnerables. Sin el compromiso alcanzado, las prácticas actuales de detección, denuncia y eliminación del abuso sexual de menores no habrían sido posibles, me dirijo a usted aquí, señor Greens. Mientras tanto, las nuevas regulaciones llenan precisamente este vacío legal, que surgió después del 21 de diciembre de 2020. Por lo tanto, gracias a las regulaciones desarrolladas, los niños estarán más seguros. La seguridad de los niños en línea depende de nosotros los adultos. Debemos protegerlos y asumir este desafío.