Sobre qué Jadwiga ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Me sorprende que los candidatos al debate de hoy sean tan desvergonzados. Ante la inflación desenfrenada en la Unión Europea, los altos precios de la energía causados por la dependencia energética de la Unión Europea de Rusia y la guerra en Ucrania, usted está constantemente tratando con Hungría mes a mes. En Hungría, los ciudadanos han decidido confiar su patria al partido Fidesz-Orban, y esta es su decisión, esta es su elección. Pero usted cree que hay violaciones de derechos y libertades, y también se viola el mecanismo de condicionalidad. Ya está amenazando con despedir al Comisario Hahn porque no cumple sus expectativas. ¡Quieres matar de hambre a Hungría! ¡Hagamos morir de hambre a Polonia! La presidenta de la Comisión Europea también se permitió estar atada a los italianos. Antes de las elecciones italianas, el partido de los Hermanos italianos tenía calificaciones altas. Ursula von der Leyen dijo que también sería posible dificultarles el funcionamiento en la Unión Europea. Hoy, el debate clave debe ser el relativo a la violación de los principios de solidaridad de la UE en lo que respecta a la situación del mercado del gas. Señorías, Alemania está bloqueando la introducción de un tope de precios del gas a escala europea en el Consejo. También en el Parlamento Europeo, la delegación alemana del PPE bloqueó la petición de un tope a los precios del gas. Fue Alemania la que hizo que la política energética de la Unión Europea dependiera de Gazprom. (El presidente toma la palabra)

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, El propósito original de la Convención de Washington era garantizar que el comercio internacional de animales y plantas silvestres no pusiera en peligro su supervivencia. Hoy en día, sabemos que la supervivencia es una ambición demasiado modesta, y debemos garantizar normas de transporte y condiciones de almacenamiento adecuadas para que los animales reduzcan su estrés y sufrimiento. Por lo tanto, aprecio el texto de la resolución conjunta sobre la Conferencia de Panamá. Creo que nuestra voz debe ser fuerte e inequívoca. No solo debemos sellar y armonizar la ley contra el comercio ilegal, sino también garantizar que el comercio legal se controle con mucha precisión y que no se viole la ley. Me gustaría llamar especialmente la atención sobre el comercio de animales salvajes y, sobre todo, sobre el transporte de animales vivos a través de las fronteras interiores de la Unión. Estos límites deben ser muy transparentes y estables. Debe existir un marco de control para que los traficantes deshonestos ya no puedan justificar su ignorancia de los diferentes procedimientos y abusar de la simplificación administrativa que ofrece el espacio Schengen. La Unión Europea, donde las normas medioambientales y de bienestar se encuentran entre las más elevadas, tiene hoy un papel que desempeñar como profesora y promotora frente a terceros países.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Desde que Rusia invadió Ucrania, más de 2 millones de ciudadanos ucranianos han sido deportados a Rusia. Los civiles ucranianos están detenidos en campos de filtro, de hecho en gulags, donde son torturados y no tienen acceso a alimentos. El proceso de filtración que tiene lugar en los campos es el mismo que en los tiempos de Stalin. Es sistemática, premeditada y dirigida a la destrucción del pueblo ucraniano. Putin quiere la destrucción de la identidad ucraniana y la rusificación de los niños. Rusia ha secuestrado a más de 200.000 niños ucranianos, que es cerca del 6% de la población infantil de Ucrania. Condenamos enérgicamente la deportación forzosa de civiles y el secuestro de niños y la adopción ilegal de niños ucranianos. Creemos —todos estamos de acuerdo aquí— que estamos presenciando el genocidio del pueblo ucraniano. Lo más importante es que no somos mudos, que no terminamos con declaraciones, palabras de apoyo, palabras llenas de emoción. Y hay niños secuestrados de sus hogares, secuestrados, no acompañados, sin ayuda y sin esperanza. Hoy en día, Ucrania necesita el apoyo de la Unión Europea, de todos los Estados miembros, como Polonia. Hemos dado refugio a los ciudadanos ucranianos, pero Ucrania necesita armas para proteger a sus ciudadanos. Dios bendiga a Ucrania.

Señora Presidenta, lo siento. No comparto la satisfacción del Comisario, que ha dicho que está satisfecho con el debate de hoy. No comparto esta satisfacción, porque hoy el Parlamento Europeo y todas las instituciones de la UE deben hacer frente a los mayores retos a los que se enfrenta la Unión Europea en la actualidad: Putin, la inflación, la crisis energética o la guerra en Ucrania. Mientras tanto, volvemos a tratar con Hungría. El Comisario tuvo la amabilidad de decir que la Comisión Europea es la guardiana de los Tratados. Señor Comisario, creo que no ha leído completamente los Tratados, porque el informe que estamos debatiendo hoy critica a Hungría por organizar el poder judicial. Así que permítanme recordarles que este es un asunto de los Estados miembros. También se critica a Hungría por su legislación electoral, que también es competencia de los Estados miembros. Lo mismo se aplica a la libertad religiosa, la libertad de los medios de comunicación, la protección de la salud o la protección de los niños contra la pedofilia. Por favor, conozca la medida de las cosas. Hoy en día, la Unión Europea debe responder a los desafíos a los que se enfrenta, no sumergirse en discusiones tan estériles, y es... (El presidente toma la palabra)

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, En primer lugar, quiero dar las gracias a los colegas ponentes alternativos por su cooperación. Hemos trabajado muy duro para crear una posición global del Parlamento Europeo que contribuya al acuerdo entre la Unión Europea e Interpol negociado por la Comisión Europea. También me gustaría dar las gracias a los asesores, a la secretaría de la Comisión LIBE y a los asistentes por su apoyo. El resultado de nuestra buena cooperación es un informe de propia iniciativa, que se aprobó casi por unanimidad en la reunión de la Comisión LIBE de la semana pasada. Hoy en día, el terrorismo y la delincuencia organizada siguen figurando entre los retos de seguridad más importantes y, al mismo tiempo, más graves. Se trata de fenómenos transnacionales y globales, caracterizados por dinámicas extremadamente peligrosas y aprovechando los logros más avanzados de la tecnología y la digitalización. Por lo tanto, es necesaria una respuesta intransigente y una cooperación más eficaz y coordinada entre la Unión Europea y los organismos policiales internacionales, como la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol). Esta cooperación tiene por objeto garantizar la seguridad y crear el marco necesario para la lucha contra la delincuencia internacional. La Unión Europea ya está cooperando con Interpol. Sin embargo, hay ámbitos en los que esta cooperación puede reforzarse y, sobre todo, formalizarse, ya que Interpol aún no ha firmado dicho acuerdo de cooperación con la Unión. El informe de propia iniciativa es una lista de recomendaciones para la negociación de un acuerdo de cooperación con Interpol. Las claves son: conceder a las agencias de la Unión acceso a las bases de datos de Interpol, garantías de cumplimiento de las normas europeas de protección de datos al transferir datos entre la Unión e Interpol, una petición de reforma del procedimiento de notificación roja. Dado que la tramitación de las notificaciones rojas no es lo suficientemente transparente, hay amplia evidencia que apunta al abuso y uso de este procedimiento por parte de países que quieren perseguir, silenciar y reprimir a sus oponentes en el extranjero. Y el último punto, pero no menos importante, es la exclusión de Rusia de la Interpol y la exclusión de su acceso a las bases de datos. La agresión rusa, la invasión no autorizada de Ucrania, donde Rusia comete el crimen de genocidio, es una razón suficiente para excluir a Rusia de Interpol. Además, Rusia es uno de los principales emisores de avisos rojos motivados políticamente. La cooperación policial debe basarse en la confianza y debe mantenerse. Por lo tanto, la Interpol debe tomar medidas inmediatas y decisivas para excluir a la Federación de Rusia. Espero que en la votación de mañana apoyen el informe.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, La pobreza en la Unión Europea tiene rostro de mujer. La dimensión femenina de la pobreza se debe a muchos factores. Esto incluye no solo salarios y pensiones más bajos, discriminación por motivos de edad, empleo en industrias mal remuneradas y condiciones precarias, sino también violencia económica, trabajo no remunerado en el hogar y maternidad soltera. El 85% de los padres solteros son mujeres. Uno de cada cuatro niños en Europa está en riesgo de pobreza. Se dice que las mujeres son administradoras de la pobreza, administran el presupuesto del hogar, buscan oportunidades, formas adicionales de empleo, recortan gastos. Por lo tanto, trabajar e invertir en las mujeres es una inversión en sus familias, especialmente en sus hijos. Las mujeres son el futuro de Europa. Depende de ellos —depende de nosotros— desarrollar su demografía. Pero en el contexto del envejecimiento de las sociedades europeas, también vale la pena recordar que desempeñan un papel clave y dominan cuantitativamente en los sectores de los servicios sanitarios y asistenciales. Gracias, ponente, por su trabajo constructivo y bueno.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Señoras y señores, señor Comisario! La nueva Ley de Servicios Digitales establece nuevas normas, proporciona un nuevo marco para contrarrestar la propagación de contenidos ilícitos en línea y ofrece a los usuarios individuales la oportunidad de impugnar las decisiones arbitrarias de las plataformas. Hay esperanza de que tengamos un mejor control sobre el uso de nuestros datos por parte de las plataformas en línea y las grandes empresas tecnológicas, porque tienen un gran impacto en los usuarios y una serie de opciones de respuesta. Por eso creo que podemos exigirles mucho más. Desde la perspectiva de la Comisión FEMM, en la que soy autora de la opinión, hemos prestado especial atención a la situación de los niños que muy a menudo son víctimas de abusos en el entorno en línea, así como a la mejora de la situación de las mujeres a través de compromisos con los proveedores de servicios de Internet para combatir la discriminación, combatir la violencia y responder a las señales de los usuarios. Lo más importante en Internet es el usuario y la protección de sus derechos, por lo que debemos esforzarnos por fortalecer su posición.

Usas un lenguaje que es inaceptable para la gente cultural. No quiero que insultes a Polonia y al gobierno polaco. Tienes un conocimiento incompleto, porque el aborto no está 100% prohibido en Polonia. Si quieres hablar de Polonia primero, por favor, obtén un conocimiento honesto al respecto. Comparar a la gente con el ganado es, entiendo, en la cultura comunista sobre el terreno, en mi cultura no.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, La amenaza global al derecho al aborto: el título mismo de este debate es absurdo, porque el aborto no es un derecho humano universal y no está cubierto por ninguna legislación internacional, por el contrario. La Convención sobre los Derechos del Niño subraya que un niño debido a su inmadurez requiere cuidados especiales tanto antes como después del nacimiento. El niño antes de nacer tiene derecho al tratamiento, a la herencia, y usted cree que no tiene derecho a la vida. En cuanto a la Carta de los Derechos Fundamentales, el artículo 2 establece que toda persona tiene derecho a la vida, porque este derecho a la vida es el derecho fundamental del que se derivan todos los demás derechos. Señora Ministra, la Carta de los Derechos Fundamentales no requiere una renovación, como dice el Presidente Macron, sino el cumplimiento de sus disposiciones, porque este derecho a la vida es un valor fundamental en el que se basa el orden moral y social. Señora Presidenta, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que usted no reaccionó al comportamiento que tuvo lugar en la sala. Usted ha permitido el uso insolente de símbolos prohibidos. No hizo uso de la palabra. Por lo tanto, creo que un diputado que no ha cumplido con el Reglamento debería ser castigado y que es absolutamente inapropiado atacar, acercarse y gritar a Margarita. Es simplemente una dictadura de la loca izquierda dispersa. (El orador acepta responder al discurso señalado por la tarjeta azul)

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. ¡Señor Secretario de Estado! Una Europa sumida en la crisis económica, el aumento de la inflación, la guerra en Ucrania y todos los problemas geopolíticos a los que nos enfrentamos están afectando sin duda al nivel y al potencial de la economía europea. Por lo tanto, uno debe preguntarse: si el paquete de medidas «Objetivo 55» es capaz de abordar todos estos retos. Bueno, las suposiciones de este paquete se crearon antes de que estallara la guerra en Ucrania, antes de que Rusia atacara a Ucrania. Hoy en día, los europeos son los más afectados por la inflación. ¿Son, por tanto, capaces de mitigar y mitigar esta situación los objetivos restrictivos de la política climática del paquete de medidas «Objetivo 55»? Definitivamente no. ¿Asumirá la izquierda de la Cámara la responsabilidad de la profundización de la pobreza energética que afectará a los europeos como resultado de las soluciones introducidas? ¿Por qué ustedes, que hablan tanto sobre la sensibilidad social, no notan los problemas de las personas más pobres, especialmente aquellos que usan la calefacción urbana, que estas soluciones absolutamente no notan?

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, muchas gracias. Una vez más, mi patria, Polonia, está siendo atacada en el Parlamento Europeo. Esta vez llega en un momento concreto: la agresión rusa contra Ucrania. Es Polonia, que ha acogido a dos millones y medio de refugiados, la que está más comprometida a ayudar a los ciudadanos de Ucrania. E incluso estas circunstancias no le impidieron llevar a cabo otra sesión de odio y ataque ilegal contra Polonia, que hoy defiende el honor de Europa. Estás repitiendo consignas tomadas vivas de la propaganda de Putin. ¡Revisa tus ojos antes de que sea demasiado tarde! El ex embajador de Estados Unidos en Polonia tuvo el coraje de admitir que Occidente había sucumbido a la desinformación rusa. Polonia ya ha participado en cinco audiencias del artículo 7 en el Consejo. Se han aclarado todas las cuestiones. ¡Es hora de terminar este procedimiento! A su vez, cuando se trata de bloquear fondos del PRR para Polonia, no solo es ilegal, sino que ante la guerra en Ucrania y los costos en los que incurre Polonia, manteniendo a los ciudadanos de Ucrania, simplemente inmorales.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. La toma del poder por parte de los talibanes ha revocado los derechos de las mujeres en Afganistán en 20 años. Las niñas y las mujeres no pueden participar en la vida social y económica, no tienen acceso a la educación. Las niñas mayores de 11 años se ven obligadas a contraer matrimonio forzado, trabajos forzados y abusos sexuales. Desafortunadamente, también tienen un acceso limitado a la atención médica. En los espacios públicos, solo pueden moverse con un pariente masculino. Los rigores de la ropa se les imponen. Y todo esto contribuye a hundir a las mujeres en la pobreza. Afganistán se enfrenta actualmente al hambre. Este hambre afecta particularmente a las mujeres. La situación resultante de la guerra en Ucrania agravará aún más este hambre. Se necesitan programas de asistencia dedicados. Las mujeres en Afganistán necesitan saber que la Unión Europea no las abandonará. Tenemos que revisar nuestras políticas y pensar en cómo podemos ayudar de una manera real.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Las madres violaron frente a sus hijos, los niños violaron frente a sus padres. Las madres se llevan a sus hijos y huyen de la Ucrania bombardeada al país seguro más cercano. Este país resultó ser Polonia, a la que más de dos millones y medio de personas huyeron durante esos días. Fue en Polonia donde encontraron refugio, en hogares polacos hospitalarios. Fue Polonia la que abrazó a los refugiados de guerra. 160.000 niños ya están incluidos en el sistema educativo polaco. Polonia es la que prepara una ley especial que da derecho a la atención sanitaria, social y educativa. Pedimos, señor Comisario, la creación de un fondo que permita una financiación simplificada de los costes asociados a la acogida de los refugiados de guerra. Permítanme recordarles: Hemos acogido a dos millones y medio de refugiados de guerra. ¿Qué fondos se han canalizado desde la Unión Europea? Estás tan conmovido que dices: Qué terrible es. ¡Empecemos! Es hora de poner fin a la política de las apariencias. Se necesitan sanciones duras. Hay genocidio en Ucrania. El ejército de bárbaros de Putin está pisoteando los derechos humanos básicos, mientras que la UE está imponiendo duras sanciones. ¿Pero contra quién? ¿Contra Rusia? No, contra Polonia, que ha aceptado a dos millones y medio de refugiados. Es Polonia la que está bloqueando ilegalmente los fondos del plan nacional de recuperación y resiliencia. Estamos inclinados por el destino de la sangrante Ucrania, pero no pasa nada, señoras y señores, sin ninguna razón. ¿Recuerda la anexión de Crimea por el régimen de Putin en 2014 y el embargo sobre las exportaciones de armas a Rusia introducido en ese momento? ¿Cuántos Estados miembros de la Unión Europea los han roto? 10. Y las sanciones actuales son tan porosas como un tamiz, no hay ninguna. Así que la barbarie de Putin se ve así: las mujeres violadas son destrozadas por los bárbaros rusos, por el ejército de bárbaros de Putin. Los ucranianos están muriendo ante nuestros ojos. Y esto, señoras y señores, no es sólo la guerra de Putin contra Ucrania, sino que es una guerra contra Occidente. Esta es una guerra contra el mundo entero. Estás hablando de derechos humanos. Se violan porque las sanciones son, desafortunadamente, evidentes.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. He escuchado atentamente lo que ha dicho el Comisario, porque sé que estaba usted en Polonia. Estuviste en la frontera polaca y sabes muy bien que en pocos días fue Polonia la que recibió 1,2 millones de refugiados de guerra. Fue Polonia la que les proporcionó refugio, y es principalmente a Polonia a donde huyen estos refugiados de guerra. Y la participación de los servicios del gobierno polaco, el gobierno local, los ciudadanos polacos es enorme. Estoy orgulloso de ser polaco. Es una lástima que no hayas tenido el coraje de enfatizar esto con fuerza y claridad. Pero veamos el compromiso de la Comisión Europea de ayudar a los países que están ayudando y dando la bienvenida a los refugiados. Bueno, señoras y señores, esta es una ayuda realmente ilusoria, pequeña, se podría decir incluso mínima, por no decir ninguna, frente a una catástrofe de guerra. Se necesita ayuda concreta. Los fondos adeudados a Polonia por el Fondo Nacional de Recuperación, que son bloqueados ilegalmente por la Comisión Europea, deben desbloquearse de inmediato. Frente a la guerra y esta tragedia que se está desarrollando ante nuestros ojos, es hora de empezar a actuar en solidaridad. Y envío este llamamiento a la Comisión Europea y al Parlamento, que mañana quiere votar una resolución sobre el bloqueo de fondos para Polonia. Tu hipocresía es enorme.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. En primer lugar, quiero dar las gracias al ponente por abordar este tema tan importante y tan esperado. Me gustaría hablar de esta cuestión en el contexto de la situación fuera de la frontera oriental de Polonia, en el contexto de la agresión rusa contra Ucrania. Cada día entran en Polonia 100.000 refugiados de guerra. En la mayoría de los casos, se trata de mujeres con hijos que abandonaron sus hogares con prisa, llevando solo las cosas necesarias en una maleta práctica. En Polonia, son recibidos hospitalariamente, calurosamente, no están recluidos en campos de refugiados, se benefician de nuestra hospitalidad polaca. Si les dijéramos a las mujeres que tuvieron que huir de sus hogares antes de la guerra con sus hijos que hay pasaportes dorados en la Unión Europea, pasaportes dorados utilizados por los oligarcas de Putin para garantizar una vida próspera y cómoda, sin duda se sorprenderían y probablemente no creerían que esto está sucediendo en una Unión Europea libre, en la que el Presidente le dice a la Comisión Europea muy claramente que los valores de la UE no están a la venta. Bueno, están a la venta y tienen un precio medible. Es hora de poner fin a esta práctica sucia y es hora de revisar qué oligarcas de Putin obtuvieron sus pasaportes, sus pasaportes dorados, sus visas doradas, y ya es hora de que hagamos algo al respecto.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, La situación en Burkina Faso es dramática. Hay una junta militar en el poder, hay una escalada de violencia. Se han registrado miles de muertes. Solo el año pasado, un millón y medio de personas fueron desplazadas internamente: tuvieron que dejar atrás todas sus pertenencias. Entre los desplazados internos, los niños y las mujeres son particularmente vulnerables a la violencia y la explotación sexual. Tenga en cuenta que ha aumentado la práctica delictiva de la trata de seres humanos. Todo esto está sucediendo en Burkina Faso en el siglo XXI. Las mujeres están en riesgo de pobreza extrema. ¿Qué debo hacer? En particular, aumentar el apoyo financiero y la ayuda humanitaria para hacer frente a las necesidades inmediatas. Pero es hora de que la Unión actúe, aprenda de sus compromisos en lo que respecta a la aplicación del sistema de control y localización de las exportaciones de armas. Esta junta tiene un arma a la que desafortunadamente tiene acceso ilimitado y, por lo tanto, esta escalada de violencia.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Bueno, el cambio climático es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo y el calentamiento global está causando hambre en el mundo, desnutrición, exposición a enfermedades y falta de acceso al agua. ¿Cuáles deberían ser nuestras prioridades para el período de sesiones en Nueva York? Cuando nos fijamos en estos cambios climáticos, podríamos decir que en la Unión Europea afectan menos a las mujeres que en otros continentes, pero en la Unión Europea las mujeres también se enfrentan a problemas muy graves. Volveré sobre esta cuestión porque creo que hay mucha indiferencia hacia esta cuestión en esta Cámara. En la Unión Europea, las jóvenes siguen corriendo el riesgo de contraer matrimonios forzados con hombres adultos. Concéntrese, señoras, en los problemas reales y apoyemos a las mujeres independientemente de su edad, su estatus, su posición social, su denominación religiosa. No olvidemos a las niñas que son brutalmente violadas.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Tantas falsedades, y francamente hablando, mentiras han caído aquí, que me referiré sólo a una, a esta mentira legal. Me gustaría informarle de que el artículo 7 no se ha activado en relación con Polonia y que ni siquiera se ha detectado ningún riesgo de infracción de este artículo por parte de Polonia. Por lo tanto, el mecanismo del Estado de Derecho se inventó porque no había consenso ni acuerdo en el Consejo, porque tales premisas no existen en relación con Polonia. Y no está bien mentir así. Por lo que se refiere al mecanismo de condicionalidad y a su comprensión como un instrumento para respetar el buen gasto de los fondos públicos —tal como fue diseñado y acordado por los primeros ministros en la cumbre de julio de 2020—, estamos, por supuesto, a favor de no malversar fondos de la UE. Y Polonia es un ejemplo de cómo gastar los fondos de la UE de manera decente, sólida y concienzuda. Desea que el mecanismo de condicionalidad sea un instrumento político y ejerza una presión indebida sobre la Comisión Europea para que haga del mecanismo de condicionalidad una caricatura de facto del Estado de Derecho.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, La UE cuenta con una de las normas de bienestar animal más estrictas del mundo. Tenemos regulaciones, lamentablemente hay una falta de implementación y cumplimiento efectivos. Por lo tanto, hay muchos problemas. En lo que respecta al transporte de animales, me gustaría llamar la atención sobre el transporte de animales que no pueden transportarse, porque también es el caso, a camiones sobrecargados, a la falta de espacio sobre las cabezas de los animales, a la falta de agua y alimentos, a una ventilación adecuada, a la paliza de animales con palos y varillas eléctricas, a horas de sufrimiento y estrés. Millones de animales hacen su último viaje todos los días en condiciones absolutamente horribles. Esto se puede remediar. Por eso creo, en primer lugar, que debería haber una definición clara de la capacidad de los animales para ser transportados, que debería haber un mayor control en el ámbito de la legislación vigente, que deberían utilizarse sistemas de geolocalización del transporte para que la duración del viaje pueda determinarse realmente, que existan sistemas de sudoración adecuados, que las cámaras, los interiores de los vehículos para el transporte de animales estén adaptados a esos animales, que los vehículos estén equipados con cámaras, que se midan los niveles de amoníaco, el acceso al aire y el acceso al agua. Los sensores de temperatura también son necesarios. De hecho, hay mucho que podemos hacer si queremos aplicar la Estrategia «De la Granja a la Mesa» en la práctica. Debemos hacer todo lo posible para garantizar que el sacrificio de los animales se lleve a cabo lo más cerca posible de su cría. Entonces no contaminaremos el aire con emisiones innecesarias, acortaremos las cadenas y así eliminaremos el sufrimiento innecesario de los animales. Y la calidad de la carne de animales sin estrés, como todos sabemos, es mucho mejor y mayor.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, El primer país del mundo en introducir el aborto bajo demanda en 1920 fue la Unión Soviética. En 1933, el aborto eugenésico se convirtió en una ley en la Alemania nazi. Después de la Segunda Guerra Mundial, los comunistas introdujeron el aborto bajo demanda en todos los países del Bloque Oriental. Hoy, la izquierda está tratando de convencernos de que el acceso al aborto es un derecho humano. El aborto no es un derecho humano universal y no está cubierto por ninguna ley internacional. Por el contrario. La Convención sobre los Derechos del Niño hace hincapié en que un niño debido a su inmadurez requiere cuidados y cuidados especiales, tanto antes como después del nacimiento. El artículo 2 de la Carta de los Derechos Fundamentales establece que «toda persona tiene derecho a la vida». Porque este derecho a la vida es el derecho fundamental del que derivan todos los demás derechos. La Carta de los Derechos Fundamentales no exige una «renovación», como ha dicho Macron, sino el cumplimiento de sus disposiciones. El derecho a la vida es un valor fundamental en el que se basa el orden moral y social. Hoy en día, los círculos liberales de izquierda están causando agitación ideológica. Quieres el aborto bajo demanda, la eutanasia, considerando irrelevante que cada persona tenga derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Haces caso omiso del principio fundamental de que mi libertad termina donde comienza la libertad de la otra persona. La otra persona en este caso es la más vulnerable: el feto, que tiene derecho a tratamiento médico y a heredar, pero que, en su opinión, no tiene derecho a la vida.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, En primer lugar, quiero dar las gracias a los ponentes alternativos. Gracias a la buena cooperación con los grupos políticos, hemos elaborado un proyecto de dictamen que mejora la situación de las mujeres al obligar a los proveedores de servicios de Internet a luchar contra la discriminación, combatir la violencia y responder a las señales de los usuarios. También hemos destacado la situación específica de los niños, que a menudo son víctimas de abuso en línea. Hemos exigido a los ISP que creen códigos de conducta y tomen medidas correctivas. Algunas de nuestras demandas se incluyeron en el informe final de la Comisión IMCO. Tenemos un largo camino por recorrer, pero hemos progresado para proteger a los niños de contenido inapropiado y a las mujeres del ciberacoso.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, muchas gracias. Más de un millón de ciudadanos han firmado la prohibición del uso de animales salvajes en los circos. Los animales salvajes en los circos se ven obligados a realizar varios de los llamados trucos de circo, cuyo entrenamiento es muy doloroso para ellos, y las formas en que esto se hace absolutamente no justifican el hecho de que los animales salvajes se utilizan en los circos. Ciertamente, el bienestar de los animales salvajes no se conserva en los circos. No cabe duda de que el uso de animales salvajes en los circos no tiene ningún valor: Ni educativa ni cultural. Tratar a los animales en el siglo XXI para que los elefantes, las cebras y los tigres realicen algunos trucos es simplemente poco ético. Hacer cumplir comportamientos antinaturales a estos animales es simplemente bárbaro.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, he escuchado con tristeza su discurso, lleno de verdades a medias, mentiras y manipulación, y quiero protestar enérgicamente. No tengo palabras cuando el Comisario, un representante de la Comisión Europea, repite noticias falsas y falsedades. Dijiste que tres provincias han creado zonas libres de LGBT en Polonia. Les pido que indiquen en qué dirección hay zonas en Polonia donde las personas LGBT no pueden entrar. Discúlpate con las autoridades locales que mencionaste. Está lejos de la derecha. La Comisión Europea debe ser la guardiana de los Tratados, es decir, garantizar que no se superen las competencias. Y este país va más allá de las competencias que se confieren y definen en los Tratados. La política sanitaria, así como la justicia, deben saber, es competencia exclusiva de un Estado miembro. Y es la Comisión Europea, que debería ser la guardiana de los Tratados, la que descaradamente se hace caso omiso de sí misma. Que la Comisión Europea trate con el Comisario Dalli, Comisario de Desigualdad y Exclusión. Hay tantos problemas reales en la Unión Europea. Por favor, deje de humillar a Polonia y a los polacos y trate los asuntos que son de su competencia, como, por ejemplo, el comercio especulativo de emisiones. Y te pido que no me molestes.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, El Comisario Dalli ha preparado un manual que proporciona orientación sobre cómo comunicarse para que nadie se sienta excluido, excluyendo al mismo tiempo la herencia cristiana de Europa de la comunicación. Se está interponiendo en el camino de la Navidad. Jesús es inquietante. Perturba a Mary. En nombre de la igualdad, el cristianismo está siendo destruido. Por lo tanto, el Comisario Dalli debería ser el Comisario responsable de crear desigualdad y exclusión. De hecho, se convirtió en una representante de la ideología de la invalidación. Es una devastación del humanismo. Esto es lo que está haciendo la izquierda europea. Este es su sueño y este es su objetivo. Y debemos ser plenamente conscientes de que la Comisión era consciente de que se estaba creando un manual de este tipo. Al aislarse de las raíces cristianas de Europa, está negando no solo nuestro pasado común europeo, sino que también está cuestionando el futuro. Una Europa sin valores cristianos simplemente dejará de existir. Les deseo a todos una saludable y bendita Navidad.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Ahora que el mundo se está moviendo en línea, especialmente durante la pandemia, está siendo seguido por varias formas de violencia: incitación al odio, trolling, acecho o chantaje con contenido pornográfico. El ciberacoso puede comenzar en línea, pero a menudo termina fuera de línea con consecuencias devastadoras para las víctimas y sus familias. Cualquier cosa que esté prohibida fuera de línea también debe ser prohibida en línea. Una vez más, subrayo que me opongo firmemente a la violencia, pero de conformidad con las competencias conferidas por los Tratados y de manera ideológicamente neutra. En primer lugar, el informe no habla de violencia contra las mujeres y las niñas, sino que utiliza el concepto de género no tratado. Por esta razón, puede haber muchas inexactitudes en la aplicación del derecho penal, lo que requiere garantías de largo alcance de todas las partes. Uno de ellos es el principio de seguridad jurídica. No se puede lograr introduciendo conceptos nuevos y borrosos. Dado que el artículo 83 del Tratado ya menciona los delitos informáticos en el catálogo de eurodelitos, la mención de la ciberviolencia de género en el informe debe considerarse un ejemplo de interpretación amplia que constituye un abuso manifiesto y debe tratarse únicamente en términos de instrumentalización del Derecho penal de la UE con fines estrictamente políticos. Para mí, personalmente, es triste que una vez más un tema tan importante como la violencia contra las mujeres y las niñas haya sido mimado por intrusiones ideológicas innecesarias.